книги / Региональная геология СССР. Азиатская часть
.pdfна Камчатке относится возникновение вулканов Срединногохребта, а также впедрение многочисленных мелких интрузивов щелочного состава.
А н т р о п о г е н о в ы й в у л к а н и з м очень типичен для Восточной Камчатки и Большой гряды Курильских островов, где известно большое количество потухших и ныне действующих вулканов. Извержения этого периода характеризуются сложным составом лав и пирокластических продуктов — от базальтов до липаритов, но особенно широко распространены андезиты.
Тектоника
Обширные пространства Корякского нагорья и бассейна р. Ана дыря в тектоническом отношении изучены очень слабо. В целом складчатая структура региона характеризуется четко выраженной
Рис. 105. Схема основных структурных элементов Пенжинско-Анадырского района (по Д . И. Агапитову и В. В. Иванову).
I — антиклипорий и поднятия; |
2 — снпклпнории; |
3 — Алтайский мегасшшлннорий; |
||||
4 — срединные массивы; |
5 — вулканический пояс; б — плиоцеп-четвертичные впадины; |
|||||
I — Мургальскнй антиклппорнй; |
2 — Пенжинский |
сииклинорий; 3 — Таловско-Майн- |
||||
ский |
антиилинорий; 4 — Бычпнский антиклипорий; |
5 — Восточпопскульнейскпй син |
||||
илинорий; 6 — Ваежский |
антиклипорий; 7 — Великореченский еннклннорнй; 8 — под |
|||||
нятие |
хребта |
Золотой; |
9 — Ссвсрокорякский аптнклинорий; |
10 — Алькатваамский |
||
синклипорий; |
11 — Хатырско-Наварипский антиклинорий; 12 — Опухско-Пекульнсй- |
|||||
|
|
|
|
скнй синклипорий. |
III — Бельская; IV — |
|
Молодые впадины: I — Срсднспстшшскал; II — Марковская; |
||||||
|
|
|
Анадырская; V — Парапольская |
|
северо-восточной линейностью и только в районе мыса Наварин складки резко отгибаются на восток и скрываются под водами Берингова моря. G северо-запада на юго-восток выделяются антиклинории: Мургальскнй, Майнский, Северокорякский, Хатыр- ско-Наваринский и другие, менее крупные и разделяющие нх сииклииории: Пенжинский, Восточиопекульнейскнй, Велпкорочеиский, Алькатваамский (рис. 105).
411
Строение Мургалъского антиклинория, который прослежи вается по выходам верхнеюрских и нижнемеловых пород к северовостоку от Пенжинской губы, маскируется более поздними струк турами Охотско-Чукотского вулканического пояса. Узкий Майн ский антиклинорий протягивается от Пенжинской губы до устья
крупного левого притока Анады ря — р. Белой, где его кулисио замещает Бычинский антиклино рий. Более широкие Северокоряк ский и Хатырско-Наваринский
антпклипории располагаются в пределах Корякского нагорья.
В строении ядерных частей антиклииориев участвуют меловые И' более древние отложения, а крылья сложены палеогеном. Все эти породы смяты в систему узких складок и осложнены разломами. Местами в ядрах антиклииориев более древние отложения высоко выдвинуты по системе разрывных нарушений и образуют неболь шие горсты, например, Таловский — в юго-западной части Майя ского антиклинория. Антиклииории отделяются от соседних син-
|
|
|
|
|
|
клинориев структурными |
швами |
|
|
|
|
|
|
|
типа глубинных |
разломов, |
кото |
|
|
|
|
|
|
рые нередко контролируют |
поло |
|
Рис. |
106. Тектоническая схема |
жение гипербазитовых поясов. |
||||||
Синклинории |
выполнены от |
|||||||
Камчатки (по Г. Д. Бабаняну,- |
ложениями палеогена и миоцена, |
|||||||
В. Г. Васильеву и др.). |
|
|||||||
1 — впадины; |
2 — поднятия; 3 — ла |
которые в крыльях смяты в до |
||||||
вовые |
покровы; Д — Срединнокамчат |
вольно крутые линейные складки, |
||||||
ская |
зона |
поднятий; I I — Западнока |
но во внутренних их частях обыч |
|||||
мчатский |
прогиб; |
III — Центрально |
||||||
камчатский прогиб; |
IV — Восточнока |
но образуют систему брахиформ- |
||||||
мчатская |
зона поднятий; V — Восточ- |
|||||||
ноиамчатский |
прогиб* впадины: |
а —■ |
ных складок. |
|
г |
|||
Болыперецкая, |
б — Палоиская, |
в — |
Широким развитием пользуют |
|||||
Козыревская, |
г — Озерская |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
ся наложенные |
впадины — Сред- |
непенжииская, Парапольская, Анадырская и другие, выполнен ные спокойно залегающими отложениями плиоцена и антропогена.
Для Камчатского полуострова предложено несколько тектони ческих схем, на которых главные структурные элементы получили несколько различную характеристику. Как следует из одной та кой схемы, на полуострове выделяется серия крупных поднятий и прогибов северо-восточного простирания, имеющих характер антиклииориев и синклинориев, а также ряд молодых наложен ных впадин (рис. 106). Важнейшим элементом структуры является
412
Главный Камчатский глубинный разлом (шовная зона), разделя ющий полуостров на две части — западную и восточную.
В структуре Западной Камчатки осевое положение занимает зона поднятий — Срединный антиклинорий, сложенный высокометаморфизованными породами, и продолжающий его на север Хайрюзовский горст-аитиклииорий, в строении которого участ вуют отложения главным образом палеогена [105]. Срединный антиклинорий разбит крупными разломами на ряд блоков и отличается неодинаковой интенсивностью складчатых дислока ций, имеющих общее северо-западное простирание, по особенно
Рис. 107. Поперечный разрез Начнкинской склад чато-глыбовой области (по С. Е. Апрелиову).
1 — мел; г — отложения вилючинской свиты; 3 — отложе ния паратунской свиты; 4 — отложения береэовской свиты; ' 5 — гранитоиды; б — разломы
сложных в центральной его части. Хайрюзовский горст-антикли- норий ограничен с зайада и востока разломами и состоит из сис темы складок, осложненных продольными разрывами; в его пре делах выявлено большое количество локальных структур — пре имущественно брахиформных, реже асимметричных линейных складок с углами наклона крыльев от 10—30 до 50—70°. К вос току и западу от зоны поднятий находятся зоны погружения, также осложненные небольшими выступами и складчатыми фор мами, а в целом Западная Камчатка имеет четко выраженное складчато-глыбовое строение. Особенпо сложно построен Ичпнский прогиб, примыкающий к Хайрюзовскому горст-аитпклпно- рию с запада: он осложнен целой серией мелких поднятий, анти клинальных зон и отдельных антиклинальных складок с паде нием крыльев всего 15—30°.
Восточная Камчатка также обладает сложным складчато глыбовым строением. Например, в южной части полуострова выделяются такие крупные тектонические структуры, как Южно камчатский антиклинорий, Гоиальскпй горст-антиклинорий, Начикииская складчато-глыбовая зона и другие [9]. Антпклшюрпевые структуры состоят из систем линейных и брахиформных складок, разорванных разломами разной ориентировки и ампли туды, а в строении складчато-глыбовых зон главная роль при надлежит крутым тектоническим разрывам, осложняющим склад чатую структуру, состоящую из асспмметрпчных, лежачих н опрокинутых складок (рис. 107). Большую роль в тектоническом
№
■Эндогенная минерализация разнообразна, но изучена еще очень слабо. К ультраосновным породам приурочены хромитовое оруденение, силикаты никеля и кобальта (в коре выветривания), асбест. Разнохарактерная минерализация связана с кислыми породами — медь и молибден, цинк и свинец, золото и серебро. Значительный интерес представляют многочисленные рудопроявленпя ртути п сурьмы в Корякском нагорье, образующие про тяженный пояс вдоль крупной зоны разломов. Интересно ртут ное, а также золото-серебряное оруденение на Камчатке, предста вленное кварц-карбонатными штокверками в пропилитизированных породах. Следует отметить, также месторождения самородной серы на Камчатке и Курильских островах, залежи которой свя заны с деятельностью современных вулканов. Широко распрост ранены во всех регионах разнообразные строительные материалы.
В областях современного вулканизма — в юго-восточной части Камчатки и на Курильских островах — выявлены значительные запасы термальных вод с температурой свыше 100°, являющихся энергетической базой для геотермических электростанций.
Основные этапы развития
История развития Камчатско-Корякской складчатойсистемы и Сахалина на протяжении огромного промежутка времени от про терозоя до раннего мезозоя может быть охарактеризована только в самых общих чертах. В докембрии вся эта территория или, по крайней мере, Камчатка и Сахалин входили в состав крупной геосиыклинальпой области, границы которой со стороны Тихого океана остаются неясными. В конце верхнего протерозоя были сформированы поднятия, которые продолжали существовать и в раннем палеозое. В среднем палеозое здесь снова была заложена система геосинклииальных прогибов, которая на западе, вероятно, смыкалась с Восточноазиатской палеозойской геосинклиналью.
Большие трудности вызывает реконструкция палеотектонической обстановки в конце палеозоя — первой половине мезозоя. Выше уже говорилось о том, что в это время происходило формиро вание новой огромной Верхоянско-Чукотской геосинклиналыюй области, которая была тесно связана с прогибами Западного Приохотья и Нижнего Приамурья. Вероятно, Корякское нагорье и бассейн р. Анадыря, где известны довольно мощные толщи перми, верхнего триаса и юры, также входили в состав этой геосинклинальной области.
Важнейшим для рассматриваемого региона был меловой — кайнозойский этап, когда происходило развитие повой ЯпоноОхотской геосинклинали (местами на герцинском, в других пунк тах на мезозойском основании). Заложение первых прогибов происходило еще в поздней юре, однако масштабы прогибания в эту эпоху были незначительными. Максимальные прогибания приходятся на мел, палеоген и неоген, когда накапливались
416
толщи разнообразных осадков огромной мощности, сопровожда вшиеся энергичной магматической деятельностью в эффузивной и интрузивной формах. Контуры этой молодой геосинклинали, входящей в пределы Советского Союза своим северо-восточным звеном, по мнению Е. К. Устиева и других геологов, совершенно определенны и совпадают с древними и современными вулканиче скими поясами, которые в свою очередь контролируются огром ными тектоническими швами глубокого заложения (рис. НО).
Что касается внутреннего строения области и некоторых важнейших особенностей ее развития, то тут среди ученых существуют некоторые разно гласия. Прежде всего это ка сается вопроса о том, что пред ставляет собой в геологическом отношении Охотское море. По мнению некоторых геологов, оно относится к прогнутой части геосинклинальной обла сти, однако большинство ис следователей считают, что зна чительная его часть являлась срединным массивом кайнозой ской геосинклинали (Охотия). Последние представления боль ше согласуются со всей суммой геологических фактов.
В тесной связи с проблемой Охотского моря находится ряд других спорных вопросов. Боль шой интерес представляет собой
о. Сахалин — прежде всего с точки зрения его общего структур ного положения в геосинклинальной складчатой области. Сущест вующие на этот счет мнения довольно различны. Одни исследо ватели выделяют в пределах острова ряд тектонических зоп, каж дая из которых в течение палеогена и неогена характеризовалась геосинклинальным, платформенным или «промежуточным» режи мом. Другие полагают, что Сахалин, так же как Камчатка и Ку рильские острова, представляет собой обособленные мегаптиклинории. Однако лучше согласуются с тектоническими особен ностями острова представления, развиваемые третьей группой исследователей. В основе этих представлений лежит идея, что на месте Сахалина был «недоразвитый» геосинклинальный прогиб, который точнее следует считать внутриплатформенным субгеосинклинальным прогибом, располагавшимся между мезозойскими складчатыми сооружениями Сихотэ-Алипя и ныне погруженным
27 Заказ 253 |
417 |
под воды Охотского моря платформенным массивом Охотии (рис. 111). Наличие миоцен-плиоценовой молассы позволяет от нести этот прогиб к области завершенной кайнозойской складча
тости |
[101]. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Значительные разногласия вызывает.также проблема проис |
|||||||||||||||||||
хождения островных дуг — Курильской и других. В |
частности, |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
одни исследователи |
склонны |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
видеть |
в |
них |
одно |
|
из |
про |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
явлений многообразного про |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
цесса развития |
геосинклина |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ли |
[101], |
тогда как |
другие |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
считают, |
что, |
например, |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Курильская |
островная |
дуга |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
представляет |
|
собой |
просто |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
цепочку |
|
вулканов |
|
вдоль |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
глубинного |
разлома |
или |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
является |
глыбами |
|
слабо |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
дислоцированных |
меловых и |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
третичных |
отложений. |
Вес |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
кие доводы против геосин- |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
клинальной |
природы |
Ку |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рильской |
гряды |
|
|
привел |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Б. А. |
Петрушевский, |
отме |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тивший, |
что |
формационный |
||||||||
Рйс.3111. Схема |
тектонического строе |
состав |
вулканогенно-осадоч |
||||||||||||||||
ния |
Курило-Камчатской дуги и |
при |
ных пород |
островов, неболь |
|||||||||||||||
легающих районов (по Г. М. Власову). |
шая |
их |
мощность |
и |
слабая |
||||||||||||||
1 — окаймление молодого складчатого пояса; |
дислоцированность не харак |
||||||||||||||||||
2 — границы поаднемезозойско-кайноэойского |
|||||||||||||||||||
ческий |
пояс; |
4 — краевые |
прогибы и |
мио- |
терны |
|
для |
|
геосинклина |
||||||||||
складчатого |
пояса; |
3 — окраинный вулкани |
лей |
[84]. |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
геосинклинальные |
|
зоны; |
5 — внутренние |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
вулканические дуги; |
б — центральные |
про |
Прогибания |
и |
накопле |
||||||||||||||
гибы; |
7 — внешние |
складчатые |
дуги; |
а — |
|||||||||||||||
пояс |
щелочных |
пород; |
9 — современные |
ние |
осадков |
|
в |
геосинкли- |
|||||||||||
геосинклинальные |
|
передовые |
прогибы — |
нальной |
области |
в |
|
течение |
|||||||||||
океанические |
впадины; I О — вулканы совре |
|
|||||||||||||||||
менного |
окраинного |
вулканического пояса; |
мелового |
периода |
|
неодно |
|||||||||||||
и — современные внутренние впадины |
(кра |
|
|||||||||||||||||
евые |
прогибы) у молодых складчатых соору |
кратно |
|
прерывались |
подня |
||||||||||||||
жений; |
12 — срединные |
массивы (остатки |
тиями |
и. |
складчатостью: в |
||||||||||||||
палеозойских? складчатых сооружений); 13 — |
|||||||||||||||||||
внутренние платформы; 14 — платформа Ти |
готериве |
и |
барреме; |
перед |
|||||||||||||||
|
|
|
хого |
океана |
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
сеноном, |
|
хотя |
эти |
|
движе |
ния проявлялись неповсеместно; в конце мела. Тектонические движения на рубеже мела и палеогена в Камчатско-Корякской зоне были очень интенсивны и сопровождались массовыми излияниями эффузивов, внедрением гипербазитов и кислых интру зивов, но на Южном Сахалине они были незначительными и не сопровождались складчатостью. Палеоген был периодом пре имущественных опусканий, но в миоцене тектонические движения снова активизировались. В это время происходили поднятия отдельных участков, погружение материка Охотии, морфологи ческое оформление Курильской островной дуги, а в ряде мест
418
и складкообразование. Однако окончательное превращение ЯпоноОхотской геосинклинали в область кайнозойской складчатости произошло в конце неогена.
Оформление складчатой структуры области смыкается с этапом новейших тектонических движений, проявившихся в антропогене в виде * активной вулканической деятельности и дифференциаль ных поднятий по крупным тектоническим швам.
В заключение следует остановиться на некоторых особен ностях строения и истории геологического развития всей огром ной территории, занятой охарактеризованными выше мезозой скими и кайнозойскими складчатыми сооружениями Востока СССР,
входящими в состав Тихоокеанского пояса.
Один из крупнейших советских геологов А. Д. Архангельский так закончил свое последнее капитальное сочинение: «Подводя итоги, мы приходим к заключению, что при изучении истории геологического развития Советской территории следует ожидать, что восточная, прилежащая к Тихому океану, часть последней может очень сильно отличаться от западпой. Не исключена воз можность, что и различного рода движения как эпейрогенические, так и орогенические, а также и проявления вулканической дея тельности и, паконец, геохимические процессы в двух этих обла стях будут развиваться неодинаково» [3-11. Сейчас можно уве ренно утверждать, что это предположение замечательного ученого полностью подтвердилось.
Главные различия между Тихоокеанским поясом и Атлантиче ским сектором планеты суммированы другим выдающимся совет ским ученым Н. С. Шатским следующим образом: «Распределе ние складчатых областей разного возраста па западе Евразии существенно отличается от распределения их па востоке, на тер ритории Тихоокеанского пояса... В Европе, Западной Азии и Восточной Америке герцинские структуры, вероятно, наиболее распространены из всех послепротерозойских складчатых струк тур и наиболее богаты интрузиями гранитоидов. По отношению к герцинидам, как мы указывали, каледопиды представляют собой лишь начальный предварительный этап складчатости. Точно так же значительно меньшую площадь охватывает альпий ская складчатость, возникшая в виде регенерированной геосинклинальной области на теле герципских образований. Альпий ская складчатая область Европы и Западной Азии является, таким образом, как бы остаточной геосинклинальной зоной в общем тектоническом развитии этой части планеты.
Совершенно иная история и структура Тихоокеанского пояса, северо-западный сектор которого входит в пределы СССР. Если складчатость Европы и Западной Азии последовательно наращи вала древние платформы, то Тихоокеанский пояс своими струк турами окружает глубокую впадину океана. История этого кольца известна только с конца палезоя. Она резко отличается от исто рии Атлантического сектора тем, что возраст складчатых структур
27* |
',Ю |
здесь иной. Здесь хорошо выявляется мезозойская складчатость с образованием краевых прогибов и обилием рудоносных гранитоидов, которыё отсутствуют в пределах Атлантического полуша рия планеты. Здесь выделяется также очень молодая кайнозой ская складчатая зона, которая в настоящее время еще не завер шила своего развития и является «живой» геосинклинальной областью... Таким образом, складчатость Тихоокеанского пояса по истории своего развития резко отличается от складчатости Европы и Западной Азии. Это одно из выражений той дисимметрии в развитии нашей планеты, на которую неоднократно обращал внимание В. И. Вернадский» [89-1].
Указанные отличия безусловно теснейшим образом связаны с историей формирования Тихого океана, который вместе с дру гими океаническими впадинами начинает привлекать все большее внимание геологов. И это не случайно, так как без знания законо мерностей развития большей части земной коры, скрытой водами Мирового океана, так же как без проникновения в тайны верхней мантии; невозможны новые открытия, на пороге которых несо мненно находится геологическая наука.