Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Статистический анализ геофизических полей

..pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
14.8 Mб
Скачать

Д / V V v ^

Л Л Л / v *

A / V W "

- S \ r » r \ , -J \ r * % » > r

А г ч /

/ V ^ * 4

J \ / * * > u r s .

> % r - w

5

^ V ^ ^ N A /

Л

Д

а Л Г ь /

Д

/ У Л л /

A / V

M A /

- A

h

f ^

Xi i

 

 

 

 

 

 

 

 

__ -A JV v ^

------h

js t s fk

- ^

y

A

r ^

 

 

 

-

M

 

V

W

W .

A

r ^

s s *

лЛ/ ^ V

 

 

 

 

___

 

 

 

 

A

J W

W

 

 

 

 

Д / W

W

 

 

 

 

e

 

ж

з

P E C .

32 . Модель супеппо^иции двух

неразрешенных, равных я р мощности потоков ашвктуйрувдих волн:

а

- первый поток; £. - второй поток; в

-

суперпозиция двух потоков волн; г - модель двух пото­

ков волн ж аддитивного шума с дисперсией ц,1

(исходные данные);

g_— супеш озщ ю ! двух дашь® пото­

ков волн и аддитивного шума с дисперсией 0 ,5

(исходные данные);

е — синтез первого потока по пата-

метрам одного из альтернативных решений; к ,-

синтез второго потойа по параметрам одного из аль­

тернативных решений; з, -

суперпозиция двух

потоков, синтезированных по параметрам одного из аль­

тернативных решений

На рис. 32 представлена сейсмограмма, синтезированная мето­ дом Монте-Карло по реализации случайных параметров по распреде­

лениям (У П .2.9),

(УД.2 .1 0 ), (У 3 .2 Л 1 ),

Волны в

потоках разрешены,

но два потока интерферируют. Эта сейсмограмма

в

аддитивной смеси

о шумом (кривые ^

и д ) использовалась в

качестве

эксперименталь­

ного материала для построения оптимальных оценок. В этом примере при верном решении по сейсмограмме оценивались -12 параметров Пер­ вого и восемь параметров второго потока, поскольку каждая волна описывается четырьмя параметрами.

Оптимальная оценка Всех параметров, задающих модель сейсмо­ граммы с априорными значениями дисперсии помехи 0 ,0 5 и 0 ,5 , отрои­ лась по максимуму коэффициента правдоподобия. Для того чтобы мож­ но было визуально оценить процедуру оценивания, на рис, 32 (кри­ вые е , з ) приведено графическое изображение одного из альтерна­ тивных (но не оптимального) решений. Поскольку поиок глобального экстремума критерия в пространстве оцениваемых параметров осу­ ществлялся методом Монте-Карло, в процеоое поиска неоптимальные, отсеиваемый оценки параметров могут использоваться для представ­ ления "поведения критерия. Оптимальная модель почти Полностью сов­ падает с заданной на рис. 32 (кривые в ) суперпозицией двух пото­ ков, и поэтому графическое сопоставление критерия не приводится.

На рис. 33 представлены исходные данные, омоцелироваяные По распределениям с плотностью (Л 1 .2 Л 1 ) для параметра формы обоих потоков и распределением векторов параметров, описывающих годо­ графы, с плотностью вида

Плотность распределения флюктуирующих коэффициентов (331*2.11) обеспечивает в среднем одинаковые амплитуды сигналов в обоих по­ токах. Это видно при сравнении фрагментов сейсмограммы первого (рис, 3 3 ,а) и второго (рио< 3 3 ,6 ) потоков. Такое сопоставление позволяет отметить разницу интенсивности во времени двух потоков. Для первого потока плотность ( Ж 2 .1 2 ) дает средний интервал меж-

262

A M A /V X

- /\ ^ x — л Д Гч /Ч

 

 

—Afyvyvx

A r v

 

— л/и\л/и

 

 

 

 

 

/v - v

 

ла Ал

 

 

--А Я М А Л

 

 

 

^ \ Л а ИУ\Г

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-—v \ r V

 

 

 

------

 

Р и с . 3 3 . Модель

 

 

 

 

одиночного флвктуи—

 

 

 

 

тту-шего сигнала,

 

 

 

 

интенсивного пото­

 

 

 

— Л у ч Л

ка неразрешенных

 

 

 

и аддитивного шуда

 

 

 

- Л /^ А

 

 

 

с дисперсией, ли­

 

 

 

нейно зависящей от

 

 

 

■ Л л А /

поостранственной

 

 

 

коорашнатк:

х

с

Ш

A W V

 

 

з — интенсив­

 

ный поток

сигналов;

 

 

 

 

 

б

- одиночный сиг­

 

 

з

 

 

нал; в - суперпози­

г -

 

 

 

 

ция двух потоков;

суперпозиция двух потоков и аддитивного шума с дисперсией 0 ,2 ,

линейно

завися­

щей ‘от

координаты х

(исходные данные);

д -

модель первого потока,

синтезированного

по параметрам о,иного из альтеркэтивннх

решений (дисперсии 0 ,4 ) ; е

— синтез

второго

потока по паоаметрзм одного из альтернативных решений (дисперсия 0 ,1 ) ; ж -

суперпо­

зиция двух потоков,

построенных по параметрам одного из альтернативных решений

Ду сигналами в 36 ад/о дам оигналов длительностью 100 м /с, а дам второго потока - 68 ад/о при той же длительности сигналов, Сейсмо­ граммы £-|М 1спользовеляоь как экспериментальный материал дам рас­

чета оптимальных оценок. Модель, синтезированная по параметрам альтернативного решения, далекого от оптимального, представлена кривыми д .

я . 3 . ОПТИМАЛЬНАЯ (ЩЕНКА ПАРАМЕТРОВ ФОРШ ОДИНОЧНОЙ ВОЛШ

Определение оптимальных оценок параметров сейомическдас оиг-

налов, линейно

входящих в модель доля (ом. раздел 1 Л ) , рассмот­

рим дам случай

некоррелированного шума. Примем, что в модели по­

ля есть Один биномиальный поток о равномерно раопределенными парциокальннми плотностями. При этом в системе уравнений (У Л ,1 2 )

элементы вектора корреляционных интегралов

Т имеют вид ( J .1 .3 6 ) ,

а элементы матрицы неопределенности - (Х Л .3 4 ). В этом случае ре­

шение (У Л .12) относительно вектора С~ даот

оптимальную оценку

параметров формы по максимуму апостериорной вероятности, что эк­

вивалентно отысканию разложения § ( * ) (У .4

Л 4 ) по системе функ­

ций ф д(£),

определяемой формулой

(У. 4 .1 7 ), в метрике

пространства

1г .

 

В приведенном нике примере оценивания формы одиночной волны

исходное волновое поле моделировалось методом Монте-Карло, Волно­ вой поток предполагался биномиальным о равномерными на пересекаю­ щихся интервалах плотноотяш, Для каждой пространотвенноЙ коорцинатн л значение математического ожидания момента вступления оигнала о номером г выбиралось одинаковым, что эквивалентно пред­ ставлению сейсмограммы ос спрямленными годографами и флюктуация­ ми моментов вступления отдельных оигналов относительно прямой, проходящей через значения математических ожиданий моментов вотупления. Форма одиночной волны моделировалась затухающей синусоидой о нормально флюктуирующей амплитудой. Аддитивная помеха выбира­ лась нормальной,некоррелируемой.Такая модель поля соответствует

модели

( f f . l . l )

при

/К= 1 .Процедура сценки

вектора п арам етров/в

формуле

(ГУ.1 .4 )

заключалась в построении

системы функций 5^(0

(УЛ .3 7 )

даш биномиального потока о равномерными ялотноотями,

когда

Vf ( t , г

(ж))

выбирается из ортонормироваыного базиса

в

1г (г ( /),

г (ж)

1-т ) ,

а также в построении матрицы неопределенно­

сти ф о

элементами Ф # , которце определяются (У Л .3 4 ),

И реше­

нии системы уравнений (У .1 Л 2 ).

 

 

264

Таким образом, волновое иоле в рассматриваемом примере име­ ет вид:

№ > * ) щ

 

 

 

~ f l ^ i s * s ) }

*

 

 

*

a i* [ ^

 

*1s

* * ) ]

+ n ( t ,

л ) .

 

 

(УП .ЗЛ )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Здесь плотность

векторов

^ ( а ^ , ,,,,

)

как

плотность биномиаль­

ного потока

 

о независимыми парциальными плотностями определяется

по формулам

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9а ^

•' •• >% ,) Л Ц ,Ъ ( Ъ У >

 

 

(Ж -3.2)

b ^ O - L b C * * ) * Ь ( а>!

 

 

 

 

a j j r + i j j r ) ,

(Ж.з.з)

 

 

 

 

 

 

 

Ц

 

 

 

где

-

математическое

ожидание

значения

^г-й компоненты век­

тора параметров

?-й волны;

2

-

.длина интервала,

на

котором

распределена

компонента аг^

/-го

вектора. Флюктуирующие коэффи­

циенты б.

Нормальны,

независимы. Аддитивная помеха

H t ,x ) -

белый шум мощностью ftw .

 

 

 

 

 

 

 

 

При построении безусловно оптимальных оценок форма оигнала

ищется в

виде

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Щг.ш)~*(ЬТ;{Х))Ьс,-9

L

 

( t - Г; (А))] ,

(3-3.4)

 

 

 

 

(]sf

 

 

 

 

 

J

 

 

где J (?,

гг ( х ) )

- характеристическая Функция интервала

(г - ( х ) ,

+ ? ] )

(на

атом интервале

равна i

и вне его -

0 ) ;

 

 

 

 

 

r

; r

» -

£

/ is r

 

 

 

 

(УП.3.5)

Для представлении

сигнала

(УД-3 >4)

и плотностей

(Ж .З .З )

функции

 

 

определяются

следующим соотношением:

 

 

 

 

 

 

Х>1

% +hi

 

 

 

f-

-

 

 

P*J г1/ "Ш

s

 

 

 

 

 

 

 

 

"hi

 

 

 

 

 

(У П .3.6)

ш

 

 

,

V hi

 

 

 

 

 

 

 

 

•>

 

 

 

 

 

 

 

 

 

' £ f iais * 3 ) J 9, (?,■ ) d a : ,

 

9 =}>л •

 

 

 

 

265

Формулы для Элемен­ тов матрицы ковариаций ф . и Вектора, составлен­

ного из корреляционных ин-

Ваемого примера будутt

* sin[~ ^ (

(*p))J *■* *

,

 

 

 

 

3>7)

 

И

л

Л .

 

 

• И

У

 

*

 

 

 

 

 

 

■»

 

,

 

(У П .3.8)

Где

? ( * )

* { л А ) г

 

 

$ т

-

 

 

 

Система уравнений для

усредненного

Вектора пара­

метров

имеет Вид:

 

 

 

 

*

 

* ?

+в~’ i t

,

(Д .З Л О )

где

& -

дисперсия Некор­

 

 

 

 

 

релированного шума.

Р и с . 34 . Модель поля

одного бино­

 

На рйс.

34

приведено

миального потока сигналов о флюктуи­

волновое поле,

полуденное

рующими формой и фронтом.

 

Объяснение

в

тексте

 

в

результате

моделирования

 

 

 

 

 

при i - ' b ,

<£=24 (кри­

вые 1 -2 4 ). Кривая

25 -

это функция

у I t )

, кривая 26, -

элементар­

ный сигнал при

В = 1 ,

кривая 27 -

усредненная оптимальная оцен­

ка элементарного

сигнала. Волновое

поле

 

получено при значениях

266

параметров распределений и постоянных ведш ая,

входящих в

выраже­

ние

(У П .ЗЛ ),

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приведенный фрагмент во времени занимает 200 мкс. Длитель-

нооть одного

сигнала

Т = 100 мкс,

 

 

 

 

 

 

 

 

Флюктуирующие амплитуды

 

ffi

выбирались независимыми,

нор­

мально распределенными

о

математическим ожиданием 1 и диспер­

сией

0,0В .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Парциальная плотность момента вступления оигдада выбиралась

равномерной

на интервале

(

^

-

50

мс,

г. +

50

мо),

где

& =

= 115 МО,

Фг

В 14В Мо, *

Й

= 155

мс.

 

 

 

 

 

 

Оценка формы одиночной водны отыскивалась

в

виде

(Щ .3 .4 )

при

У в 5,

т .е ,

в виде Пяти членов

разложения

сигнала

в

ряд Фу­

рье

на интервале

( ft i t ) ,

щ х )

+■

Т )

,

где

 

выбирался бблъшим

f ,

г, = l a s

мо,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сорлаоиё

полученной оценки

О (t ,

г )

одиночной волны

(кри­

вая

§6) и математичеокогс

ожидания формирующих волновое доле сиг­

налов (кривая Щ ) можно оценить,

сравнивая эТи кривые.

 

 

 

Приведенный пример иллюстрирует тот факт теории,

что

безус­

ловно оптимальные оценки формы отдельных волн для максимума апо­ стериорной вероятности дают апостериорное среднее, т .е . получен­ ная оценка является характеристикой всего множества формирующих поле сигналов и может Це совпадать ни с одним из них, но дает хо­ рошее согласие при верных априорных представлениях о распределе­ нии годографов о усредненным по всему множеству сигналом.

267

СПЖОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Амиантов И.М. Избранные вопросы статистической теории связи. -

М.: Сов. радио, 1974. - 415 о,

2.Андерсон Т. Введение в многомерный статистический анализ. -

М.: Физматгиз, -1963. - 500 о.

3.Баронкин В.М., Кушнир А.Ф., Пинский А.И. Аоимптотичеокие кри­ терии для проверки сложной гипотезы против нестационарной альтер нативы^ Проблемы передачи информаций. - 1974. - 10,

4.Бенткус Р.О. Об асимптотическом поведении оценки спектраль­ ной функции многомерной стационарной гауссовской последова­ тельности // Литовский мат. об. - 1971. - 11, № 4. -

С.745-760.

5.Бенткус Р.О. Об асимптотическом поведений оценки спектраль­ ных функций многомерной стационарной гауссовской последова­ тельности // Литовский мат. сб. - 1971. - 12. № 4. -

С.745-760.

6 . Берцкер Дне., Гохборг И .Б .,

Кохрейн Т ,, Перевесов И.Л. Сейсми­

ческий контроль

и проблема запрещения ядеряых испытаний //

Природа. - 1987

. - И . -

0 . 1 1 -1 7 .

7.Бернштейн А.В. Проверка сложных статистических гипотез пс вы­ боркам большого объема // Изв. вузов. Сер. Математика. - 1983. - 11 (258). - С. 3-18.

8.Бшшлингсли П. Сходимость вероятностных мер. - М. : Наука, 1977. - 351 с.

9.Бокс Дк., Дженкинс Г. Анализ временных рядов. Прогноз и уп­ равление. - М. : Мир, 1974. - г. 1, 2. - 601 с.

10.Большаков Й.К. Статистическое выделение потока сигналов из шума. - М. : Сов. радио, 1969. - 464 о.

11.Боровков А.А. Математическая статиотика. Оценка параметров. Проворна гипотез. - М. *. Наука, 1984. - 472 с.

12.БЬиллинджер Д. Временные ряды. Обработка данных и теория. - 1C : Мир, 1980. - 536 с.

13.Ван-Трис Г . Теория обнаружения, оценок и модуляции. - М. :

Сов. радио, 1974. - 744 о.

14.Воеводин В.В., кузнецов Ю.А. Матрицы и вычисления. - М. : Наука, 1984. - 318 о,

15.Гиллер В.Г., Коган Л.А. Оценивание амплитудно-частотных ха­ рактеристик сооружений по записям землетрясений // Материалы конф. и оовещ. по гидротехнике. Методы исследований и расче­ тов сейсмостойкости гидротехнических и энергетических соору­ жений. - Л. : Энергоизцат, 1982. - 0. 38-42.

16.Гихман И.И., Скороход А.В. Теория случайных процессов. - М. : Наука, 1971. - тТ 1. - 664 с.

17.Голд Б., Рейдер И. Цифровая обработка сигналов. - М. : Сов. радио, 1973. - 367 о.

18.Гольцмаи Ф.М. и др. Статистическая интерпретация геофизиче­ ских данных. - Л. : Изд-во Леникгр. ун-та, 1981. - 248 о.

19.Гольцтан Ф.М. Статистические модели интерпретации. - М. : Наука. 1971. ~ 327 о.

20.Грот М. Оптимальные статистические решения. - М. : Мир, 1968. - 482 с.

21.Джапаридзе К.0. Критерии для проверки сложных гипотез о слу­ чайных величинах и процессах // Теория вероятности и ее при­ менение. - 1977. - № 1. - С. 106-121.

22.Джапаридзе К.0. 0 проверке сложных гипотез относительно ло­

кально асимптотически нормального семейства мер // Теория вероятности и ее применение. - 1976. - 2. - с . 456-457.

23 . Джапаридзе К.О. Оценка параметров и проверка гипотез в спект­ ральном анализе стационарных временных рядов. - Тбилиси : Йзц-во Тбилис. ун -та, 1981 . - 262 с .

2 4 . Джапаридзе К .О .. Яглом А.М. Применение модифицированного "ме­ тода накопления" Фишера к оценке параметров спектра случайНЫХ^п^оцессов // Докл. АН СССР. - 1974. - 217, №3 . -

2 5 . Вржанов Ж,*

Устинов

В.А . и др. Автоматизация обработки сей­

смологических данных // Алма-Ата : Наука, 1987. - 103 о.

26 . Закс Ш. Теория статистических выводов. - М.

: Мир, 1975. -

776 о.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и стационарно связан­

27 . Ибрагимов И.А ., Линник Ю.В. Независимые

ные величины.

-

М. : Наука. 1965. -

524

с.

 

теория оце­

28 . Ибрагимов И.А.,

ХаоьминсКии Р .З . Асимптотическая

нивания. - М. : Наука, 1979. - 527

о.

 

 

 

29. Карлин С^Основы т00?™1 случайных процеооов. - М. ; Мир,

30 . Квашин Е .В .,

Плотников Л.М .,

Тилляволдиев Ц.Т. Автоматизиро­

ванная инженерно-сейсмологическая служба Черваакской плоти­

ны //

Инструментальные средства сейсмических наблюдений. -

1980,

-

№1 3 .

-

С. 3 2 -3 4 ;

 

методы

спектрального анализа //

3 1 . Кей С ..

Марпл С. Современные

То.

 

Р. - 1981.

-

SQ,

№1 1 .

- С.

5 -5 1 .

 

сигналов к

32 . Кейпон Д. Приложение

теории обнаружения и оценки

сейсмологии больших групп // Там жо. -

1 970 .

- 58, №5 . -

33 . Кейпон Д, Пространственно-временной

анализ о высоким разреше­

нием //Там

же. -

1969.

-

22,

№8 .

- С.

6 9 -79 .

 

3 4 . Коноплев А .В .,

Кушнир А.Ф. Асимптотически оптимальные спект­

ральные алгоритмы обнаружения случайных сигналов на фоне по­

мех // Изв. АН СССР. Техн. кибернетика. - 1987. - №6 . -

С. 167-177.

Литботтер М. Стационарные случайные процессы. -

35 . Крамер Г .,

М. : Мир. 1969.

-

398 о.

 

 

 

 

 

М.

: Наука,

3 6 . Кульбак

С. Теория

информации и статистика. -

1967. - 408 с.

 

 

 

 

 

 

 

критерии для регрес­

37 . Кушнир А.Ф. Асимптотически оптимальные

сионной задачи проверки гипотез // Теория вероятностей и ее

применение. -

1968.

- 13, 4 . - С.

682 -700 .

 

спектрах про­

38 . Кушнир А.Ф. Асимптотически

оптимальные

выводы о

цессов

 

авторегрессии

- скользящего

оредного

// Вычислитель­

ная сейсмология. - М. : Наука, 1984. -

Вып.

16 .

- С. 1 8 2 -1 9 3 .

39 . Кушнир А.Ф. 0

 

/-связных марковских последовательностях.

0

ранговых

критериях для

проверки гипотез // Доп. к гл . 2 и

5

книги

А.В.Балакришнэн

и др. теория связи . - М.

: Связь,

1972 . - С. 370-374.

40 . Кушнир А.Ф. Асимптотичеоки эффективное оценивание параметров линейных систем. 1 1 . Упрощенные асимптотичеоки эффективные

оценки // Вычислительная

сейсмология. -

М.

: Наука, 1987. -

Вып. 20. - С. 148 -166 .

 

 

 

 

 

 

41 . Кушнир А.Ф,

Упрощенные асимптотически эффективные оценки //

Т ез.

докл.

U

Межпунэр. Вильнюс,

кенф. по

теории вероятно­

стей

и мат.

статистике

(24 -29 сент. 1 9 8

5 ).

-

Вильнюс : Изд-вс

Вильнюс, ун -та. - 1985. - Т. 2. -

С. 9 4

-9 6 .

систем при кор­

42 . Кушнир А.Ф. Алгоритмы идентификации линейных

релированных помехах на входе и выходе // Проблемы передачи

информации. -

1987. -

23,

вып. 2.

- С.

61-74.

 

4 3 . Кушнир А.Ф. Асимптотическое обнаружение случайных ситналов с

неизвестными параметрами

спектра

// Вопросы кибернетики: Ве­

роятностные

средства и

методы. -

М.

: Наука,

1981. -

0 . 727-145.

Лапшин В.М. Оптимальная

обработка

сигналов, при-

44 . Kymirap A .v .,

269

итаемых группой пространственно распределенных датчиков // Чычислительная сейсмология. - М. : Наука, 1984, - В ш . 17 . -

С. 159-470.

4 5 .

Кушнир А.Ф .,

Лапшин В.М, Параметрические методы анализа мно-

 

гомепннх временных рядов. - М.

: Ин-т физики Земли

 

4 6 .

АН СССР, 4986. - 242 о,

 

 

 

 

 

 

 

Кушнир А.Ф .,

Левин Б .Р . Оптимальные ранговые алгоритмы обна­

 

ружения оигналов в шумах // Проблемы передачи информации. -

4 7 .

4968. - 1 . №3 . - 0 . М 8 .

 

Савин И.В. Статистически адап­

Кушнир А.Ф .,

Никифоров И .В .,

 

тивные алгоритмы автоматического обнаружения сейсмических

 

сигналов. 4 ,

Одномерный случай // Вычислительная сейсмология.-

4 8 .

М. : Наука, 4983. - Выл. 45 . - С. 434 -443 .

 

 

 

Кушнир А.Ф. Пинский А.И. Асимптотически оптимальные критерии

 

для проверки гипотез при зависимой выборке наблюдении // Тео-

 

^ш^вероятностей и ее применение. - 4974. - Ш, # 2. -

 

49.

Кушнир А.ф! ,

Пинский В .И,

Асимптотически эффективное оценива­

 

ние

параметров

линейных

систем. I ,

Локальная

асимптотиче­

 

ская нормальность // Вычислительная сейсмология. - М. :Наука,

 

4986.

-В ы л .

4 9 .

- С. 4 0 4 -4 4 8 ,

 

 

 

 

 

50 .

Кушнир А .Ф .,

Писаренко В .Ф .,

Рукавишникова T.A. Компенсация

 

помех в многомерных геофизических наблюдениях,

I .

Теория и

 

методика обработки данных //

Там же,

- 4980, -

Вып. 4 3 ,

-

54.

С. 446-454,

Писаренко В .Ф .,

Пручнина Ф.М. и др. Опенки Веро­

Кушнир А .Ф .,

 

ятности ошибок в задачах классификации наблюдений // Там же, -

52.

4982. - Вып. 45 . - С. 443-453.

 

 

 

 

 

Куашир А,Ф .,

Савин И.В. Статистические адаптивные алгоритмы

 

обнаружения сейсмических сигналов, П, Многомерный случаи //

53.

Там же. - 4984, - Вып. 17 , -

С. 4 ё о -*5 8 .

 

 

Описа-

Кушнир А.Ф .,

Писаренко В ,ф . ,

Савин И .В ., Шяирлан М.П.

 

ние^сейсмичео|:ого ш^ма^моделями авторегреосии // Там же. -

54 ,

Лапшин В.М, Пространственно-временная обработка сигналов при

 

решении задач обнаружения и фильтрации полей с использованием

 

антенных решеток // Методы измерений и обработка наблюдений в

55,

морской гравиметрии. - М. : ИФЗ

АН СССР, 1980.

-

С. 7 4 -99,

Лапшин В.М. Обнаружение локализованного случайного поля //

56 .

Радиотехника

и

электроника. -

4 979 . -

Щ , ж 4 .

-

С. 745 -750 .

Леман Э.^П|эоверка статистических гипотез. - М. $ Наука,

 

57.

Лейрмор Ч. Статистические выводы в стационарных случайных по­

58.

лях /7 Тр, ИИЭР, - 4977, - S5, I

6 . -

С. М -489.

 

 

Маккелан Д.Х. Многомерный

спектральный анализ // Там же, -

59.

4982.

-

7Q, № 9 .

- С, 439-452.

 

теорию связи . - М.

;

Мидлтон Д, Введение в статистическую

60 .

Сов. радио, 4967. - 630 с,

 

 

 

 

 

 

 

Михайлов Т .Г ,,

Тихонов И.Н. Результаты идентификации парамет­

 

рических

моделей

и оценивание

момента

вступления

-волны по

 

записям приборов СКМ-3 // Вулканология и сейсмология. -

 

64 .

1987.

-

В * .

-

С.

8 5 -94,

 

 

 

 

 

 

шш

Моргунов А .Н .,

Сен Рок Се. Автоматизированный комплекс

 

цифровой регистрации и первичной обработки землетрясении //

 

Вопросы долгосрочного и оперативного прогноза цунами. - Вла­

62 .

дивосток

: ДВНЦ АН СССР, 4984. -

С. 405.

 

 

 

Мостовой

С .В . Оптимальные

оценки паоаметров геофизических по­

63 ,

лей. - Киев г Наук, думка, 4987. - 208 с.

 

 

 

Никифоров И.В, Последовательное обнаружение изменения свойств

64 .

временных рядов. - М. : Наука. Д983. - 499 с .

 

 

и

Никифоров и .Ф .,

Тихонов И.Н. Автоматическое обнаружение

 

оценка моментов вступлений

объемных волн близких

землетрясо-

270