Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Уголовный процесс (курс. р.).doc
Скачиваний:
20
Добавлен:
08.03.2015
Размер:
376.83 Кб
Скачать

Тема 13. Предмет и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве

Примерный план:

Введение.

§1.Общая характеристика предмета доказывания.

    1. Понятие предмета доказывания.

    2. Общий предмет доказывания.

    3. Специальный предмет доказывания.

§2. Пределы доказывания: общая характеристика.

§3. Соотношение предмета и пределов доказывания.

Заключение.

Доказывание в уголовном судопроизводстве направлено на установление обстоятельств, имеющих значение для дела. Круг таких неизменных обстоятельств, подлежащих установлению по каждому уголовному делу, именуется предметом доказывания. При этом необходимо подчеркнуть, что по делам о преступлениях несовершеннолетних, а также по делам о применении принудительных мер медицинского характера круг таких обстоятельств уточняется либо конкретизируется. Соответственно уместно выделение общего и специального предметов доказывания. Таким образом, первый параграф курсовой работы следует посвятить следующим вопросам: понятие предмета доказывания, его соотношение с главным фактом, анализ обстоятельств, подлежащих доказыванию, особенности специального предмета доказывания, отличие элементов предмета доказывания от обстоятельств, подлежащих выявлению.

В УПК РФ не используется понятие пределов доказывания, однако в науке оно понимается неоднозначно. Указанные точки зрения должны быть раскрыты и проанализированы во втором разделе курсовой работы.

Наконец, при написании работы следует не только дать характеристику предмета и пределов доказывания, но и представить их соотношение. Так, предмет доказывания образует совокупность обстоятельств, закрепленных в УПК РФ и подлежащих установлению по всем уголовным делам (ч.1 ст.73 УПК РФ), а пределы доказывания зависят от различных факторов и индивидуальны применительно к каждому уголовному делу.

Тема 14. Допустимость как свойство доказательств в уголовном судопроизводстве

Примерный план:

Введение.

§1.Понятие допустимости доказательств.

§2.Критерии допустимости доказательств: общая характеристика.

2.1. Надлежащий субъект.

2.2. Надлежащий источник.

2.3. Надлежащий способ.

2.4. Надлежащий порядок.

2.5. Иные критерии допустимости доказательств.

§3. Использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Заключение.

Вопрос о допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве является одним из наиболее актуальных и дискуссионных, т.к. доказательства по праву считаются началом всего уголовного процесса. Раскрывая содержание первого раздела курсовой работы, посвященной данной теме, необходимо, в первую очередь, остановиться на понятии доказательства и его допустимости. Являются ли правила о допустимости доказательств правовыми нормами или же по своей природе они более соответствуют заповедям.

Традиционным подходом к исследованию допустимости доказательств является изучение основных ее критериев. К таковым в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995г. (Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 1)относится надлежащий субъект, надлежащий источник, надлежащий способ и надлежащий порядок получения доказательств. Вместе с тем, данный вопрос носит дискуссионный характер, в связи с чем необходимо в курсовой работе остановиться на анализе существующих точек зрения на критерии признания доказательств недопустимыми и дать их развернутую характеристику. Так, к иным критериям допустимости доказательств можно отнести правило о недопустимости сведений неизвестного происхождения, правило «о плодах отравленного дерева», а также правило о недопустимости исследования с участием коллегии присяжных заседателей данных, способных вызвать их неосновательное предубеждение к подсудимому.

Нормы о допустимости доказательств не носят императивного характера и не обязывают судью признавать доказательства недопустимыми при нарушении закона в процессе обнаружения, закрепления и изъятия доказательств. Однако данная специфика правового регулирования порождает трудности в правоприменительной практике и необходимость ответить на вопрос о том, в каких случаях, доказательства, полученные с нарушением закона, не будут признаны недопустимыми, а также какие нарушения закона однозначно влекут за собой исключение таких доказательств.