seminar23

Муж и жена всегда имели равные права по отношению к детям, к об­ществу. Закон никогда не ограничивал правоспособность и дееспособ­ность жены. В имущественном отношении, как мы уже видели, превалиро­вал принцип раздельной собственности, жены владели вотчинами, дос­тавшимися им в приданое, по наследству от родичей, в виде дара. Указ 1731 г. окончательно выделил имущество жены, провозгласив следующий принцип: «Собственным их (жен) приданным имениям, и что они, будучи замужем, куплею себе или после родственников по наследству присовоку­пили, быть при них, не зачитая того в ту указаную дачу, что надлежит дать им (наследникам) из мужня имения».

Тот факт, что по ряду имущественных вопросов жена должна была со­ветоваться с мужем и без его ведома не могла, к примеру, выдавать вексе­ля или заниматься торговлей от своего лица, не меняет дела. Тем более, что все эти ограничения к началу XIX в. исчезли из русского семейного права, и принцип равенства имущественных прав обоих супругов оконча­тельно восторжествовал. Супруги могли даже вступать в сделки друг с другом: продавать друг другу имения, закладывать, дарить и пр.

Вполне независимыми от родителей в имущественном отношении счи­тались и отделенные от них дети. Они распоряжались своей собственно­стью без согласия родителей. Другое дело – дети неотделенные, даже если они достигли совершеннолетия. Они не обладали собственным имущест­вом и, естественно, без санкции родителей не могли вступать в какие-либо сделки. Но и это обстоятельство вряд ли можно расценивать как отрица­тельное свойство русского права.

Опека законодательно оформляется в XVI11 в. Сначала Петр I в указе «О единонаследии», а затем в Инструкции городовым магистратам 1724 г. закрепил право опеки над малолетними за взрослым наследником недви­жимого имущества. Было установлено и время совершеннолетия опекае­мых (20 лет для наследников недвижимости, 18 лет для наследников дви­жимого имущества, 17 лет для наследниц). По Учреждению о губерниях Екатерины II опека была передана в ведение сословных учреждений: дво­рянские суды и сиротские суды для горожан. С 1785 г. наряду с опекой уч­реждается попечительство над малолетними (с 14 лет). Известны также опека над безумными и над особо жестокими помещиками.

ПОПОВА

Вещное право

Большое внимание было уделено регулированию права собственности на недвижимое имущество, в первую очередь на землю. Завершился длительный процесс по установлению единого правового режима вотчин и поместий, получивших наименование "недвижимое имение". Указом от 23 марта 1714 г. "О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах" были определены следующие установки:

* земельное владение могло передаваться по завещанию только одному из сыновей, а при отсутствии завещания оно переходило стершему сыну, другие получали имущество и привлекались на службу;

* при отсутствии сыновей недвижимость переходила дочери,

* запрещалось отчуждать недвижимость за исключением продажи "по особой нужде",

* старший сын и его потомство имело право выкупа имущества (вотчины, поместья, городского имущества, фабрики и т.д.) в течении 40 лет ( в 1837 г. этот срок был сокращен до 3-х лет, а право внука предоставлено всем родственникам).

Указ о единонаследии был отменен в 1781 году по требованию дворянства. По Указу от 10 декабря 1719 г. государство сохраняло за собой право на недра земли и на "произрастание земли" (т.е. на леса). Запрещалась под страхом смертной казни вырубка корабельного леса (в 1782 г. Указ был отменен Екатериной II и дворяне становились неограниченными собственниками недр и лесов).

В целях поощрения промышленности собственникам земель разрешалось устройство заводов или же получать 1/32 часть прибыли от разработки полезных ископаемых на его землях. Было разрешено промышленникам ставить заводы и на казенных землях.

Указом "О покупке деревень к заводам 1721 г." промышленность обеспечивалась рабочей силой. Купленные к заводам деревни не подлежали отчуждению отдельно от предприятий.

Но дворянство добивалось полного и монопольного права на землю. И это удалось:

* В 1781 г. - отменен указ о единонаследии,

* В 1782 г. - завоевано право на недра и леса своих земель,

* В 1785 г. - по жалованной грамоте получило право свободно распоряжаться имением.

Вместе с тем во II половине XVIII века запрещено купцам приобретать населенные деревни к заводам и фабрикам.

Все земли, не находящиеся в собственности дворянства, были государственными.

Способами установления права собственности были:

* завладение никому не принадлежащей вещью (добывание ископаемых, поимка животных, ловля рыбы),

* приплод от животных и плоды от растений,

* пожалование земель государством,

* приращение (высохший берег реки),

* находка (если не обнаружен собственник) или вознаграждение в размере 1/3 цены вещи,

* договоры (дарование, мена, купля-продажа, залог - в случае просрочки выкупа).

С развитием ремесла, мануфактуры, торговли, транспорта, строительства в XVIII в. широкое распространение получило обязательственное право.

Отличительной особенностью сферы обязательственного права было то, что дворянство, духовенство и купечество пользовались широкими возможностями, а для мещан и крестьян устанавливались большие ограничения.

Известны следующие договоры:

1. Договоры товарищества разрешались еще Указом 1698 г. с целью создания как торговых, так и промышленных предприятий.

2. Договор подряда применялся для производства различных работ: строительства или ремонта. При заключении договора поставки для государства необходимо было поручительство.

3. Договор личного найма получил широкое распространение (от домашних услуг до промыслов) .

4. Договор имущественного найма совершался письменно и только "крепостным" порядком.

5. Договор купли-продажи осуществлялся определением предмета договора, цены и "очищением" от претензий на вещь третьих лиц.

6. Договоры дарения и мены по Указу 1714 г. не касались недвижимого имущества. В 1731 г. ограничения были отменены.

7. Договор поклажи мог заключиться на любое движимое имущество всеми лицами за исключением монахов, которым по Духовному регламенту запрещалось брать на хранение чужие вещи и деньги.

До 1754 года запрещалось взимать проценты с должника, а после было установлено получение по договору займа 6% годовых. В 1754 году был создан заемный банк. С 1729 года купцы получили право выдавать векселя.

В брачно-семейном праве произошли существенные изменения. Указом о единонаследии 1714 года был установлен брачный возраст 20 лет для мужчин и 17 для женщин. После смерти Петра I был установлен прежний брачный возраст 15 и 13 лет соответственно. В 1830 году во избежание "вредных последствий, кои происходят от сочинения браков между несовершеннолетними и потрясают добрые нравы" был установлен брачный возраст 18 и 16 лет.

Указом Синода 1744 г. определены предельный брачный возраст - 80 лет. "Брак от бога установлен для умножения рода человеческого, чего от имеющего за 80 лет надеяться весьма отчаянно, ибо ... человек может быть в силах только до 80 лет ...". Синод также осудил несоразмерность лет между брачующимися (женят же в крестьянстве малолетних ребят с возрастными девками, а сии их умерщвляют), но не запретил их.

Указом 1722 г. запрещено было вступать в брак с неполноценным рассудком ("дуракам"), "которые ни в науку, ни в службу не годились и впредь не годятся".

Указ 1724 г. требовал учитывать волю брачующихся под угрозой "тяжкого штрафования". Для вступления в брак требовалось знание основных начал вероучения, для служащих - дозволение начальства.

По указу 1714 г. разрешалось венчать только дворян, которые представляют свидетельство о знании грамматики, арифметики и геометрии.

Обручение брачующихся проводилось обычно задолго до венчания, а в 1775 г. обручение и венчание были слиты в одну процедуру.

Прекращение брака устанавливалось в случаях:

* политической смерти и ссылки в вечную каторгу супруга, брак при этом считался расторгнутым без всякого ходатайства (приказ 1720 г.), а с 1753 г. с санкции Синода;

* пострижении в монахи обоих супругов при достижении женой 50-ти летнего возраста, при отсутствии малолетних детей;

* безвестное отсутствие (указ 1723 г.) в течение 5 лет (указ 1810 г.);

* неизлечимая болезнь "освидетельствованная врачами";

* прелюбодеяние одного из супругов (жена в этом случае ссылалась в Сибирь или монастырь);

* неспособность к брачному "сожитию", с запрещением неспособному супругу вступать в новый брак;

* покушение на жизнь супруга;

* принятие христианства одним из супругов, при нежелании второго (указ 1739 г.).

Бракоразводные дела рассматривала духовная консистория, которая направляла решение на усмотрение архиерея.

ЧИСТЯКОВ

Гражданская правоспособность подданного Российской империи зависела от его сословной принадлежности. Дворянство и в этой сфере имело свои привилегии.

Вещное право

Гражданское право. Развитие института права собственности приводит во второй половине XVIII в. к появлению самого термина "собственность". Законодательство занимается по преимуществу регулированием права собственности на недвижимое имущество, в первую очередь на землю. В 1714 г. закончился длительный процесс приравнивания правового режима поместья к режиму вотчины. Именной Указ Петра I "О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах" установил, что право распоряжения вотчинами и поместьями становится совершенно одинаковым, одинаковые принципы устанавливаются и для наследования вотчин и поместий. Сами понятия вотчины и поместья сливаются в одно - "недвижимое имение". Указ о единонаследии, перечисляя объекты, входящие в понятие недвижимого имущества, кроме вотчин и поместий, включает сюда дворы и лавки. Это является одним из показателей роста значения купечества, имущественные права которого весьма интересуют государство. Однако уравнивание поместий и вотчин не означало снятия ограничений с феодальной земельной собственности. Феодальная собственность на землю продолжает оставаться собственностью с ограниченным правом распоряжения ею. Тот же указ о единонаследии запрещает отчуждать недвижимое имущество. Делались также ограничения в наследовании недвижимости. Существовал и еще ряд ограничений в праве распоряжения и пользования недвижимым имуществом. Часть из них была отменена Екатериной II в 1785 г.

Экономическое развитие страны нашло свое отражение в развитии обязательственного права, прежде всего в правовом регулировании договоров.

Вследствие развития торговли и промышленности получил большое распространение имущественный наем. Предметом этого договора могло быть как недвижимое, так и движимое имущество. Купцы часто нанимают земельные участки для сооружения лавок, складов и т.п.; развивается также наем судов - речных и морских.

Широкое распространение личного найма потребовало упрощения способа заключения договора личного найма. До Екатерины II этот договор должен был заключаться крепостным порядком, самым сложным. При этом порядке договор составлялся и удостоверялся определенными государственными органами, с большими формальностями, с взиманием при этом огромных пошлин. Впоследствии такие договоры стали совершаться более простыми способами - явочным и домашним. При явочном способе договор составлялся самими сторонами, а затем регистрировался в государственных органах. При домашнем способе вообще не требовалось никакой регистрации.

Получил развитие договор хранения (поклажи). Большое распространение этого договора сказалось и на упрощении порядка его заключения. Договор должен был совершаться крепостным порядком, но с 1726 г. купцам, т.е. наиболее заинтересованным в этом договоре лицам, было разрешено заключать его вообще без всяких письменных актов. Распространенность договора, следовательно, и нарушений его проявилась и в том, что за присвоение хранимого имущества было смягчено наказание.

Широко был известен и договор товарищества. При договоре товарищества несколько лиц обязуются друг перед другом соединить свои капиталы и совместно действовать для достижения какой-либо общей хозяйственной цели, например построить фабрику. Петр I и его преемники всячески способствовали образованию торговых и промышленных товариществ, компаний.

Большое распространение получили договоры подряда и поставки. При подряде подрядчик берется произвести для заказчика какую-нибудь работу, например построить дом. При поставке поставщик обязуется поставлять для своего клиента какие-нибудь товары, например хлеб, одежду для армии.

Развитие гражданского оборота, внутренней и внешней торговли обусловило новые явления в кредитных отношениях, в договоре займа. В 1729 г. был издан первый Вексельный устав, регламентировавший хождение векселей во внутреннем и международном обороте. Вексель - это, по существу, долговая расписка, которая, однако, может передаваться из рук в руки как платежное средство, т.е. по истечении определенного срока последнее лицо, в руках которого находится документ, может взыскать деньги с первоначального должника.

В наследственном праве в этот период произошли интересные изменения. Важное место занимает уже упоминавшийся Указ о единонаследии 1714 г. Этот Указ вводил большие ограничения в наследование как по закону, так и по завещанию. По Указу о единонаследии можно было завещать недвижимое имущество только какому-нибудь одному родственнику. При этом сыновья имели преимущество перед дочерьми, дочери - перед более дальними родственниками. Но во всех случаях недвижимость должна была передаваться какому-либо одному лицу. Что касается движимого имущества, то его наследодатель мог распределить между другими детьми по своему усмотрению.

Аналогичный порядок действовал и в отношении наследования по закону. В соответствии с Указом о единонаследии в этом случае всю недвижимость получал старший сын, остальные делили поровну движимое имущество.

Для чего был введен такой порядок? Петр I в своем Указе объяснил смысл его.

На первое место царь ставил податные цели. Во вводной части закона он весьма образно, с арифметическими выкладками, показывал вредность разделения земельного имущества. Если, считал Петр, у помещика была тысяча крестьянских дворов, а он разделил эти дворы между пятью сыновьями, то каждому достанется лишь по двести дворов. А поскольку сыновья захотят жить так же, как жил отец, то повинности крестьянского двора возрастут в пять раз. Но если помещик будет так обирать своих крестьян, то что же останется государству? С таких крестьян не соберешь податей.

Второй целью Петр ставил необходимость сохранения у дворян крупных имений, чтобы они не нищали и не превращались в однодворцев. Но тут вставал вопрос: куда же деваться другим дворянским детям, не получившим земли?

И Петр I выдвинул третью цель - заставить дворян служить государству. Такой экономической целью Петр хотел подкрепить свой закон об обязательной службе дворян. Дворянские дети, оставшиеся без поместий, должны будут искать себе доход от государственной службы. Таким образом, Указ был направлен и на укрепление феодального строя, феодального государства. Однако дворянство, ставшее уже консервативной силой, не хотело соглашаться с этим законом. Оно добилось его отмены в 1731 г. Но Екатерина II ввела опять ограничения в наследовании, правда, только в отношении родового имущества. Наличие ограничений в распоряжении земельной собственностью показывает, что она сохранила свой феодальный характер.

1 ПСЗ РИ Собр. 1. № 2789.

2 Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, в 86 тт. Т. 15. Ст.: «Дворянство», авт. А. Яновский.

3 См, например ПСЗ РИ Собр. 1. № 2466 (1702), №№ 2625, 2652, 2751, 2779 (1713 – 1714) и др.

4 Приговор Правительствующего Сената от 16 июля 1711 г. // Хрестоматия по истории СССР. XVIII в., п/р Л. Г. Бескровного, Б. Б. Кафенгауза. М., 1963. С. 86.

5 Анисимов Е. В. Указ. соч. С. 313.

6 Пайпс Р. Россия… С. 232 – 233.

7 Баггер Х. Указ. соч. С. 101.

8 Цит. по Анисимов Е. В. Указ. соч. С. 312.

9 Там же. С. 313.

10 ПСЗ РИ Собр. 1. № 3874 (11 янв. 1722).

11 Такой переход от принципа земельного обеспечения государственной службы к денежному жалованию считается ключевым в процессе образования русской бюрократии, как общественной группы, юридически относимой преимущественно к дворянскому сословию, но по существу обособленной от дворянства со своими, отличными от иных групп интересами и принципами влияния на внутреннюю государственную политику [Федосов И. А. Социальная сущность и эволюция российского абсолютизма (XVIII – первая половина XIX в.) // Вопросы истории. 1971. № 7. С. 60 - 61; Законодательство Петра I. Под ред. А. А. Преображенского, Т. Е. Новицкой. М., 1997. С. 385 (автор статьи – Т. Е. Новицкая)].

12 ПСЗ РИ Собр. 1. № 4722 (указ от 28 мая 1725).

13 Омельченко О. А. Кодификация права в России в период абсолютной монархии (вторая половина XVIII века). М., 1989. С. 12.

14 ПСЗ РИ Собр. 1. № 5653 (9 декабря 1730); 5717 (17 марта 1731).

15 Каменский А. Б. От Петра I… С. 235.

16 ПСЗ РИ Собр. 1. № 5633 (25 октября 1730).

17 ПСЗ РИ Собр. 1. № 7339.

18 ПСЗ РИ Собр. 1. № 7136.

19 Каменский А. Б. От Петра I… С. 246.

20 Согласно указу 1739 года (ПСЗ РИ Собр. 1. № 7727) из 4152 человек отставных, подпадавших под действие указа 1736 года, изъявили желание поселиться на отведенных местах только шестеро. На это последовала высочайшая резолюция – тех из 4152-х, что не слишком дряхлы и есть надежда, что они смогут детьми обзавестись и домы содержать, отправить на поселение в указанные места; туда же было велено отправлять и впредь выходящих в отставку [Соловьев С. М. История… Т. XX. // Сочинения. Кн. X. М., 1993. С. 461]. Разумеется, и таковое принудительное обзаведение отставных успеха не принесло.

21 ПСЗ РИ Собр. 1. № 7142.

22 ПСЗ РИ Собр. 1. № 11444.

23 Цит. по Каменский А. Б. Сословная политика Екатерины II. // Вопросы истории, 1995, № 3. С. 41.

24 Возникновение подобной идеи было тем естественнее, что, несмотря на петровские (и даже на ряд Петру предшествовавших) преобразования правового статуса государственных крестьян в направлении уравнивая их с крепостными с тем только отличием, что господином над ними должно почитаться государство, в среде казенных крестьян продолжало сохранятся убеждение (до некоторой степени остававшееся и в законодательстве) в том, что они являются вольными людьми, на праве собственности владеющими обрабатываемой землею и обязанной государству не как земельному собственнику, но именно как государству в нашем современном понимании – то есть как публичной власти, имеющей право взимание налогов, на обременение различными государственными повинностями, но вне владельческого права [См. Дружинин Н. М. Гос. крестьяне… Т. 1. С. 28 - 29].

25 ПСЗ РИ Собр. 1. № 11577.

26 Соловьев С. М. История… Т. XXV // Сочинения. Кн. XIII. С. 15.

27 Приведенные данные могут служить доказательствами принципиальной новизны Жалованной грамоты, в противовес взглядам тех историков, что полагают этот документ екатерининского правления одним только закреплением уже ранее сложившихся правовых норм. Важность Жалованной грамоты дворянству, по нашему мнению, состоит в том, что здесь дворянство впервые рассматривается собственно как сословие (а не как некая элементарная совокупность людей, объединяемая разве что единство принадлежащих им прав). И, исходя из видения дворянства как сословия, государство и стремится построить с ним новые отношения – побуждая к объединению для совместного представления своих интересов и, одновременно, для исполнения ряда функций, ранее принадлежавших государству. Здесь даже без натяжки можно увидеть попытку создать то, что в наши дни получило название «гражданского общества», выражение потребности государства наладить контакт с обществом, получить информация о его потребностях и интересах, о его видении надлежащей государственной политики (разумеется, касаясь только проблем политики внутренней и то ограниченно – но в сравнении с предшествующим периодом в отношениях между властью и обществом прогресс воистину огромен [см. в частности ПСЗ РИ Собр. 1. № 14816 (25 ноября 1778); 15100 (24 марта 1781); 15280 (18 ноября 1781); 15477 (25 июня 1782); 15763 (19 июня 1783)]). Рассматриваемая с этих позиций, Жалованная грамота дворянству легко укладывается в число таких государственных актов и предприятий, как «Наказ», Уложенная комиссия, Губернское и Городовое уложения, то есть становится, во-первых, элементом весьма цельной государственной политики царствования Екатерины II и, во-вторых, обретает смысл, принципиально разнящийся от предшествующих мер, в том числе и от Манифеста 18 февраля 1762 года, хотя бы за счет свойств системности, то есть когда новое содержание Жалованной грамоты дворянству открывается через сопоставление с иными современными ему актами - в первую очередь Жалованной грамотой городам и проектом Жалованной грамоты крестьянству.

28 Данное требование выдвигалось еще в Кодициях, подписанных, а затем отмененных («надранных») Анной Иоанновной: в п. 5 их устанавливалось «У шляхетства живота и имения без суда не отнимать» [Цит. по Долгоруков П. В., кн. Время императора Петра II и императрицы Анны Иоанновны. М., 1997. С. 41, прим. 2]. То, что дворянству более 55 лет после прямого выдвижения требования пришлось ждать предоставления элементарной юридической защиты своей собственности – а именно, недопущения внесудебного лишения права собственности – до некоторой степени заставляет скорректировать тезис советской историографии о XVIII веке как периоде дворянской монархии и вернуться к прежним оценкам, принадлежащим классикам русской исторической науки конца XIX – нач. XX века, В. О. Ключевскому, С. Ф. Платонову, П. Н. Милюкову и др., о сложном и динамичном характере отношений между русским императорским престолом и дворянством, где интересы сторон одновременно были тесно переплетены и противоречивы и что дворянство отнюдь не являлось единственной опорой петербургской монархии, тем более что и само являлось отнюдь не однородным. В итоге картина сводиться скорее к динамичному балансу сил, когда власть – используя как противоречия в дворянстве, так и иные общественные круги – пыталась, а иногда и проводила в известной степени самостоятельную политку.

29 Любавский М. К. История царствования Екатерины II. СПб., 2001. С. 102.

30 Там же. С. 102 – 103.

31 Bartlett R. P. Catherine II’s Draft Charter to the State Peasantry. // Canadian-American Slavic Studies, 23 (1989) № 1.

32 Мадариага И. де. Указ. соч. С. 476 – 477.

33 Каменский А. Б. От Петра I… С. 444 – 450.

34 Каменский А. Б. Сословная политика Екатерины II. // Вопросы истории, 1995, № 3. С. 45.

35 Вернадский Г. В. Очерк истории права Русского государства XVIII – XIX вв. (Период империи). // История права. СПб., 1999. С. 80.