книги из ГПНТБ / Зимние способы добычи и хранения глины П. В. Силкин. 1960- 11 Мб
.pdfПроизводительность одного рабочего при добыче глины зимой под канатно-подвесным перекрытием составляет 6—7 ж3 в смену,
что соответствует средней трудоемкости 0,167—0,143 чел.-дня на 1 ж3 для карьера завода «Новострой», а трудоемкость на Пензен
ском заводе составляет 0,134 чел.-дня.
Стоимость 1 м3 глины, соответственно добытой в зимних усло
виях по способам 4, 5, колеблется от 14 р. 40 к. до 15 р. 20 к. Тру
доемкость способа 4 (с передвижным шатром) составляет 0,174 чел.-дня, а средняя стоимость 1 м3 глины, добытой по способу 4,
составляет от 8 р. 20 к. до 12 р. 30 к.
Экономическая эффективность способов 6 и 7 I группы с же стким стационарным укрытием зависит от конструктивной схемы укрытия, эффективности использования несущей способности при
нятых конструкций, степени оборачиваемости или повторного ис пользования материалов утепления и отдельных элементов кон струкций и их стоимости, а также от величины разрабатываемого уступа. Последняя для этих способов, так же как и других спосо бов I группы, должна быть не менее 3 м, так как при другой ее ве личине не представляется возможным разместить и использовать полностью рабочие параметры землеройного оборудования.
Ниже приведены сравнительные данные экономической эффек
тивности способов I |
группы |
(табл. 5). |
|
Таблица 5 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
Экономическая эффективность способов I группы |
|||||||
Наименование приемов и |
|
|
№ |
Полная |
Стоимость |
Трудоемкость |
|
|
|
стоимость до |
утепления |
добычи 1 м* |
|||
способов |
|
способа |
бычи 1 м3 |
1 *м поверх |
глины в чел.- |
||
|
|
|
|
|
глины в руб. |
ности карьера |
днях |
|
|
|
|
|
|
в руб. |
|
Открытая разработка карье |
|
|
|
|
|
||
ра с мягким укрытием . . . |
1, |
2, 3 |
10-15 |
5-7 |
0,104-0,18 |
||
Разработка |
с полужестким |
|
|
|
|
|
|
укрытием и |
утеплением |
(ка- |
|
|
|
|
|
натно-подве^ной)...................... |
5, 6 |
14,4-15,2 |
12,4-23,7 |
0,134—0,167 |
|||
То же, с передвижным шат |
|
|
8,2-12,3 |
|
0,139-0,174 |
||
ром .................. ................................... |
|
4 |
6-8 |
||||
Разработка с жестким ук |
|
|
|
|
|
||
рытием и утеплением:стацио |
|
|
|
|
|
||
нарный вариант с деревянны |
|
|
18—20 |
20-30 |
0,19-0,26 |
||
ми прогонами и стойками . . |
|
7 |
|||||
То же, с инвентарными |
|
|
|
|
0,18-0,22 |
||
фермами и стойками.................. |
|
7 |
15-18 |
20-25 |
В табл. 6 дана форма записи при определении экономической эффективности способа. При этом сравниваются величины отдель ных показателей, полученные по проектному заданию и по рабочим чертежам.
29
Таблица 6
Технико-экономические показатели способов
Показатели на единицу проектной или |
Единица |
фактической годовой добычи глины |
измерения |
Полная |
себестоимость |
1 м3 гли |
|
ны |
... |
.... |
руб. |
Затраты труда на 1 ,«3 . |
чел.-дни |
||
Расход топлива в условном исчи |
|
||
слении |
|
|
кг |
Расход электрической энергии . . |
квт-ч |
||
Расход пара |
.... |
кг |
|
Капитальные затраты на вскрыш |
|
||
ные работы и организацию добы |
|
||
чи |
..... тыс. руб. |
||
Затраты на ежегодные горнопод |
|
||
готовительные работы |
.... |
» |
|
Стоимость оборудования и его |
|
||
монтажа |
.............................................. |
|
в |
В том числе: |
|
|
|
капитальные затраты на соору |
|
||
жения (для глинохранилищ) . . |
я |
||
капитальные затраты на соору |
|
||
жения тепляков и т. |
п................ |
в |
Показатели по |
Показатели по |
||
проектному зада |
рабочим черте |
||
|
нию |
|
жам |
сравниваемого эталона |
рассматривае мого проекта |
сравниваемого эталона |
рассматривае мого проекта |
|
1 |
|
|
Основными, постоянно действующими факторами экономиче ской эффективности способов II группы являются:
1) отношение величины мерзлого слоя глины, подлежащего
рыхлению и удалению или только рыхлению, ко всей глубине раз
рабатываемого карьера
*.,=4- ■ |
(14> |
где Кк—коэффициент мерзлотности; Нм—толщина мерзлого слоя, подлежащего удалению, в м; hK — глубина разрабатываемого карьера в м.
Из приведенной формулы следует, что при одной и той же глу
бине разрабатываемого карьера, но при разных глубинах промерзаемого слоя, удельные затраты на 1 м3 добываемой талой глины
будут меняться: чем больше глубина промерзания глины, тем выше стоимость добычи 1 м3 талой глины. Из формулы (14) также сле дует, что по коэффициенту мерзлотности можно заранее судить об
30
ожидаемых затратах по рыхлению и удалению верхнего мерзлого слоя;
2) степень механизации и эффективность применяемого обору
дования для рыхления (мерзлого слоя (дизель-молот, клин-баба или шар-баба, взрывной способ, тяжелые тракторные рыхлители, одно
ковшовые экскаваторы, оборудованные специальными пневматиче скими зубьями);
3) степень механизации и эффективности буровзрывных работ
(тип бурового оборудования и эффективность его использова ния) ;
4)удельный расход взрывчатых материалов при взрывном спо собе рыхления;
5)коэффициент использования машин и механизмов в случае рыхления тракторными рыхлителями, дизель-молотом, клин-бабой
идругими машинами и приспособлениями.
Способы этой группы наиболее эффективны для заводов с по лусухим способом прессования кирпича, т. е. когда мерзлые слои глины могут быть использованы без ущерба для качества изделий.
Если принять, что разрыхление мерзлых грунтов по нормам и
расценкам приравнивается к разрыхлению мягких скальных пород,
то стоимость рыхления 1 м3 будет от 2 р. 15 к. до 3 р. 15 к. Стои мость разработки глинистого грунта одноковшовым экскаватором
с козшом |
емкостью 0,5 м3 |
при транспорте глины по узкой колее и |
дальности |
перемещения в |
2 км мотовозной тягой составляет от |
13 р. 10 к. |
до 14 р. 72 к. Если приведенную стоимость 1 м3 рыхления |
мерзлого слоя отнести ко всей глубине разрабатываемого карьера — 4,6 и 8 м, — то соответственно стоимость 1 м3 глины будет
14 р. 81 к., 14 р. 51 к. и 14 р. 31 к.
Для получения полной стоимости 1 л3 глины к указанным за тратам следует прибавить затраты, связанные с осенними горнопод готовительными работами в размере примерно 65 коп. на и3; тогда полная стоимость 1 м3, глины, добытой способами II группы, соот ветственно будет 15 р. 46 к., 15 р. 16 к., 14 р. 96 к.
Цель определения стоимости добычи 1 м3 глины в данном слу чае иная, чем при исчислении сметной стоимости, принимаемой для расчета за выполненные работы.
Здесь требуется лишь учесть основные элементы затрат, опре деляющие главные зависимости между отдельными вариантами. Однако в отличие от сметных цен сопоставимые показатели должны включать и те элементы затрат, которые влияют на экономику рас
сматриваемого варианта. Поэтому показатели можно исчислять с некоторой долей приближения, пользуясь для расчета основными технико-экономическими показателями, характерными для рассмат риваемого варианта.
За последние годы в связи со значительным увеличением объ ема земляных работ в зимнее время появилось значительное коли
чество машин и механизмов, особенно ударного типа, позволяющих полностью механизировать все процессы производства добычных работ в карьере.
31
При сравнительных расчетах и выводах по экономической эф
фективности организации карьерного хозяйства зимой по тому или иному способу следует учитывать, что фактическая производитель ность землеройных машин зимой снижается на 25—35% от их про изводительности в летнее время. Это обстоятельство вызывает увеличение парка машин и том самым повышает стоимость 1 ж3 до
бываемой глины. Поэтому особое внимание должно уделяться воп росам такой организации и подготовки к работе в зимних условиях,
которые максимально приближались бы к летним условиям без за метного снижения производительности землеройных машин и тран спортных средств.
Рис. 7. График экономической эффективности способов II и III групп; коэффициент промерзания при глубине промерзания — оттаивания;
1—2,5 м; 2—2 м; 3—1,5 м; 4—1 м; 5—0,5 м
Основным, постоянно действующим фактором экономической
эффективности способов III группы является коэффициент про
грева, характеризующий удельный вес прогреваемого объема к об щему объему добываемой глины.
В качестве второстепенных факторов, влияющих на удорожа
ние добычи талой глины в зимнее время, следует назвать капи
тальные затраты, приходящиеся на 1 ж3 добываемой глины, расход
электрической энергии, пара |
или горячей воды и их стоимость. |
|
Коэффициент прогрева определяется по формуле |
|
|
|
= |
(15) |
где /7„р —глубина подлежащего отттаиванию слоя глины |
(глуби |
|
на промерзания) |
в ж; |
|
hK — общая глубина разрабатываемого карьера в ж. |
ожида |
|
По коэффициенту прогрева можно заранее судить об |
емых дополнительных затратах, связанных с горноподготовитель ными работами по добыче талой глины в зимнее время. Эта зави
симость показана на рис. 7. Как видно из рисунка, для III группы
32
способов наиболее экономичными условиями будут условия, когда
A%p<0,4, т. е. когда дополнительные затраты на 1 м3 добываемой зимой глины не будут превышать 40% от стоимости ее летом.
Полезная глубина hK, при которой экономически целесообразно
применение способов II группы, должна быть равна или более глу бины прогреваемого слоя, деленной на коэффициент прогрева или
(16)
Однако абсолютная стоимость и количество электрической энер гии, пара или горячей воды будут иметь не меньшее значение.
Стоимость разработки, например 1 м3 глины при помощи элек трооттаивания мерзлого слоя, можно определить по формуле
^ЭЛ |
Яэкск ~Г ^О?ЭЛ> |
(17) |
|
где бэл — стоимость разработки 1 |
м3 глины в руб.; |
|
|
7экск — стоимость экскавации 1 |
м3 глины в руб.; |
|
|
— коэффициент, определяющий величину доли мерзлого |
|||
грунта в общем объеме добываемой глины; |
глины |
||
7эл—стоимость электрооттаивания 1 м3 мерзлой |
|||
в руб. |
|
|
|
При наиболее совершенных методах электрооттаивания расход |
|||
электрической энергии на 1 |
м3 оттаиваемой глины составляет около |
20—25 квт-ч и зависит от ряда причин. При стоимости электриче ской энергии 25 коп. за 1 квт-ч стоимость отттаивания по способу
12 составит около 8 руб., а трудоемкость —примерно 0,102 чел.-дня. Если указанную стоимость отнести ко всему объему добычи и при бавить затраты по экскавации, транспортировке и горноподготови тельным работам с осени, то общая стоимость добычи 1 м3 такой
глины по способу 12 в зависимости от глубины промерзания поверх ностного слоя составит от 12 р. 20 к. до 18 р. 19 к.
Основными постоянно действующими факторами экономиче ской эффективности способов IV группы являются:
I) капитальные затраты, приходящиеся на 1 м3 полезного объ ема склада, глинозапасника, глинохранилища и т. д.;
2)коэффициент использования полезного объема здания;
3)пропускная способность или емкость склада глинозапас-
ника, глинохранилища и т. д. в ля3 за зимний период;
4)количество обслуживающего персонала в чел.-днях на 1 м3 полезной емкости;
5)установленная мощность подъемно-транспортного и земле ройного оборудования в кет на 1 м3 емкости;
6)трудоемкость переработки 1 м3 глины;
7)стоимость переработки 1 м3 хранимой глины.
Для получения конечной стоимости добытой и складируемой глины по способам IV группы к указанным факторам, выраженным в рублях за 1 м3, следует добавить стоимость вскрышных и добыч ных работ, а также транспортирования и хранения глины в летнее время. Одним из факторов, оказывающих влияние на стоимость
3— П. В. Силкин. |
33 |
хранения глины, является стоимость стационарных сооружений и
конструкций.
С увеличением затрат на стационарные здания и сооружения как будто бы должна возрастать стоимость хранения глины в зим нее время, но в действительности эти здания и сооружения, а также технологическое оборудование предназначены для улучшения ус
ловий труда, механизации складских операций и снижения стои мости переработки глины, что в конечном итоге уменьшает затраты, ■приходящиеся на 1 м3 хранимой глины.
В глинохранилищах, глинозапасниках и других более простых складах глины происходит три основных процесса: доставка и раз грузка глины, ее укладка и выдача со склада. Организация каждого из перечисленных процессов, даже на окладах одного и того же типа, может решаться по разному в зависимости от применяемого подъемного-транспортного и землеройного оборудования. Вслед ствие этого технико-экономические показатели удобнее исчислять отдельно для каждого процесса, а различные варианты глинохра-
нилищ — путем сравнения сначала отдельных процессов, а затем
итоговых показателей в целом.
При значительном разнообразии складского оборудования и
строительных конструкций наиболее сложным является выбор та кой конструктивной схемы, при которой трудоемкость и стоимость,
перерабатываемой глины были бы минимальными.
Для определения денежных затрат, приходящихся на 1 л3 хра нимой и пропущенной через склад глины, необходимо все расходы подразделить на затраты связанные:
ссооружением склада;
сэксплуатацией машин и механизмов;
свыполнением складских операций;
сдополнительными затратами по эксплуатации склада.
Стоимость стационарных конструкций, зданий и сооружений С
может быть определена как сумма стоимости возведения сооруже ний хси стоимости ремонта за время эксплуатации склада хр,
С = хс + хр. |
(18) |
Тогда затраты Ц, приходящиеся на 1 м3 |
хранимой глины в рублях |
будут |
|
|
(19) |
где £ v — объем глины в м3, пропускаемый через склад за все время эксплуатации.
Установив процент амортизации основных зданий и сооруже ний А и объем хранимой и переработанной глины в год, можно оп ределить затраты, приходящиеся на 1 л<3 глины в результате капи тальных вложений, или
= |
(20) |
34
Затраты, связанные с эксплуатацией подъемно-транспортного и землеройного оборудования, определяются по величине стоимости машино-смен
г г |
Е |
121) |
|
|
где Ц3 — денежные затраты, приходящиеся на 1 ж3 глины, связан ные с эксплуатацией машин и механизмов, в руб.;
ЕЛ4СМ— общая стоимость машино-смен в руб.; ^см — объем глины, перерабатываемой за смену, в м3.
Затраты, связанные с производством складских операций, опре
деляются по фактической расстановке рабочей силы и ее стоимости,
а дополнительные затраты, связанные с эксплуатацией склада, определяются по фактическим затратам трудовых и материальных
средств. Наиболее распространенным способом в IV группе яв ляется способ 16. Поэтому ниже даются некоторые технико-эконо
мические показатели разработки глины по этому способу. Стоимость летней добычи 1 л«3 глины многоковшовыми экска
ваторами ЭМ-302, ЭМ-201, ЭМ-182 из карьера с мощностью пласта
1,5—2 м по среднегодовым данным некоторых карьеров составляет
3—5 руб. Стоимость добычи 1 м3 глины одноковшовым экскавато ром с ковшом емкостью 0,5 м3 составляет около 3 руб. Стоимость вскрышных работ, приходящихся на 1 м3 добываемой глины, при
мощности вскрышного слоя 0,15—0,5 м и той же мощности пласта (1,5—2 м) составляет: при удалении вскрыши в выработанное про странство по бестранспортной схеме при экскаваторе двойного дей ствия 0,4 руб., при удалении вскрываемого слоя бульдозером —
0,5—1 руб.
Стоимость транспортирования 1 м3 глины из карьера автосамо свалами к месту хранения на подмосковных кирпичных заводах в зависимости от расстояния составляет 8—12 руб. Стоимость укрытия и утепления глины, уложенной в штабель или котлован высотой 7—8 м, по среднегодовым данным, на тех же заводах со ставляет примерно 4—5 руб. Общая стоимость заготовки и утепле ния 1 м3 глины в штабелях и котлованах в зависимости от местных условий составляет от 18 до 22 руб.
Стоимость зимней разработки глины из штабелей или котлова нов при многоковшовом экскаваторе с ковшами 25 л составляет около 5—6 руб., а стоимость доставки глины от штабелей или кот лованов к местам переработки составляет примерно от 6 до 12 руб. в зависимости от способов и средств транспорта. Тогда полная стои мость 1 л«3 глины (при исчислении ее в плотном теле), полученной зимой по способу 16 IV группы в зависимости от местных условий составляет от 30 до 40 руб.
Затрата рабочей силы в человеко-днях на 1 м3 глины в плотном теле по способу 16, по данным подмосковных кирпичных заводов,
составляет:
а) на летнюю заготовку от 0,023 чел.-дня при экскаваторе двой ного действия и до 0,113 — при обычном экскаваторе;
3* |
35 |
б) |
на утепление — около 0,02 чел.-дня; |
в) |
на зимнюю разработку и тр аиспортировку к месту перера |
ботки от 0,05 до 0,116 чел.-дня, а общие затраты рабочей силы в за висимости от местных условий составляют от 0,093 до 0,249 чел.-дня.
Себестоимость глины, полученной в зимнее время по способу 17, с применением передвижных тепляков по способу Магнитостроя составляет 20 р. 23 к. при одноковшовом экскаваторе с ковшом емкостью 0,35 м3, общая трудоемкость в этом случае примерно со ставляет 0,27 чел.-дня на 1 ж3 глины.
Зимнее хранение глины в механизированных глинохранилищах
по способам 18 и 19 обходится дешевле хранения в штабелях и кот-
■' |
' |
Стоимость добычи В летнее время |
' |
| |
|
|
||||
- — • |
I |
•■ |
|
, |
L —— |
. |
I |
|||
--- --- --- --- --- --- .--I—I--- - --- --- !--1---- ------ 1__I___ _ |
||||||||||
o / 7 |
3 |
9 5 6 |
7 |
8 9 Ю // |
12 13 |
/4 |
/5 |
16 П |
18 |
19 |
|
|
|
|
№№ способов |
|
|
|
|
|
|
Рис. 8. График экономической эффективности разных способов добычи |
||||||||||
и хранения глины зимой на кирпичных заводах |
|
|
||||||||
лованах примерно в 3—4 раза или 10—15 руб. |
за |
1 |
м3 при трудоем |
|||||||
кости от 0,088 до 0,149 чел.-дня. |
оценке |
наиболее |
|
распро |
||||||
Переходя |
к технико-экономической |
|
страненных способов организации добычи и хранения глины в зим них условиях на кирпичных заводах необходимо отметить, что они крайне разнообразны в зависимости от горногеологических, клима тических и других условий.
На рис. 8 и в табл. 7 все рассмотренные способы размещены по их экономической эффективности в соответствии с размерами удо рожаний 1 м3 глины зимой. Удорожание определено по отчетным
данным ряда |
заводов, а также по нормам |
и ценам, введенным с |
1 июля 1955 |
г. применительно к средним |
условиям Советского |
Союза, при глубине промерзания 1—2,2 м и глубине разрабатывае мого карьера 2,5—8,5 м.
.36
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 7 |
|
|
|
|
Экономическая эффективность отдельных способов добычи |
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и |
хранения глин |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Усреднен |
Удорожание зим |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Трудоем |
ней добычи 1 я3 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
№ |
ная стои |
|||
|
|
|
Наименование способов |
|
|
кость в |
мость 1 м'1 |
глины |
|
||||||
|
|
|
|
|
спосо |
чел.-днях |
глины |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ба |
на 1 мя |
зимой |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
глины |
в руб. |
в руб. |
в % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
ра |
Предохранение поверхности карье |
|
|
|
|
|
|||||||||
от |
промерзания |
упрощенными |
|
|
|
|
|
||||||||
способами |
(пахота, боронование) . . |
1 |
0,104 |
11—28 |
3—78 |
40,4 |
|||||||||
|
Предохранение поверхности карье |
|
|
|
|
|
|||||||||
ра от промерзания путем образова |
|
|
|
|
|
||||||||||
ния ледяной корки и воздушного |
2 |
|
|
|
60 |
||||||||||
слоя.............................................................. |
|
|
|
|
|
|
|
0,12 |
12-00 |
4 50 |
|||||
ра |
Предохранение поверхности карье |
|
|
|
|
|
|||||||||
от |
промерзания |
путем укрытия |
3 |
|
15—00 |
7-50 |
100 |
||||||||
утепляющими материалами .... |
|
|
0,18 |
||||||||||||
|
Предохранение поверхности |
карь |
|
|
|
|
|
||||||||
ера от промерзания способами |
|
1, 2, |
|
|
|
|
|
||||||||
но |
с |
укрытием |
фронта |
разработки |
|
|
|
|
|
||||||
при |
помощи |
передвижного |
.шат |
4 |
0,14 |
|
4-82 |
64,2 |
|||||||
ра” ................................................. |
|
|
|
|
|
|
|
... |
12-32 |
||||||
ра |
Предохранение поверхности карье |
|
|
|
|
|
|||||||||
от |
|
промерзания |
способами |
1, 2, |
|
|
|
|
|
||||||
но |
с |
укрытием |
фронта |
разработки |
5 |
0,134 |
14-40 |
6-99 |
92 |
||||||
по способу Сарапульского завода |
|||||||||||||||
|
Предохранение поверхности карье |
|
|
|
|
|
|||||||||
ра от промерзания при помощи |
|
|
|
|
|
||||||||||
сплошного канатно-подвесного ук |
6 |
0,167 |
15—00 |
7-70 |
100 |
||||||||||
рытия |
по способу С. В. |
Баскакова |
|||||||||||||
|
Предохранение поверхности карье |
|
|
|
|
|
|||||||||
ра от промерзания при помощи |
|
|
|
|
|
||||||||||
сплошного |
жесткого укрытия |
по |
7 |
0,18 |
15-20 |
7-70 |
102,5 |
||||||||
способу Потанинского завода |
|
|
|||||||||||||
Разработка |
карьеров с |
предвари |
|
|
|
|
|
||||||||
тельным рыхлением мерзлой поверх |
|
|
|
|
|
||||||||||
ности ударными |
машинами и инст |
8 |
0,53 |
18-19 |
10-69 |
142,4 |
|||||||||
рументами |
|
............................................. |
|
|
|
|
|
||||||||
Разработка |
карьеров с |
предвари |
|
|
|
|
|
||||||||
тельным рыхлением мерзлой поверх |
9 |
0,65 |
16-40 |
8-90 |
118,5 |
||||||||||
ности режущими машинами . |
. . |
||||||||||||||
|
Разработка карьеров с предвари |
|
|
|
|
|
|||||||||
тельным рыхлением мерзлой поверх |
|
|
|
|
|
||||||||||
ности тяжелыми тракторными |
рых |
|
|
|
|
|
|||||||||
лителями и экскаватором с пневмо- |
10 |
0,5 |
17-10 |
9-60 |
128 |
||||||||||
зубьями |
•................................................. |
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
Разработка карьеров с предвари |
|
|
|
|
|
|||||||||
тельным рыхлением мерзлой по |
11 |
0,15 |
13-80 |
6-30 |
84 |
||||||||||
верхности взрывами............................... |
|
|
|
З7
Продолжение табл. 7
|
|
|
Усреднен |
Удорожание зим |
|
|
|
Трудоем |
ней добычи 1 м3 |
||
|
№ |
ная стои |
глины |
|
|
Наименование способов |
кость в |
мость 1 м3 |
|
|
|
спосо |
чел.-днях |
глины |
|
|
|
|
ба |
на 1 л* 3 |
зимой в |
|
|
|
|
глины |
руб. |
в руб. |
в % |
|
|
|
|||
|
|
|
|
Разработка |
карьеров с |
предвари |
|
|
|
|
|
||||
тельным электрооттаиванием |
.мерз |
|
|
|
|
|
|||||
лой поверхности.................. |
|
|
. . . |
12 |
0,17 |
15-20 |
7-70 |
102,5 |
|||
Разработка карьеров с |
предвари |
|
|
|
|
|
|||||
тельным оттаиванием мерзлой по |
|
|
|
|
|
||||||
верхности при помощи пара и го |
|
|
15-00 |
|
|
||||||
рячей воды............................................ |
|
|
|
|
|
13 |
0,2 |
7—50 |
100 |
||
Разработка карьеров с предвари |
|
|
|
|
|
||||||
тельным оттаиванием мерзлой по |
|
|
|
|
|
||||||
верхности теплом термохимической |
14 |
0,25 |
18-80 |
|
150,7 |
||||||
реакции |
............................... |
|
|
|
. |
|
11-30 |
||||
Разработка |
карьеров с |
предвари |
|
|
|
|
|
||||
тельным оттаиванием |
мерзлой по |
|
|
|
|
|
|||||
верхности |
путем сжигания |
топли |
15 |
|
|
|
105 |
||||
ва .............................................................. |
|
|
|
|
|
|
0,21 |
15-40 |
7-90 |
||
Заготовка |
глины в |
летнее |
время |
|
|
|
|
|
|||
и хранение ее в |
упрощенных скла |
16 |
0,25 |
18-60 |
11-10 |
148 |
|||||
дах типа ,конус" .......................... |
|
|
|
||||||||
Заготовка |
глины в |
летнее |
время |
|
|
|
|
|
|||
и хранение ее в углубленных скла |
17 |
|
18-72 |
11—22 |
149,7 |
||||||
дах типа Магнитостроя |
|
|
0,18 |
||||||||
Заготовка глины в |
летнее |
время |
|
|
|
|
|
||||
и хранение ее в глинохранилищах |
|
|
|
|
|
||||||
капитального типа на |
полную по |
|
|
|
|
|
|||||
требность |
производства |
в |
зимнее |
18 |
|
|
8-30 |
110,6 |
|||
время ........................................ |
|
|
|
|
|
|
0,14 |
15-80 |
|||
Заготовка |
глины в |
летнее |
время |
|
|
|
|
|
|||
и хранение ее |
в |
глинозапасниках ка |
|
|
|
|
|
||||
питального типа на частичную пот |
|
|
|
|
|
||||||
ребность |
производства |
в |
зимнее |
19 |
|
16-00 |
8-50 |
113,2 |
|||
время .......................................................... |
|
|
|
|
|
|
0,15 |
||||
Из приведенных данных видно, что способы I группы имеют |
|||||||||||
значительные |
колебания |
в стоимости, |
причем |
некоторые из |
них |
||||||
(-способы |
1, 2, |
3) можно рекомендовать для широкого применения |
в промышленности как наиболее экономичные 'в определенных гор-
ногеолопических условиях.
Способы II группы, получившие значительное распространение на общестроительных работах, на глиняных карьерах кирпичных заводов не получили применения даже на заводах полусухого прес сования кирпича. Это объясняется главным образом отсутствием в достаточном количестве совершенных машин ударного и другого
типов.
38