Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Гермаидзе Г.Е. Уход за мартеновскими печами

.pdf
Скачиваний:
9
Добавлен:
29.10.2023
Размер:
4.09 Mб
Скачать

Время дачи, час.-мин.

Операция, № слоя

начало конец

Промежу- 8-25 8-50

ТОЧНЫЙ

слой Навари- 13-45 14-00 вание, III

Промежу- 14-40 15-50

ТОЧНЫЙ

слой Дополни- 20-00 20-10

тельное ошлакование

Навари- 20-30 22-10

вание, IV

Дополни- 2-10 2-20 тельный

слой, II

Ошлако- 2-23 2-37 вание

То же

3-05 3-45

Табл. 15 (продолжение)

Куда дан материал

Химический состав проб подины. %

Материал

место, на которое

I |

II | Ш [ IV

v

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

FeaOg

 

дан материал

 

количество, кг

 

 

 

 

SiOs

 

CaO

MgO

Fe

FeO

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Магнезит

На переднюю и

280

280

280

280

280

1400

85,0

— —

Шлак

заднюю стенки

34

34

34

34

34

170

12,0

— —

Окалина

На подину

8

8

8

8

8

40

3,0

—-»

Магнезит

420

420 420 420 420 2100

81,0

I

4,56 1,86

5,46 76,77 5,23 1,30 5,18

Шлак

 

65

65

65

65

65

325

15,0

II

4,52 1,76

3,58 81,0

5,62 1,98 5,00

Окалина •

 

17

17

17

17

17

85

4,1

III

7,12 2,20

8,18 74,46 1,43 3,62 2,37

 

 

 

 

 

 

 

 

 

IV 4,44 1,60

6,14 74,48 4,80 3,19 3,31

 

 

 

 

 

 

 

Среднее

V 3,90 1,74

6,82 79,48 4,47 2,13 4,02

 

 

 

 

 

 

 

 

6,46 1,99

7,84 75,65 4,38 2,95 2,85

Магнезит

На откосы и

420

420

280

420

420

1860

81,0

— —

Шлак

стенки

65

65

34

65

65

894

15,0

— —

Окалина

 

17

17

8

17

17

76

4,0

——

_

—-

——

 

Шлак

На подину

49

49

49

49

49

245

60,0

Окалина

 

33

33

33

33

39

165

40,0

—-

Окалина

На заднюю

50

50

50

50

50

230

100

 

—-

 

стенку

 

 

 

 

 

 

100

— —

— •

Магнезит

По всей ванне 3200 3200 3200 3200 3200 16000

Магнезит

На откосы

350

— —

— 350 700

72,0

Окалина

На подину,

 

 

Во все окна

10000

100

 

 

переднюю стен-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ку, откосы

 

 

Равномерно

15000

100

___

Окалина

По всей ванне

 

 

Второй слой, состоящий из 85% магнезитового порошка, 12% молотого шлака и 3% окалины, равномерно рассыпан поподине и откосам. Перед навариванием третьего слоя на переднюю и заднюю стенки был дан промежуточный слой смеси того же состава. На третий слой наварки была израсходавана смесь, со­ держащая 83,7% магнезитового порошка, 12,9%' молотого шлака и 3,4% окалины. Кроме того, на заднюю и переднюю стенки, от­ косы, а также частично на подину был дан промежуточный слой того же состава. Общая толщина наварки тремя слоями соста­ вила 80 мм.

Порошок для наваривания последнего, четвертого слоя, тол­ щиной 150 мм был заброшен заправочной машиной и распреде­ лен по ванне с помощью отражательной ложки. Ошлакование производилось окалиной дважды и также при помощи заправоч­ ной машины. Данные наблюдения за навариванием подины пе­ чи В приведены в табл. 15.

Пробы, отобранные в процессе наваривания первых четырех

слоев с подины и откосов, имели в изломе темно-бурую

окраску

и высокую плотность (объемный вес 2,85—3,33 г/см3),

пробу

последнего слоя взять не удалось ввиду значительной твердости поверхностного слоя наварки.

Несколько иначе проводилось наваривание мартеновской печи Д МК им. Серова. Всего подсыпали пять слоев. Первые че­ тыре слоя имели толщину 15—20 мм, пятый — 120 мм. Длитель­ ность подсыпки слоев составляла 30—40 мин.

Первый слой на подину и заднюю стенку дан чистым магне­ зитовым порошком, на переднюю стенку и поперечные откосы ■—

сдобавкой около 20% шлака. При заброске последующих слоев

всмесь для наваривания задней стенки добавляли 22% шлака,

передней стенки —24%', откосов —19%. В порошок, подсыпае­ мый на подину, добавляли шлак в количестве соответственно 15

и21%.

Окачестве наварки судили по виду излома проб, которые

отбирали от каждого наваренного слоя. При обнаружении в из­ ломе пробы ясно выраженных зерен магнезита производилось до­ полнительное местное ошлакование. Последний слой, так же как и на НТМК, ошлакован окалиной. Переднюю стенку и откосы ошлаковывали вручную, подину и заднюю стенку — с помощью машины.

Откосы, заднюю и переднюю стенки ошлаковывали дважды, так как после первого ошлакования на подине не было замече­ но скопления шлака.

На рис. 14 сопоставлены толщины отдельных слоев и всего слоя наварки подин мартеновских печей.

Сравнительная продолжительность операций наваривания по­ дин обеих мартеновских печей и тепловых режимов изображена графически (рис. 15).

Сопоставляя тепловой режим наваривания скоростными мето­

70

дами, следует отметить значительно более высокие тепловые на­ грузки при наваривании подины печи Д, чем при наваривании подины печи В, несмотря на большую термическую мощность последней. Верх воздушных насадок печи Д выложен форстери­ товым кирпичом, позволяющим иметь более высокую темпера­ туру насадки, которая в конце наваривания подин печи Д дости­ гала 1500—1520° — на 50—70° выше допустимой по инструкции, в то время как при наваривании подины печи В температура не

Рис. 14. Сопоставление толщин слоев

и всей

наварки

подин мартеновских

 

 

печей:

 

а — по новому способу наваривания; б — по

старому

способу

наваривания; 1 — печь

Е,

АМК; 2 — печь

Д

МК им. Серова;

3 —

печь

В НТМК;

4 —печь Г НТМК.

 

превышала 1170°. Температура свода во время наваривания по­ дины печи Д достигала 1800°, а при наваривании подины печи В

ееподдерживали в пределах 1650—1720°.

Безусловно, высокая температура в рабочем пространстве пе­

чи способствует более быстрому формированию слоя наварки, однако чрезмерный нагрев ухудшает стойкость насадок, свода и других элементов печи.

Повышение температуры свода и насадок сверх допустимых по условиям работы не является непременным условием дости­ жения высокой стойкости подины, что следует также из сопо­ ставления стойкости новых подин печей Д и В, наваренных с существенным различием в температурном режиме во время на­ варивания, поэтому не следует поддерживать температуру свода выше 1750—1780° и температуру насадок (форстеритовых) — бо­ лее 1450°.

71

Теплова я на грузка при наварке поди-

ны печи а

25.6

-------То же печи Д

___ Длительность опе-

CZ3 рациона Варки по - дины печ/Г к

— Гоже печи Д

Ошлакование кпадки ванны

Подсыпка I слоя

Прогреб

Подсыпка И слоя

Прогреб

Подсыпка Шслоя

Прогрев

Подсыпка IV слоя

Прогрев

Подсыпка V споя

Прогреб

Ошлакование навар­ ки

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

22

24

26

28

30

32

34

36

38

Рис. -15. График наваривания

 

 

Время от начала наварки,час

 

 

 

 

 

 

 

 

новых подин

мартеновских

печей

В

(НТМК)

и Д (МК им. Серова).

 

После наваривания подины печи В НТМК скоростными ме­ тодами первая плавка была полновесной и проведена на жид­ ком чугуне, при этом стойкость (до первого ремонта) подины со­ ставила 36 плавок при средней стойкости 37,4 плавок. После на­ варивания подины печи Г обычным способом — большим количе­ ством тонких слоев — стойкость ее составила только 14 плавок (табл. 13).

Первый опыт наваривания новых подин скоростными метода­ ми, безусловно, не исчерпывает возможностей дальнейшего со­ кращения длительности процесса наваривания путем сокращения количества тонких слоев и увеличения срока службы подин.

Необходимо возможно шире изучить и обобщить опыт, систе­ матизировать его и объяснить с новых позиций механизм работы толстого, по существу проваренного лишь сверху, слоя подины.

2.Результаты внедрения передовых методов

Врезультате работы межзаводской школы изучен и обобщен опыт ряда цехов и разработаны мероприятия, направленные на дальнейшее снижение горячих простоев, и, в частности, на ре­ монтах подин.

Совместная работа участников межзаводской школы по изу­ чению и обобщению передовых методов по уходу за печами зна­ чительно обогатила старших мастеров и сталеваров опытом дру­ гих заводов, расширила их кругозор и способствовала ускорению

внедрения лучших приемов, обеспечивающих сокращение горячих простоев мартеновских печей. Для достижения' лучших показате­ лей заводами проделана большая работа по внедрению передо­ вых приемов ухода за печами.

Старший мастер МК им. Серова Г. И. Барышников в процес­ се подготовки к межзаводской школе передового опыта посетил НТМК, после чего на МК им. Серова был командирован старший мастер НТМК К. А. Бурмистров для обучения серовских метал­ лургов приемам и методам ухода за печами. Такой обмен опытом способствовал более быстрому переходу на новый метод ремонтов подин, а в совокупности с некоторыми мероприя­ тиями, внедренными после проведения школы, позволил резко сократить простои и повысить стойкость печей. Работники ком­ бината изыскали возможность снабдить мартеновские печи сжа­ тым воздухом для очистки подин без установки дополнительных компрессоров, для чего воздухопровод для подачи сжатого возду­ ха заменен воздухопроводом большего диаметра. Благодаря это­

му обеспечено давление сжатого воздуха при очистке

подины

5,0 ати, что в свою очередь способствует сокращению

периода

очистки подины с 40—60 мин. до 25—30 мин. Улучшена конст­ рукция заправочной машины. Применение для ремонтов подин специальной заправочной отражательной ложки позволило пол­ ностью исключить ручной труд при заправке ванны печи. Отрабо­

73

тана оптимальная толщина слоя магнезитового порошка, кото­ рая в условиях завода оказалась равной 100—120 мм.

Кроме того, значительно улучшился уход за печами в процес­ се работы.

Таблица 16

Сравнительная таблица ремонта подин мартеновских печей АМК старым и новым способами

Продолжи­

1родолжи-

Операции по старому способу тельность

Операции по новому способу тельность

мин.

мин.

Подсыпка передней стены

магнезитовым порошком

металлической ложкой . 25—30

Снятие ложных порогов за-

валочной машиной . . .

5

Очистка подины от металла

и шлака одной трубой:

а) очистка с почти пол­

ностью закрытым газом;

б) разогрев печи при пол­

ной' тепловой нагрузке

(15—20 мин.);

в) полная очистка .

. .

90—120

Засыпка

магнезитового

по­

 

рошка

тонким слоем

на

 

подину

и прогрев этого

 

СЛОЯ................................................

 

 

60—80

Засыпка второго слоя маг-

 

незитового порошка

< .

50—60

Прогрев обоих слоев .

. .

60—80

Засыпка окалины на поди­

 

ну, расплавление ее и вы-

 

пуск жидкой окалины* .

90

Удаление ложных порогов

 

и подготовка трубок . .

5—10

Очистка подины двумя труб-

 

ками с очисткой двух сто­

 

рон подины

поочередно и

 

с подбрасыванием на очи­

 

щенную сторону магнези­

 

тового порошка.................

50

Загрузка магнезитового по­

 

рошка в печь мульдами,

 

раздувание

магнезитового

 

порошка по подине и раз­

равнивание гребками. По­

дача максимального коли-

чества топлива

» . . . .

40—50

Подсыпка

передней

стены

 

магнезитовым

порошком.

 

Очистка

выпускного

от-

 

верстия.

Набивка

лещади

 

молотым

хромомагнезитом

20—25

Загрузка,

расплавление

и

 

выпуск

жидкой окалины

65—75

 

 

 

 

 

310—403

180—210

74

В результате длительность ремонтов подин сократилась более чем в два раза: если в 1957 г. длительность ремонтов составля­

ла 8—10 час.,

то в 1958 г. — 3,5—4,0

часа.

Соответственно сни­

зились горячие

простои — с 8,5% в 1957

г.

до 3,13%' в 1959 г.

и простои на ремонтах подин—с 4,36%

в

1957 г. до 2,23%' в

1959 г. (1 .квартал).

заводе (входящем в со­

На Алапаевском металлургическом

став АМ.К) сконструирована и изготовлена самоходная заправоч­ ная машина. Если магнезитовый порошок раньше подсыпали дву­ мя слоями вручную, что отнимало 120—160 мин. (табл. 16), то теперь подсыпка производится одним слоем из мульды (с после­ дующим раздуванием порошка по ванне сжатым воздухом) или заправочной машиной. Длительность этой операции сокращена почти в три раза.

На ВИЗе для подсыпки магнезитового порошка и окалины применены имеющиеся в цехе заправочные машины. Это позво­ лило улучшить качество междуплавочных заправок и сократить продолжительность ремонта в 1,5—2 раза. На заводе ведутся на­ стойчивые поиски технологии ремонта подины, обеспечивающей, в условиях все возрастающей выплавки трансформаторной ста­ ли, повышение стойкости подины. Попытки наваривания одним слоем положительных результатов не дали, поэтому на заводе ремонт неравномерно изношенной подины производят двумя слоями, с ошлакованием первого слоя шлаком, а второго — ока­

линой.

При равномерно изношенной подине наваривание производит­ ся одним слоем с ошлакованием окалиной. Все указанные меро­ приятия позволили снизить простои печей на ремонтах подин с

4,48% в 1957 г. до 2,98% в 1959 г.

На СМ3 пущена новая компрессорная станция, что позволи­ ло повысить давление воздуха при очистке подины двумя труба­ ми до 5,0 ати. Это мероприятие, в свою очередь, обеспечило ускорение и улучшение очистки подины, несмотря на некоторое увеличение износа наварки вследствие удлинения межремонтно­ го периода. В результате простои в 1959 г. составляют 1,87% против 2,77% в 1957 г.

На Кушвинском металлургическом заводе вместо шлака для ошлакования применена мелкая окалина. Наваривание прово­ дится одним слоем, внедрена заправка подины с помощью запра­ вочной машины и т. п. И здесь горячие простои снижены с 7,4 до 4,3%', а простои на ремонтах подин —с 4,78 до 2,38%, т. е.

в два раза.

Улучшился уход за печами и на других заводах, в том числе и на таких, где вследствие недостаточной мощности имеющихся компрессоров для очистки подин приходилось использовать греб­ ки. Здесь задачу обеспечения печей сжатым воздухом решили путем прокладки специальной линии от ресиверов компрессорной станции непосредственно к печам.

75

Таким образом, потери давления значительно уменьшились, что позволило полностью отказаться от применения гребков и внедрить очистку подины исключительно сжатым воздухом.

Дальнейшее совершенствование методов ухода за печами и широкое распространение наиболее совершенных из них, путем обмена передовым опытом позволит, очевидно, на всех заводах свести простои печей к минимуму и этим улучшить использо­ вание их, что обеспечит выплавку тысяч тонн сверхплановой стали.

ЛИТЕРАТУРА

1. В. А. Старцев. Доклад на заключительном заседании межзаводской школы по ремонту подин и уходу за мартеновскими печами, 1958.

2.М. И. Панфилов. Межзаводские школы в мартеновских цехах. Ме­ таллургиздат, 1955.

3.В. А. Дементьев. Повышение стойкости подин мартеновских печей. Металлургиздат, 1950.

4.И. П. Б а с ь я с. Условия службы и процессы разрушения магнезитохро­ митовых и форстеритовых изделий в кладке мартеновских печей.

Автореферат диссертации, Свердловск, 1958.

5. Б. Н. Ш и ш а р и н. Промышленно-экономический бюллетень Свердлов­

ского Совнархоза, № 12, 1958.

6. А. К. Соловков, А. Г. Трифонов, А. Г. Елизаров. Кладка

и наварка пода мартеновских печей,

Металлургиздат. 1957.

7 Г. М. Ицкович, В. Г. Мальков,

Бюллетень ЦНИИНЧЕРМЕТ,

9, 1955.

8.Г. Е. Г е р м а и д з е ,'В. И. Пушков. Металлург, № 2, 1959.

9.Н. Л. Лапин. Металлург, № 2, 1959.

10.Д. И. Кузнецов. Металлург, № 8, 1956.

11.М. И. Панфилов. Повышение стойкости -подин мартеновских печей.

Металлургиздат, 1957.

12.А. С. Бережной. Сталь № 1, 1948.

13.И. А. Бедрик. Металлург, № 5, 1958.

14.А. Д. Л а у -ш к и н, П. М. Маслове к и й. Служба подин мартеновских печей, Металлургиздат, 1941.

 

 

 

 

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение.............................................................................................................................

 

 

 

 

 

 

3

Глава

1. Задачи

и организация межзаводской школы .....

5

Глава

II.

Уход за мартеновскими печами.............................................

9

1.

Служба подин...................................................................................................

заправки печей

2.

Материалы для

12

3.

Заправка..............................................................................................................

 

 

 

13

4.

Тепловой

режим

заправки......................................................................

16

Уход за

столбиками......................................................................................

 

18

5.

Уход за

сталевыпускным отверстием...................................................

20

 

Разделка

отверстия . ..................................................................................

6.

Заделка

отверстия.........................................

 

23

Уход за сводом и головками печи .........................................................

27

7. Уход за регенеративными насадками ...... ........................................

30

Глава

III.

 

Планово-предупредительные ремонты подин ....

32

1.

Основы

 

теории

формирования наварки.......................................................

2.

Подготовка к плановому ремонту подины........................................

34

3.

Ремонт

подины.................................................................................................

 

35

 

Подготовка к

очистке подины.............................

 

Очистка

подины.............................................................................................

 

38

 

Наваривание

подины.....................................................................................

 

41

4.

Ошлакование

наварки.................................................................................

51

Ремонт

сталевыпускного отверстия........................................................

52

Глава IV.

Пути снижения простоев печей на ремонтах подин . .

55

1.

Сокращение

продолжительности ремонтовподин

2.

Механизация

ремонтов

подин..............................................................

56

3.

Увеличение стойкости

подин...................................................................

61

Глава V. Некоторые результаты работы предприятий по снижению

горячих простоев

печей...................................

64

1. Новый способ наваривания подин............................................................

2. Результаты внедрения

передовых методов.......................................

73

Литература ......................................................................................................................

 

76

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ