Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Гермаидзе Г.Е. Уход за мартеновскими печами

.pdf
Скачиваний:
9
Добавлен:
29.10.2023
Размер:
4.09 Mб
Скачать

Таблица 10

Хронометраж ремонта подины мартеновской печи Б на ВИЗе

 

 

Время наблю­

Период

Наименование операций

дения,час.-мин.

ремонта

начало

конец

 

 

Подготовка

Выпуск плавки

12-05

12-15

к очистке

Подготовка к очистке

12-15

12-25

Очистка

Очистка подины

12-25

12-47

Длитель-

ность

Примечание

мнн.

 

10

10

22

Очистка произ­

 

водилась без разо­

 

грева печи

Наваривание ванны

Перестановка вагона у

12-47

12-49

2

ОКОН

 

 

 

 

 

 

Очистка подины

 

12-49

12-58

9

Перестановка вагона

12-58

13-00

2

Очистка подины .

 

13-00

13-09

9

Подсыпка подины вру-

13-09

13-15

6

чную

 

 

 

 

 

 

Прогрев ванны,

от-

13-15

13-17

2

Подсыпка

заднего

13-17

13-20

3

коса в левое окно

 

 

 

 

Подсыпка заднего отко-

13-20

13-25

5

са в правое окно

в

 

 

 

Подсыпка

подины

13-25

13-30

5

среднее окно

 

 

 

 

Подсыпка подины вруч-

13-30

13-36 .

6

ную в среднее окно

 

 

 

Подсыпка подины вруч-

13-36

13-38

2

ную

в

правое окно

 

 

о

Простой

 

 

13-38

13-41

Подсыпка подины вру-

13-41

13-45

4

чную в

правое окно

 

 

 

Подсыпка подины вруч-

13-45

13-47

2

ную в среднее окно

 

 

 

Подсыпка подины вруч-

13-47

13-49

2

ную в левое окно

 

 

 

 

Прогрев ванны

 

13-49

13-50

 

Подсыпка подины в пра­

13-50

13-51

1

вое окно

 

 

 

 

Прогрев

подины

в

13-51

14-00

9

Подсыпка

14-00

14-02

о

среднее окно

 

 

 

 

Подсыпка переднего от-

14-02

14-07

5

коса

в

правое окно

 

 

 

при помощи совка

 

 

 

Подсыпка переднего от-

14-07

14-10

3

коса в

среднее окно

 

 

 

Подсыпка подины в ле­

14-10

14-18

3

вое окно

в

 

 

 

Подсыпка

подины

14-18

14-25

7

среднее окно

-_

Машинная

>

>

Одной мульдой

Одной мульдой

Тремя мульдами

Двумя мульдами

4 Г. Е Гермаидзе

49

Период

ремонта

Наварива­ ние ванны

Ошлакова­ ние

наваренного

слоя

Табл. 10 (продолжение)

Время наблю­

 

 

 

дения,час.-мин Дли-

 

Наименование операций

 

 

тель-

• Примечание

начале

конец

ность

 

 

 

мин.

 

Подсыпка подины в пра­

14-25

14-28

3

Одной мульдой

вое окно

 

14-28 14-30

 

—.

Прогрев ванны

 

2

Разравнивание магне­ 14-30 14-32

2

зита сжатым воздухом

14-32 14-35

 

Прогрев ванны

 

3

Разравнивание

магне­

14-35

14-40

5

зита сжатым воздухом

14-40 14-42

 

Прогрев ванны

 

2

Разравнивание

магне­

14-42

14-48

6

зита сжатым воздухом

14-48 14-58

 

Прогрев (мешает вагон)

10

Подсыпка подины в пра­

14-58

15-08

10

вое окно

 

15-08

15-10

 

 

Разравнивание подины

2

клюшкой

 

15-10 15-15

 

_

Прогрев ванны

 

5

Наваривание переднего

15-15

15-16

1

. —

откоса в левое

окно

15-16

15-20

 

 

Наваривание переднего

4

откоса в правое окно

15-20 16-02

 

—-

Прогрев ванны

 

42

Заделка отверстия

16-02 16-05

3

Ошлакование вручную

16-05

16-09

4

в правое-'" окно

 

16-09.

16-12

 

Ошлакование вручную

3

в

среднее Окно

 

 

 

 

 

Ошлакование вручную

16-12

16-16

4

в

правое окно

 

 

 

 

 

Прогрев ванны

 

16-16

16-20

4

Ошлакование:

 

16-20 16-30

 

в

правое окно

10

в

левое окно

 

16-30 16-37

7

__

в

среднее окно

16-37

16-40

3

в правое окно

16-40

16-42

2

в среднее окно

16-42

16-43

1

в правое окно

16-43

16-45

2

в левое окно

 

16-45

16-47

2

__

в левое окно

 

16-47

16-53

6

__

в среднее окно

16-53

16-55

2

Прогрев ванны и задел­

16-55

17-13

18

ка

отверстия

 

 

 

 

 

Начало завалки

 

17-13 |

-

 

 

 

 

 

 

 

Примечание. Общая продолжительность ремонта 5 час. 0в мин. Расход магнезитового порошка 22,0 т Расход окалины на ошлакование 9,0 т.

50

печи А производил ст. мастер ВИЗа Г. В. Черноскутов, ремонт печи Б — ст. мастер АМК И. А. Бедрик.

Печь Б была изношена значительно сильнее, чем печь А. Для восстановления нормального профиля ванны печи Б потребова­ лось 22 т магнезитового порошка. Вначале подсыпку производили вручную, но затем, ввиду чрезвычайной изношенности печи, пе­ решли на подсыпку при помощи мульд с раздуванием порошка по ванне сжатым воздухом (по опыту Северского завода). В об­ щую продолжительность подсыпки порошка включен также вынужденный простой печи с 13 час. 51 мин. до 14 час. 10 мин. (19 мин.) из-за несвоевременной подачи магнезитового порошка.

Ошлакование наварки

Ошлакование подсыпанного слоя магнезитового порошка пос­ ле его прогрева производится основным мартеновским (или электропечным) шлаком или окалиной. Наилучшие результаты полу­ чаются при пропитке подины окалиной, обеспечивающей наибо­ лее полное и быстрое спекание поверхностного слоя магнези­ тового порошка. Молотый шлак применяется лишь на тех предприятиях, которые не имеют своей окалины необходимого' химического и гранулометрического состава.

Окалина забрасывается вручную, при помощи специальной мульды с отверстиями или решеткой, или заправочной машиной. Откосы обычно ошлаковывают дважды, так как при расплавле­ нии часть окалины не успевает впитаться и стекает на подину.

При насыщении и спекании верхнего слоя наварки (что опре­ деляется по скоплению на подине расплавленной окалины) от­ верстие разделывают и окалину выпускают из печи. Металличе­ ский крючок, которым опробуется готовность подины к завалке, должен скользить по подине, не погружаясь в наварку.

По данным А. К. Соловкова и соавторов [6], на пробах, взя­ тых из отремонтированной подины после обильной пропитки ее окалиной, видна полоска монолитной наварки толщиной около 10 мм. На некоторых пробах имеются участки, в которых моно­ литная часть получается в виде подтеков, образовавшихся, как полагают авторы, вследствие местного скопления расплавленной окалины на подине.

Наблюдениями установлено, что толщина монолитного слоя на разных заводах различна. Так, на МК им. Серова толщина монолитного слоя новой наварки достигала 60 мм, а на Алапаев­ ском комбинате — еще больше. Очевидно, различная глубина мо­ нолитного слоя связана не только с образованием местных скоп­ лений расплавленной окалины, но и с неравномерностью грану­ лометрического состава магнезитового порошка. Чем крупнее фракции порошка, тем больше размер пор между зернами и меньше активная поверхность зерен, тем глубже успевает про­ никнуть окалина до спекания верхнего слоя и прекращения, та­ ким образом, поступления новых порций окислов в глубинные

4*

51

слои наварки. Этим же объясняется различное количество ока­ лины, применяемой для ошлакования на разных заводах (25— 60% от веса порошка). Применение для пропитки подины ока­ лины в количестве до 60%' от веса магнезитового порошка, прак­ тикующееся на НТМК, очевидно, ничем не может быть обоснова­ но, так как для спекания магнезитового порошка марки МПЭ до­ статочно 30—35% окалины. Наблюдение за ремонтом подины од­ ной из печей на НТМК, когда в результате задержки разделки отверстия на подине скопилось большое количество шлака, под­ тверждает сказанное. Задержка спуска излишней окалины приво­ дит к пересыщению периклаза окислами и понижению огнеупор­ ности наварки.

Тепловой режим во время ошлакования, как правило, такой же, как и при прогреве слоя магнезита. Практика подстуживания подины перед началом завалки, кроме потери времени и не­ которого повышения расхода топлива, ничего не дает. Поэтому на передовых предприятиях завалку шихты начинают без от­ ключения подачи топлива.

4. Ремонт сталевыпускного отверстия

Ремонт сталевыпускного отверстия совмещается с ремонтом подины и производится во время прогрева подсыпаемых слоев.

В процессе работы печи отверстие, как правило, укорачивает­ ся, увеличиваясь при этом в диаметре, особенно сильно размыва­ ется верхняя часть горловины. Поэтому ремонт отверстия сводит­ ся к восстановлению его геометрических размеров. Для больше­ грузных печей длина отверстия составляет около 1500—-1800 мм и диаметр — 250 мм, для печей среднего и малого тоннажа — соответственно 1100—1300 и 120—150 мм.

На НТМК специальная подготовка отверстия к ремонту по методу КМК, заключающаяся в разбивке отверстия во время по­ следней плавки перед ремонтом, не производится, так как нали­ чие кислорода высокого давления обеспечивает быстрое удале­ ние шлаца и металла из печи.

В период проведения межзаводской школы ремонт отверстия на НТМК производился следующим образом. Лещадь сталевы­ пускного отверстия выравнивали магнезитовым порошком. Пос­ ле прогрева в течение 40—50 мин. на горловину отверстия в два-три приема забрасывали магнезитовый порошок с ошлако­ ванием каждой порции порошка окалиной. После образования спекшейся корочки производили разделку отверстия для спуска шлака. После перекрытия под завалку отверстие было набито массой, состоящей из увлажненного магнезитового порошка в зернах величиной до 5 мм.

На ММК проводились опытные набивки отверстия на стальную трубу .[6]. Результаты получились неудовлетворитель­ ные, так как труба, расширяясь в процессе нагрева, сваривалась

52

с поверхностью набивного отверстия, вследствие чего стенки от­ верстия при удалении трубы разрушались, что приводило к рез­ кому понижению стойкости набивки.

В отличие от ММК, на предприятиях Свердловского совнар­ хоза метод набивки отверстия на стальную трубу применяется широко. При этом после набивки труба, изготовленная из жести или кровельной листовой стали, остается в отверстии. Многолет­ ний опыт набивки отверстия на жестяную трубу показал, что случаев аварийного ухода металла из печи за счет расплавления

■//Zj Магнезитовая наварка 1XWN Магнезитовый кирпич

Ыт^Магнезитовый ппрпитк

Хромитовая масса

Огнеупорная пробка

Рис. 9. Набивка сталевыпускного отверстия: 1 и 2 — трубы.

оставленной в отверстии трубы не было. В то же время набитое на трубу отверстие обладает лучшей стойкостью, чем набитое на «чурбан».

На МК им. Серова на последних плавках перед ремонтом ле­ щадь отверстия на 2/з длины понижают на величину кирпича (на плашку). Для восстановления отверстия во время ремонта применяются трубы диаметром 120—150 мм. Очищенную лещадь отверстия подсыпают магнезитовым порошком и прогревают в течение 15—20 мин. После ошлакования на лещадь укладывают жестяную или тонкостенную стальную трубу с толщиной стенки 0,5—0,8 мм (рис. 9). На трубу со стороны печи забрасывают мо­ лотую хромитовую руду, увлажненную до тестообразного состоя­

53

ния, после чего забрасывают два-три слоя магнезитового порош­ ка с ошлакованием каждого слоя окалиной. В период прогрева магнезита подручный сталевара набивает отверстие массой, со­ стоящей из 40%' молотой хромитовой руды, 50% сеяного магне­ зитового порошка и 10% огнеупорной глины. После спуска ока­ лины и очистки от остатков шлака отверстие закрывают обыч­ ным способом (см. выше), затем вплотную к трубе 1 укладыва­ ют трубу 2 и зазор между стенками трубы и отверстия плотно, с трамбовкой, заполняют хромистой массой.

На некоторых заводах отверстие набивают на деревянный «чурбан». Так, на ВИЗе сталевыпускное отверстие набивают на «чурбан» массой, состоящей из 70%' молотой хромитовой руды, 20% магнезитового порошка и 10%’ молотой белой глины. Ле­ щадь выламывают и выкладывают заново магнезитовым кирпи­ чом до половины длины отверстия. Для защиты отверстия от размывания боковые стенки также выкладывают кирпичом на растворе. Горловину забрасывают магнезитовым порошком, в который для связки добавляют 10—15%' сметанообразной гаше­ ной извести.

На АМК для набивки отверстия, а также для подмазки не­ ровностей на лещади и стенках 'применяют молотое до порошкооб­ разного состояния хромомагнезитовое половье. Порошок увлаж­ няют жидким стеклом, что способствует его быстрому тверде­ нию после набивки. Наличие в порошке большого количества мелких фракций (0—0,8 мм), получающихся после помола маг­ незитового подобья, позволяет добиться плотной набивки и вы­ сокой стойкости отверстия.

Глава IV

ПУТИ СНИЖЕНИЯ ПРОСТОЕВ ПЕЧЕЙ НА РЕМОНТАХ ПОДИН

Снижение простоев на ремонтах подин может быть осуществ­ лено одновременно двумя путями: сокращением продолжительно­ сти ремонтов и повышением стойкости подин в межремонтный период.

1. Сокращение продолжительности ремонтов подин

Длительность ремонтов подин мартеновских печей на разных заводах весьма различна и составляет от 2,0 до 10 час. и более. Такой диапазон обусловлен прежде всего различными метода­ ми ремонтов, а также неодинаковой степенью механизации ремонтов.

В первую очередь продолжительность ремонта подины опре­ деляется своевременной и тщательной подготовкой к ремонту. Наличие полного комплекта необходимого оборудования и инст­ румента, своевременная подача всех необходимых для ремонта материалов, четкое выполнение всеми работниками, непосредст­ венно или косвенно участвующими в ремонтах, своих обязанно­ стей являются необходимыми условиями, обеспечивающими бы­ строе проведение ремонта.

Своевременное уничтожение бугров на подине и в отверстии, а также другие действия, направленные на сохранение профиля ванны, способствуют наиболее полному сходу металла и шлака из печи и позволяют сократить длительность периода подготовки подины к очистке до минимума, С этой же целью последнюю пе­ ред ремонтом плавку следует, по возможности, планировать на выпуск малоуглеродистого кипящего металла, с обеспечением выпуска этой плавки под жидкоподвижным шлаком.

При обеспечении нормальной подготовки сокращение длитель­ ности ремонтов может быть осуществлено за счет применения наиболее рациональных передовых методов и приемов ремонтов подин.

В целях максимального сокращения длительности очистки подины от остатков металла и шлака необходимо отказаться от практики заправки печи во время выпуска .металла или в пе­ риод после его схода до начала очистки подины. Температура в печи в этот период не должна быть чрезмерно высокой, так как

55

это неизбежно приведет к сгущению шлака, затягиванию отвер­ стия и ухудшению условий очистки. Очистку подины необхо­ димо производить одновременно тремя (в крайнем случае двумя) трубами, желательно из жаропрочной стали, при максимально уменьшенной или полностью отключенной подаче топлива. Для предохранения от быстрого окисления трубы целесообразно по­ белить густым раствором извести. Давление воздуха при одно­ временной очистке двумя-тремя трубами должно быть не менее 4,5—5,0 ати. Наилучшие результаты при очистке подины дает применение кислорода давлением 6—9 ати. Специальный прогрев подины после окончания выдувки остатков шлака и металла из печи, как и подстуживание подины перед началом завалки, не­ целесообразен.

Наибольшее сокращение длительности ремонта обеспечивают переходом от многослойного наваривания ремонтируемой подины к однослойному, с широким применением механизации чрезвы­ чайно трудоемкой операции подсыпки магнезитового порошка и окалины. Оптимальная толщина слоя должна быть найдена для каждого цеха, исходя из условий работы печей и марок выплав­ ляемых сталей.

Влияние способа наваривания (количества слоев) на продол­ жительность ремонтов подин характеризуется данными, представ­ ленными в табл. 11.

Таблица 11

Простои печей на ремонтах подин при различных способах наваривания

 

Многослойное наваривание 1957 г.

 

Однослойное

наваривание 1958 г.

 

 

 

(6

месяцев)

 

 

 

 

 

 

 

 

садка

продолжи­

 

 

про­

продолжи­

стойкость,

стой­

про­

тельность стойкость, стойкость,

тельность

печей

ремонта,

плавок

суток

стои,

ремонта,

плавок

кость,

стои,

 

час.-мин.

 

 

%

час.-мин.

 

 

суток

%

380

4-24

24,1

11,0

1,4

2-56

34,6

15,9

0,8

270

5-42

26,0

12,4

1,85

3-40

20,3

14,1

1, 10

140

5-10

26,3

10,0

2,08

3-26

35,2

13,5

0,93

Сокращение времени ремонта при применении однослойного наваривания взамен многослойного составляет около 30%.

2. Механизация ремонтов подин

Простейшим видом механизации является подсыпка магнези­ тового порошка из мульд на подину с последующим раздуванием порошка по поверхности ванны.

На многих заводах подину подсыпают и ошлаковывают с по­ мощью мульд, оборудованных специальными крышками с от-

56

верстиями (рис. 10) или решеткой, что значительно облегчает условия труда.

Однако полностью создать требуемый профиль ванны подоб­ ным способом не представляется возможным, поэтому после подсыпки слой необходимо дополнительно разравнивать вручную или сжатым воздухом.

Механизация подсыпки магнезитового порошка при помощи заправочной машины позволяет, помимо высвобождения боль­ шого числа заправщиков, занятых на ремонте, добиться сокра­ щения длительности подсыпки в несколько раз. В результате дли­ тельного опыта эксплуатации заправочных машин различной кон-

Рис. 10. Ошлакование подины ■ с помощью завалочной машины.

струкции были выявлены достоинства и недостатки, присущие каждому типу заправочных машин.

Пневматическая заправочная машина обладает малой произ­ водительностью, работа ее связана со значительным расходом сжатого воздуха, что приводит к охлаждению печей.

Роторная заправочная машина не получила широкого распро­

странения из-за быстрого

абразивного

износа

лопастей

ротора,

в результате чего исчезает

точность

броска,

теряется

много

заправочного материала и ухудшается качество заправки и ре­ монта подин.

Наибольшее распространение получили ленточные заправоч­ ные машины. Мартеновские печи НТМК обслуживаются запра­ вочными машинами конструкции Дебальцевского машинострои­ тельного завода.

Машина состоит из тележки с установленным на ней забра­ сывающим механизмом и бункером для заправочных материалов. Емкость бункера при заправке его магнезитовым порошком составляет 23 т, дробленым доломитом — 19 т.

57'

Забрасывающий механизм (рис. 11) состоит из приводного ролика 1, натяжного ролика 2, регулирующего ролика 3, бара­ бана 4, бесконечной резиновой ленты 5 и рукояти 7, при помо­ щи которой осуществляется изменение положения регулирующе­ го ролика и поворота всего забрасывающего механизма относи­ тельно вертикальной оси. Скорость вращения ленты длиной

Рис. 11. Забрасывающий механизм заправочной

машины:

J — приводной

ролик; 2 — натяжной ролик; 3 — регулирующий

ролик; 4 — барабан;

-5 — резиновая

лента;

6 — электродвигатель ПН-85

(мощность 5,6

кв, число оборотов в

 

 

минуту — 1000); 7 — рукоять;

8 — бункер.

 

3000 мм — до

12 м{сек—обеспечивает дальность

бросания мате­

риала (по

горизонтали) 12,5^л£. Забрасывающий механизм при­

водится; во вращение двигателем 6, питающимся постоянным то­ ком 220 в. Отражательная ложка кладется на специальные по­ воротные ролики, укрепленные на кронштейнах. Поворачивая и наклоняя ложку (рис. 12) под различными углами, равномерно распределяют материал по всей поверхности ванны.

Основные недостатки машины заключаются в следующем: 1) при работе машины велики потери магнезитового порошка;

58

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ