Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Санина Л.Н. Подводное хранение соленых овощей

.pdf
Скачиваний:
11
Добавлен:
29.10.2023
Размер:
1.09 Mб
Скачать

верхность озера и загружает бочки сразу на машину.

Когда лед становится хрупким, кран устанав­ ливают на береговой площадке и от проруби к берегу прорубают дорожку. Кран цепляет тросом бочки и по этой водной дорожке про­ таскивает их прямо к берегу на площадку, а оттуда загружает на машины. Работа этого крана очень эффективна, так как заменяет труд 5—6 рабочих.

НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕН­ НОСТИ ТЕХНОЛОГИИ СОЛЕНИЯ ОВОЩЕЙ ДЛЯ ХРАНЕНИЯ ИХ В ВОДОЕМАХ

Практика торгующих организаций показала, что в водоеме можно хранить плодоовощную продукцию, приготовленную обычными спосо­ бами по существующим рецептурам и техно­ логии переработки.

Однако Ростовский филиал НИИТОПа про­ вел работу по закладке в водоемы огурцов сорта Урожайный и Нежинский местный, томатов молочной зрелости сорта Подарок и перца сладкого сорта Новочеркасский-35. Экспериментальные работы по закладке в во­ доемы проводились в пятикратной повторно­ сти в период массового поступления овощей,

30

т. е. в июле—августе, с последующими вы­ грузками из водоемов в ноябре — январе и апреле.

Ростовский филиал НИИТОПа провел опы­ ты, применяя заливку овощей рассолом раз­ ной концентрации и с различными условиями ферментации.

Сравнительные данные результатов опытного хранения огурцов длиной до 140 мм с разны­ ми условиями ферментации иконцентрациями соли приведены в табл. 1.

Таблица 1

 

К о л и ч е с т в о \ ? ) в о г у р ц а х п о с л е х р а н е н и я

К о н ц е н т р а ц и я

 

 

в т е ч е н и е

 

 

 

 

 

 

 

 

р а с с о л а

 

3 ,5 м е с я ц а

 

8 ,5 м е с я ц а

 

к и с л о т

СОЛИ

п о т е р ь

к и с л о т

СОЛИ

п о т е р ь

 

Ферментация

на площадке

 

 

9%-пая

0,92

3,48

б , і

1,03

3,48

3,5

8%-ная

0,89

4,28

5,1

1,1

3,48

2,1

7%-ная . .

0,95

3,16

2,8

1,1

3,16

и

 

Ферментация

под водой

 

 

9%-пая

0,75

3,23

6,7

0,88

2,6

3,7

8%-ная

0,8

3,2

5,4

0,9

2,9

3,4

7%-ная . .

0,93

4,3

3,8

1,1

3,9

2,4

Потери в весе в обоих случаях увеличиваются с повышением концентрации рассола. Потери в весе в первый период ферментации и хранения значительно выше, чем в итоге хранения. Это объясняется интенсивной отда-

31

чей сока в солевой раствор в период началь­ ной стадии созревания продукции. Этот про­ цесс длится в среднем 3—3,5 месяца, а затем вес начинает восстанавливаться за счет про­ никновения соли и молочной кислоты в клет­ ки огурцов, замещающих вытесненный из клеток сок.

В мякоти огурцов содержится от 4 до 9% воздуха к объему плода, поэтому вес их мо­ жет увеличиваться за счет соли.

Работы, проведенные нами по изучению со­ храняемости соленых огурцов в водоеме Вол­ гоградского горплодоовощторга, где храни­ лись мелкие огурцы в течение 7 месяцев, мо­ гут подтвердить сделанные выводы (табл. 2).

Т а б л и ц а 2

К о л и ч е с т в о ( в ?б) в о г у р ц а х , ф е р м е н т и р о ­

К о н ц е н т р а ц и я

 

 

в а н н ы х

 

 

 

 

 

 

 

 

р а с с о л а

 

п а

п л о щ а д к е

 

ПОД

в о д о й

 

 

 

 

 

 

 

 

 

к и с ­

СОЛИ

п о т е р ь

к и с ­

СОЛИ

п о т е р ь

 

 

л о т

л о т

 

 

 

 

 

 

6%-ная

. .

0,9

3,5

0,7—1,3

0,95

3,4

1.0—1,5

7%-ная

. .

1,0

4,3

1,5—1,8

1,1

4,0

2,9—3,0

8%-ная

. .

0,9

4,5

1,9—2,5

1,0

4,1

5,0—5,4

9%-ная

. .

1,1

4,7

2,7—3,2

1,0

4,3

5,2—5,8

Данные таблицы показывают, что потери в весе огурцов были значительно ниже, чем установлены нормами (6,3% при брожении и естественная убыль по периодам хранения). Изменяя концентрацию соли в рассоле, мож-

32

но регулировать и потери в весе, сохраняя необходимое качество продукции. Параллельно нами велась работа по засолке томатов молочной стадии зрелости с фермен­ тацией в разных условиях (табл. 3).

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 3

 

К о л и ч е с т в о ( в % ) в т о м а т а х ,

ф е р м е н т и р о -

К о н ц е н т р а ц и я

 

 

в а н н ы х

 

 

 

 

 

 

 

 

р а с с о л а

н а п л о щ а д к е

 

 

п о д в о д о й

 

 

 

 

 

 

 

 

к и с л о т

с о л и

п о т е р ь

к и с л о т

с о л и

п о т е р ь

6%-пая . . .

0,96

2,8

2,1

0,90

2,9

3,0

7%-иая . . .

0,90

3,5

4,6

1,13

2,9

6,5

8%-ная . . .

0,90

3,9

5,4

0,90

3,1

7,2

Данные табл. 3 свидетельствуют о том, что в томатах, как и в огурцах, процесс накопления молочной кислоты и соли проходит равномер­ но для обоих способов ферментации. Потери в весе несколько больше в варианте с фер­ ментацией под водой. Это явление можно объяснить более медленным и длительным процессом созревания продукции в условиях

более низких температур.

Необходимо отметить, что концентрация соли при заливке томатов также влияет на потери в весе. По мере повышения концентрации рассола увеличиваются и потери в весе. Тем не менее, посол огурцов без предварительной выдержки на площадке вполне приемлем и имеет следующие преимущества:

33

во-первых, увеличивается пропускная способ­ ность не только ферментационной площадки, но и перерабатывающего пункта в целом в 2 раза, так как при существующей .техноло­ гии бочки с овощами выстаивают на площад­ ке 1—2 суток; во-вторых, значительно сокращаются работы

по доливке бочек рассолом и период выстойки на площадке, по дополнительной подра­ ботке тары — осадке обручей, конопачению бочек и т. д.

Неплохие результаты дает хранение перца сладкого в водоемах без предварительной ферментаций на площадке. При этом посол перца производится обычным способом (под­ готовка, мойка, укладка в тару емкостью 30—50 л, заливка рассолом, спуск в водоем). В табл. 4 приведены данные опытных закла­ док при хранении перца сорта Новочер- касский-35 (сырье содержало 2,75% сахара и 84,5% аскорбиновой кислоты).

 

і

1

К о н ц е н т р а ц и я

 

 

р а с с о л а

*

Е

ІЙ

~

 

с

 

С- =

 

О

s

 

 

 

Т а б л и ц а

4

 

С о д е р ж а н и е , %

 

 

 

 

а с к о р б и н о ­ в о й к и с л о - т ы

!

 

 

 

о б щ е г о с а х а р а

КИ СЛ О Т в п е р е с ч е т е н а м о л о ч ­ н у ю к и с ­ л о т у

п о в а р е н ­ н о й с о л и

П о т е р и в в е с е , %

Б а л л ь н а я о ц е н к а

 

1

 

 

 

 

4%-ная

. .

2.5

0,06

13.2

0,56

1,74

5.7

3

5%-ная

. .

7.5

0,19

0,84

0,65

1,3

1.8

2.5

24,66

0,45

2,9

4,3

5

7%-ная

. .

7.5

0,28

19,00

0,56

2,64

1,1

4

2.5

14.02

0,34

3,77

4,8

 

 

7.5

 

0,06

0,79

3,13

2,1

 

34

Как показывают данные анализов и наблюде­ ния, больше всего овощи теряют в весе в первый период хранения, поэтому рациональ­ но начинать реализацию соленых овощей че­ рез 3,5—4 месяца хранения, когда продукция полностью созрела и вес почти полностью восстанавливается. К этому моменту продук­ ция приобретает хорошие вкусовые качества. После созревания вес соленых овощей почти не меняется. С удлинением сроков хранения, особенно когда начинает повышаться темпе­ ратура воздуха и воды в водоеме, повышается кислотность овощей, консистенция становит­ ся более мягкая. Поэтому необходимо уста­ навливать определенные сроки хранения в во­ доемах готовой продукции.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ХРАНЕНИЯ СОЛЕНЫХ

ОВОЩЕЙ в в о д о е м а х

(разработана канд. эк. наук Ф. С. Черемисовым)

Отдельные работники торговли считают, что хранение в водоемах обходится дороже, чем в приспособленных помещениях. Эти заблуж­ дения зачастую происходят из-за неправиль­ ного ведения хозяйственного учета, поскольку учет издержек в плодоовощных предприятиях ведется в целом без выделения расходов по

35

хранению переработанных овощей в водоемах и наземных складах.

Издержки по хранению соленых огурцов в водоемах Волгоградского и Ростовского гор-

плодоовощторгов приведены

в табл. 5.

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

5

 

 

 

Р а с х о д ( в р у б .) н а 1 т с о л е н ы х

 

 

 

о г у р ц о в п р и х р а н е н и и

 

 

В и д ы р а с х о д о в

в В о л г о г р а д с к о м

в Р о с т о в с к о м

 

 

 

г о р п л о д о о в о щ ­

 

 

 

г о р п л о д о о в о щ т о р г е

 

 

 

т о р г е

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

н а с к л а д е ( в в о д о е м е

н а

в

в о ­

 

 

 

с к л а д е

д о е м е

 

 

 

 

 

Расходы

по

закладке

20,27

19,04

54,44

30,00

Расходы

по

хранению

14,76

13,21

17,30

36,10

Расходы

по реализа-

12,17

16,99

8,62

15,63

ции ..........................

 

Ит о г о

47,10

49,24

80,36

81,73

Стоимость

сырья . . .

112,00

112,00

110,26

106,58

Стоимость вспомогателъ-

67,00

67,00

 

 

 

пых материалов . . .

 

Полная

себестоимость

226,10

228,00

190,62

188,31

Анализ данных показывает, что полная себе­ стоимость 1 т соленых огурцов при складском и подводном хранении примерно одинакова. Структура расходов по закладке огурцов в водоемах на примере Краснооктябрьской овощной базы Волгоградского горплодоовощторга показана в табл. 6.

Анализ данных, приведенных в таблице, по­ казывает, что транспортные расходы и расхо-

Т а б л и ц а 6

 

 

 

 

 

 

 

 

Р а с х о д ( в р у б .)

 

 

 

 

 

 

 

 

н а 1 т с о л е н ы х

 

 

 

В и д ы р а с х о д о в

 

 

о г у р ц о в

п р и

 

 

 

 

 

х р а н е н и и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

н а с к л а д е в в о д о е м е

Транспортные

расходы

по

завозу

3,05

3,05

с ы р ь я ................................................

переработки

 

 

Стоимость

..................

 

4,80

4,80

Загрузка

 

бочек

в

водоем . . . .

2,00

Командировочные

расходы . . . .

0,60

Аренда

и

содержание

помещений

2,65

0,20

и

инвентаря

.................................

 

 

 

Амортизация основных средств . .

0,70

0,16

Естественная ѵ б ы л ь .......................

 

товаров

6,10

5,60

Сверхнормативные

потери

0,90

0,14

Текущий

р ем о н т .................................

 

 

 

2.10

2,00

Итого

расходов

по

закладке . . .

20,30

19,00

ды по командировкам выше при хранении огурцов в водоеме в сравнении со складским хранением. Это объясняется большой отдален­ ностью водоема от населенных пунктов, в то время как склады находятся, как правило, в черте городов. Расходы по загрузке бочек с огурцами в водоем составляют 2 руб. на каждую тонну. Внедрение простейшей меха­ низации позволит сократить эти расходы до минимума. Товарные потери в водоеме этой базы составили 5 р. 74 к. При правильной организации и соблюдении технологии пере­ работки и хранения овощей в водоемах, как это показали опыты Ростовского филиала НИИТОПа, товарных потерь можно избежать.

37

Расходы по хранению соленых огурцов на этой базе характеризуются следующими дан­ ными (табл. 7).

Т а б л и ц а 7

 

 

 

 

Р а с х о д ( в р у б .)

 

 

 

 

н а 1 m с о л е н ы х

 

 

В и д ы р а с х о д о в

 

о г у р ц о в

п р и

 

 

 

х р а н е н и и

 

 

 

 

 

 

 

 

н а с к л а д е ів в о д о е м е

Заработная

плата обслуживающего

4,13

7,95

персонала .....................................

 

Аренда

и

содержание помещении

1,30

0,20

и инвентаря .................................

 

Амортизация основных средств . .

4,00

0,16

Товарные

потери ............................

 

0,90

0,93

Потери

по

т а р е .................................

 

4,37

4,00

 

 

И т о г о .

. .

14,70

13,24

Заработная плата обслуживающего персо­ нала на ! т продукции выше по сравнению с заработной платой работников, занятых складским хранением. Это объясняется преж­ де всего большой текучестью сезонных ра­ бочих на водоеме, включением сюда и заработной платы рабочих, занятых дообору­ дованием и строительством на водоеме, обка­ лыванием льда в зимний период и некоторы­ ми другими работами. Из-за слабой механи­ зации все еще велики расходы на погрузоч­ но-разгрузочных работах.

38

В делом же расходы по хранению 1 тперера­ ботанных огурцов в водоеме дешевле складского хранения на 1 р. 46 к., или на 10%. В основном это обусловливается более низкими расходами на содержание основных средств на водоемах по сравнению с этими расходами на складах.

Практика торгующих организаций показы­ вает, что в обычных условиях складского хранения солений тара делает 4—5 оборотов с ежегодным ремонтом. При подводном хра­

нении те же

бочки

выдерживают только

2—3 оборота,

после

чего их передают для

использования в наземном хранении овощей. О структуре расходов по таре можно судить по следующим данным Ростовского горпло-

доовощторга (табл.

8).

 

Т а б л и ц а 8

 

 

 

 

 

 

 

 

Р а с х о д ы ( в р у б . ) п р и х р а н е н и и

 

 

 

 

о г у р ц о в

 

В и д ы р а с х о д о в

 

н а с к л а д е

в в о д о е м е

 

 

 

 

 

 

н а 1 б о ч ­

 

н а 1 б о ч ­

н а 1 тп

 

 

 

к у

н а 1 m

к у

 

 

 

 

 

 

Средний ремонт бочек

 

0,35

3,51

0,35

3,80

Капитальный

ремонт

 

0,52

3,61

0,52

3,40

Закупорка бочек с урез-

0,042

0,48

0,42

0,33

кой доньев . . . .

 

Закупорка

бочек без

0,020

0,12

0,020

0,23

урезки доньев . .

Изготовление

крючков

и

 

 

0,10

1,64

прибивка их к бочкам

И т о г о . .

 

 

7,72

 

9,40

39

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ