
книги из ГПНТБ / Повышение рабочих скоростей машинно-тракторных агрегатов сб. науч. тр
.pdfвия заполнения ячеек несколько отличаются от рассмот ренных при выводе формулы (8). За счет действия крае вого эффекта можно уменьшить значение ЭПр на 10—15°, что и сделано в экспериментальном бункере: длина L ду ги сектора заполнения ячеек диска семенами увеличена на
40 мм (L = 240 мм) |
по |
сравнению с |
бункером |
сеялки |
|||
2СТСН-6А, в котором |
L = 200 мм. Следует учесть |
также, |
|||||
что |
скорость |
vc, как уже говорилось, |
в зоне |
заполнения |
|||
не |
является |
постоянной |
величиной. |
Она |
уменьшается |
с увеличением угла 0 и вновь возрастает при приближении семян к счищающему ролику. Поэтому ЄСЛИ Grain ^9щ> и нет заполнения ячеек, то в зоне создаются более благо приятные условия заполнения ее за счет уменьшения от носительной скорости vc. На рисунке 2 наглядно видно, что с ростом vc зона активного заполнения сокращается (9>Єпр).
Сравнение теоретических данных заполнения ячеек с экспериментальными данными подтверждает правиль ность сделанных выводов, т. е. с уменьшением сектора активного заполнения уменьшается вероятность попа
дания семени |
в ячейку. Кроме того, с ростом |
угла |
|||
(8>110—120°) |
резко возрастает величина относительной |
||||
скорости vc |
за |
счет встречного движения семян |
под |
||
действием |
счищающего |
ролика. С превышением скоро |
|||
сти вращения |
диска |
предельного |
значения |
(ид= |
=0,3 м/сек) часть наиболее крупных семян будет оста ваться невысеянной, так как с повышением vc для них создаются невыгодные условия попадания в ячейку. По этому при выборе оптимальной скорости движения се ялки и передаточного отношения от колес к высевающе му диску следует учитывать формулу (8).
Результаты экспериментальных исследований пока зывают, что с увеличением скорости движения v и, сле довательно, окружной скорости диска а д время прохож дения ячейкой сектора заполнения уменьшается (табл. 1),
Т а б л и ц а 1
Время прохождения ячейкой сектора заполнения
V км/ ч |
Экспериментальный |
2CTCH-6A |
|
высевающий аппарат |
(1=200 мм) |
||
|
(1=240 мм) |
|
|
4 |
1,39 |
1,19 |
|
6 |
0,93 |
0,78 |
|
8 |
0,70 |
0,59 |
• |
10 |
0,56 |
0,47 |
|
12 |
0,47 |
0,40. |
|
|
|
|
в результате |
чего некото |
|||||
|
|
|
рые |
ячейки |
не |
успевают |
|||
|
|
|
заполниться |
|
семенами. |
||||
|
|
|
Увеличение |
|
длины |
секто |
|||
|
|
|
ра |
заполнения |
семенами |
||||
|
|
|
с 200 до 240 мм улучшает |
||||||
|
|
|
условия заполнения |
ячеек. |
|||||
6.1 6,2 6,3 |
6,5 6.6 6,7 6.8d„.»H |
Время прохождения |
ячей |
||||||
Рис. 3. Изменение |
количества Nc |
кой |
сектора |
заполнения в |
|||||
экспериментальном |
высе |
||||||||
семян, высеянных |
на 1 пог. м, |
вающем аппарате больше. |
|||||||
в зависимости |
от диаметра ячеек |
Увеличить процент за |
|||||||
высевающего |
диска. |
||||||||
|
|
|
полнения диска |
семенами |
|||||
|
|
|
можно, |
изменив |
его кон |
||||
струкцию. В ВИМе разработан раздвижной |
высевающий |
||||||||
диск, в котором ячейки по центру |
сечения |
раздвинуты |
|||||||
от 6,1 до 6,9 мм. С увеличением диаметра |
ячеек йя |
высе |
|||||||
вающего диска |
количество |
семян |
Nc, |
высеянных на |
|||||
1 пог. м, возрастает (рис. 3). |
|
|
|
|
|
|
|
При с ( я = 6 , 9 мм и и = 8ч-9 км/ч на 1 пог. м высеяно номинально допустимое количество семян (32 шт.). При этом качество распределения несколько ухудшилось.
Сравнительные показатели коэффициента заполне ния ячеек раздвижного и производственного дисков пред ставлены на рисунке 4. Специ альная насечка на поверхно сти экспериментального диска способствует устойчивому за полнению его ячеек семенами.
В целях исследования |
влия |
|
|
|
|
|||||
ния |
различных скоростей |
счи |
|
|
|
|
||||
щающего ролика |
и р |
на запол |
|
|
|
|
||||
нение ячеек |
семенами |
и |
рас |
|
|
|
|
|||
пределение их на ленте изготов |
|
|
|
|
||||||
лена |
специальная |
ось для при |
|
|
|
|
||||
вода высевающего диска. Пере |
|
|
|
|
||||||
дача |
подобрана |
так, |
чтобы |
|
OJ86 0,280 0,374 0fi67 У^н/сек |
|||||
диск мог высевать 35 семян на |
|
|||||||||
1 пог. м. Привод |
ролика |
осу |
Рис. 4. Зависимость коэффи |
|||||||
ществлялся |
специально |
|
подо |
|||||||
|
циента |
к заполнения ячеек |
||||||||
бранными |
звездочками |
(таб- |
диска |
семенами |
от скорости |
|||||
лица'2), которые сообщали ему |
v |
вращения |
высевающего |
|||||||
различные скорости |
вращения |
, |
|
диска: |
||||||
(4, 6, 8, 10, 12 и 15 км/ч). |
|
|
производственного, |
|||||||
|
|
, |
экспериментального. |
Заданное число оборотов высевающего диска и счищающегоролика и соотношение их скоростей вращения
Число зубьев звез |
|
Число |
оборотов |
|
||
дочки |
привода |
Передаточное |
|
|
|
va |
|
|
|
|
|
||
|
|
отношение |
|
|
счищаю |
|
вала |
ролика |
|
диска |
|
|
|
|
|
щего |
|
|||
|
|
|
|
|
ролика |
|
69 |
11 |
6,28 |
0,3 |
|
3,00 |
0,20 |
69 |
14 |
5,09 |
0,3 |
. |
2,43 |
0,25 |
46 |
12 |
3,83 |
0,3 |
1,83 |
0,33 |
|
69 |
22 |
3,22 |
0,3 |
|
1,54 |
0,40 |
35 |
14 |
2,58 |
0,3 |
|
1,23 |
0,50 |
35 |
22 |
1,59 |
0,3 |
|
0,76 |
0,79 |
24 |
22 |
1,09 |
0,3 |
|
0,52 |
1,15 |
Опыты проводили на одноростковых семенах сахар ной свеклы Ялтушковская с фракцией 4,5—5,5 мм и аб солютным весом семян 19,1 г при влажности 11,54%.
Из полученных данных видно (табл. 3), что с увели чением окружной скорости вращения счищающего ро-
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а 3- |
|
Распределение семян при различных окружных |
скоростях |
|||||
|
счищающего ролика и высевающего диска |
|
||||
V, |
|
|
|
р д |
|
|
Показатель |
|
|
|
|
|
|
км/ч |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,20 |
0,25 |
0,33 |
0,4 |
0,5 |
Количество семян на |
41,52 |
41,68 |
39,80 |
41,40 |
42,76- |
|
|
1 пог. м, шт., при |
|
|
|
|
|
|
распределении: |
12,56 |
13,72 |
12,55 |
12,24 |
16,10 |
|
загущенном |
|||||
4 |
изреженном |
2,92 |
3,32 |
3,40 |
3,80 |
3,28 |
расчетном |
26,04 |
24,64 |
23,84 |
25,36 |
23,30 |
|
В |
том числе: |
4,24 |
6,0 |
5,84 |
5,72 |
5,72 |
|
двойников |
|||||
|
тройников |
0,52 |
1,0 |
0,68 |
0,68 |
0,44 |
Количество семян на |
36,28 |
36,52 |
37,32 |
35,92 |
36,44 |
|
|
1 пог. м, шт., при |
|
|
|
|
|
|
распределении: |
10,4 |
9,56 |
11,36 |
11,48 |
10,10 |
|
загущелном |
|||||
6 |
изреженном |
4,08 |
3,76 |
3,8 |
5,4 |
4,48 |
расчетном |
21,8 |
23,8 |
22,16 |
19,04 |
21,84 |
V, |
|
|
Показатель |
|
|
|
|
|
|
км/ч |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,20 |
0,25 |
0,33 |
0,4 |
0,5 |
|
В том числе: |
4,76 |
3,6 |
3,88 |
5,52 |
4,72 |
|||
|
|
двойников |
|||||||
|
|
тройников |
0,52 |
0,08 |
0,4 |
0,68 |
0,36 |
||
|
Количество |
семян на |
33,84 |
34,72 |
32,2 |
33,68 |
33,56 |
||
|
1 пог. м, шт., |
|
|
|
|
|
|||
|
при |
распределении: |
10,16 |
10,12 |
9,12 |
8,92 |
5,68 |
||
|
|
загущенном |
|||||||
8 |
|
изреженном |
4,44 |
4,72 |
5,56 |
5,08 |
5,68 |
||
|
расчетном : |
19,24 |
19,88 |
17,52 |
19,68 |
22,20 |
|||
|
В том числе: |
|
|
|
|
|
|||
|
|
двойников |
3,76 |
5,04 |
4,64 |
3,76 |
2,96 |
||
|
|
тройников |
0,12 |
0,44 |
0,32 |
0,24 |
0,20 |
||
|
Количество |
семян на |
29,00 |
27,96 |
28,32 |
28,68 |
26,70 |
||
|
1 |
пог. м, |
шт., |
|
|
|
|
|
|
|
при |
распределении: |
7,88 |
6,68 |
7,52 |
8,08 |
5,76 |
||
|
|
загущенном |
|||||||
10 |
|
изреженном |
6,08 |
6,44 |
5,80 |
6,40 |
6,48 |
||
|
расчетном |
15,04 |
14,84 |
15,00 |
14,20 |
14,48 |
|||
|
В том числе: |
|
|
|
|
|
|||
|
|
двойников |
3,72 |
3,32 |
2,56 |
3,88 |
2,60 |
||
|
|
тройников |
0,28 |
0,28 |
0,16 |
0,36 |
0,16 |
||
|
Количество |
семян на |
23,76 |
22,16 |
23,28 |
23,00 |
21,00 |
||
|
1 пог. м, шт., |
|
|
|
|
|
|||
|
при |
распределении: |
5,04 |
5,52 |
4,72 |
5,12 |
4,56 |
||
|
|
загущенном |
|||||||
12 |
|
изреженном |
6,96 |
6,80 |
6,80 |
6,76 |
6,32 |
||
|
расчетном |
11,76 |
9,84 |
11,76 |
11,12 |
10,12 |
|||
|
В том числе: |
|
|
|
|
|
|||
|
|
двойников |
2,08 |
1,16 |
2,44 |
2,00 |
1,60 |
||
|
|
тройников |
0,12 |
|
0,12 |
0,08 |
0,12 |
||
|
Количество |
семян на |
18,92 |
18,64 |
17,08 |
19,00 |
14,44 |
||
|
1 пог. м, |
шт., |
|
|
|
|
|
||
|
при |
распределении: |
3,96 |
3,76 |
3,68 |
4,40 |
2,44 |
||
|
|
загущенном |
|||||||
15 |
|
изреженном |
6,76 |
6,28 |
6,60 |
6,24 |
6,40 |
||
|
расчетном |
8,20 |
8,60 |
6,80 |
8,36 |
5,60 |
|||
|
В том числе: |
1,92 |
1,60 |
1,60 |
1,48 |
1,40 |
|||
|
|
двойников |
|||||||
|
|
тройников |
0,24 |
|
|
|
0,08 |
лика.процент заполнения ячеек диска семенами не умень шается, а при снижении ее несколько падает, так как при малой скорости ролик выталкивает из ячеек семена,, неплотно в них вошедшие.
Изменение окружной скорости счищающего ролика заметного влияния на качество распределения семян не оказывает.
С повышением скорости ленты количество высеянных на 1 пог. м семян заметно снижается. Уменьшается так же количество семян в расчетном интервале и увеличи вается количество семян с изреженным распределением. Объясняется это тем, что с повышением скорости дви жения ленты и, следовательно, окружной скорости вы севающего диска семена не успевают попадать в ячейки диска.
Для изучения влияния повышенных скоростей на нор му высева различных высевающих дисков проведены ла бораторные исследования.
На специальном стенде для испытания высевающих аппаратов проверены два варианта дисков на разных скоростях движения: в первом увеличено количество яче
ек |
со |
140 (2-рядный) до 210 |
(3-рядный); теоретическая |
||
норма |
высева |
при этом 51,7 шт. на 1 пог. м; во втором, |
|||
кроме |
того, |
было |
изменено |
передаточное отношение |
|
с |
Ї = 0,396 до 0,507; |
теоретическая норма высева 64 шт. |
|||
на |
1 пог. м. |
|
|
|
В опытах использованы семена свеклы Кубанский по- лигябрид-9 фракции 4,5—5,5 мм. Семена из аппарата вы севали на липкую ленту.
Результаты приведены в таблице 4.
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
4- |
|
|
Влияние повышения скорости на норму высева |
|
|
|||||
|
2-рядный |
диск |
|
3-рядный |
диск |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
(і =0,396, |
1=0,396, |
|
|
|
|
||
V, км/ч |
yVT=34,5 шт./пог. м) |
/=0,507, |
|
|
||||
|
|
|
TV =51,7 |
шт./пог. м |
/VT =64 шт./пог. м |
|
||
|
шт. |
% |
шт. |
% |
шт. |
|
|
|
5 |
32 |
100 |
37,9 |
100 |
44,3 |
|
100 |
• |
7 |
24 |
75 |
30,3 |
80 |
29,3 |
' |
67 |
|
9 |
14 |
44 |
26,6 |
70 |
21,2 |
47 • |
|
|
Как видно из |
полученных |
данных, при скорости |
||
5 |
км/ч фактическое |
количество |
Nc |
семян, |
высеваемых |
на |
1 пог. м, близко |
к теоретическому |
с |
увеличением |
скорости движения происходит резкое снижение нормы высева, в среднем 12—14% на каждый километр повы шения скорости.
Трехрядный диск с / = 0,396 по количеству фактически высеянных семян несколько предпочтительней. При уве
личении |
і до 0,507 |
(Л/т = 64 шт./пог. м) значительно |
воз |
|||||||
растает окружная |
скорость |
высевающего |
диска |
(с |
0,28 |
|||||
до 0,52 м/сек), что резко снижает норму высева |
семян. |
|||||||||
Полевой опыт проводили в двух вариантах с исполь |
||||||||||
зованием |
3-рядного |
(Л/т = 51,7 |
шт./пог. |
м) |
и 2-рядного |
|||||
(NT=34,5 |
шт./пог. м) дисков |
(табл. 5). |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
5 |
|
||
Фактическая норма высева семян диском, |
кг/га |
|
||||||||
|
V, км/ч |
|
|
2-рядным |
3-рядным |
|
|
|||
|
5 |
|
|
27,3 |
|
32,0 |
|
|
||
|
7 |
|
|
22,5 |
|
24,6 |
|
|
||
|
9 |
|
|
19,3 |
|
22,3 |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а 6 |
||
|
Количество всходов, |
шт. пог. м. |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
При посеве диском |
|
|
|
|
||
V, км/ч |
|
2-рядным |
|
|
3-рядным |
|
|
|||
|
шт. |
|
|
% |
|
шт. |
|
|
% |
|
5 |
30,3 |
|
|
100 |
|
41,4 |
|
100 |
|
|
7 |
32,8 |
|
|
75,3 |
35,7 |
|
|
86,3 |
|
|
9 |
18,8 |
|
|
62,2 |
31,4 |
|
|
75,9 |
|
|
Лучшим оказался трехрядный диск. С увеличением |
||||||||||
скорости |
посева с 5 до 9 км/ч наблюдалось |
уменьшение |
||||||||
глубины заделки семян до 1 см. |
|
|
|
|
|
|||||
С повышением |
скорости густота всходов при посеве |
|||||||||
3-рядным |
диском |
снижалась |
значительно меньше, чем |
|||||||
2-рядным |
(табл. 6), |
и |
на скорости 9 км/ч |
находилась |
||||||
в пределах допустимой |
нормы |
(31,4 шт./пог. |
м) . |
|
|
К ВОПРОСУ ОПТИМАЛЬНОГО АГРЕГАТИРОВАНИЯ ТРАКТОРОВ
ЛИШНИЙ А. г., КРИВОНОСОВ В. В.
(ВНИИМЭСХ)
Необходимость наиболее эффективного использова ния тягово-мощностных возможностей тракторов, осо бенно в связи с повышением их энергонасыщенности, вы двигает вопрос об оптимальном агрегатировании.
Целесообразность исследований, уточняющих условия оптимального агрегатирования, вызывается уже тем, что установившийся состав агрегатов с рядом тракторов, на пример на пахоте, сохраняется почти повсеместно в на шей стране. А если учесть, что энергоемкость пахотных работ чрезвычайно дифференцирована, так как пределы изменения пахоты по глубине широки (от 18 до 35 см), а сопротивление почв колеблется от 0,35 до 1 кг/см2 , то становится сомнительной однотипность агрегатирования многих тракторов.
В связи с этим проведен анализ эффективности ис пользования тяговой мощности тракторов в разных про изводственных условиях (четыре значения глубины па хоты при дискретно изменяющемся исходном сопротив лении в диапазоне от 0,5 до 0,7 кг/см2 ).
Сложность теоретического определения производи тельности тракторов конкретных марок в разных вари антах их агрегатирования состоит в том, что значение скорости определяется набором имеющихся передач. Вы бор той или иной передачи обусловлен тяговым сопротив лением сельскохозяйственных машин, которое, в свою очередь, является функцией скорости.
Истинное значение скорости тракторного агрегата в том или ином варианте агрегатирования на любой пе редаче определяется в результате совмещения двух энер гетических характеристик: тяговой характеристики трак торов, построенной в координатах vP, и характеристики сопротивлений машин-орудий. Точки пересечения кривых сопротивлений агрегатов разного захвата с кривыми
изменения скорости на передачах и дают |
фактиче |
скую скорость отдельных МТА. Одновременно |
находится |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
В |
.9 |
10 |
11 V.A-M/V |
Рис. 1. Совмещенная тяговая характеристика гусеничных тракторов
иплугов.
итяговое усилие. Оно необходимо для оценки фактиче ского расхода топлива и степени использования номи нальной тяги. Этот метод дает возможность также оце нить степень использования мощности двигателя и тя гового усилия на выбранной передаче. Изменение тяговых сопротивлений машин-орудий в функции ско рости определяли по формуле В. П. Горячкина.
Оценивали плуги конкретных конструкций разной ширины захвата с известными весовыми и стоимостными показателями. На рисунке 1 представлены графики тя говых сопротивлений плугов с числом корпусов п от 2 до 10, построенные на основе расчетных данных при на чальном удельном сопротивлении плуга &о=0,50 кг/см2 , глубине пахоты а = 22 см и темпе прироста тягового со противления плуга на 1 км/ч повышения скорости, рав ном 4,8%.
По характеристикам определяли значения скорости для принятой ширины b захвата на возможных переда чах, а затем — техническую и среднесменную производи тельность. Последнюю находили с учетом известных из менений коэффициента использования смены T C M = f ( 6 , v)
возможных |
агрегатов. |
По |
С.руб/га |
|
|
|
|
|
|
|||||||
этим же характеристикам ус |
кОО |
|
|
\ |
|
|
|
|||||||||
танавливали |
степень |
ис |
3.50 |
к |
|
\ |
|
|
|
|||||||
пользования |
тяговой мощно |
|
|
|
|
|
|
|||||||||
3.00 |
|
|
|
|
|
|
||||||||||
сти и тягового усилия трак |
|
|
ч ч |
v. |
|
|
||||||||||
2,50 |
|
|
|
|
||||||||||||
тора. Экономическая оценка |
|
|
"чХ |
|
|
|
||||||||||
различных |
видов |
агрегати |
2.00 |
|
|
I |
|
|
|
|||||||
рования |
|
общепринятая. |
Ре |
1,50 |
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
зультаты |
расчетов |
по |
агре |
Т,чел.-ч/га |
|
\ |
|
|
|
|||||||
гатированию |
|
тракторов |
|
\ |
|
|
|
|||||||||
ДТ-54, ДТ-75 и Т-150 пока |
t.6 |
|
|
|
|
|||||||||||
зывают, что и экономическая |
|
|
|
ч |
|
|
|
|||||||||
эффективность |
тракторов |
|
|
|
|
|
|
|||||||||
всех типов прямо пропорцио |
1.2 |
|
|
|
|
|
|
|||||||||
нальна |
степени |
использова |
|
ч |
|
|
|
|
||||||||
ния тяговой мощности. В ка |
0.8 |
|
|
|
|
|
|
|||||||||
честве |
примера |
в |
таблице |
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
•• |
|
||||||||||
приведены |
результаты |
рас |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
чета |
технико-экономической |
OA |
|
|
|
|
|
|
||||||||
эффективности |
агрегатиро |
м, кг/га |
|
|
|
|
|
|
||||||||
вания трактора |
Т-150 на па |
|
|
|
|
|
|
|||||||||
хоте. |
|
Действительно |
рост |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
использования |
мощности |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
трактора |
ДТ-54 |
с 4-корпус- |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
ным |
плугом |
от 0,5 |
до |
1 со |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
провождается |
снижением |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
эксплуатационных |
издержек |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
с 3,4 до 2,25 руб./га, умень |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
шением затрат труда с 1,7 до |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
1,05 |
чел-ч/га |
и |
снижением |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
удельнбй |
|
металлоемкости с |
0,2 |
OA |
|
0,8 |
0,8 |
ї м |
||||||||
9,5 до 6 кг/га. Для тракторов |
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
Т-4 и Т-150 с 5-корпусными |
Рис. 2. |
Зависимость |
издержек |
|||||||||||||
плугами |
|
издержки |
умень |
эксплуатации |
|
С, затрат труда Г, |
||||||||||
шаются |
с 2,5 до 1,95 руб./га |
металлоемкости М от |
степени |
|||||||||||||
использования |
тяговой |
мощно |
||||||||||||||
и с 2,75 до 2 руб., снижение |
||||||||||||||||
|
сти Т]м . |
|
|
|
||||||||||||
эксплуатационных |
издержек |
|
|
|
|
|
|
|
составляет 34—28%. затрат труда — 38—30%, металло емкости процесса —39—35%. Представленные на рисун ке 2 зависимости отражают важность полноты использо вания имеющейся мощности и потенциальные возможно сти агрегатирования тракторов ДТ-54 с 4-корпусными, а Т-4 и Т-150 — 5-корпусными плугами, т. е. показывают использование мощности за счет изменения скорости.
Технико-экономическая эффективность агрегатирования |
трактора Т-150 (заводской № 0-3) на пахоте |
(WCM — сменная производительность агрегата; |
Q—погектарный расход топлива) |
Глубина вспач ки, см
20—22
25—27
27—30
30—35
|
и- |
|
|
Число |
я |
|
|
и |
я» |
|
|
(^корпусов 3 |
S |
о |
|
|
Бм |
||
|
о |
и |
>, |
|
|
Си |
|
|
& |
и |
СІ |
|
|
О1 |
|
4 |
1,43 |
14,2 |
2,25 |
5 |
1,71 |
14,0 |
1,91 |
6 |
1,87 |
12,5 |
1,81 |
7 |
2,0 |
11,2 |
1,68 |
8 |
2,02 |
11,0 |
1,66 |
4 |
1,46 |
15,8 |
2,32 |
5 |
1,58 |
14,4 |
2,1 |
6 |
1,76 |
12,6 |
1,90 |
7 |
1,78 |
12,5 |
1,89 |
4 |
1,42 |
18,0 |
2,4 |
5 |
1,47 |
15,2 |
2,25 |
6 |
1,55 |
14,7 |
2,16 |
4 |
1,21 |
19,4 |
2,74 |
5 |
1,47 |
16,3 |
2,30 |
6 |
1,54 |
15,4 |
2,21 |
А0=0,5кг/см» к0 =0,6кг/см2
« |
|
|
|
|
|
|
'« |
|
|
|
u |
« |
|
СГ |
« |
|
ев |
ее |
|
3" |
|
Р" |
|
|
|
t-T |
|
|||||
|
|
сЗ |
|
|
с- |
|
СО |
|||
К |
и. |
|
rt |
|
|
|
ч |
|
« |
|
|
|
к( |
S |
м |
|
и |
|
8. |
||
s-T |
м |
|
а. |
о" |
CD |
И |
|
|||
3" |
|
с |
|
<& |
|
|
|
О» |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
с |
0,7 |
4,3 |
0,71 |
IV |
1,41 |
16,7 |
2,36 |
0,71 |
4,40 |
0,84 |
IV |
0,59 |
4,3 |
0,89 |
IV |
1,58 |
15,0 |
2,10 |
0,63 |
4,67 |
0,88 |
III |
0,53 |
4,1 |
0,87 |
III |
1,74 |
13,4 |
1,95 |
0,58 |
4,35 |
0,89 |
II |
0,5 |
4,0 |
0,85 |
II |
1,77 |
13,3 |
1,93 |
0,57 |
4,49 |
0,89 |
I |
0,49 |
4,1 |
0,85 |
I |
|
|
|
|
|
|
|
0,8 |
4,26 |
0,85 |
IV |
1,54 |
26,5 |
2,44 |
0,75 |
4,6 |
0,84 |
III |
0,63 |
4,7 |
0,89 |
III |
1,47 |
14,6 |
2,24 |
0,68 |
5,0 |
0,87 |
II |
0,57 |
4,3 |
0,89 |
II |
1,55 |
16,5 |
2,12 |
0,65 |
4,8 |
0,92 |
I |
0,56 |
4,5 |
0,90 |
I |
|
|
|
|
|
|
|
0,70 |
4,38 |
0,93 |
IV |
1,21 |
18,4 |
2,7 |
0,83 |
5,15 |
0,80 |
II |
0,68 |
5,03 |
0,83 |
III |
1,31 |
17,9 |
2,56 |
0,76 |
5,65 |
0,85 |
I |
0,64 |
4,88 |
0,85 |
I |
|
|
|
|
|
|
|
0,82 |
5,1 |
0,84 |
III |
1,21 |
19,2 |
2,73 |
0,83 |
5,14 |
0,87 |
II |
0,68 |
5,0 |
0,91 |
II |
1,31 |
19,5 |
2,62 |
0,76 |
5,64 |
0,95 |
I |
0,65 |
4,9 |
0,93 |
I |
|
|
|
|
|
|
|