Дополнительные темы и планы семинарских занятий для специальностей «социология» и «связь с общественностью»

Тема 1. Проблема формирования Древнерусского государства

ВОПPОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ

1. Когда и почему появилась норманская теория? Кто ее авторы? В чем ее суть? Какие исторические источники использовали авторы норманской теории? Какова степень исторической достоверности этих источников?

2. Какие теории происхождения русской государственности (кроме норманской теории) Вы знаете? Охарактеризуйте их.

3. Объясните происхождение названий: «Русь», «Русская земля», «русы», «варяги», «норманны». Какие гипотезы по поводу происхождения этих названий Вы знае­те? Оцените степень их достоверности. Связан ли вопрос о происхождении термина «Русь» с проблемой возникновения государства у восточных славян? Аргументируйте свой ответ.

4. Какой теории придерживаетесь Вы? Приведите аргументы, обоснуйте свою точку зрения.

5. Что такое государство? Что, по Вашему мнению, является определяющим в процессе складывания государства: степень общественного развития; географический фактор; экономические процессы; завоевание более разви­тым народом; появление харизматических личностей и др.? Аргументируйте свой ответ.

6. Выделите и охарактеризуйте этапы формирования государства при первых русских князьях.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Советская историческая энциклопедия: в 12 т. / гл. ред. Е.М. Жу-ков. – М.: «Советская энциклопедия», 1967. – Т. 10. – Ст. «Норманская теория».

Большая Советская Энциклопедия: в 30 т. / гл. ред. А.М. Проходов. – Изд. 3-е. – Т. 18. – М.: «Советская энциклопедия», 1974. – 632 с. – Ст. «Норманская теория».

Повесть временных лет / подг. текста Д.С.Лихачева; пер. Д.С. Ли-хачева и Б.А. Романова; под ред. член-корр. АН СССР В.П. Ад-риановой-Перетц. – М.; Л.: Академия наук СССР, 1950. – 404 с.

Греков, Б.Д. Киевская Русь / Б.Д. Греков. – М.: Госполитиздат, 1956. – 568 с.

Откуда есть пошла Русская земля? / С.В. Думин, А.А. Турилов // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX – начала XX в. / сост. С.В. Мироненко. – М.: Политиздат, 1991. – 365 с.

Наброски к варяжскому вопросу / В.О. Ключевский // Сочинения: в 8 т. / В.О. Ключевский. – М.: Соцэкгиз, 1959. – Т. 7. – 487 с.

Мир истории или миф истории / А.П. Новосельцев // Вопросы истории. – 1993. – № 1. – С. 23 – 31.

Образование Древнерусского государства и первый его правитель / А.П. Новосельцев // Вопросы истории. – 1991. – № 2 – 3. – С. 3 – 20.

Рыбаков, Б.А. Мир истории: начальные века русской истории / Б.А. Рыбаков. – Изд. 2-е. – М.: Мол. гвардия, 1987. – 349 с.

Исторические реалии в летописном сказании о призвании варягов / И.Я. Фроянов // Вопросы истории. – 1991. – № 6.

Фроянов, И.Я. Киевская Русь / И.Я. Фроянов. – М.: Мол. гвардия, 1980. – 237 с.

Можно использовать литературу к теме 1 в разделе «Планы семинарских занятий».

Тема 2. Политическая раздробленность на Руси

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ

1. В чем причины и сущность политической раздробленности? Какое влияние она оказала на экономическое, политическое и культурное развитие Руси?

2. Что бы произошло, на Ваш взгляд, если бы феодальная раздробленность не была прервана татаро-монгольским нашествием:

а) образовалось бы несколько независимых государств;

б) раздробленная и ослабленная Русь стала бы легкой добычей европейских "колонизаторов";

в) перед угрозой порабощения централизация Руси пошла бы более быстрыми темпами.

Аргументируйте свой ответ.

3. Назовите дату и место первого столкновения русских князей с монголо-татарами. Что послужило его причиной? Почему объединенные русско-половецкие силы потерпели поражение?

4. Какую цель преследовали монголо-татары, завоевывая Русь? Чем она отличалась от целей немецких рыцарей?

5. Подберите аргументы «за» и «против» к следующим тезисам:

а) историки С. Соловьев, В. Ключевский, Б. Греков, Б. Рыбаков оценивали монголо-татарское нашествие как национальную трагедию.

б) историки Н. Карамзин, Л. Гумилев считали его "меньшим" злом для России по сравнению с католической (европейской) экспансией;

в) политика – опора на Орду в борьбе с «немецкой колонизацией». Орда – защитник Руси и православной церкви.

6. Сравните политику русских князей Александра Невского и Даниила Галицкого по отношению к Орде.

7. Представьте себе, что возобладала политическая линия Даниила Галицкого. Что могло бы произойти в этом случае?

а) Русь «вернулась» бы в Европу, стала бы частью «европейской цивилизации». Монголо-татары столкнулись бы с единой общеевропейской цивилизацией;

б) Русь была бы окатоличена и утратила бы свою самобытность. Россия не состоялась бы как самостоятельная держава;

в) Русь на долгие годы превратилась бы в «яблоко раздора» между Европой и Ордой. Непрекращающиеся княжеские усобицы способствовали бы ее окончательному распаду.

Аргументируйте свой ответ.

8. Какое влияние монголо-татарское нашествие оказало на политическое развитие Руси?

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Буганов, В.И. Куликовская битва / В.И. Буганов. – Изд. 2-е. – М.: Педагогика, 1985. – 112 с. – (Б-чка Детской энциклопедии «Ученые – школьнику»).

Греков, И.Б. Мир истории: русские земли в XIII – XV вв. / И.Б. Греков, Ф.Ф. Шахмагонов. – М.: Мол. гвардия, 1986. – 365 с.

Гумилев, Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь / Л.Н. Гумилев. – М.: Мысль, 1989. – 764 с.

Егоров, В. Золотая Орда: мифы и реальность / В. Егоров. – М.: Знание, 1990. – 164 с.

История России: учебник / под общ. ред. Ю.И. Казанцева, В.Г. Деева. – М.; Новосибирск: ИНФРА, 2000. – 472 с. – Гл. 4.

Каргалов, В. Полководцы X–XVI вв./ В. Каргалов.– М.: ДОСААФ, 1989. – 334 с.

Рыбаков, Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII – XVI вв. / Б.А. Рыбаков. – М.: Мол. гвардия, 1982. – 203 с.

Феннел, Дж. Кризис средневековой Руси. 1200 - 1304 гг. / Дж. Феннел; пер. с англ. В.В. Голубчикова; под общ. ред. А.Л. Хорошкевич, А.И. Плигузова. – М.: Прогресс, 1989. – 291 с.

Можно использовать литературу к теме 2 в разделе «Планы семинарских занятий».