книги из ГПНТБ / Сохранов Н.Н. Машинные методы обработки и интерпретации результатов геофизических исследований скважин
.pdfзначений |
р к |
с |
теоретическими |
р к . Например, для палетки |
Б К З |
||||
таблицы |
имеют |
следующий |
вид: |
|
|
||||
|
|
|
|
• |
• |
., |
bji, . . |
|
(79) |
|
|
|
|
Ьщ 11 |
• • |
|
• > Ьпш |
|
|
где Ь 7 |
равно |
pKJ-,7pc, снятому |
с палеток. Число строк m |
в таблице |
|||||
равно |
числу |
фиксированных |
значений относительных |
длин |
L-Jd |
зондов, а число столбцов п — числу фиксированных значений модуля кривых Б К З . Шифром таблиц (входными параметрами) яв
ляются модуль удельного сопротивления зоны проникновения и относительный диаметр зоны проникновения Did.
Задача определения удельного сопротивления пласта на ЭВМ в этом случае сводится к поиску столбца і (теоретической кривой зондирования), минимально отличающегося от фактических значе ний рК / - (фактической кривой зондирования). Анализ возможных методов определения удельного сопротивления пластов показал, что для ЭВМ лучше всего воспользоваться способом, получившим название универсального [15]. Он заключается в следующем.
По кажущимся удельным сопротивлениям, полученным при изме рении различными зондами, определяют удельное сопротивление, исходя из предположения, что среда двуслойная (отсутствует зона проникновения). Если для всех зондов получается один и тот же результат, то, очевидно, он является удельным сопротивлением пла ста, п зона проникновения в этом случае отсутствует или ее удель ное сопротивление близко к удельному сопротивлению пласта. Когда же для различных зондов получается разное удельное сопро тивление (здесь п далее имеются в виду закономерные его изменения), это означает наличие зоны проникновения. В этом случае значения кажущихся удельных сопротивлений разделяют на две группы — показания зондов с малым и с большим радиусом исследования. Обработку этих групп ведут раздельно. Результаты измерений зон дами с малым радиусом исследования служат для определения удель ного сопротивления зоны проникновения, а большими зондами — для нахождения удельного сопротивления пласта.
Чтобы найти удельное сопротивление пласта для ряда заданных
.значений относительного диаметра зоны проникновения (Did) и полученного по показаниям малых зондов первого приближения удельного сопротивления зоны проникновения, определяют по каж дому из кажущихся удельных сопротивлений, снятых большими зон дами, удельное сопротивление р у , которое называется условным. Далее находят значение Lid, при котором условные удельные сопро тивления всех больших зондов одинаковы. Это общее для всех боль
ших зондов условное |
значение сопротивления |
и будет удельным |
-сопротивлением пласта |
р п ; соответствующее ему |
значение Did пред- |
150
ставляет фактический диаметр зоны проникновения. Полученные значения удельного сопротивления пласта и параметров зоны про никновения уточняют методом последовательных приближений.
Большим |
достоинством этого алгоритма является р а з д е л е |
||||
н и е |
з о н д о в п о |
г л у б и н е |
и с с л е д о в а н и я |
н а |
|
г р у п п ы |
м а л ы х |
и б о л ь ш и х |
з о н д о в . Такое разделе |
ние зондов дает возможность заменять в пределах каждой группы одни зонды другими, не меняя при этом существенно методики ин терпретации. Для реализации этого метода на ЭВМ необходимо опре делить следующие критерии: а) сходимость фактической и теорети ческой кривых зондирования, б) выбор палетки для определения удельного сопротивления.
С х о д и м о с т ь ф а к т и ч е с к о й и т е о р е т и ч е с к о й к р и в ы х з о н д и р о в а н и я . В качестве критерия сходимости фактической и расчетной кривых зондирования может служить ми нимум величины
I —число зондов (размерность векторов); Р к / / р с — модуль расчетных значений КС /-го зонда; pK J -/pc — модуль КС.
Очевидно, что минимум Щ указывает на совпадение ѵ-ой кривой палетки с фактической кривой Б К З (ЭКЗ). Модуль р п / р с этой кривой определяет удельное сопротивление пласта, представленного факти ческой кривой зондирования. Описанный критерий сходимости теоре тической и фактической кривых зондирования применен в ряде про грамм обработки Б К З [13, 2 7 ] , в том числе и в первой программе, разработанной во ВЫИИГеофизике [9]. Однако этот критерий имеет существенные недостатки:
1)не рассматривается сходимость фактических и расчетных зна чений КС для отдельных зондов; не учитывается вес зондов;
2)метод трудно реализуется при разнотипных зондах (градиент-
зонды, потенциал-зонды, зонды бокового, индукционного |
каротажа |
|||||||||
ы др.); |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3) кривые зондирования трудно разделить на двуслойные и трех |
||||||||||
слойные (обнаружить зону проникновения) при небольшой |
разности |
|||||||||
в удельных сопротивлениях пласта и зоны проникновения. |
|
|||||||||
Другим критерием сходимости теоретической кривой зондирова |
||||||||||
ния |
с фактической может служить п е р е с е ч е н и е |
f| |
\A-S, Bj\ |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
/=і,...ь |
|
||
интервалов условных модулей |
сопротивлений р у |
; / р с , |
определенных |
|||||||
отдельно |
для каждого зонда |
/ [16]. |
Границы |
интервалов |
Aj = |
|||||
= (Ру//рс)і и Bj = (р у у /рс)2 |
условных |
модулей сопротивления |
опре |
|||||||
деляют линейной интерполяцией по параметру р п / р с |
между |
строками |
||||||||
матриц |
(80) соответственно |
для (1 — |
Oy) -рк . / р с |
и |
(1 + |
о"у )-рк / /рс , |
||||
где |
Oy — величина вероятной |
погрешности определения существен |
||||||||
ного |
значения р к ; - / р с . Пересечение интервалов [Аг, |
Вх] |
и |
[А2, |
В21 |
иллюстрируется на рис. 61.
151
Этот критерии свободен от указанных выше недостатков крите рия (80). Задавая величины вероятной погрешности стѵ определения •существенных значений кажущегося сопротивления, можно учесть вес каждого зонда. Величина вероятной погрешности определения
существенных |
значений, |
необходимая |
для осуществления |
этого |
||||||||||||||||
алгоритма, |
равна |
сумме |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
° ! = а " / + ffn |
/ + |
°"м / + °"э / + О т у |
|
|
|
|
|
(81) |
|||||||
вероятных |
ошибок измерения ан у, преобразования |
в код а п / , внесе |
||||||||||||||||||
ния поправок на мощность аы ;- и на экранирование |
сгэ ;- и погрешности |
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
стт ;- палеточных . данных. Для |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
малых |
градиент-зондов (L <^ Я) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
эта |
величина |
приблизительно |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
равна |
10%, для больших |
зон |
||||||
a-û)pK2/pc |
U |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
дов |
{Lj |
> 0 , 5 Я ) — 20%. |
|
|||||
0-а)рК!/рс |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наличие |
зоны |
проникнове |
|||||
{/-6)pKl/pc |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ния (трехслойное™ среды) уста |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
навливается |
по |
непересеченшо |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
интервалов |
|
[Aj, |
|
Bj], |
опреде |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ленных по двуслойной |
кривой |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hpn/Pc |
|
зондирования при указанных |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
значениях |
оу-. Это решает во |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
прос разделения |
кривых |
зон |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
дирования |
на |
двуслойные н |
||||||
Pue. 61. |
Определение |
интервалов |
модулей |
трехслойные. |
|
|
|
|
|
|||||||||||
условных |
сопротивлений [А,, |
£,], |
ІА-, |
В Л |
|
Результатом |
интерпретации |
|||||||||||||
и пересечений |
р П і / Р с |
— р П г / Р с - |
|
|
по |
|||||||||||||||
1 — интервал |
пересечения. |
|
|
этому |
критерию |
является |
||||||||||||||
вленпи |
|
|
|
|
= |
|
шах А , |
|
|
интервал |
удельных |
сопротн- |
||||||||
Рпі |
|
. РпЗ |
' |
|
min Bj. |
В |
качестве |
удельного со- |
||||||||||||
|
|
|
» " у |
|
||||||||||||||||
противления |
пласта |
|
используют среднее значение |
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Рл = |
у ( р п і + Р п 2 ) . |
|
|
|
|
|
|
(82) |
||||
Неравенство |
р пх > |
р п г |
свидетельствует |
о непересечении |
интер |
|||||||||||||||
валов |
[Aj, |
Bj] |
и указывает на возможность большой |
погрешности |
||||||||||||||||
в определении |
удельного |
сопротивления. |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
В ы б о р |
п а л е т к и д л я о п р е д е л е н и я |
у д е л ь |
||||||||||||||||||
н о г о |
с о п р о т и в л е н и я |
п л а с т а . |
Чтобы |
ускорить |
поиск |
интервала пересечения, определяющего удельное сопротивление пласта при наличии зоны проникновения, необходимо задаться наи более вероятным для данного пласта значением удельного сопротив ления зоны проникновения р з п /р с . Вероятное значение р з п / р с может •быть определено по кажущимся удельным сопротивлениям, получен ным зондами с малой глубиной исследования. При исследовании разреза скважины боковым каротажным зондированием приближен ное значение р з п / р с определяют по показаниям малых градиентзондов (АО — 1,5 — 2d) при помощи двуслойной палетки БКЗ .
152
Ниже рассмотрены различные способы поиска необходимой для
интерпретации палетки по величине |
РзП /рс - |
|
|
|
|
|
|||||||||||
1. |
Шифр (рз п /рс )ш выбранной |
палетки удовлетворяет при повыша |
|||||||||||||||
ющем |
проникновении |
неравенству |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
# - Р З П / Р С > ( Р І П / Р С ) Ш > Р З П / Р С |
|
|
(83) |
||||||||
и при понижающем |
проникновении |
неравенству |
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
( 1 / £ ) - ( Р и / Р с ) < ( Р з п / Р с ) ш < Р з п / Р с , |
|
|
(84) |
|||||||||
где К= |
^ Р з П | / Р с \ ш ' 4 1 |
— отношение |
шифров |
соседних |
палеток. |
|
|||||||||||
2. |
|
|
( Р з П / р с ) ш ! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
t |
|
|
||
Шифр |
палетки |
минимально уклоняется |
от значения |
р з п / р с |
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
I |
Рзп/Рс — ( р з п / Р с ) ш І = т |
І П - |
|
|
( 8 5 |
> |
|||||
3. |
Шифр |
(рз п /Рс)ш |
палетки |
определяется по интервалу |
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
( Р З П / Р С ) Г , - < Р З П / Р С < ( Р З П / Р С ) Г І + І І |
|
|
(86) |
|||||||||
внутри которого находится полученное значение рап /рс - |
Границы |
||||||||||||||||
(Рзп/рс )г/ интервала значений |
р з п /р с |
должны |
соответствовать |
грани |
|||||||||||||
цам (Psn/pc),-,- интервала |
зна |
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
12 |
||||||||||
чений, |
подлежащих |
|
интерпре |
|
Верхние |
|
|||||||||||
тации |
по |
палетке |
с |
шифром |
|
граничные значения |
|
||||||||||
|
(Рзп/рс)г j Д л я определения |
шифра |
|||||||||||||||
(Рзп/Рс)шг- |
Д л я |
применяемого |
|
||||||||||||||
|
|
(Рзп/Рс)ш палеток |
|
|
|||||||||||||
ряда |
|
палеток |
( р з п / р с ) ш |
= 5 |
; |
|
|
|
|
||||||||
|
|
(градпепт-зонд |
с AO = 2d) |
|
|||||||||||||
10; 20; |
40; |
100 |
и |
200 |
гра |
|
|
|
Повышающее |
Понижающее |
|||||||
ничные |
значения |
(рз п /рс )Г 1 - |
рав |
|
|
|
|||||||||||
(Рзг/Мш |
|
проникнове |
проникнове |
||||||||||||||
ны 6,7; 13,3; 26,5; 57 и 133. |
|
ние |
|
|
ние |
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
Соответствующие им граничные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
значения |
(р3 п/рс )гм |
определен |
|
5 |
|
6,7 |
|
7 |
|
||||||||
ные для градиент-зонда с АО |
= |
|
|
|
|
||||||||||||
|
10 |
|
11,5 |
|
14 |
|
|||||||||||
= 2 путем осреднения кривых |
|
20 . |
21,0 |
|
32 |
|
|||||||||||
зависимости |
р з п / р с |
= |
ср (рз п /рс ) |
|
40 |
|
45,0 |
|
70 |
|
|||||||
для различных Did |
|
и р з п / р с , |
|
100 |
|
115,0 |
|
200 |
|
||||||||
приведены |
в табл. 12. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Указанные принципы выбора палеток для определения удельногосопротивления пород проверены на моделях пластов, кажущиеся сопротивления для которых были сняты с трехслойных палеток Б К З (градиент-зонды с АО = l,5d-r2c?) и с палеток многоэлектродного бокового каротажа (зонд бокового каротажа с малой глубиной иссле
дования |
LBlLA0,Qql). |
|
|
|
|
Моделирование |
позволило |
установить |
следующее. |
||
1. Малые |
градиент-зонды |
(АО = l,5d |
-^- 2d) и |
зонд бокового |
|
каротажа с малой |
глубиной исследования |
(LBlLA0,6ql) |
имеют оди |
наковую эффективность в оценке удельного сопротивления зоны проникновения (рис. 62).
2. При глубоком проникновении раствора (Did > 4) значения Рзп/Рс мало отличаются от истинных значений р з п / р с . Шифр палеток
153
определяется правильно двумя способами: |
путем сопоставления |
р з п / р с с граничными значениями (р3 п/Рс)г ;> и п 0 |
условиям (83) и (84). |
Лучшие результаты получают путем сопоставления Рз П /р с с ( р з п / р с ) г / -
Определение шифра палеток по критерию |
(85) можно |
производить |
|||||||||||||||
при очень глубоком проникновении (Did |
з= 8). Для этого |
|
случая |
||||||||||||||
характерно |
совпадение |
показаний |
трех |
градиеит-зондов |
|
(длиной |
|||||||||||
до 8J ) с двуслойными кривыми БК З при Oj = 20%. |
|
|
|
|
|
||||||||||||
При неглубоком повышающем проникновении раствора в пласт |
|||||||||||||||||
•{Did |
= 2) значения р з п / р с |
обычно занижены |
в 2—Зраза по сравне |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
нию |
с |
истинными |
значениями |
||||||||
|
|
|
|
|
|
Рзп/Рсі а |
П |
Р И |
понижающем про |
||||||||
|
|
|
|
|
|
никновении |
раствора —• завы |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
шены в 4—5 раз. Это приводит |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
в некоторых |
случаях |
к |
непра |
||||||||
|
|
|
|
|
|
вильному |
выбору |
|
палетки. |
||||||||
|
|
|
|
|
|
Однако |
|
неправильный |
|
|
выбор |
||||||
|
|
|
|
|
|
палетки |
при неглубоком |
про |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
никновении |
(Dld<C.4) |
|
не |
ока |
|||||||
|
|
|
|
|
|
зывает |
существенного |
|
влияния |
||||||||
|
|
|
|
|
|
на точность |
определения |
удель |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
ного |
сопротивления, |
так |
как |
||||||||
|
|
|
|
|
|
влияние |
зоны |
проникновения |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
на |
показания |
зондов |
с |
боль |
|||||||
|
|
|
|
|
|
шой |
глубиной |
|
исследования |
||||||||
|
|
|
|
|
|
невелико |
(при |
точном |
|
опреде |
|||||||
|
|
|
|
|
|
лении рс). Поэтому для опре |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
деления |
удельного |
сопротивле |
|||||||||
îPiic. 62. Сопоставление значений р ' /р , опре- |
ния |
на |
|
ЭВМ можно |
использо |
||||||||||||
|
|
|
^зп'^с' |
1 |
вать |
оба способа выбора |
пале |
||||||||||
|
|
|
|
||||||||||||||
деленных по замерам граднспт-зондом с АО = |
ток: |
сравнение |
р з п / р с |
|
|
г Р а ~ |
|||||||||||
= 2d (і) и зоидом |
(LBiLA0,6ql) |
псеидобо- |
|
с |
|||||||||||||
кового |
каротажа |
(2) в предположении дву |
ничными |
значениями |
|
(р з п /рс)г/ |
|||||||||||
|
слойной среды. |
|
|
и |
определение |
шифра |
|
палетки |
|||||||||
|
Шифр |
кривых — D Id. |
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
по |
условиям |
(83) и (84). |
|
||||||||
3. При неправильном выборе палетки |
(неглубоком |
проникнове |
|||||||||||||||
нии) |
удельное |
сопротивление р 1 П / р с |
зоны |
проникновения |
|
опреде |
ляется с большой погрешностью. Уточнить его при помощи палеток р д
для определения |
р з п по малым градиент-зондам в общем случае не |
|||||
возможно из-за действия принципов U-ж ^-эквивалентности. |
||||||
Уточнить р з п зоны проникновения в этом случае |
можно по показа |
|||||
ниям |
бокового |
микрозонда. |
|
|
|
|
4. При глубоком проникновении раствора истинное значение р з п |
||||||
можно |
получить по |
формуле |
|
|
|
|
|
|
|
Рзп = А з п Р з п , |
|
(87) |
|
где Кзп |
— поправочный коэффициент на влияние |
удельного сопро |
||||
тивления пласта. |
|
|
|
|
||
Коэффициенты Кзп |
приведены в табл. 13; значения их определены |
|||||
путем |
осреднения кривых зависимости Кзп = рлп/р'зп |
= f (p3n)> |
п 0 _ |
|||
|
|
|
|
|
|
154
строенных для различных значений DI du |
р - п /р п . Погрешность опре |
|||||
деления р з п |
по формуле (87) не превышает 15% |
(средняя погрешность |
||||
7%). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а 13 |
Поправочные коэффициенты Кзп |
для |
определения удельного |
||||
|
сопротивления р з п |
по приближенному значению |
р'зп |
|||
|
|
|
Р 3 п / р п |
|
|
|
D/d |
2 |
5 |
|
|
|
|
|
10 |
0,5 |
0,2 |
|||
4 - 8 |
1,1 |
1,2 |
1,25 |
0,9 |
0,8 |
|
> 8 |
1,0 |
1,1 |
1,1 |
1.0 |
0,9 |
О ц е н к а т о ч н о с т и о п р е д е л е н и я у д е л ь н о г о
с о п р о т и в л е н и я н а ЭВМ. Погрешность |
е определения удель |
ного сопротивления пластов можно оценить по |
величине среднеква |
дратичного отклонения условных сопротивлений р у ;- от определен
ного |
значения |
р п : |
|
|
|
|
е |
= т У 2 ( р п ~ р ^ ) 2 - |
( 8 8 ) |
где |
I—число |
зондов, |
участвовавших в обработке. |
|
Если в пласте обнаружена зона проникновения, то для оценки погрешности используют зонды только с большим радиусом иссле дования (АО = 4—8 м, зонд индукционного каротажа). В тех слу чаях, когда из-за ограниченной мощности пласта и влияния сосед них пластов для определения р п использованы лишь зонды с неболь шим радиусом исследования, оценка величины е возможна для непроницаемых пластов. В продуктивном интервале разреза в этих условиях необходимо произвести уточнение удельного сопротивления по другим данным или при помощи методики, разработанной для анизотропных пластов. Для этого интерпретируемый пласт объеди
няют с соседними |
тонкими пластами |
(например, |
А?<г = 1 , 2 ) и для |
пачки пластов (Нп |
> Ьб) определяют |
продольное |
сопротивление р^. |
Зная продольное сопротивление, а также мощности /іѵ и удельное сопротивление р ѵ для соседних пластов, уточняют удельное сопро тивление пласта.
Исходя из указанных выше принципов, определение удельного сопротивления пород на ЭВМ можно свести к следующему.
1.Нахождение граничных значений Aj и Bj интервалов услов
ных модулей сопротивлений р у ; / р с для кажущихся сопротивлений, равных соответственно (1 — оу ) рк ;. и (1 + оу ) рк ;. по двуслойной палетке (матрице).
2.Проверка пересечения интервалов [Aj, В}] для кривых дву слойной матрицы. Пересечение интервалов при Oj = аР = 0,2 (ог —
155
Начало |
Ввод Ванных |
|
|
|
|
|
Печать |
^)~*] |
Коней |
|
|
|
Вычисление £ |
|
ParPc Ра?Я ß W
Рп'ИРпМ
Определение Ajuß:
Определение AJUBJ
X
Ц1+бг)-а,о55]р°И-
Нет |
n(0) |
|
PnfPcA>PnfPcV |
||
|
Рп={(Рп,+Яг)
(Рэп/Яш»*® h
|
W-№^WPc\ |
|
РпТРс^РпгРсВ'» |
Определение Aj и Bj |
Определение КЗП [*, |
|
|
1 |
Нет |
Определение AjuBj
Рис. 63. Блок-схема универсальной программы определения удельного сопротивления пластов н зоны проникновения.
V — номер пласта; JV — число пластов; I — число зондов.
граничное значение а) указывает на соответствие условных модулей
сопротивлений |
фактическим |
модулям. |
Результат |
интерпретации |
|
(рп и |
р п 1 -грпг) |
уточняют при меньших |
значениях |
о;. |
|
3. |
Проверка |
пересечения |
интервалов |
[А-, Bj], определенных по |
трехслойным матрицам (при небольшой мощности пласта для зондов
с £ > Я |
применяют матрицы |
ЭКЗ): |
|
|
|
||
а) выбор матрицы по величине РзП /рс , найденной с помощью дву |
|||||||
слойной |
матрицы; |
[A-, Bj] |
|
|
|
||
б) определение интервалов |
для |
строк |
выбранной ма |
||||
трицы |
при Oj — ог; |
|
|
|
|
||
в) |
проверка |
пересечения интервалов; |
|
|
|
||
г) |
уточнение |
р п при меньших значениях |
о;.; |
|
|||
д) |
уточнение |
p j n . |
|
удельного |
сопротивления |
||
Рассмотрим |
алгоритм определения |
пластов и зоны проникновения на ЭВМ по комплексу зондов (в том числе разнотипных), показанный на рис. 63.
1. Ввод исходных данных:
а) палеточные данные •— двуслойные и трехслойные кривые Б К З , правые ветви экстремальных кривых зондирования и поправочные коэффициенты на мощность, представляемые в виде описанных выше
таблиц |
(матриц); |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
б) данные об интерпретируемом пласте (d, |
H, р в м , рс и исправлен |
||||||||||
ные на |
влияние |
мощности значения рк /рс )- |
|
|
|
||||||
2. Определение интервалов модулей кажущегося удельного со |
|||||||||||
противления (1 — 0Г) р к у/рс |
и (1 + |
ог ) р к |
у/рс для зондов /; стг обычно |
||||||||
равно |
|
0,2. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. Определение интервалов условных модулей удельного сопро |
|||||||||||
тивления руу -/рс |
в предположении, |
что среда двуслойная, и анализ |
|||||||||
их. Границы Aj |
И B J интервалов |
определяют линейной интерполя |
|||||||||
цией |
по параметру |
р п /р с |
между строками таблицы |
двуслойной |
па |
||||||
летки |
|
для (1 — ог ) |
р к / / р с |
и |
(1 + |
огг) рк //Рс- |
W/, Bj] |
условных |
мо- |
||
4. |
Проверка |
пересечения |
интервалов |
f] |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
;=i,...,fc |
|
|
|
дулей. Для этого определяют максимальное значение А1-0* из верх
них границ Aj |
и минимальное Б<о) из нижних границ Bj |
интервалов |
||||||
условных модулей удельного |
сопротивления [23]. Удельное сопро |
|||||||
тивление пластов будет находиться в интервале рсп°і — рп °2 , где рп і |
= |
|||||||
= |
РсАМ; Р п ° 2 |
= |
Р с Б(о). |
интервалов |
условных модулей (рпг |
> |
||
|
5. В |
случае |
пересечения |
|||||
> |
Рп°і) |
уточняют |
интервал |
рп1 — р п 2 . |
С этой целью |
повторяют |
5 раз операции по пунктам 2—4, уменьшая каждый раз интервалы
кажущегося сопротивления для |
всех зондов; границы |
интервалов |
ßy и bj в этом случае вычисляют |
по формулам |
|
ау = [(1 —crr) + 0,05-s] р к / ; |
Ъ, = [(1 +<тг ) - 0,05 |
• s] р к ( 8 9 ) |
6. Определяют интервал вероятных удельных сопротивлений пласта р п 1 = pc ^.( s \ рП 2 = РсВ^', за удельное сопротивление при нимают среднее значение, определенное по формуле (82). Если при
157
определении удельного сопротивления был использован |
хотя |
бы |
|||||||
один зонд с большим радиусом исследования, то оценивают |
погреш |
||||||||
ность |
е определения |
р п по формуле (88). |
|
|
|
|
|
||
7. |
Запоминают и печатают номер пласта ѵ и значения р п |
1 , р п |
2 , р п |
||||||
и е (или признак пересечения). |
|
|
|
|
|
|
|||
8. Отсутствие пересечения указывает на трехслойный |
характер |
||||||||
кривой БК З или на увеличение диаметра скважины |
против |
пласта |
|||||||
(d>dK). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9. |
Определение |
приближенного |
значения |
р з п / р С і |
если |
d |
> |
dn. |
|
За это значение принимают интервал пересечения условных |
модулей |
||||||||
удельного |
сопротивления, полученных для малых и средних |
зондов |
|||||||
(например, |
зонды БК З с АО = 0,45; 1,05 и 2,25 м). |
|
|
|
|
||||
10. Выбор трехслойной палетки (матрицы) для интерпретации. |
|||||||||
При глубоком проникновении (пп > |
3, где пп |
— число зондов с не |
большим |
радпусом |
исследования, |
интервалы |
р у ; |
- / р с |
которых пере |
|
||||||||
секаются |
при определении |
р з п |
/ р с п 0 |
двуслойной |
матрице) шифр па |
|
|||||||||
летки определяют из условий (85) или (83) и (84). В других |
случаях |
|
|||||||||||||
шифр палетки определяют из условий (86) или (83) и (84). |
|
|
|
||||||||||||
11. |
Определение интервалов условных модулей для кривых (строк |
|
|||||||||||||
выбранной матрицы) с различными значениями |
Did. |
|
|
|
|
|
|||||||||
12. |
Проверка |
пересечения |
интервалов |
|
условных |
моду- |
|
||||||||
лей |
Л [А,, |
В;]. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13. |
В случае пересечения уточняют интервал |
р п 1 |
— р п 2 |
и |
р |
||||||||||
так же, как и в случае двуслойной |
среды (см. пункт 5). |
|
|
|
|
||||||||||
14. |
При-D/c? < |
4 определяют удельное сопротивление р п |
1 |
= p c ^ l ( s ) |
|
||||||||||
и р п 2 |
= |
р с 5 М пласта и параметры Did |
= (D/d)^ |
и |
р з п |
= р с |
( р з п / р с ) ш |
|
|
||||||
зоны |
проникновения. |
|
|
|
(Did >> 4) вычисляют |
|
|
|
|||||||
15. |
При глубоком проникновении |
отноше |
|
||||||||||||
ние р ; . п |
/ р с |
п определяют удельное сопротивление зоны проникновения |
|
||||||||||||
по формуле (87). Диаметр |
зоны проникновения |
в |
обоих |
случаях |
|
||||||||||
(см. пункт 14) определяют |
по параметру кривой |
(строка |
матрицы), |
|
|||||||||||
для |
которой зафиксировано |
пересечение. |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
16. |
Определяют |
р п по формуле (82) и погрешность е по формуле (88). |
|
||||||||||||
17. |
Запоминают и печатают номер пласта ѵ и значения |
р п 1 , |
р |
п |
рп , р з п , Did и е (или признак пересечения).
Программа определения удельного сопротивления пластов ши роко опробована в различных районах. Оценка результатов машин ной интерпретации данных Б К З в скважинах различных месторожде ний производилась путем сопоставления их с данными квалифициро ванной ручной интерпретации (рис. 64 и 65). Определения величины р п обоими способами считались достаточно близкими, если выпол нялось одно из следующих условий:
'S € [рп X. Р п 2І> |
(90) |
ss 0,2. |
(91) |
158
ЭВМ
ßn, Он-м
10000
/ООО
Рис. 64. Сопоста вление результа тов определения р п
на ЭВМ ( р ^ в м ) и ручным способом рР по скв. 102 од ного из районов Украины (по Д. Е.
Коваленко).
1000 р р ' о н м
Удельные сопротивления зоны проникновения, полученные на ЭВМ и ручным способом, считались приемлемыми в том случае, если они удовлетворяли условию (91) или расхождения их могли быть объяснены эквивалентностью решений.
Сопоставление показало, что результаты машинной ЭВМ и ручной интерпретации, как правило, хорошо согла суются между собой. Число расхождений между вели чинами Рп, полученными обоими способами, не пре вышает 18% от числа сопо ставленных пластов. Поло вина расхождений связана
Рис. 65. Сопоставление результатов определения р з п на ЭВМ (pf^M) и ручным способом (рР ).
159