книги из ГПНТБ / Сохранов Н.Н. Машинные методы обработки и интерпретации результатов геофизических исследований скважин

зондам, получают семь следующих вариантов отбивки границ пла­

границы, отбитые по малому и большому основным зондам, совпадают.

130

7) пачка состоит из трех пластов; границы, определенные по основ­ ным зондам, не совпадают.

Для выделения пластов по кривой КС большого зонда исполь­ зуют тот же алгоритм (см. рис. 48), что и для малого зонда. Отличие состоит лишь в том, что интервал обработки ( z m j n ѵ — zm\n v+]) задается в результате интерпретации кривой КС малого зонда. В про­ цессе реализации этого алгоритма так же, как и при обработке кри­ вой КС, записанноймалым зондом, проверяются условия (66) и (67). Если максимумы кривой КС в заданном интервале не удовлет­ воряют этим условиям, то для отбивки границ и определения мощ­ ности пластов используют только данные малого зонда. Варианты

рых предполагают повышающее проникновение раствора (вариант 4). При выполнении условий (66) и (67) проверяют наличие суще­

ных границ. Предварительно из нескольких существенных макси­ мумов в рассматриваемом интервале па кривой КС большого зонда (прп т'тЯХ >> 1) выбирают один, первый (нижний, если градиентзонд подошвенный), удовлетворяющий условию (67), и его глубина засылается в ячейку z^a x .

Далее проверяют совпадение глубин границ пласта высокого сопротивления г™пах и z^àx, определенных соответственно по кри­ вым КС малого и большого основных зондов. При небольшом рас­ хождении границ I Sm'iJx — Zmäx | ^ 0,8 в качестве границы пласта высокого сопротивления принимают показания малого основного зонда, пачка разбивается на два пласта — пласт низкого и пласт высокого сопротивлений (вариант 1). Для отсчета существенных зна­ чений КС против пластов используют блоки I и I I (см. с. 141—144) соответственно для пласта низкого и высокого сопротивлений. В слу­ чае расхождения между границами более чем на 0,8 м анализируется число существенных максимумов на кривой КС малого основного зонда.

чем на кривой КС малого зонда, фиксируют расхождение в отбивке

При совпадении максимумов на кривых малого и большого основ­

торых совпадают по обоим основным зондам (вариант 6). Снятие су­

132

При несовпадении максимума, отбитого на кривой КС большого основного зонда, ни с одним из максимумов КС малого зонда в рас­ сматриваемом интервале (вариант 7) предусмотрена дальнейшая интерпретация по варианту 6 или 2 по выбору интерпретатора.

Если разность глубин между максимумом на кривой КС большого основного зонда и подошвой рассматриваемой пачки

то возможно существование переходной зоны. Необходимо провести анализ кривой КС большого зонда между Zmàx ^ -^тѴп V' Его произ­ водят по алгоритму уточнения границ в переходной зоне (см. рис. 49).

При ^тах •> Zmax сопоставление границ не представляется воз­ можным и разбивка пачки на три пласта проводится только по дан­ ным малого основного зонда.

Программы автоматического выделения пластов на ЭВМ для определения их удельного сопротивления опробованы в скважинах различных районов. Отбивка границ производилась по данным КС двух зондов: А0,8М0,1 и А4М0,5. Для обоих зондов граничное зна­ чение коэффициента кажущейся анизотропии л.к.г было принято рав­ ным 1,05, а модель границ пласта состояла из десяти точек (т — 10).

Обработка и интерпретация данных зондов Б К З на ЭВМ по ука­ занной программе дали удовлетворительные результаты [24]. Ошибка определения глубин границ пластов в большинстве случаев (90—95%) не превышала одного шага квантования А (0,2 мм). Существенные расхождения в отбивке границ на ЭВМ и ручным способом наблю­ даются в разрезе с неоднородными пластами, где определение гра­ ниц пластов представляет трудную задачу, и результаты, получен­ ные различными интерпретаторами, обычно не совпадают. Пример автоматической отбивки границ пластов на ЭВМ по кривым КС,

ление знака Ад,- и сравнение его с хранимым в ячейке R ( ± ) знаком. Если знаки Ааг и й ( ± ) одинаковые, то управление передается счет-

134

чику i + 1 г> N. Когда знаки разные, отбиваются границы пласта: подошва при знаке «плюс» и кровля при знаке «минус».

3. После отбивки подошвы пласта вычисляется глубина по­ дошвы za V и определяется р т а х .

4. После выделения кровли пласта вычисляются глубина кровли

значение кажущегося сопротивления пласта р о р и вносится поправка на его мощность Ну.

135

Глава VIII

ОПРЕДЕЛЕНИЕ УДЕЛЬНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ ПЛАСТОВ

Удельное сопротивление пласта является одним из наиболее важ­ ных параметров; в частности, оно служит исходной величиной для оценки характера насыщения коллекторов. Вместе с тем определе­ ние удельного сопротивления пластов представляет сложную и трудоемкую задачу. Поэтому автоматизация процесса определения удельного сопротивления пластов является одной из наиболее актуальных задач промысловой геофизики.

Определение удельного сопротивления пластов состоит из сле­ дующих этапов:

вения путем сопоставления измеренных значений кажущихся удель­ ных сопротивлений с теоретическими (палеточными) значениями, полученными для различных параметров пласта и окружающих его сред.

Выделение пластов и отбивка их границ рассмотрены в преды­ дущей главе.

19. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУЩЕСТВЕННЫХ З Н А Ч Е Н И Й КАЖУЩЕГОСЯ УДЕЛЬНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ ПЛАСТОВ

В зависимости от типа и длины зонда для определения удельного сопротивления пластов используют экстремальные и средние зна­ чения кажущегося удельного сопротивления [14, 20]. Экстремальные значения (максимальные и минимальные снимают с кривых КС, записанных градиент-зондами длиной, близкой или превышающей мощность пласта, и зондами бокового и индукционного каротажа. Средние значения р с р кажущегося удельного сопротивле­ ния отсчитывают с кривых КС, полученных градиент-зондами длиной, меньшей мощности пласта. По В. Н. Дахнову, при подсчете среднего сопротивления исключают зону экранирования на участке, равном длине зонда:

h+n

136

В пласте мощностью, значительно превышающей длину зонда, средние сопротивления, определенные этим способом, практически совпадают с оптимальными, и поэтому в дальнейшем будем называть их оптимальными р о п т .

Из анализа кривых КС, полученных на каротажном интеграторе ЭКСМ, установлено, что оптимальные значения р о п т для пластов

ния кажущегося сопротивления градиент-зондами на каротажной сеточной модели ЭКСМ были определены поправочные коэффициенты на мощность пласта для исправления оптимальных и экстремальных сопротивлений — приведения их к значению кажущегося сопротив­ ления против среды бесконечной мощности того же удельного сопро­ тивления.

правочных коэффициентов построены для двуслойных кривых зон­ дирования, они могут быть применены для пластов с проникновением фильтрата бурового раствора. Получаемая при этом поправка оптимального значения на мощность не превышает в большинстве случаев 10% и максимального значения 15%. Это обстоятельство позволило использовать таблицы поправочных коэффициентов на мощность при определении удельного сопротивления пластов на ЭВМ. Для этого показания зондов длиной меньше 0,95/? приводят к показа­ ниям против бесконечно мощных пластов.

Сопоставление поправочных коэффициентов Копт и Кэкс между собой, а также кривых оптимальных и экстремальных зондирований с кривыми Б К З позволило установить пределы применения опти­ мальных и экстремальных сопротивлений, а также интервалы длин зондов, показания которых необходимо исправить на мощность. Для

137

вых КС, записанных большими зондами (вариант 4 отбивки границ1 ).

3. Пласт высокого сопротивления с переходной зоной (вариант 3 отбивки границх ). Существенные значения кажущегося удельного сопротивления определяют так же, как и в однородном пласте вы­ сокого сопротивления.

1 Варианты отбивки границ см. главу V I I , раздел 18.

138

- 4. Несовпадение границ пласта высокого сопротивления, опре­ деленных по малым и большим градиент-зондам (вариант 2 отбивки границ х ) . Такое несовпадение границ может быть встречено в про­ дуктивном пласте с водо-нефтяным контактом с большим влиянием зоны проникновения на показания малого зонда. В этом случае гра­ ница пласта, полученная по данным большого зонда, обычно совпа­ дает с ВНК. Граница, отбитая по показаниям малого зонда, может наблюдаться ниже. Применяя правила отсчета существенных зна­ чений КС против пластов низкого и высокого сопротивлений, при несовпадении границ существенные значения р о п т и р э к с для зондов

5. Ступенчатое изменение удельного сопротивления пласта, когда прослой высокого сопротивления расположен со стороны сближенных электродов зонда (вариант 5 отбивки границ х ) или со стороны уда­ ленного электрода (вариант 6 отбивки границ 1 ) . В первом случае против промежуточного прослоя следует отсчитывать оптимальные

не могут быть использованы для интерпретации. Во втором случае для промежуточного прослоя отсчитывают минимальные значения

13S