
книги из ГПНТБ / Хьюитт Дж. Кольцевые двухфазовые течения
.pdfмассовых расходов каждой из двух фаз. Результаты, получаемые при таких исследованиях, полезны для определения характера те чения, а также для более четкого понимания явления двухфазного потока. В данной главе представлен обзор некоторых методик, при меняющихся при экспериментальном исследовании двухфазного по тока. Следует заметить, что многие существующие методики экспе-- риментальных исследований, не предназначенные специально для исследования двухфазного потока, но использованные при исследо ваниях, в данной главе не описаны.
12.2. О П РЕ Д Е Л Е Н И Е РЕЖ ИМ А ТЕЧЕНИЯ
12.2.1. Методы фотографирования
Большое количество исследований двухфазного потока прово дилось в прозрачных трубах. В этих случаях характер течения мож но было наблюдать визуально. Фотографирование двухфазного тече ния явилось естественным усовершенствованием метода визуального наблюдения, тем более что двухфазное течение и процесс кипения высокофотогеничны. Метод фотографирования позволил многим иссле дователям в то или иное время получить картины режимов тече ния. Во многих случаях режим двухфазного течения, казавшийся бесформенным при визуальном наблюдении, становился выразитель ным на снимках, сделанных методом высокоскоростной фотографии.
Результаты |
применения высокоскоростного фотографирования |
при |
исследовании |
двухфазного потока были описаны Брауном и |
др. |
[40], Купером [76], Галегаром [115] и Арнольдом и Хьюиттом |
[13]. |
При фотографировании двухфазного режима течения обычно требуется получить такие снимки, на которых можно различить границу между двумя фазами потока, обе из которых являются бес цветными и поглощение света в которых минимально. Хотя погло
щение света |
потоком можно |
повысить, |
если |
добавить в |
жидкую |
фазу потока |
окрашивающие |
вещества, |
такое |
загрязнение |
жидкой |
фазы нежелательно, а во многих случаях неприемлемо. Поэтому для получения содержащего нужную информацию изображения поверх
ность |
раздела |
фаз на снимке |
должна быть отчетливо выражена, |
а это |
может |
быть достигнуто |
только в результате отражения от |
нее света или в результате отклонения лучей света при прохожде нии через нее (т. е. рефракции). Именно эти ограничения при фото графировании граничной поверхности определяют основной харак тер всех методик, которые были использованы для фотографирова ния режимов двухфазных течений. Очень часто информация, полученная при исследовании потоков визуально или с помощью фотосъемки, особенно таких потоков, в поперечных сечениях кото рых имеется много поверхностей раздела фаз (в пузырьковом тече нии с высокой концентрацией пузырьков пара и в клочкообразно кольцевом потоке), содержит неточности из-за ряда оптических помех, которые не поддаются теоретическому анализу. Интерпрета ция многих режимов является сугубо субъективной. Беннет и др. [24] проанализировали выводы, сделанные независимо многими исследователями по фотоснимкам двухфазных течений, и обнаружи ли значительные противоречия в определениях различных режимов, даже таких, относительно которых ранее разногласий не было. Спо собы освещения двухфазного потока при фотографировании подроб
24—390 357
он подтвердил важное значение кольцевого потока. Кроме того, Хослер показал, что режимы воздушно-водяного течения, получен ного при высоком давлении при подводе тепла, подобны течениям, полученным при низком давлении в таком же канале.
В настоящее время имеется возможность покрывать поверхность прозрачной стеклянной трубы электропроводящим слоем, который почти не ухудшает прозрачности. Пропуская электрический ток через этот слой, можно генерировать тепло на поверхности и про сматривать процесс кипения с нижней стороны исследуемой поверх ности. Хсю и Грэхем [181] применили эту методику для того, чтобы показать значительную разницу между течениями в нагреваемом канале и в канале без подвода тепла, а также течениями в кана лах, в которых применялось металлическое покрытие, описанных Гузом и Андризиаком [129], Гузом и Хвангом [132] и Стаубом и Зубером [333]. Максимальный тепловой поток в такой трубе может быть около 1,35 • ІО5 ккал/(м2■ ч).
Поскольку большое число предполагаемых применений тепло передачи в двухфазном течении относится к условиям при высоком давлении, то, естественно, было выполнено много исследований по улучшению методов визуального наблюдения при высоком давлении. Так, например, было обнаружено, что вода высокого давления и высокой температуры вызывает коррозию нормального стекла, в связи с чем были проведены исследования коррозии целого ряда прозрачных материалов. Типетс [344] применил в рабочей части тру бы сапфировые окна, а Семериа [308, 309] использовал окна из фтористого кальция. Хослер утверждает, что в течение короткого промежутка времени можно применять стекла, получая удовлетво рительные результаты, что и было подтверждено исследованиями Беннета [24], в которых тонкостенная труба из стекла была уста новлена внутри сосуда, снабженного удобными смотровыми окнами с определенным давлением внутри. Давление внутри сосуда уравни валось с давлением жидкости, текущей внутри стеклянной трубки. Аналогичные исследования были проведены Берглесом и Сюо [30].
Из-за недостаточно четких изображений на фотоснимках, полу чаемых при больших массовых скоростях потока, стали применять рентгенографию. Применение рентгеновских лучей, а также модуля ции изображения, главным образом путем поглощения света, дало возможность получать ясные однозначные результаты. Другие пре имущества метода с использованием рентгеновских лучей состоят в том, что его можно применять при непрозрачных (нагретых) по верхностях, используя очень короткие экспозиции. Однако данная методика не позволяет получать отличную четкость снимка, вполне возможную при обычной фотографии. Кроме того, эту методику трудно (хотя и можно) применить при киносъемке. Предваритель ные исследования с помощью рентгенографии описываются Дерби широм и др. [93], а дальнейшее применение рентгенографии в систе мах с обогревом описано Беннетом и др. [24], применившими тонко стенную титановую трубку с оребрением для достижения прочности, необходимой при высоком давлении. Арнольд и Хьюитт [13] получи ли одновременные фотографии, выполненные с помощью рентгенов ских лучей и при обычном освещении. Эти снимки представлены на рис. 12.1 и наглядно демонстрируют разницу между этими двумя методиками.
Новый метод определения режима течения, являющийся разви тием метода рентгенографии, описан Джоансом [198] и был исполь
24* 359
зован в исследованиях Бейкером {15]. Примененный прибор содер жал точечный источник рентгеновских лучей; радиация от этого источника проходила через трубку, по которой протекал двухфаз
ный поток. Рентгеновские лучи, проходя |
через |
поток |
в |
|
трубке, |
||||||||||
направлялись |
на флуороскоп, |
на котором |
изображение |
|
усиливалось |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
и направлялась на теле |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
визионный |
экран. |
Тече |
|||||||
|
|
|
|
|
|
ние двух фаз было ясно |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
различимо на экране, хо |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
тя |
|
одиночный |
|
снимок |
|||||
|
|
|
|
|
|
структуры |
потока |
полу |
|||||||
|
|
|
|
|
|
чить |
|
|
было |
|
невозможно. |
||||
|
|
|
|
|
|
Эта методика, по-види |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
мому, |
|
сулит |
|
большие |
|||||
|
|
|
|
|
|
перспективы |
|
и совместно |
|||||||
|
|
|
|
|
|
с методикой |
одиночных |
||||||||
|
|
|
|
|
|
снимков |
в рентгеновских |
||||||||
|
|
|
|
|
|
лучах может быть поло |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
жена |
|
в |
основу |
|
метода |
||||
|
|
|
|
|
|
дальнейших |
|
исследова |
|||||||
|
|
|
|
|
|
ний в этой области. |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
Другим |
|
|
методом, |
||||||
|
|
|
|
|
|
улучшающим |
визуальное |
||||||||
|
|
|
|
|
|
наблюдение, |
|
|
является |
||||||
|
|
|
|
|
|
фотографирование |
пото |
||||||||
|
|
|
|
|
|
ка в осевом направлении. |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
Этот метод описан в ра |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
боте Арнольда и Хьюит |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
та {13]. С помощью это |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
го метода можно полу |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
чить |
|
интересную |
инфор |
||||||
|
|
|
|
|
|
мацию |
|
|
относительно |
||||||
|
|
|
|
|
|
форм |
волн по периферии |
||||||||
|
ст/ |
|
|
|
|
канала |
|
и |
относительно |
||||||
|
|
|
|
|
осевого |
движения |
ка |
||||||||
|
|
|
|
|
|
пель, |
|
отделяющихся от |
|||||||
|
|
|
|
|
|
движущихся |
волн. |
осе |
|||||||
|
|
|
|
|
|
12 2 |
Устройство |
для |
|||||||
Рис. 12.1. Изображения воздушно-водя |
вого фотографирования, |
||||||||||||||
представленное |
|
на |
рис. |
||||||||||||
ного потока, |
полученные |
при |
одновре |
. , |
1 |
должно |
|
отвечать |
|||||||
а |
|
|
6 |
|
аппаратом |
двум требованиям: |
|
||||||||
менной съемке рентгеновским |
|
||||||||||||||
и фотографированием со вспышкой. |
|
|
) |
разделять |
двух |
||||||||||
|
— рентгеновский сним ок; |
|
— ф отосним ок со |
фазную |
омесь, |
вытекаю |
|||||||||
вспы ш кой . |
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
щую |
из |
верхней |
части |
||||||
|
2 |
|
|
|
|
колонки |
с |
минимальны |
|||||||
ми возмущениями потока в верхней его части; |
|
с |
максимально |
воз |
|||||||||||
|
) иметь |
оптически |
|
плоское обзорное |
окно |
|
можной апертурой, при этом должно быть обеспечено предохране ние окна от попадания капель, например, посредством воздушного обдува в поперечном направлении по касательной к его поверхности.
Размеры апертуры (в свету) смотрового окна определяются конфигурацией самого прибора, и это, в свою очередь, накладывает ограничения на применяемую оптическую камеру по следующим причинам:
Рис. 12.3. Зависимость между градиентом дав ления и режимом течения (по результатам Говьера и др. [133]). Постоянная скорость воды Ѵь =0,041 м/сек.
Рис. 12.4. Зависимость между градиентом давления и характером течения воздушно-водяной смеси в 25-мил лиметровой трубе (по данным Чоудри и др. [52]).
С р е д н ее |
давлен ие 2,1 |
м / с е к ; |
4 |
— |
—1,07 |
м / с е к ; |
2 |
— |
— |
|||||
-0 ,6 1 |
|
|
; |
|
Ѵ ь =0,31 |
к г с і с м 2; |
1 |
|
|
0,09 |
|
|
||
м / с е к |
3 — |
|
|
— Ѵ ь *= |
м / с е к . |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
шаготся. Следует отметить большую величину колебании относитель но полного падения давления; следует также указать, что при более
высоких скоростях жидкости кривая поднимается непрерывно. В области таких высоких скоростей жидкости характер течения по тока невозможно точно установить и, вероятно, при высоких скоро стях газа имеет место клочкообразно-кольцевой режим. Попытка описать переходные режимы пароводяного потока при высоком дав лении в зависимости от переходных изменений градиента давления сделана Исбином [86]. Однако, принимая во внимание вышеуказан ные рассуждения, к любому заключению относительно режимов тече ния, сделанному на основе таких исследований, следует относиться с некоторой осторожностью.
12.2.3. Методы |
зондирования |
потока |
|||
Методы |
для |
определения |
перехода от одного режима |
||
к другому |
с |
использованием |
зондов, которые вводятся в |
поток, |
|
получают все |
более широкое |
распространение. Наибольшее |
внима |
ние привлекает зонд, обладающий электрической проводимостью (Соломэн [322], Гриффитс [136, 137], Берглс и Сюо [30]). В элек тропроводящем зонде металлическая игла, полностью изолирован ная (за исключением острия), помещается в канале (обычно на осе вой линии). При возникновении жидкостного моста, например при пробковом режиме течения, электропроводимость между концом
зонда и |
стенкой трубы значительно |
выше электропроводимости |
в случае, |
когда конец зонда окружен |
только газовой фазой. Уоллис |
и др. [370] получили более точные результаты, измеряя изменение сопротивления между кончиками двух зондов, а не сопротивление между зондом и стенкой трубы. Непрерывную запись сопротивления можно получить с помощью осциллоскопа, если использовать его как измерительный прибор тока в цепи, которая включает звено «конец зонда — стенка трубы». Сообщается о значительных успехах приме нения этого метода в установлении перехода между снарядным и кольцевым режимами течения. Гриффитс [136] применил этот метод для определения этой важной области перехода в пароводяном пото ке при высоком давлении. Он проводил эксперименты в трубе с ки пящим потоком при давлении до 42 кгс/см2, при этом было установ лено, что переход от снарядного к кольцевому потоку имеет место при постоянном паросодержании независимо от массового расхода.
Эта |
величина |
паросодержания, при которой совершается |
переход, |
||||||||||
изменяется от |
8 6 |
% |
при давлении |
15 |
кгс/см2 |
до 17,6% |
при давлении |
||||||
, |
|
|
|||||||||||
43,2 |
кгс/см2. |
Путем |
экстраполяции |
можно получить |
величину паро |
||||||||
содержания порядка 25% для давления |
70 |
кгс/см |
2. |
Эти данные не |
|||||||||
согласуются с данными, полученными Берглсом и Сюо |
[30], |
которые |
|||||||||||
применили ту же методику. Трудности, |
возникающие |
|
при определе |
||||||||||
нии |
этим методом |
границ переходного |
режима |
течения, |
состоят |
в том, что контакт между зондами возникает даже в чисто кольце вом потоке, поскольку большие волны возмущения выбрасывают «языки» жидкости, которые затем разбиваются на капли (см. гл. 8). Наличие такого контакта было установлено Хьюиттом и др. [164], которые применили поперечные электропроводящие зонды для иссле дования средних толщин пленки и поверхностных волн в кольцевом потоке. Кроме того, следует заметить, что результаты, полученные Гриффитсом, не согласуются с результатами, полученными Беннетом с помощью киносъемки [24]: Беннет указал на существование клоч