Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Кузнецов В.А. Геохимия аллювиального литогенеза

.pdf
Скачиваний:
7
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
14.02 Mб
Скачать

Для аморфных соединений Fe и Si в гумусированных осадках характерен ряд наилки — илы, обратные соотноше­ ния отмечаются для А1.

Процессы синерезиса коллоидных соединений Fe, Si, A l и других элементов сопровождаются формированием гиперген­ ных окислов и гидроокислов железа, глинистых минералов и др. Характерно, что вторичные минералы в целом имеют по­ вышенные содержания аморфных форм рассматриваемых элементов.

В осадках Днепра для кремния отношение ЗіОгаморфн к SiO&tBapn, колеблется в пределах 0,0003—0,012, а 5і02 а морфн к

Si02o6m. от 0,0003 до 0,005. Описанные

закономерности

рас­

пределения

аморфных

форм

характерны

и для погребенных

аллювиальных отложений» долины

Днепра.

 

 

 

 

 

 

Зависимости

концентраций

аморфных

соединений Fe, A l

и Si от фациальных сред могут быть

использованы

как гео­

химические

показатели при реконструкции

обстановок

на­

копления погребенных

речных

 

осадков.

 

 

 

 

 

 

 

Л е г к о р а с т в о р и м ы е

 

с о л е в ы е

ф о р м ы .

Состав

водных вытяжек

из осадков

дает

представление

о

наиболее

подвижных

формах

нахождения

элементов,

связанных

с

легкорастворимыми

 

хлоридами,

сульфатами

и

бикарбона­

тами, часто образующими солевые налеты на осадке

после

его высыхания.

Солянокислые

вытяжки

помогают

изучить

подвижную

часть

осадка,

связанную,

помимо

указанных

соединений, также с адсорбционным поглощением и частично труднорастворимой частью породы.

Водные вытяжки из современных осадков Днепра и Сожа содержат незначительные количества Са, Mg, Na, К и других компонентов (табл. 49). Отмечается тенденция к повышению

концентраций

легкоподвижных форм

этих

элементов при

переходе от русловых к пойменным

и

старичным

осадкам.

Максимальные

концентрации обычно

связаны

с супесями и

гумусированными

отложениями. В вытяжках

аллювиальных

лессов Полесья

 

отмечены (мг-экв/л):

НСОз — 0,32—2,30,

С1 — 0,05—0,20,

Са 0,17—0,73,

M g следы,

K + N a —

0,22—0,62.

 

 

 

 

 

 

В речных осадках по сравнению

с другими

генетическими

типами обычно минимальные концентрации элементов в

данных вытяжках.

Например, в разрезе

Дубровно в морен­

ных

супесях, залегающих под речными,

по сравнению с по­

следними

содержится в солевой форме

Са в 5 раз больше,

M g — 3, Na — 4 и НСОз в 44 раза.

 

Как видно из табл. 50, по составу солевых вытяжек палео­

геновые

дельтовые

осадки

в сравнении

с континентальны­

ми

старичными содержат

меньше Fe.

В то же время по

содержанию СаО и MgO они близки по составу вытяжек из

 

 

Состав 3%-ных НС1 вытяжек из глин

бассейна Днепра, %

 

 

 

Воз­

Характеристика глины

 

Fe2 Oa

CaO

 

MgO

 

 

МпО

А12 о3

раст

 

 

 

 

 

Черная,

дельтовая

 

0,17—0,19

0,32

 

0,14

 

0,005—0,02

 

Pg§

 

0,18

 

 

 

 

 

0,002

 

 

 

 

 

 

0,07—0,14

 

 

 

Пестроцветная, старинная

0,06—0,62

0,09—0,31

0,001—0,006

 

 

0,31

0,19

 

0,10

 

 

0,003

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Черная,

темно-серая,

 

0,35—4,58

0,62—13,40

0,10—3,49

 

 

0,64—2,42

 

озерно-аллювиальная

 

1,68

7,83

 

1,69

 

 

 

1,37

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 51

 

Состав поглощенного комплекса современных речных осадков бассейна Днепра, мг-экв/ЮО г

Фация и осадок

 

 

Са+

Mg+

 

 

 

 

 

Na+

 

 

 

 

По

фациям

 

 

 

 

 

 

Старинная

 

1,09—6,68

0,22—1,94

0,04—0,57

 

0,21—0,85

Пойменная

 

0,19—1,90

не обн.—0,76

не

обн.—0,69

 

0,06—2,01

Русловая

 

 

0,12

0,38

 

 

0,66

 

 

1,10

 

 

 

 

По литологическому

типу

 

 

 

 

 

Песок

 

 

0,12—0,23

не обн.—0,38

не обн.—0,96

 

0,23—1,62

Глина

 

 

 

0,85

не обн.

 

0,61

 

 

2,03

Песчаный ил

 

1,14—1,51

1,46—1,94

 

0,04

 

 

0,21—0,24

Ил

 

 

1,09—6,68

0,22—2,86

 

0,01—0,57

 

0,06—2,50

Лессы

 

 

 

3,3—6,70

1,3—4,0

 

0,1—0,28

 

1,4-2,5

Фракция<0,001

мм

3,48—4,77

1,36—2,17

 

0,09—0,36

 

0,41—0,76

«•

t

VCopr

0

 

iQ?r|flf|a?"l С

20

7t?

 

 

 

 

 

к\л '1*

 

 

 

 

Of

Qf ОТ"

,Co?r

 

 

4'/ 4

 

і

 

 

/4

 

- '4"

 

 

 

 

 

 

 

 

Й

 

n /

\

 

 

Ю

 

 

\

\

2

<>•

 

 

 

 

I у

 

 

6-

 

 

\

 

 

 

 

 

 

 

\

 

4-

 

0 о 5 ^

ЧІ о о

 

 

 

 

 

г-

Соэг

 

 

 

 

 

ІаНаПдГІ Q?"

Рис. 23. Зависимость содержания Cr, Ni, Си, Ва, Mn, V в поглощенном ком аллювиальных отложений четвертичной толщи Белорусского Поднепровья:

ж — 5040-14; 3 — 5040-15;

морских песков харьковского и киевского ярусов (0,26—0,29 и 0,14—0,15%). Четвертичные озерно-аллювиальные глины вы­ деляются резко повышенными концентрациями железа, каль­ ция, магния по сравнению с неогеновыми. Это может быть использовано при определении времени формирования осад­ ков Пра-Днепра.

Выше отмечались различия составов солевых и водных вытяжек голоценовых и верхнечетвертичных отложений, что также должно учитываться при корреляции речных осадков и уточнении их возрастного положения в спорных разрезах рассматриваемого региона.

По данным В. К- Лукашева (1970), имеются различия в составе солянокислых вытяжек из четвертичных глин разного генезиса. По средним концентрациям РегОз глины образуют

Си+

ю\

8

В

г

о

Сврг.гъа^пЮ'3%

 

 

аГ|аг|»п

а|лиг

 

 

 

і

 

ю\

 

10

 

в

 

8

 

6

 

6

 

«

 

4

 

2

'Соог

г

 

О

О

 

 

таг

 

|аНаГ1Чк1

Д-зИГ 1

з

 

плексе от концентрации їїегОз и С0 рг и валовых Мп, Си фракции <0,001 мм- пробы: а — 5037-2; 6—5038; в —5043-6, г —5043-7; <Э — 5040-12; е—5040-13; и —7430-А-13; к —5016-3; л —5013-11

ряд: аллювиальные и озерно-аллювиальные (1,68%) — озерные (1,35) — лессы (0,98) — моренные (1,0%)- По АЬОз озерно-аллювиальные глины имеют те же показатели, что и моренные (1,37), оба типа отличаются от озерных глин и лессов несколько пониженными концентрациями (1,81 и и 1,56% соответственно). Максимальные содержания СаО и

MgO в вытяжках связаны с озерно-аллювиальными глинами

(7,83 и 2,93%

соответственно),

превышающими

их концен­

трации в моренах и лессах в 2—4 раза.

 

С о с т а в п о г л о щ е н н о г о

к о м п л е к с а .

С этой фор­

мой коллоидных

соединений, глин, карбонатов

и органиче­

ского вещества связаны не только миграция элементов в реч­ ных водах, но и их осаждение с осадком и перераспределение в процессах диагенеза и эпигенеза.

Состав комплекса в коллоидных системах связан с ад­ сорбцией, абсорбцией и окклюзией, определяемыми природой вещества и условиями среды. Коллоидные соединения желе­ за и марганца активно поглощают Р, V, Ni, Си, Со, а крем­ ния — радиоактивные элементы и т. д. Глинистые минералы и органическое вещество характеризуются большой избира­ тельной способностью и высокой степенью поглощения мик­ роэлементов. Поглощенный комплекс речных осадков явля­ ется одной из динамичных форм нахождения элементов, спо­ собных к поглощению, обмену и выносу в зависимости от из­ меняющихся условий среды (табл. 51).

Как видно из таблицы, по составу поглощенного

комплек­

са повышенными значениями

Са и M g выделяются

старич­

ные осадки. Состав комплекса

находится в прямой зависи­

мости от литологического типа отложений.

 

Во фракции <0,001 мм по сравнению с осадком,

из кото­

рого она выделена, в поглощенном комплексе отмечено уве­ личение концентраций Са в 3 и Mg почти в 2 раза, щелочи имеют близкие значения.

К. И. Лукашевым, И. А. Добровольской, В. А. Кузнецо­ вым (1972) сделана попытка изучения содержания микро­ элементов в поглощенном комплексе речных осадков и их использования для палеогеографических целей. Установлено, что в зависимости от связи с органическим веществом и окис­ лами железа в поглощенном комплексе речных отложений четвертичной толщи Белорусского Поднепровья выделяются три группы элементов: 1) Сг и Ni, поведение которых связано главным образом с поглощающей способностью окислов и гидроокислов железа, 2) V и Мп, содержание их в основном определяется органическим веществом, 3) Си и частично Ва, не обнаруживающие прямой связи с поглощенным органиче­ ским веществом. Можно предположить, что это обусловлено известным биогенным свойством меди давать с органическим веществом прочно фиксируемые металлорганические соеди­ нения (рис. 23).

Связь микроэлементов с поглощенным комплексом орга­ нического вещества определяет особенности их распростране­

ния в ряду осадков

нормальный — перигляциальный аллю­

вий, соответственно

связанных с теплыми и холодными кли­

матическими условиями литогенеза. В александрийских осадках при переходе от теплых к перигляциальный услови­ ям отмечается в поглощенном комплексе снижение содержа­

ний V и Мп.

Такой

же

переход

и у

верхнечетвертичного

аллювия. Снижение содержаний

С о р г

в

осадках с

переходом

к перигляциальный

условиям

литогенеза имеет

закономер­

ный характер. Поэтому концентрации V и Мп в поглощенном

комплексе, на

наш взгляд,

могут использоваться

в качестве

дополнительного

критерия

при анализе

палеосред

аллюви­

альных

разрезов,

не содержащих

существенных

накоплений

органического вещества в теплые периоды

межледниковий.

Показательно распределение удельного содержания Ni в

зависимости

от

возраста

отложений.

Верхнечетвертичные

речные

осадки

резко

отличаются от средне- и нижнечетвер­

тичных

повышенной

его

концентрацией

(10—32% против

0,2-0,3%).

 

 

 

 

 

 

 

 

Накопление сведений позволит,

видимо, шире

использо­

вать информацию о микроэлементах в поглощенном

комплек­

се для

палеогеохимических

и палеофациальных

реконструк­

ций, а также

поисков

аномальных

зон

в речной сети, ге­

нетически связанных с оруденением через составы

речных,

грунтовых или глубинных вод. В применении этого показателя к палеогеохимическим реконструкциям нужна некоторая осто­ рожность, так как возможны его изменения при постседиментационных процессах.

В последнее время появляются исследования по использо­ ванию легкомиграционных форм нахождения элементов в речных осадках для выяснения среды аллювиального литоге­

неза,

особенностей миграции

элементов

и поиска

 

полезных

ископаемых.

 

 

 

 

 

 

 

80 меш

Так, показано (Li Ping-tan,

1967),

что

фракции

речных осадков, формировавшихся в теплый

сухой

и холод­

ный влажный сезоны, различаются

количеством

экстракци­

онной

меди

(оставаясь близкими по валовому

значению).

Это связано

с дополнительным

накоплением

меди

в

бурых

оболочках, обволакивающих зерна в сухой период.

 

 

 

Изучение Си и Zn в речных

осадках,

формирующихся в

условиях суши и прибрежно-морской зоны, показало значи­ тельные различия в величинах отношений их содержаний в. экстракционных формах к валовым в пределах аномальных, а не фоновых концентраций, что было использовано для раз­

деления

обстановок аллювиального

литогенеза (J.S. Webb,

М. D. Baker, М. Richard, 1963).

 

При

изучении осадков русловой

и прибрежной фаций,

аллювиальных террас, торфа и перекрывающего его аллювия было установлено, что контраст между аномальным и фоно­ вым содержанием меди, как правило, в легкоэкстрагируемой форме намного больше, чем в валовой.

Было определено (Mac Crone Alistair

W.,

R.

С.

Koch,.

1968),

что

содержание в

поглощенном

комплексе

илов

р. Гудзон

ионообменного

натрия

составляет

в

среднем

2,2 мг-экв/100

г. Экспериментальное

смешивание

илов

с мор­

ской водой показало, что они дополнительно

адсорбируют

натрий

до 0,8 при солености

5%о и до 1,45

мг-экв/100

г при

солености 5-—30%о.

 

 

 

 

 

 

В Канаде на территории распространения плейстоцено­ вых ледниковых отложений, прикрывающих остаточные поч­ вы и продукты предледникового выветривания, тяжелые металлы в легкообменной форме русловых осадков составля­ ют п-10~4 0 /о Для площадей, не содержащих рудных место­ рождений, и свыше rt-10~3% — близ рудопроявлений. Содер­ жание этих форм Zn, Pb и Си в речных осадках использова­ лось при оценке рудоносности территорий путем построения геохимических карт (Н. Е. Hawkes и др., 1960).

Установлено (J. А. Сооре, J. S. Webb, 1963), что повышен­ ные содержания экстракционных форм металлов в русловых осадках могут быть связаны с эрозией россыпей или с погло­ щением элементов осадком из речных вод, дренирующих руд­ ное тело. Эти формы обязаны адсорбции металлов глинами, органическим веществом и гидроокислами железа, осажда­ ющимися при увеличении рН среды. Отмечается прямая за­ висимость величин отношения содержаний экстракционных форм Си к валовому во фракции 80 меш осадков от рН усло­ вий. Так, при рН 3,5—5 это отношение равно 1,5—6,4 (сред­ нее 2,7%); рН 5—6—2,4—16,2 (8,8) и при рН 6—8,5—5,2— 29,0 (12%).

Приведенные данные по дифференциации элементов в легкоподвижных формах открывают новые возможности в оценке сред аллювиального литогенеза и поиске полезных ископаемых.

Дифференциация элементов в речных отложениях в связи с почвообразованием

При оценке закономерностей распределения элементов в речных отложениях часто приходится отмечать значительное

влияние на

продукты

аллювиального литогенеза

процессов

почвообразования.

 

 

 

Сведения о химизме почв речных долин содержатся

в ра­

ботах В. Р. Вильямса

(1939), Б. Б. Полынова (1934),

К. И.

Лукашева

(1958, 1963), А. П. Виноградова (1957)

и других

исследователей.

По отношению к аллювиальному литогенезу почвообразо­ вание выступает как эпигенетический процесс на террасах и повышенных участках пойм, не заливаемых паводковыми во­ дами, и сингенетический — на заливаемых поймах. По педо­

генезу и его связи

с геохимическими

процессами

накопления

и преобразования

речных отложений

в бассейне

Днепра мы

выделяем две группы процессов и их продуктов:

1) глеевый

и болотный процесс и торфяноболотные и аллювиально-луго- вые почвы пойм, формирующихся одновременно и в тесной связи с речным осадконакоплением, 2) дерновый процесс и

дерново-подзолистые почвы на аллювиальных отложениях надпойменных террас, развитие почвенного профиля которых происходит вне непосредственной связи с речной аккумуля­ цией.

Наиболее ярким показателем почвенной дифференциации

вещества

выступает

формирование

гумусового горизонта, с

которым связана биогенная

концентрация

ряда

элементов.

В долинах

Днепра

и Припяти он характеризуется

соответст­

венно следующим

составом (данные

по 43 и 35 пробам

соот­

ветственно,

% ) : Si0 2 —88,68

и 91,28, А1 2 0 3 — 4,83

и

4,09,

Fe2 03 —1,20

и 1,02, СаО—0,68

и 0,64,

MgO—0,09

и

не обн.,

Na2 0—0,48

и 0,03,

КгО—1,45 и 0,65, S03—0,06 и 0,03, п.п.п.

2,73 и 2,04. Как правило, в этом горизонте почв пойм

Днепра

и Припяти,

развивающихся на современных

речных

песках,

микроэлементов содержится больше, чем в материнских по­ родах. Концентрация большинства из них (Ті, Мп, Си, V, Сг

и др.) здесь на песчаных

почвах долины Припяти характери­

зуется

промежуточными

значениями между их содержани­

ями в

песках и супесях, а для Мп и Ва несколько выше, чем

всупесях.

Вгумусовых горизонтах голоценовых погребенных пой­ менных почв по сравнению с непогребенными отмечается в среднем увеличение концентрации Ni в 1,5, Сг в 1,4 и умень­

шение

концентрации Ті в 1,2, Ва в 1,6, Си в 1,5 раза. Погре­

бенные

пойменные почвы

муравинского

межледниковья по

сравнению с погребенными

голоценовыми

содержат

больше

Ni и Мп в 2 раза и меньше

Ті в 1,5 раза.

Изменения

в кон­

центрациях микроэлементов в погребенных почвах связаны с

палеогеохимическими

особенностями

их формирования,

а

также с процессами

преобразования

органического

вещества

почв после его захоронения.

 

 

 

 

 

 

Интересно

отметить,

что гумусовый горизонт пойм При­

пяти отличается от днепровского пониженным

содержанием

ряда микроэлементов

(табл. 52).

 

 

 

 

 

 

Пространственные

закономерности

распределения микро­

элементов в почвенном покрове пойм

бассейна

Припяти

за­

ключаются в следующем. В поймах левых притоков

Припяти

отмечаются меньшие

концентрации

Ті, Мп, Сг, Со, Ni и Си и

большие Ва и V

по

отношению

к правым

притокам, т. е.

отражают те же закономерности распространения

элемен­

тов, что и в аллювии

(В. А. Кузнецов,

1955 б) . В пой­

мах Днепра, Сожа

и Прони содержания Си, Со и Мо обычно

возрастают

вверх

по разрезу с максимумом

в

перегнойно-

аккумулятивном горизонте. Значительное количество их

связано с легкоподвижиыми

формами.

В

профиле

долины

максимальные

концентрации

валовых

и подвижных

форм

этих элементов

приходятся на центральные

и притеррасовые

Среднее содержание микроэлементов в гумусовом горизонте голоценовых пойменных почв Припяти и Днепра, rc-10~3%

Почва

 

 

Кол-во

Ті

Мп

Сг

.Ni

V

Си

Ва

 

 

проб

 

 

 

 

Долина

Днепра

 

 

 

 

Современная

аллю-

 

 

 

 

 

 

 

 

виально-луговая

43

200

20

2,0

1,0

3,0

0,3

30

Современная

тор­

 

 

 

 

 

 

 

 

фяная

 

 

5

103

20

1,7

1,0

0,7

0,7

27

 

 

 

 

Долина

Припяти

 

 

 

 

Современная

аллю-

 

 

 

 

 

 

 

 

виально-луговая

35

ПО

13

3,0

0,5

2,2

0,6

52

Современная

тор­

 

 

 

 

 

 

 

 

фяная

аллю-

16

130

12

3,1

0,2

2,5

0,1

38

Погребенная

 

 

 

 

 

 

 

 

виально-луговая

7

93

88

4,3

0,8

2,6

0,4

32

участки с повышенными накоплениями илистых частиц

(А. X.

Кондюкова,

1966).

 

 

 

 

 

 

 

 

Учитывая

значительную роль

биогенной

аккумуляции в

гумусовом

горизонте,

по И. С. Лупиновичу

(1965),

можно

охарактеризовать следующий ряд подвижности элементов в

почвенных профилях

речных

долин

БССР: T i > M n > B e >

> S r > C r > V > N i > C u > C o > B > M o .

 

 

Зависимость

состава гумусового

горизонта

от условий

формирования

почв

различных

типов

в долинах

Белоруссии

отражена

в табл. 53. Как видно из нее, резко выделяются по

содержанию

Si, Al , Са,

Na, К

торфяно-болотные

почвы.

Педогенез

на поймах по сравнению

с почвообразованием на

террасах

сопровождается

относительным

обеднением

Si, ро­

стом

величин

отношений

СаО : MgO,

Ті02:

АІ2О3 и уменьше­

нием

величин

Ті : Zr. По данным

К. И. Лукашева, В. Г.

Малоглавца и Н. Н. Петуховой

(1963), содержание

элемен­

тов в аллювиально-пойменных почвах и дерново-подзолистых на древне-аллювиальных песчаных осадках составляет соот­ ветственно ( п - 1 0 - 3 % ) : Ті —66—198 и 36—198, Мп — 3—30 и 0,5—30, Со — до 0,02 и 0,03—0,18, Ni — 0,07—0,6 и 0,31 — 0,96, Си — 0,7—5,0 и 0,16—1,34, Zn — 0,9—1,4 и 0,49—0,93, Zr 1—5 и 1—30, Мо — 0,05—0,16 и 0,02—0,19.

Различия процессов педогенеза в перераспределении эле­ ментов на аллювиальных осадках сводятся в основном к следующему. Процессы оподзоливания, характерные для аллювиальных почв террас, ведут к накоплению в верхних горизонтах кремнезема и вследствие высокой промываемости

грунтов — выносу Fe, Al, Са, Mg, К и Na, которые отлагают­ ся в иллювиальном ортштейновом горизонте. Процессы

оглеения в пойменных

разрезах,

сопровождающиеся интен­

сивной биогенной, гидрогенной

и

механической

аккумуляци­

ей вещества, характеризуются

накоплением

Fe,

Al и в ряде

•случаев карбонатов. При этом соединения Fe

концентрируют­

ся преимущественно в

горизонте

ожелезнения, а А1, К, Na и

др. — оглеения. В горизонте оглеения долины Днепра наблю­

даются повышенные содержания

Ni, Со, Сг, V, Си, Мо, Ва,

связанные

с процессами

иллювиальной концентрации эле­

ментов.

 

 

 

 

 

 

 

 

В торфяных

почвах

Полесья

и Поднепровья

по

отноше­

нию к подстилающим

пескам наблюдается

увеличение кон­

центраций

Ni, Со, Cr, V, Мп, Ва и Ті и уменьшение

Си. В то

же время в них

по отношению к илистым

осадкам

меньше

•Cr, Мп, V, Си, Ва, Ті,

что связано с меньшим

количеством

глинистого

вещества,

отлагаемого

реками

на заболоченных

участках пойм. Примеры

дифференциации

элементов в поч-

зах в связи с минералообразованием рассмотрены в других разделах работы.

Таким образом, химическая дифференциация в связи с почвообразованием влияет на закономерности распределе­ ния элементов в речных отложениях. Хотя несколько затуше­

вывается картина первоначального распределения

элементов

в осадках,

все же его пространственные закономерности со­

храняются

и выступают достаточно четко, что

видно на

примере вышеотмеченных различий состава гумусовых гори­ зонтов пойм Днепра и Припяти, а также взаимосвязи геохи­ мических районов аллювиальных отложений и педогеохими-

ческих

провинций,

изложенные

в монографии «Геохимиче­

ские провинции...» (1969).

 

 

 

 

 

Выше нами характеризовались закономерности дифферен­

циации

элементов в аллювии зон полесий

и краевой

зоны

моренных образований. В. А. Ковдой и сотрудниками

(1968)

отмечаются сходные

пространственные

закономерности

для

почв Русской равнины:

относительное

накопление

Fe, Мп,

Си, V, Cr, Ni в области

развития

морен

и Si

(в виде

кварца)

в зонах

полесий.

 

 

 

 

 

 

 

При палеогеохимических реконструкциях важно учиты­ вать, что погребенные речные долины характеризуются часто более четко выраженными почвенными профилями, чем в других элементах древнего ландшафта. Интересна работа Д . Е. Вильямса (G. Е. Williams, 1968), где показано, что торридонские гнейсы и конгломераты Шотландии, относимые к метаморфизованным аллювиальным отложениям, в характере распределения содержаний SiC>2, Fe2 03 , FeO, КгО и других элементов отражают профили выветривания, аналогич-

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ