Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Грачев В.А. Современные методы плавки чугуна

.pdf
Скачиваний:
40
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
14.28 Mб
Скачать

Стоимость единицы плавильного оборудования, принимаемого в расчетах, определяется по-разному. В случае приобретения нового обрудования, его стоимость берется по прейскуранту оптовых цен с учетом всех накладных расходов на транспортировку. При изго­ товлении оборудования по заказу на другом предприятии цепы на это оборудование принимаются на основе сметно-нормативной или отчетной калькуляции изготовителя. Высвобождаемое плавильное оборудование, при дальнейшей невозможности его использования, оценивается по стоимости лома, за вычетом затрат, связанных с утилизацией.

Капитальные вложения в здания и сооружения на проектную мощность нового плавильного отделения могут быть приняты в расчет по данным сметы на строительно-монтажные работы. Если же сметная стоимость относится целиком на цех, на плавильное от­ деление можно отнести часть стоимости, пропорциональную величи­ не занимаемой им производственной и вспомогательной площади.

Анализ себестоимости плавки чугуна в различных плавильных агрегатах

Себестоимость

1 т годного

литья слагается из суммы

затрат по

двум переделам.

 

 

 

При сравнении

различных

методов плавки чугуна

достаточно

сравнить себестоимость жидкого чугуна, так как все изменяющиеся статьи затрат входят в себестоимость первого передела.

Себестоимость

1 т жидкого металла (первый передел) определя­

ется по формуле:

 

 

 

Ci = С ж = С ш + С т + С п ,

руб/т

где С ш — з а т р а т ы

на шихтовые материалы

в расчете на 1 г жидкого

металла,

руб/т;

 

Ст — затраты на топливо, руб/т;

Сп — затраты на ведение плавки в расчете на 1 т жидкого

металла, руб/т.

 

 

 

 

Затраты, связанные с ведением плавки С п определяются

по фор­

муле:

 

 

 

 

где Смп— стоимость добавочных материалов, кроме

шихты, в

количестве на 1 г жидкого металла, руб/т;

 

С т п — технологическая себестоимость

процесса

плавки.

Технологическая себестоимость плавки

С т п

в расчете на

1 т жид­

кого металла включает в себя следующие затраты:

 

 

С т п — С а п • + Сз п -f- СрП -f- С э п + С в п ——|

С к п

—j— С п п ,

руб/пг,

312

где Са п —амортизационные отчисления от стоимости плавильного оборудования;

С з п — заработная плата плавильщиков с начислениями;

С р п — з а т р а т ы , связанные с ремонтом

оборудования;

С э п — затраты на силовую электроэнергию;

С в п — затраты на вспомогательные

материалы;

С к п — затраты на содержание помещений;

Сп п —прочие цеховые расходы.

Следует отметить, что в существующей системе учета и кальку­ лирования себестоимости брак учитывается в затратах второго пере­

дела

и не отражается в себестоимости жидкого

металла. Между

тем

в условиях производства брак разделяется

на металлургиче­

ский, по вине литейной формы и другим причинам. В связи с этим имеет смысл металлургический брак включать в состав себестоимо­ сти жидкого металла, что позволит более правильно оценить фак­

тические затраты на жидкий

 

металл и выявить экономичность того

или иного плавильного агрегата.

 

 

 

 

Следовательно, с учетом указанных добавлений формула себе­

стоимости жидкого чугуна принимает следующий вид:

С ж = - ( С щ

4

С т +

С п )

-100,

руб/т,

где у — потери на угар, %юо;

-

у -

б

 

^

'

б — потери на металлургический брак,

%.

 

Таким образом, с учетом

 

указанных дополнительных факторов,

влияющих на экономическую

и

техническую

характеристику пла­

вильного агрегата, сравнение технологической себестоимости жид­ кого чугуна будет производиться по следующим статьям: шихтовые материалы, технологическое топливо (энергия), вспомогательные материалы (кроме шихты), заработная плата плавильщиков, амор­ тизационные отчисления, ремонт оборудования. Затраты на содер­ жание помещений, силовую электроэнергию и прочие цеховые рас­ ходы по сравниваемым вариантам, как правило, изменяются незна­ чительно, поэтому ими можно пренебречь.

Шихтовые материалы. Затраты на шихтовые материалы рас­ считываются по формуле:

w

где W— количество

разновидностей материалов, применяемых в

 

шихте;

 

Ц м

— прейскурантная цена единицы £-го вида шихтового

 

материала,

руб.;

NM

— норма расхода соответствующего материала, кг.

21 Заказ 76

3 1 3

В наших расчетах при подсчетах стоимости шихты Цены на ших­

товые материалы берутся

по прейскурантам 01—08 и 01—01, вве­

денным в действие с 1 июля 1967 года.

 

 

 

 

Определение оптимального состава шихты для каждого

конкрет­

ного случая является одним из главных путей снижения

себестои­

мости чугуна. В последнее время этому вопросу уделяется

большое

внимание [200—201].

 

 

 

 

 

Топливо (энергия). Стоимость определенного вида

топлива в

расчете на 1 т жидкого металла находится по формуле:

 

 

СТ Т -Л7Т , руб.,

 

 

 

где Ц т — оптовая цена единицы топлива,

руб/т,

руб/м3

газа;

NT—норма расхода

данного вида

топлива

на

1 т жидкого

металла, кг/т или м3/т.

 

 

 

 

При подсчете затрат на технологическое топливо цены на кокс и природный газ взяты по прейскурантам 01—06, 04—03, введенным с 1 июля 1967 года, и тарифам на электроэнергию, основная плата за установленную мощность и дополнительная плата — за каждый ки­ ловатт-час.

Вспомогательные материалы. К числу вспомогательных матери­ алов, расход которых разный для различных плавильных агрегатов, относятся флюсы, модификаторы, футеровочные материалы. Цены на вспомогательные материалы берутся соответственно по прейску­ рантам 01—07, 01—01, введенным с I июля 1967 года.

Зарплата основных и вспомогательных рабочих. Зарплата ос­ новных и вспомогательных рабочих определяется по формуле:

С 3 = С 3 о + С З В )

руб/т,

где С 3 0 — зарплата основных рабочих

(с начислениями),

С з в т о же вспомогательных рабочих.

Амортизация оборудования. Расчет амортизационных отчисле­ ний производится по формуле:

K-N.

 

 

100

 

где К. — капитальные вложения

в оборудование, руб.;

 

Na норма амортизационных отчислений, % .

ремонт

Ремонт плавильного оборудования. Размер затрат на

зависит от величины ремонтной сложности оборудования

и нормы

удельных затрат на единицу ремонтной сложности.

 

Затраты на ремонт можно определить по формуле:

 

Сп

==

wD-Bp

 

р

1

т

 

314

г де w p — средние затраты на все виды ремонтов на один ремонтный

цикл;

 

 

Вр—группа

сложности ремонта;

7"р—средняя длительность ремонтного цикла.

2. Э К О Н О М И Ч Е С К А Я Э Ф Ф Е К Т И В Н О С Т Ь С О В Р Е М Е Н Н Ы Х М Е Т О Д О В

И Н Т Е Н С И Ф И К А Ц И И П Р О Ц Е С С А В К О К С О В Ы Х В А Г Р А Н К А Х

В настоящее

время

большая часть чугуна выплавляется в ваг­

ранках. В литературных

источниках широко освещена техническая

сторона вопроса подогрева дутья и использования кислорода в коксовых вагранках.

Сравнивая различные методы улучшения работы вагранок, одни авторы [202] приходят к выводам о более высокой технико-экономи­ ческой эффективности подогрева дутья. Другие [55] рекомендуют использовать кислород. Для внесения ясности в этот вопрос были произведены [199] сравнительные расчеты экономической эффектив­ ности подогрева дутья и использования кислорода при плавке чугу­ на в вагранке.

Как указывалось выше, подогрев ваграночного дутья возможен либо при использовании тепла от внешнего источника, либо за счет применения физического и химического тепла отходящих колош­

никовых газов

вагранки.

 

 

 

 

 

Для сравнения экономических показателей в табл. 78 приводят­

ся расчеты экономической эффективности

вышеуказанных способов

подогрева ваграночного

дутья.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

78

Сравнение экономической

эффективности различных способов подогрева

 

 

 

 

 

ваграночного

дутья

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- За счет использования тепла

 

 

Наименование

затрат

 

физического и

природного

газа,

 

 

 

химического теп­

 

 

 

 

 

 

 

ла ваграночных

сжигаемого

в от­

 

 

 

 

 

 

 

газов

дельной топке

Капитальные

вложения

в

оборудование,

250

210

 

в том числе на 1 т жидкого

металла, руб.

,

 

1,9

1,6

 

Себестоимость

по

изменяющимся элементам

200

150

 

затрат,

тыс.

руб

 

 

 

 

 

в том

числе

на

1 т жидкого металла, руб.

 

1,5

1,1

 

Приведенные затраты:

 

 

 

250

192

 

на программу, тысруб

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1,88

1,42

 

21*

 

 

 

 

 

 

 

 

315

Как видно из приведенных данных, способ подогрева дутья за счет сжигания природного газа более эффективен по сравнению со способом использования отходящих ваграночных газов.

Использование природного газа позволяет получать более высо­ кую температуру подогрева дутья, причем остановки вагранки не влияют на температуру подогрева, а конструкция подогревателя проще.

Применение кислорода в ваграночной плавке, как отмечалось выше, содействует увеличению производительности плавильного аг­ регата, улучшению качества металла и снижению брака литья. На­ иболее распространены два метода подачи кислорода в вагранку: общее обогащение воздуха и подача кислорода отдельными сопла­ ми в фурмы (кислородный поддув).

Сравнительные технико-экономические показатели этих двух способов применения кислорода показаны в табл. 79.

Т а б л и ц а 79

Эффективность различных способов введения кислорода в вагранку

П о к а з а т е л ь

Расход кислорода на тонну жид­

кого

чугуна, л 3

 

 

Расход

топлива на

1 т

жидкого

чугуна, %

. . . . . . .

Увеличение

производительности

вагранки

. . .

 

 

Температура

чугуна,

°С

. . .

Способ применения кислорода

кислородный поддув

дутье, обогащенное «

кислородом

 

25 - 30

10-12

14-16

15-16

в 1,4 — 1,5 раза

в 1,3—1,4 раза

1450-1500

1440-1490

Из табл. 79 видно, что при сравнительно одинаковых достоинст­ вах способ обогащения дутья кислородом требует меньшего расхо­ да кислорода, поэтому нет необходимости в проведении сравнитель­ ных экономических расчетов вышеперечисленных способов исполь­ зования кислорода.

Однако для более полной характеристики экономической эффек­ тивности применения кислорода в ваграночной плавке необходимо сравнить технико-экономические показатели этого направления ин­ тенсификации ваграночной плавки с показателями, получающимися при повышении температуры ваграночного дутья.

В табл. 80 приводятся сравнительные расчеты использования кислорода и подогрева дутья для интенсификации ваграночной плав­ ки на примере распространенных в СССР вагранок производитель­ ностью 5 и 10 т/час.

316

Т а б л и ц а 80

Сравнение экономической эффективности подогрева дутья и использования

кислорода

 

 

 

 

 

 

 

 

Вагранка производительностью

 

Наименование

затрат

 

 

5 т!час

10

т\час

 

 

 

подогрев

использо­

подогрев

использо­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

дутья

вание

дутья

вание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

кислорода

 

кислорода

Годовая

программа жидкого

 

чугуна,

 

 

 

 

тыс. т

 

 

 

 

 

 

.

20,75

20,75

41,50

41,50

Капитальные

вложения

в оборудование,

30,0

36,00

93,0

54,0

тыс. руб

 

 

 

 

 

 

в том числе

на т жидкого чугуна, руб.

3,8

1,7

2,2

1,3

Себестоимость

по

изменяющимся эле­

166,830

197,125

327,850

381,800

ментам

затрат, тыс. руб

 

 

в том числе

на

1 т жидкого

чугуна,

 

 

 

 

руб.:

 

 

 

 

 

 

 

7,28

8,4

7,28

8,4

затраты

на

кокс

 

 

 

 

затраты

на

кислород

 

 

 

0,108

 

0,096

амортизационные

отчисления

. . .

0,864

0,710

0,526

0,466

затраты

на

ремонт

 

 

 

0,250

0,290

0,125

0,210

Итого на

1 т жидкого

чугуна,

руб. . .

8,394

9,508

7,931

9,172

Приведенные

 

затраты,

тыс. руб.

. . .

182,83

269,125

346,450

392,600

в том числе на 1 г жидкого

чугуна,

8,8

12,9

8,3

9,4

РУб

 

 

 

 

 

 

:

Расчеты

показывают, что применение горячего дутья эффектив­

нее, чем использование

кислорода. Хотя

первый

способ

требует

больших капитальных вложений

(на 44 тыс. руб., или на 55%), од­

нако приведенные

затраты

(общие) ниже

на 86,295 тыс. руб., или

на 32%. Экономический эффект достигается за счет снижения себе­

стоимости по изменяющимся элементам затрат на 30,295

тыс. руб.,

или на 15,2%.

 

Такая картина наблюдается при сравнении указанных

способов

и на вагранках 10 т/час. Вследствие большой программы

(41 500 т)

и большей производительности плавильного агрегата экономические показатели здесь выше.

Так, например, приведенные затраты на 1 т жидкого чугуна сни­

жаются на 1,1 руб., или на 11,6%. Эффективность

способа подогре­

ва дутья для определенных условий производства

подтверждается

расчетами, приведенными в работе Г. П. Долотова

[202].

Отсюда можно сделать вывод, что из двух направлений интенси­ фикации ваграночной плавки наиболее экономичным является по­ догрев дутья.

На Московском заводе им. Лихачева фактическая годовая эко­

номия от внедрения двух установок

с подогревом дутья природным

газом составила более 70 тыс. руб.

Что же касается использования

317

кислорода в ваграночной плавке, то его применение может оказать­ ся экономически целесообразным в тех производствах, где требует­ ся особо высокий перегрев металла, например для получения тон­ костенного литья. В этом случае па величину эксплуатационных расходов существенное влияние может оказать экономия от умень­ шения брака литья.

3. Э К О Н О М И Ч Е С К А Я Э Ф Ф Е К Т И В Н О С Т Ь С О В Р Е М Е Н Н Ы Х М Е Т О Д О В И С П О Л Ь З О В А Н И Я П Р И Р О Д Н О Г О Г А З А П Р И В Т О Р И Ч Н О Й П Л А В К Е Ч У Г У Н А

Одной из важнейших задач при проведении мероприятий по со­ вершенствованию ваграночной плавки и повышению ее экономично­ сти является экономия дорогостоящего литейного кокса.

Практика показала, что перевод вагранок на горячее дутье не является кардинальным решением этой проблемы. Поэтому в про­ мышленности проводятся большие работы по замене кокса другими более дешевыми и менее дефицитными видами топлива. В частности, определенный экономический эффект достигается за счет частичной

замены кокса природным

газом. Природный газ является наиболее

дешевым

видом

топлива, применяемым в литейном производстве.

Стоимость

10,0 тыс. ккал

тепла, полученного от природного газа,

ниже

стоимости

того же количества тепла от электроэнергии в 9

раз,

к о к с а — в 2—2,5 раза, а м а з у т а — в 1,3 раза, поэтому заме­

на кокса природным газом сулит большие экономические выгоды. В чугунолитейном производстве нашей страны ежегодно расходуется свыше 3 мл. г этого дефицитного топлива, поэтому выявление на­ иболее экономичных путей применения природного газа для плавки чугуна представляется весьма важным.

Т а б л и ц а 81

Экономическая эффективность внедрения коксогазовой вагранки

 

 

 

Величина

показателей

 

П о к а з а т е л ь

до внедрения

после внедре­

 

 

 

ния

Капитальные вложения в оборудование, тыс. руб. .

64,23

106,10

в том числе на 1 т жидкого металла, руб. . . .

2,60

4,40

Себестоимость

по изменяющимся элементам затрат

131,73

96,18

в том числе

(тыс. руб.):

 

 

122,76 -

76,20

 

 

 

 

 

 

 

10,80

 

 

 

3,72

6,15

затраты на ремонт на 1 т жидкого металла, руб. .

5,4

4,0

Приведенные

затраты на Е п

= 0,2 (всего), тыс. руб.

144,57

117,40

в том числе на 1 г жидкого

металла, руб. . . .

5,92

4,88

318

В табл. 81 приводится экономическая эффективность внедрения коксогазовой вагранки [199]. Как видно из данных табл. 81, эконо­ мический эффект за счет снижения себестоимости по изменяющимся элементам затрат составляет 35,55 тыс. руб.

При определении экономической эффективности использования природного газа в вагранках целесообразно сравнивать метод час­ тичной замены кокса в вагранках с методом использования природ­ ного газа для подогрева дутья коксовых вагранок.

Экономическую эффективность использования природного газа для подогрева дутья по сравнению с коксогазовой вагранкой опре­

делим на

 

примере

вагранок

производительностью

 

5 и 10 т\час

(табл. 82).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

82

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сравнение

экономической эффективности

коксогазовых

вагранок и

вагранок

 

 

 

 

 

 

с подогревом

дутья

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вагранка

производительностью

 

Наименование

показателей

 

 

 

 

5

т/час

 

 

 

10

т\час

 

 

 

коксогазо­

с

подогре­

коксогазо­ с подогре­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вая

вом дутья

 

 

вая

вом

дутья

Годовая программа

выпуска

жидкого

 

20,75

 

20,75

 

41,50

41,50

Капитальные

вложения

в оборудование,

 

 

 

 

38,0

 

65,0

 

41,9

76,0

в том числе на

1 т жидкого

металла,

 

 

 

 

1,8

 

3,1

 

 

1,0

 

1,8

руб

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Себестоимость по

изменяющимся

эле­

 

164,13

 

137,98

 

314,98

257,71

ментам

затрат

(всего), тыс. руб. .

 

 

 

в том числе на

1 т жидкого

металла,

 

7,91

 

6,65

 

 

7,59

 

6,21

руб

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приведенные

затраты

на

£ п = 0 , 2 ,

 

171,73

 

150,0

 

323,36

272,91

тыс. руб.

 

1 т жидкого

 

 

 

 

 

 

в том числе на

металла,

1

8,3

 

7,2

1

 

7,9

 

6,5

руб

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Из табл. 82 видно, что в вагранках

производительностью 5 т!час

затраты

по изменяющимся

элементам

себестоимости

при способе

использования природного газа для подогрева дутья

на 26,15 тыс.

руб., или на 15,8%, меньше по сравнению с коксогазовыми

вагранка­

ми, а разница

в приведенных

затратах составляет

 

21,73 тыс. руб.,

или 12,2%. Такая же картина наблюдается

и при сравнении

этих

способов

на вагранках производительностью

Ют/час,

только

здесь

все экономические

показатели

выше за счет большой

годовой

про­

граммы выпуска жидкого металла. Снижение себестоимости жидко­ го чугуна в коксогазовых вагранках достигается уменьшением по­ требления кокса, а при использовании природного газа для подогре­ ва дутья кроме снижения расхода кокса можно также удешевить

319

металлошихту за счет применения более дешевых шихтовых мате­ риалов.

Вывод о'большей экономической эффективности подогрева дутья по сравнению с коксогазовым вариантом сделан Г. П. Долотовым [202]. По данным Г. П. Долотова, эффективность использования при­ родного газа для подогрева дутья примерно в три раза выше, чем применение его в коксогазовой вагранке. Сжигание 1 м3 природного газа уменьшает расход кокса в рабочей колоше в коксогазовых ваг­ ранках на 1 кг, а в вагранках с подогревом дутья — на 3 кг [202].

Однако первый вариант требует 'больших капитальных вложений на изготовление воздухоподогревателя, чем переоборудование кок­ совой вагранки на коксогазовую, нужно большое количество дефи­ цитной жароупорной стали. Кроме того, для установки воздухоподо­ гревателя, обеспечивающего подогрев дутья до 400—500°С, нужна значительная производственная площадь.

На некоторых заводах страны применяется одновременно газ и подогрев дутья. Подогрев дутья производится в самостоятельно отапливаемом газом воздухоподогревателе или в рекуператоре, ус­ тановленном в трубе вагранки. Так, на заводе «Станколит» все кок­ согазовые вагранки оборудованы системой подогрева дутья. В кок­ согазовых вагранках с подогревом дутья расход кокса снижается до

7—8% вместо

15—16%, при этом общий расход

природного газа

для частичной

замены кокса и подогрева дутья

составляет 37—

40 м3 на тонну жидкого металла. В табл. 83 приводятся данные эко-

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

83

Экономическая

эффективность комбинированного

метода использования

 

 

 

природного газа

 

 

 

 

 

 

Использование при­

Комбинированное

П о к а з а т е л ь

родного газа

для по­

использование

при­

 

 

 

догрева дутья

родного газа

Годовая программа

жидкого

металла,

 

 

 

 

 

 

41,5

 

41,5

 

Капитальные

вложения в оборудование,

 

 

 

тыс. руб.

 

 

76,0

 

117,9

 

Себестоимость по изменяющимся

элемен­

 

 

 

там затрат,

тыс. руб

257,71

249,24

 

Приведенные

затраты при Еп =0,2, тыс.

 

272,82

 

руб.

 

 

272,91

 

номической эффективности комбинированного метода использова­ ния природного газа в вагранках [199].

Из таблицы видно, что общая годовая экономия в затратах при комбинированном способе использования природного газа по срав­ нению с использованием его для подогрева дутья коксовых вагра-

320

нок незначительна, а требуемые капитальные вложения больше на 64%. Кроме того, усложняется эксплуатация вагранки, увеличива­ ются ремонтные работы.

Указанные выше методы частичной замены кокса природным га­ зом не решают проблемы выброса в атмосферу пыли и окиси углеро­ да. Поэтому большой интерес представляет плавка чугуна в газовых вагранках, так как значительно снижаются затраты на топливо за счет полной замены кокса природным газом. Плавка чугуна в газо­ вых вагранках внедрена в литейных цехах ряда предприятий горо­ да Баку, на Пензенском компрессорном заводе, Гомельском ремонт- ио-механическом и других заводах, что дало существенный эконо­ мический эффект.

Большая работа по созданию и внедрению газовых вагранок, по­ вышению экономичности их работы проведена на Пензенском ком­ прессорном заводе. По сметам, рассчитанным на реконструкцию ли­ тейного цеха, сооружение плавильного отделения, оснащенного газо­ выми вагранками, требует значительно меньших капитальных вло­ жений по сравнению с установкой современных коксовых вагранок, а размер экономии при этом составляет 148,8 тыс. руб. Если же иметь в виду реконструкцию действующих вагранок, то и здесь тре­ буются незначительные капитальные затраты.

В табл. 84 приведено сравнение отдельных статей себестоимо-

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 84

Сравнение

затрат на выплавку

жидкого

чугуна

в коксовой и газовой

вагранках

 

 

 

 

 

Затраты,

руб/т

 

Статьи затрат

 

 

 

коксовая вагранка

газовая вагранка

 

 

 

 

 

Шихтовые

материалы (без учета у г а р а

 

и по­

 

 

 

терь)

 

 

 

 

60,71

 

56,08

Топливо (технологическая энергия)

.

. .

10,50

 

2,09

Материалы

(кроме шихты)

. . . .

 

. . .

0,56

 

0,74

 

 

 

 

 

0,31

 

0,52

Амортизация оборудования

. . .

 

. . .

0,32

 

0,12

Ремонт оборудования

 

 

 

0,15

 

0,09

 

И т о г о :

 

 

 

72,55

 

59,64

сти жидкого чугуна при выплавке его в коксовой и газовой

вагран­

ках. Сумма сравниваемых затрат для газовой вагранки

меньше,

чем для коксовой, на 13,11

руб/т.

 

 

 

 

 

Эта экономия образуется за счет снижения затрат на топливо и

шихту. Если в коксовой вагранке

затраты на топливо

составляют

321

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ