
книги из ГПНТБ / Подшипники из алюминиевых сплавов
..pdfки в зависимости от времени взаимного относительного переме щения образцов, можно найти работу и усредненную силу трения на определенном отрезке пути. Можно также измерить усилия разрушения мостиков схватывания и работу, затраченную на их
разрушение.
Воспроизводимость результатов испытаний на устройстве УИС во многом зависит от тщательности предварительной очистки об разцов, поэтому образцы протирали ватными тампонами, смочен ными ацетоном, и дополнительно обезжиривали последовательно с выдержкой 5—8 мин в трех сосудах с четыреххлористым угле родом.
При обработке результатов испытаний определяли: минималь ную нагрузку Рсх, при которой образуется лавинное схватывание,, и усилие разрушения «мостиков» схватывания Рст в начале опы та при минимальном относительном перемещении образцов; мак симальное усилие разрушения мостика схватывания Ртах при взаимном перемещении образцов; работу трения и разрушения мостиков схватывания А при перемещении образцов на опреде ленном участке пути (по площади осциллограммы); суммарнуювеличину силы трения и разрушения мостиков схватывания и др.
Для испытаний на схватывание были изготовлены прокаткой с последующим отжигом (рекристаллизация) пластины толщиной 0,8—1,0 мм. Испытывались сплавы, содержащие мягкие струк турные составляющие, в том числе и алюминиево-свинцово-оло- вянный, содержащий 15% РЬ, 3% Sn, 1% Cu, остальное—алю миний. В качестве контртела применяли пластины толщиной 0,3— 0,4 мм из стали 45, которые после прокатки шлифовали и отжи гали в вакуумной печи (вакуум ІО-5 мм рт. .ст.). У пластин из алюминиевых сплавов верхний слой, обедненный мягкими состав ляющими после отжига, снимался обработкой в 20-процентном
растворе |
щелочи. |
Результаты испытаний |
приведены в табл. |
37. |
||||
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
37 |
||
Характеристики |
|
|
Сплавы |
|
|
|
||
А09-1 |
А09-2 |
АО20-1 |
АОСЗ-15-1 |
ACM |
||||
|
|
|||||||
Р С Х > кГ . . |
. • .............................................................. |
6,8 |
8,3 |
8,0 |
10,2 |
5,0 |
||
Р ст» к Р ............................................... |
|
18,1 |
12,1 |
15,8 |
11,0 |
15,2 |
||
•^max, к Г ..................................... |
|
21,1 |
15,4 |
17,3 |
14,1 |
26,3 |
||
А, к Г м ......................... |
|
1,123 |
0,850 |
0,936 |
0,967 |
1,435 |
Из приведенных данных следует, что наиболее низкой сопро тивляемостью схватыванию обладает сплав ACM, относящийся к I группе. Для него были получены наиболее низкие нагрузки схватывания, самые высокие нагрузки разрушения мостиков сварки и работа трения и разрушения мостиков схватывания. Особенностью сплава ACM является образование на стальной
2 1 S
пластине нароста, который по мере испытания увеличивается, при этом давление на пластины повышается. Наросты образуются и при испытании других металлов, однако их размеры меньше и они более легко отделяются. Алюминиевая основа сплава ACM упрочнена лишь небольшой добавкой магния (0,5%), а твердые кристаллы интерметаллида AlSb недостаточно препятствуют схва тыванию. Поэтому схватывание возникает между основой сплава и стальной пластиной. Прочность таких мостиков схватывания выше, чем при образовании очагов схватывания в результате пе реноса защитной пленки олова или свинца у других испытанных сплавов.
На характеристики схватывания содержание олова сказыва ется положительно. По мере его увеличения возрастает нагрузка начала схватывания, уменьшаются максимальные усилия разру шения мостиков схватывания и работа трения. Положительно влияет также упрочнение основы сплава. Более прочный сплав А09-2 по сравнению с другими сплавами обладает более высо кими характеристиками сопротивляемости схватыванию.
Наиболее высокие усилия начала схватывания имеет сплав АОСЗ-15-1, содержащий свинец. По мнению Пратта [289], свинец в алюминиевых сплавах, особенно с добавкой олова, более на дежно защищает сплав от схватывания, чем олово или кадмий.
Во второй серим опытов алюминиевые антифрикционные сплавы сопоставлялись с мягкими баббитами Б83, БК2 и цинковыми сплавами ЦАМЭ-1,5 и ЦАМ10-5. Испытываемые сплавы различа лись по твердости, поэтому сжимающая нагрузка N была принята равной половине твердости по Бринеллю, чтобы получить при мерно одинаковую степень пластической деформации. Результаты опытов приведены в табл. 38, из которой следует, что алюминие вые антифрикционные сплавы по сопротивляемости схватыванию уступают баббитам, но превосходят цинковые сплавы.
Для оценки поведения металла после образования задира (первых мостиков схватывания) имеет смысл сравнивать значе ния Рсч И Ршах- При возрастании различия между Р ст И Рщах по вышается трение, увеличивается тепловыделение. Поэтому сле
дует ожидать |
в таком случае образования задира. |
Наименьшее |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а 38 |
|
СТИКИ |
Б К 2 |
Б 83 |
A C M |
А О 2 0 - 1 |
А 0 9 - 1 , А О С З - 1 5 - 1 |
А 0 9 - 2 Ц А М 9 - 1 ,5 |
Н А М 1 0 -5 |
||
|
|||||||||
N, кГ . . . |
10,0 |
15,0 |
12,5 |
16,0 |
17,0 |
21,0 |
22,5 |
45,0 |
50,0 |
Рст, кГ . . |
10,0 |
11,2 |
Опреде |
13,2 |
14,8 |
24,5 |
22,3 |
20,1 |
19,9 |
|
|
|
лить не |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
удалось |
|
|
|
|
|
|
/ ^ ш а х , кГ . . |
10,0 |
15,0 |
29,0 |
25,5 |
27,1 |
24,5 |
28,8 |
30,5 |
35,7 |
А, кГм . . |
0,360 |
— |
0,924 |
1,059 |
1,323 |
— |
1,636 |
1,854 |
2,379 |
214
различие между Ршах И Рст Hâ- блюдается у мягких баббитов, Далее следуют алюминиевые сплавы, а затем цинковые. Из алюминиевых отличается сплав АОСЗ-15-1, у которого не было выявлено различия между Ртах
И Рст-
Следует учесть, что ука занный прогноз поведения ме
таллов не учитывает возможных изменений в их свойствах при повышении скоростей относительного перемещения поверхностей. При увеличении тепловыделения возможно размягчение поверх ностных слоев, особенно у низкоплавких цинковых сплавов. Тогда не будет большого различия между Ртах и Рст-
Обработка осциллограмм изменений усилия сдвига при обра зовании очагов схватывания позволила установить особенности протекания этого процесса для различных металлов. На осцилло грамме процесс образования и разрушения мостиков схватывания фиксируется скоростью возрастания усилия сдвига (угол подъ ема а и соответственно tg a на рис. 113) и скоростью падения на грузки (угол ß и tgß). Больший угол подъема усилия и соответ ственно большее значение tg a свидетельствуют о том, что про цесс упрочнения проходит с большей интенсивностью. Большие значения углов ß имели место при вязком разрушении металла, сопровождающемся высокой пластической деформацией, малые — при хрупком разрушении. Отношение tg ß /tg a является своеоб разной мерой изменчивости процесса схватывания на двух его фазах (образование и разрушение связи).
При tg ß /tg a < l, особенно если это отношение близко к нулю, можно считать, что при образовании очагов схватывания в про цессе упрочнения в какой-то мере или полностью исчерпан запас пластичности. В этом случае трещина образуется и развивается в зоне упрочненного металла при резкой концентрации напряже ний.
При tg ß /tg a > l происходит глубинное разрушение по пла стичному неупрочненному металлу.
Результаты обработки осциллограмм представлены в табл. 39,. из которой следует, что:
при идентичных условиях испытаний (сопряженное тело — мяг кая сталь) все алюминиевые сплавы, применяемые для изготов ления биметаллических полос (ACM, АОСЗ-15-1, AO20-I, А09-1),. имеют сравнительно малое различие в средних значениях угла а (соответственно 15, 19, 18, 18°). Это дает основание полагать, что степень упрочнения сплавов, определяемая легированной алюми ниевой матрицей, примерно одинаковая. Из-за наличия большого' количества легирующих добавок в сплаве А09-2 угол а соответ ственно более высокий;
215"
216
Т а б л и ц а 39
Рис. 115. |
Глубинное развитие трещин на сплаве А 09-2 (а\ |
и А09-1 |
(б) |
в отличие от угла а значения углов ß различаются весьма су щественно. Наименьшие значения получены для сплавов ACM и
АО20-1, более высокие — для А09-1, |
А09-2 |
и особенно АОСЗ-15-1. |
||||
Этим сплавам |
свойственна |
высокая |
пластическая |
деформация |
||
при развитии вязкого разрушения мостиков схватывания; |
||||||
неодинаково |
ведут себя |
одни |
и |
те |
же сплавы |
(А09-1 и |
АО20-1) в зависимости от величины сжимающей нагрузки и ха рактера ее приложения. Постепенное возрастание нагрузки уве личивает степень упрочнения (угол а увеличивается, угол ß уменьшается). Резко увеличивается при этом количество участ ков, где tg ß /tg a < l. Для сплава АО20-1 при таком нагружении
обнаруживается хрупкое поверхностное разрушение участков схватывания;
чистые металлы (алюминий и цинк) в отличие от сплавов на их основе обладают малой упрочняемостью (малые углы а), но высокой пластичностью при разрушении мостиков схватывания. Аналогично ведет себя и мягкий баббит Б83, у которого в 100% случаев отношение tg ß /tg a > l;
Рис. 116. Дорожки трения на цинковых сплавах ЦАМ9-1,5 (а) и ІДАМ10-5 (б)
2 1 8
вотличие от алюминиевых сплавов цинковые сплавы ЦАМ10-5
иЦАМЭ-1,5 способны в процессе схватывания резко упрочняться (а = 43 и 29°) и хрупко разрушаться (ß = 0). При этом на осцил
лограммах обнаруживается очень большое количество пиков. Ос циллограммы имеют пилообразный характер с мелким зубом, указывающим на то, что разрушение не распространяется в глубь металла. На дорожках трения зубцы (наросты) располагаются почти на одинаковом расстоянии друг от друга.
При рассмотрении дорожек трения, характера образования по вреждений и разрушения наростов подтвердилась правильность расшифровки осциллограмм. У алюминиевых сплавов образую щиеся наросты разрушаются с большой пластической деформа цией и течением металла на стороны. Излом наростов происхо дит в глубине металла под наплывшими слоями (рис. 114).
Глубинное развитие трещин обнаруживается также на спла вах А09-2 (рис. 115, а) и А09-1 (рис. 115,6). У сплавов на цин ковой основе очаги схватывания расположены ближе друг к д р у гу, разрушение не распространяется в глубину (рис. 116). В этом
Рис. 117. Дорожки трения на алюминиевых сплавах А 09-2 (а)
и ACM (ff)
2 1»
Т а б л и ц а 40
Микротвердость |
Значения микротвердости сплавов, кГ/мм2 |
||||
А09-2 |
АО20-1 |
АОСЗ-15-1 |
ACM |
||
|
|||||
Исходная ...................................................... |
50,0 |
42,8 |
42,0 |
40,8 |
|
В зоне св а р к и .............................................. |
84,4 |
62,9 |
82,6 |
59,9 |
отношении цинковые сплавы резко отличаются от алюминиевых, где наросты на дорожках трения расположены на большом рас стоянии друг от друга, наблюдается большая пластическая де формация металла (рис. 117). Высокая деформация способствует увеличению микротвердости в зоне сварки. Особенно сильное упрочнение наблюдается у сплавов А09-2 и АОСЗ-15-1 (табл. 40).
Испытания и исследования позволили установить особенности схватывания алюминиевых сплавов, оценить их сопротивляемость переносу, образованию повреждений на поверхностях трения, вы явить положительные свойства алюминиевых сплавов, содержа щих мягкие структурные составляющие, и сравнить их с другими сплавами.
Оценка противозадирных свойств алюминиевых антифрикционных сплавов
Случаи образования задиров наблюдаются на тяжело нагружен ных подшипниках двигателей тепловозов [30, 92] и других ди зелей. У двигателей тракторов нередки задиры подшипников, из готовленных с использованием сплава ACM [152], а на дизелях, выпускаемых Челябинским тракторным заводом, имеются случаи задиров подшипников, изготовленных из прокатанных полос со слоем сплавов А09-1 и АО20-1. По мере увеличения нагрузок на подшипники и роста окружных скоростей вероятность образова ния задиров возрастает. В связи с этим в нашей стране и за ру бежом проводятся исследования в области подбора оптимальных сочетаний материалов трущихся пар с соблюдением принципа совместимости [22, 290], подбираются соответствующие покрытия из мягких металлов [305] и вводятся присадки к смазкам, повы шающие задиростойкость трущегося узла, в том числе весьма эф фективная добавка мелкодисперсных частиц дисульфида молиб дена, резко повышающая несущую способность вкладышей [268].
Оценка задиростойкости различных материалов |
проводится, |
как правило, с учетом условий работы подшипников |
[259]. В свя |
зи с тем что алюминиевые сплавы получили широкое применение для подшипников двигателей автомобилей, Н. М. Рудницким, Ю. А. Рассадиным и И. Е. Фокиным были проведены обширные исследования по определению влияния твердости и легирования на задиростойкость различных алюминиевых сплавов.
220
Испытания проводились на машине Амслера. Нагружение об разцов осуществлялось так, чтобы через каждую минуту испыта ния удельное давление повышалось на 2,5 кГ/см2. Момент наступ ления заедания определялся после увеличения коэффициента тре ния на 0,1 по сравнению с его значением после окончания пери ода приработки. Для сплавов, твердость которых изменялась в пределах НВ 20—60, зависимость наиболее вероятного удельного давления заедания от твердости была установлена следующим уравнением регрессии:
Дзд= 2,312+ 0,0049 НВ кГ/мм2.
Интересные зависимости были получены при изучении влия ния содержания олова на противозадирные свойства алюминие вых сплавов. Из рис. 118 и 119 видно, что с возрастанием содер жания олова увеличивается допустимое давление, при котором наступает заедание, и уменьшается коэффициент трения. Измене ние коэффициента трения по мере увеличения количества олова позволило авторам работы [193] сделать вывод, что при трении образцов пленка олова переносится не на все пятна контакта и что число пятен, на которых образуется пленка олова, возрастает по мере увеличения его количества в сплаве. В процессе трения происходит износ перенесенных пленок олова и образование но вых. При заданных условиях трения устанавливается равновесие этих процессов.
Такое представление дает возможность производить соответ ствующую математическую обработку количественных зависимо стей происходящих процессов. Предложенный подход к механиз му процесса хотя и формален, но приемлем. Однако процесс вза имодействия трущихся поверхностей более сложен.
Выше было указано, что при неблагоприятных режимах тре ния на сопряженной поверхности образуется достаточно сплош ная пленка олова. По-видимому, процесс переноса мягкой струк турной составляющей проходит через точечное образование с по степенным увеличением количества пятен и возрастанием их площади до непрерывной пленки, возникающей еще и за счет пластического течения поверхностных мягких образований.
О 5 |
10 15 Z0 15 30 35 40 45 5л, % |
|
Рис. 118. |
Зависимость давления от |
Рис. 119. Зависимость коэффициента |
содержания олова при заедании алю |
сухого трения алюминиевых сплавов |
|
миниевых сплавов |
от содержания в них олова |
221
Т а б л и ц а 41
|
|
Количество втулок, выдер |
Износ |
после ис |
||||
Сплав (цифры обозначают про |
Твер |
жавших 24 ч испытания при |
||||||
|
нагрузках, |
кГІсм2 |
|
пытания в течение- |
||||
центное содержание компонентов) |
дость, |
|
|
240 ч при нагрузке |
||||
|
кГІмм2 |
28 |
56 |
84 |
112 |
140 |
14 кГ/сж2, мм |
|
|
|
|
|
|||||
Оловянный баббит . . . . |
27 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
0,18; 0,050 |
|
Свинцовый баббит . . . . |
21 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
0,023; |
0,030 |
Си-30 РЬ (спеченная) . . . |
45 |
2 |
2 |
2 |
1 |
— |
|
— |
Си-24 РЬ-1 Sn (литая) . . . |
41 |
2 |
2 |
1 |
1 |
— |
|
— |
Си-24 РЬ-4 Sn (спеченная) |
95 |
1 |
1 |
— |
— |
— |
|
— |
Al-6Sn-l Си-1 N 1 ................... |
48 |
3 |
1 |
— |
— |
— |
|
— |
Al-lOSn-1 С и ............................ |
42 |
2 |
2 |
1 |
— |
— |
|
— |
Al-20Sn-l С и ............................ |
40 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
0,028; |
0,05* |
А1-30 Sn-1 Си • • ................... |
36 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
0,046; |
0,053 |
А1-40 Sn-1 С и ............................. |
32 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
0,43** |
|
А1-3 РЬ-1 Си-0,5 Sn . . . . |
47 |
2 |
2 |
2 |
2 |
— |
|
— |
А1-15 РЬ-1 Си-0,5 Sn ( л и т о й ) |
31 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0,036 |
|
А1-15 РЬ-1 Си-0,5 Sn . . . |
40 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0,30 |
|
А1-10 РЬ-4 Si-1 Си-0,5 Sn |
56 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0,018 |
|
Al-3Cd-l Си-1 N 1 ................. |
44 |
2 |
2 |
1 |
— |
— |
|
— |
Al-5Zn-l Cu-lPb-1 Si . . . |
65 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
0,036; |
0,05 |
Al-11 Si-1 Cu-1 N1-1 Mg ( л и |
86 |
2 |
2 |
1 |
— — |
|
— |
|
г о й ) ............................................................... |
|
*Один образец разрушился после 134 ч испытаний.
**Один образец разрушился после 158 ч испытаний.
Последующий износ пленки олова скорее всего будет прохо дить за счет адгезионного взаимодействия поверхностей и уста лостного разрушения — отслоения частиц за счет перенаклепа. Увеличение количества мягкой структурной составляющей уско ряет процессы переноса, дает возможность осуществляться тре нию при пленке большей толщины, обладающей повышенной сплошностью.
Для оценки равновесного процесса авторами работы [193] была выведена следующая зависимость давления заедания от ко личества олова в алюминиевых сплавах, содержащих 1 % Си:
0,45С
^зд == 3,3 + 1 + 0,14С'
где с — объемная концентрация мягкого металла в сплаве.
Для двойных сплавов, не содержащих олово, уравнение имеет
вид |
0,50867 |
1 + 0,127С •
2 2 2