Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Подшипники из алюминиевых сплавов

..pdf
Скачиваний:
18
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
12.68 Mб
Скачать

Т а б л и ц а 29

Максимальная нагрузка при испытании в

Тип подшипника Материал, толщина слоя течение 100 ч» фунт на

квадратный

дюйм

Биметаллический

Оловянный баббит 0,56 м м .................................

 

1750

 

Свинцовый баббит 0,56 м м .................................

 

2200

 

Кадмиевый баббит ..................................................

 

2500

 

Оловянный баббит 0,1 м м .................................

 

2700

 

Свинцовый баббит 0,1 м м .................................

 

2700

Цельнолитой

Свинцовая бронза 0,56 м м .................................

мм . . . .

5000

Алюминиевый сплав SAE770 4,1

6500

Триметаллический

Слой свинцово - оловянного покрытия 0,025 мм,

 

 

подслой свинцовистой бронзы

0,56 мм на

 

 

стали . . .

..............................................................

7500

 

Слой свинцово - оловянного покрытия 0,025 мм,

 

Биметаллический

подслой из серебра 0,35 мм на стали . . .

7500

Алюминиевый сплав SAE780 0,76 мм на стали

8000

Триметаллический

Слой свинцово - оловянного покрытия 0,025 мм,

800Э

 

подслой сплава SAE780 0,76 м м на стали .

 

 

 

Т а б л и ц а 30

 

 

 

Удельное

Отношение

 

 

 

давление

максимального

 

 

 

на под­

удельного да­

 

 

 

шипник,

вления для

Антифрикционный материал

при кото­

данного под­

ром насту­

шипника к

 

 

 

пает выкра­

удельному

 

 

 

шивание,

давлению, вы­

 

 

 

Мнім2

держиваемому

 

 

 

(кГ{см2)

оловянным

 

 

 

 

баббитом

При испытании на машине типа Ундервуд“

 

Оловянный баббит

......................................................................

 

6,9(70)

1,00

Кадмиевые сп л а в ..................................................................ы

 

7,4(75)

1,07

Свинцовистая б р о ..............................................................н з а

 

11, 8( 120)

1.70

Тонкий слой баббита ...................................... ....(0,07 л л )

 

17,7(180)

2,60

Свинцовистая бронза с добавкой серебра или олова

. 20, 6( 210)

3,00

Алюминиевые сплавы ..............................................................

 

26,5(270)

3,90

Серебро ...........................................................................................

 

 

29,4(3.00)

4,35

Б р о н з а ...........................................................................................

 

 

58,8(600)

8.70

При испытании на машине фирмы Glacier

 

Оловянный баббит .................................(7% РЬ, 3%

С и )

13,7(140)

1,00

С в и н ц о в ы й баббит .................

(1596 Sb, 1 96

Sn, 1% C u )

13,7(140)

1,00

Свинцовистая бронза .....................с мягким покрытием

29,4(300)

2,10

Сплав 70% Си, 30% .....................РЬ, металлокерамика

24,5(250)

1,80

Сплав 60% Си, 40% .....................РЬ, металлокерамика

21,6(220)

1,55

Сплав 74% Си, 22% РЬ, 4% Sn,

металлокерамика .

. 39,2(400)

2,90

Сплав 20% Sn, 1% .................

Cu, остальное алюминий

33,3(340)

2,40

6*

163

 

 

Т а б л и ц а 31

 

Относи­

Минимальная

Антифрикционный материал

тельная

рекомендуемая

выносли­

твердость

 

вость

шеек НВ

Оловянный баббит ......................................................................

1,0

160

Свинцовый баббит......................................................................

1,0

160

Свинцовистая бронза (спеченная) с гальваническим

 

 

покрытием свинцово-оловянным сплавом.....................

1,8

230

Свинцовистая бронза (спеченная) без покрытия . . .

1 ,9 -2 ,1

280

Свинцовистая бронза (спеченная) с наплавкой свинцо­

 

 

во-оловянным сплавом ..........................................................

1,9—2,1

280

Алюминиево-оловянный сплав (20% Sn, 1% Cu) . . .

2,5

200

Интересные результаты по оценке усталостной прочности под­ шипников на испытательном стенде приводит Кемпбелл [243]. Как видно из табл. 32, при наличии краевых давлений вследствие из­ гиба вала усталостная прочность резко снижается.

Т а б л и ц а 32

Усталостная прочность,

 

кГіСМ%

Антифрикционный материал

при идеальных

при испытании

с изгибом вала,

 

условиях испы­

приближаю­

 

таний — отсут­

щимся к усло­

 

ствие краевых

виям эксплуа­

 

давлений

тационным

Оловянный баббит толщиной 0,4

мм на стали . . .

350

112

Свинцовистая бронза на стали

с

покрытием . . .

630

249

Свинцовистая бронза на стали

без покрытия . . .

805

249

Алюминиевый сплав с 20 % Sn

на стали . . . . .

980

315

В последние годы фирмой «Glacier» выполнены испытания на машине «Сапфир». Результаты усталостных испытаний подшипни­ ков с антифрикционным слоем из различных сплавов, в том числе и алюминиевых, содержащих свинец, приведены в табл. 33.

Изучая усталостную прочность, большинство зарубежных исследователей указывают на высокую сопротивляемость усталост­ ным повреждениям алюминиевых сплавов, содержащих олово

илегированных медью. Следует отметить, что именно медь наряду

сцинком, по исследованиям Н. М. Рудницкого [190], является наиболее сильным упрочнителем, резко повышающим усталостную прочность (рис. 84).

164

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 33

 

 

 

 

 

Предел усталости,

 

 

 

 

Твердость

кГ/мм2, для подшипника

 

Антифрикционный сплав

 

 

 

сплава НВ

 

Д Л И Н О Й

 

 

 

 

 

Д Л И Н О Й

20,5 мм,

 

 

 

 

 

29,5 мм, Диа­

диаметром

 

 

 

 

 

метром 52,7 мм

54 мм

Оловянный баббит (SAE12) толщиной 0,25 мм

28—33

3,5

 

Свинцовый баббит (SAE15) толщиной 0,25 мм

17—22

3,5

. __

Алюминиевый сплав (20%

Sn, 1 % Cu) . . .

38—43

9,1—10,5

10,5

,

»

(10%

Pb, 4% Si) . . .

9,1—10,5

.

(6%

Sn, 1% Си, 1% N1)

42—41

9,8—10,5

(6%

Sn, 1% Cu, 1% N1)

 

 

 

с покрытием

толщиной

0,025

мм

 

10,85

 

(P b + 10% S n ) ......................................................

 

 

 

 

 

 

 

Свинцовистая

бронза спеченная

(30%

Pb)

с

40—50

11,2—12,6

11,9

покрытием 0,025

мм (РЬ + 10% Sn)

. .

Свинцовистая

бронза

литая

(24%

РЬ,

 

 

 

1 % Sn) с

покрытием

0,025

мм

(РЬ +

50—60

 

11,9

+ 10% Sn + 2%

C u ) ..........................................

 

 

 

 

 

Алюминиевый сплав (11%

Si, 1 % Cu, 1% Mg,

55—65

> 1 2 ,6

1 % Ni) с покрытием 0,025 мм (Pb + 10% Sn)

Широкие испытания подшипников на усталость проведены на Заволжском моторном заводе. На стенде ЗМ.З [126, 125] подшип­ ники испытывали в течение 20 ч при рабочем режиме, что при 4000 об/мин вала соответствовало 4,8-ІО6 циклов нагружения. Удельная нагрузка на подшипник, при которой возникало усталост­ ное разрушение антифрикционного слоя вкладыша на 10—20%

Рис. 84. Графи­ ки испытания на выносли­ вость (в скоб­ ках против кри­ вых указано ко­ личество образ­ цов, не сломав­ шихся после 10 млн. циклов

нагружения) алюминиевых сплавов:

; — А1 -

Zn;

2

Al -

Cu;

3 -А 1 —

Mg;

4 - A l

- S i ;

5 — Al — N1

165

см

 

 

 

 

 

 

 

 

площади

рабочего

слоя, при­

 

 

 

 

 

 

 

 

нималась

за характеристику

, кГ/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

усталостной

прочности.

Не­

прочность

 

 

 

 

 

 

 

 

смотря

на

условность

такой

 

 

 

 

 

 

 

 

 

характеристики (здесь не при­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

нимались

в

расчет

процессы

ная

 

 

 

 

 

 

 

 

возникновения и развития тре­

алост

 

 

 

 

 

 

 

 

щин),

указанные

испытания

 

 

 

 

 

 

 

 

позволили

определить особен­

Уст

 

 

 

0 ,4

0 ,5

 

 

0 ,7

ности

поведения

различных

О

0,1

0,1

0.3

0,6

 

сплавов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

м

В частности, А. Б. Курицыну

 

 

 

 

Толщ ина сло я ,

 

м

удалось установить, что сплав

Рис. 85. Изменение усталостной проч­

АО20-1

вопреки существовав­

ности после

5 -ІО5

циклов

нагружения

шему мнению дает эффект уп­

в зависимости от

толщины

слоя

анти­

фрикционного сплава:

 

 

 

 

 

рочнения при снижении тол­

1 — AO20-1;

2 — СОС6-6

 

 

 

 

 

щины

слоя

(рис. 85), хотя и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

в меньшей

степени,

чем

мяг­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

кий металл.

 

 

 

Результаты обширных испытаний, проведенных на ЗМЗ, позво­ лили оценить усталостную прочность большого количества спла­ вов, в том числе и выпускаемых зарубежными фирмами (табл. 34).

Т а б л и ц а 34

Состав антифрикционного

Толщина рабо­

Усталост­

Относи­

ная проч­

тельная

материала вкладыша

чего слоя, мм

ность,

усталостная

 

 

кПсм1

прочность

Сплав СОС6-6 (6% Sb, 6 16 Sn, остальное Pb)

То ж е ...........................................................................

„ .................................................................................................. ,

Вкладыши типа „Дюрекс-100“

(4096 Ni

и

60%

Си спеченная, рабочий

слой — сплав

С О С 6-6)...................................................................

 

 

 

 

Сплав

АО20-1

(1 % Си, 20%

Sn,

остальное

А 1)...............................................................................

 

 

 

 

 

То ж

е ..........................................................................

 

 

 

 

 

 

 

 

 

. .

Сплав АМО-1-6 (1% Си, 6%

Sn,

0,5%

Ni,

остальное A

l ) ......................................................

 

 

 

То же с покрытием толщиной 0,01—0,02 мм

(90% РЬ + 1096 Sn) ..........................................

Вкладыши фирмы „Glacier“ (30% Pb, 70% Cu,

спеченная) с покрытием толщиной 0,01 —

0,02 мм (90% РЬ і 10% S n ).........................

0,37

0,16

0,10

0,07

0,04

0,08—0,12

о

1 СО

' o

 

0,63

 

0,13

" о

О 1 со

0,3—0,4

0,35

135

1

150

і , і

164

1,22

187

1,38

220

1,63

170

1,26

470

3,5

430

3,18

540

4

555

4,11

555

4,11

430

3,18

1 6 6

 

 

П р о д о л ж ен и е

Состав антифрикционного

Толщина рабо­

Усталост­

Относи­

ная проч­

тельная

материала вкладыша

чего слоя, мм

ность,

усталостная

 

 

кГІсм3

прочность

Вкладыши фирмы „Vanderwell* (23% Pb,

 

 

 

1,5% Sn, 0,5% Fe, остальное Cu) с покры­

 

430

3,18

тием толщиной 0,33 мм (90% Pb + 10% Sn)

 

То же с покрытием толщиной 0,019 мм

510

3,78

Вкладыши фирмы „Глюко“ (21,5% Pb, 1,5% Sn,

 

 

 

0,3% Fe, остальное Cu)

с покрытием тол­

550

4,07

щиной 0,026 мм (8,5%

S n + 2% Cu + Pb)

Из представленных данных видно, что подшипники из алюминие­ вых сплавов не уступают, а в ряде случаев превосходят по уста­ лостной прочности подшипники из свинцовистой бронзы, получен­ ные от известных зарубежных фирм.

Интересные результаты испытаний на усталость были получены

в ЦНИДИ

[75]

на установке СПП-1, построенной по типу машины

«Сапфир».

При

этом свойства

различных материалов (баб­

биты Б83

и БН,

свинцовистая бронза и сплав АО20-1) определя­

лись при разных режимах работы

(удельные нагрузки, скорости).

Учитывалось также влияние на усталостную прочность твердости шеек коленчатого вала и концентраторов напряжений.

Результаты проведенных исследований позволили построить графики усталости (рис. 86). Из графиков следует, что наиболее высокой усталостной прочностью обладает сплав АО20-1, и на под­

шипники из

него в

наименьшей

степени

сказывается изменение

рУі,кГ/смг lap,,}

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

woo-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

900

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

SOD

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

700

 

 

-------. .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

600

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-

 

 

500

 

 

 

 

 

 

Т ъ 7

'

 

 

m

 

 

 

 

 

 

 

h

 

 

 

 

 

300

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

^

' s

5 '

 

 

 

 

 

200

 

 

 

 

 

 

>

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

W0[

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5,0

5,2

5,4

5,6

5,8

6,0

6,2

6,4

 

6,6

6,8

7,0

7,2

ЦЫ

Oj

W

0,3

6,4 0,50,6 OJOji'Oß 1,0

 

3,0

\0

5,0 6,0 7,08,09010,0

 

JPTl

Рис. 86. Кривые усталости для подшипников из различных сплавов (вал из стали 45, закалка ТВЧ, HRC 56—58, масло ДП11), испытывавшихся:

/, 3 и 5 — при скорости 7 м/сех соответственно для сплавов АО20-1, Бр C30 и Б83- 2, 4 и 6 — при скорости 9 Mjcex соответственно для сплавов АО20-1, БрСЗО и Б83 ’

167

 

 

 

 

 

 

скорости скольжения. Умень­

 

 

 

 

 

 

шение

усталостной

прочности

 

 

 

 

 

 

с повышением скорости сколь­

 

 

 

 

 

 

жения

объясняется

повыше­

 

 

 

 

 

 

нием

 

температуры

нагрева

 

 

 

 

 

 

подшипников. Возможно, оно

 

 

 

 

 

 

связано

также

с увеличением

 

 

 

 

 

 

частоты нагружения в процес­

 

 

 

 

 

 

се испытаний. Повышение тем­

 

 

 

 

 

 

пературы при изменении ско­

 

 

 

 

 

 

рости

различно. Было уста­

 

 

 

 

 

 

новлено, что для баббита Б83

 

 

 

 

 

 

при нагрузке 323 кГ/см2 повы­

 

 

 

 

 

 

шение температуры

вкладыша

 

 

 

 

 

 

составляло

 

при

скорости

 

 

 

 

 

L2J

9 м/сек

в среднем 6—7° С, для

 

 

 

 

 

бронзы БрСЗО и сплава АО20-1

м о - і

БВЗ

ВН БрСЗО /Ю70-1

Б63

БрСЗО Ш 1

при

нагрузке

645

кГ/см2 —

ВалстаЩ

 

 

нас 5S-58

8—10° С и 4—5° С.

 

 

ШС20-26. Вал сталь 45.закалка ТВЧ,

Существенное влияние

на

 

 

и = 1 м ісе к

I ѵ = 9 м !се к

 

 

характеристики усталости спла­

 

 

 

 

 

 

Рис. 87. Соотношение пределов уста­

вов

оказывает

твердость

со­

лости

различных подшипниковых мате­

пряженной шейки вала. Как

риалов, испытывавшихся при различной

показали

исследования,

при

скорости скольжения ѵ (цифры в столб­

снижении

твердости рабочей

цах—-абсолютные значения усталост­

ной прочности в кГ/см2)

 

 

поверхности с HRC 56—58 до

баббита

Б83

снижается

на 40

HRC 20—26 предел

усталости

кГ/см2

(до 120—130 кГ/см2),

а сплава АО20-1 — на 60 кГ/см2 (до 490—500 кГ/см2). Уменьшение предела усталости исследованных сплавов с понижением твер­ дости шейки связано, по мнению авторов работы [75], с увеличе­ нием степени совместных пластических деформаций поверхностей вала и вкладышей, что приводит к возрастанию температуры. По-видимому, со снижением твердости ухудшается совместимость трущихся пар.

В итоге проведенных исследований выявилось значительное преимущество по усталостной прочности подшипников со слоем сплава АО20-1 (рис. 87).

Исследования усталостной прочности монометаллических под­ шипников, изготовленных из алюминиевого сплава типа А09-2 с различным содержанием кремния, проведены Н. Н. Балашо­ вым [51]. Проведение таких испытаний было связано с проверкой возможности использования монометаллических подшипников на судовых дизелях. При этом было необходимо оценить влияние кремния на сопротивляемость сплава усталостным разрушениям.

Испытаниями, проведенными на машине типа «Ундервуд», было установлено (табл. 35) резкое различие по усталостной прочности сплава А09-2 по сравнению со свинцовистой бронзой и бабби­ том Б83. Предел ограниченной выносливости оказался несколько

168

 

 

 

 

Т а б л и ц а 35

 

 

 

Предел огра­

 

 

 

 

ниченной

Относительный

 

 

 

выносливости

Наименование и марка антифрикционного сплава

предел ограни­

при базе

ченной вынос­

 

 

 

испытаний

ливости

 

 

 

10X10* циклов,

 

 

 

 

кГ/см2

 

Баббит Б83, биметалл, толщина слоя 1,5

мм . . .

65

1,0

Свинцовистая бронза

БрСЗО, биметалл,

толщина

120

1,85

слоя 0,5 м м .......................................................................

 

 

Алюминиевый сплав А9-2 (монометалл),

содержа­

210

3,25

ние кремния 3%

: ..............................................

 

Алюминиевый сплав А 09-2 (монометалл), содержа­

 

 

ние кремния 0 ,6 % ..........................................................

 

 

230

3,55

выше у сплава, содержащего 0,6% Si. По-видимому, твердые вклю­ чения кремния при циклическом нагружении способствуют появле­ нию усталостных повреждений.

В настоящее время объем исследований и испытаний подшип­ ников и подшипниковых материалов на усталость значительно рас­ ширяется, что позволяет рассчитывать на получение более обшир­ ной информации по этому вопросу.

2. СОПРОТИВЛЯЕМОСТЬ ИЗНАШИВАНИЮ

Общие сведения

Одним из показателей оценки антифрикционное™ подшипникового сплава является сопротивляемость изнашиванию элементов тру­ щейся пары.

Подшипники скольжения коленчатого вала двигателя при нор­ мальной эксплуатации работают большую часть времени в усло­ виях режима жидкостного трения и меньшую часть в условиях полужидкостного. Режим полужидкостного трения наблюдается, как правило, в периоды пуска и остановки двигателя, а также при переходных режимах работы. В некоторых случаях двигатель рабо­ тает в режиме полужидкостного трения и . при установившихся режимах. Это наблюдается при понижении вязкости масла, ухуд­ шении чистоты поверхности во время работы, изменении геометрии детали вследствие износа или деформации и др. [114].

Основными видами износа при таких режимах работы пары вал — подшипник согласно классификации М. М. Хрущова [218] являются абразивный износ за счет схватывания и усталостный. За последние годы обнаружен кавитационный износ [90].

А б р а з и в н ы й и з н о с происходит за счет взаимодействия материала вала и подшипника с попадающими в зазор между ними твердыми посторонними частицами или частицами, образую­ щимися в результате процесса изнашивания.

169

Изучению взаимодействия металлических поверхностей с абра­ зивными частицами посвящено большое количество исследований. Наиболее фундаментальные работы в этой области выполнены М. М, Хрущовым и М. А. Бабичевым [222, 223], М. М. Тенненбау-

мом [206], В. Н. Кащеевым [105, 104] и др.

В перечисленных работах изучается в основном взаимодей­ ствие металлической поверхности с закрепленными абразивами или с сыпучей средой, состоящей из абразивных частиц. Испыта­ ния проводились таким образом, чтобы исключалось влияние факторов, сопутствующих абразивному изнашиванию при работе деталей машин и агрегатов (влияние нагрева при трении, среды, свойств трущихся деталей и т. д.).

Подобная методика позволила глубже вникнуть в процессы, происходящие при взаимодействии абразивных частиц с метал­ лической поверхностью, и выявить основные закономерности дан­ ного процесса. При проведении лабораторных исследований процессов, происходящих при абразивном изнашивании, приме­ няются испытательные машины и стенды, которые позволяют

осуществить

трение металлического

образца о поверхность

с абразивом

[224, 235]. В качестве

такой поверхности приме­

няются, как правило, абразивные шкурки на различном основа­ нии (бумага, ткань, пластмасса и т. п.), причем величина абразив­ ных зерен и характер их огранения могут изменяться в широких пределах.

Анализ результатов экспериментов, проведенных различными авторами, показал, что в зависимости от размера абразивных частиц, их формы, передаваемого через эти частицы давления, скорости движения частиц относительно металлической поверх­ ности, отношения твердости частицы и металлической поверх­ ности, степени закрепленности частиц имеет место различный характер разрушения металлической поверхности под воздей­ ствием абразивных частиц. Часть частиц, особенно закрепленных и имеющих ограненность, производит микрорезание металличе­

ской поверхности со снятием

стружки

[224]. Кроме того, некото­

рые частицы

оставляют на

металле

риски (царапины), причем

в зависимости

от поведения

металла

в процессе взаимодействия

сабразивными частицами образуются риски трех видов.

Кпервому виду относятся риски, полученные за счет пласти­ ческого выдавливания металла на края риски. При этом выдав­ ленный металл находится в стадии, предшествующей разрушению,

илегко удаляется в последующем, срезаясь соседними абразив­ ными зернами или отслаиваясь в результате многократного деформирования. Ко второму виду относятся царапины, получен­

ные за счет резания металла и отделения его в стружку, к тре­ тьему виду — царапины, полученные за счет хрупкого разру­ шения материала поверхности под воздействием абразивной частицы.

Сравнительные испытания различных антифрикционных мате­ риалов при трении об абразивную поверхность по методике,

170

разработанной М. М. Хрущовым [224], показали, что при дан­ ном виде испытания сопротивляемость антифрикционного сплава прямо пропорциональна твердости его основы.

Значительно меньше работ посвящено изучению абразивного изнашивания при работе пары коленчатый вал — подшипник раз­ личного типа двигателей [293, 65, 231]. Абразивные частицы, попадающие в зазор между валом и подшипником, обычно клас­ сифицируют по величине (среднему диаметру частицы) на три группы. К первой группе относятся частицы, имеющие средний диаметр 1 мк. При наличии в масле частиц такого размера не только не наблюдается увеличение износа, а наоборот, износ уменьшается [65]. Это явление связывают с тем, что в присут­ ствии таких частиц при режимах граничного трения улучшается разделяющая способность масла и металлическое контактирова­ ние происходит на меньшем числе участков [42]. Ко второй группе относятся частицы, максимальный диаметр которых dmax меньше минимальной толщины масляного слоя, определяемой по формуле [65]

Атіп=Ая(1 — X).

где Ап — диаметральный зазор в подшипнике; X — относительный эксцентриситет.

При попадании в масло таких частиц обычно не наблюдается износа, так как они свободно циркулируют в масляной системе двигателя.

В случае если максимальный диаметр абразивной частицы

больше минимальной ТОЛЩ ИНЫ масляного

СЛОЯ ( d m ax > / 2 m l n ) ,

наблюдается износ сопряженных деталей

(вал — подшипник).

При попадании в нагруженную зону такой частицы через нее будет передаваться давление, под действием которого частица начнет вдавливаться в антифрикционный слой подшипника при одновременном тангенциальном перемещении. При этом пере­ мещении она будет вызывать разрушение материала вала и под­ шипника за счет микрорезания или царапания (рис. 88).

Величина разрушений будет зависеть от пути, пройденного частицей до того момента, как она перестанет взаимодействовать с валом и подшипником, полностью закрепившись в антифрик­ ционном материале. Путь перемещения частицы (а следовательно, и величина разрушений) зависит от сопротивления антифрикцион­ ного сплава местной пластической деформации и соотношения скоростей наклепа и разупрочнения основы материала под влия­ нием тепла, выделяющегося при деформации под воздействием внедряющейся абразивной частицы. Свойство поглощать абразив­ ные частицы является одним из основных показателей антифрик­ ционное™ сплава.

Алюминиевые антифрикционные сплавы по сравнению с баб­ битами обладают худшей поглощающей способностью, так как имеют более высокую твердость и температуру начала рекристал­ лизации, определяющую скорость разупрочнения. В сравнении

17!

же со свинцовистыми бронзами, основа которых имеет более высокие твердость и температуру начала рекристаллизации [296], алюминиевые сплавы имеют преимущество.

Необходимо отметить, что при попадании абразивных частиц в зону трения пары вал — подшипник их действие не ограничи­ вается только микрорезанием и образованием царапин. При взаимодействии абразивных частиц с материалом вала и подшип­ ника возможно резкое локальное повышение температуры — в зоне действия абразивной частицы она может достигать тем­ пературы плавления антифрикционного материала.

И з н о с за с ч е т с х в а т ы в а н и я наблюдается при работе пары вал — подшипник в режиме граничного трения, когда имеет место металлическое контактирование на отдельных участках поверхности трения. Число таких участков для данной пары мате­ риалов зависит от макро- и микрогеометрии поверхностей трения и от нагрузки, передаваемой от вала на подшипник.

172

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ