Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Волженский А.В. Гипсовые вяжущие и изделия (технология, свойства, применение)

.pdf
Скачиваний:
70
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
12.6 Mб
Скачать

Т а б л и ц а IV. 19.

Вид ячеистого бетона

Газобетон

Пенобетон

Газобетон

Пенобетон

£ П р и м е ч а н и е , со твердения.

Влияние режима пропаривания на прочность ячеистого бетона

Объем­ ная масса в

кг,м*

400

400

800

800

Над чертой

Состав ГЦПВ в

%

Предел прочности при сжатии в кгс/см- образцов,

 

 

 

 

 

пропаренных при 75"С (в течение)

 

через

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8 ч

10 ч

24

ч

28 су­

 

 

 

 

ток

 

порт­

добав­

 

через

 

через

 

через

но р-

гипс

ландце­

после

28 су­

после

28 су­

после

28 су­

мально-

мент

ка

ток

ток

ток

го

 

 

 

пропа­

нор­

пропа­

нор­

пропа­

нор­

твер­

 

 

 

рива­

ма явно­

рива­

мально­

рива­

мально­

дения

 

 

 

ния

го

ния

го

ния

го

в

 

 

 

 

тверде­

 

тверде­

 

тверде­

кгс1см-

 

 

 

 

ния

 

ния

 

ния

 

60

 

20

 

20

5,6

 

 

82

 

 

 

 

 

50

 

30

 

20

6,7

 

 

 

 

 

84

60

 

20

 

20

6,1

 

 

76

 

 

 

 

 

50

 

30

 

20

7

 

 

7 8

 

 

 

 

 

60

 

20

 

20

20,8

 

 

80

 

 

 

 

 

50

 

30

 

20

23

 

 

42

 

 

 

 

 

60

 

20

 

30

23

 

 

81

 

 

 

 

 

50

j

30

|

20

25.2

 

82.5

предел прочности при сжатии;

7.4

 

е л

 

6.2

 

6,5

8.6

6,8

109

 

89

 

120

 

93

123

100

9,6

 

7

 

9.5

 

7,3

9.6

7,8

111

 

90.5

 

122

 

95

126

100

8,7

 

7.25

 

9,6

 

7.4

10

8

108,5

 

90,6

 

120

 

93

125

100

10

 

8.3

 

10

 

8.7

11,4

9

110

 

92

 

122

 

96

■ 127

100

28,2

 

23

 

31

23,9

31

25

113

 

92

 

124

95

124

100

32

 

26

 

36

27

35,5

28,5

115

 

93

 

125

96

126

100

31,2

 

25,3

 

35,1

 

27

35.4

28,4

109

I

91

I

122

 

94

123

100

34,5

28,4

37,8

 

29.3

38,2

30,6

113

1

93

1 124

 

96

125

100

под чертой

— % от

прочности

образцов нормального

Используя ГЦП вяжущее, лешие заполнители (ке­ рамзит, шлак 'и др.) и пенообразующие добавки (гидролизованную кровь, клееканифольный и смолоса­ пониновый пенообразователи), можно получать поризованные легкие бетоны объемной массой 800—1200 кг/м3

марок 35—100.

Изучение физико-механических свойств этих бетонов показало, что они по своим свойствам подобны поризованным бетонам на портландцементе. Использование ГЦП вяжущего значительно упрощает технологию бе­ тонных изделий, так как часто позволяет отказаться от тепловой обработки, что является важным преимущест­ вом этих бетонов по сравнению с портландцементными.

IV.6. СВОЙСТВА ГИПСОПОЛИМЕРБЕТОНОВ

Многие исследователи [55, 59, 65, 71, 73, 81 и др.] изучали влияние добавок органических соединений к гипсовым вяжущим на подвижность и водопотребноеть смесей, прочность, водостойкость изделий и другие свой­ ства.

При этом использовали различные натуральные и синтетические полимеры.

Добавки могут быть растворимыми и нерастворимы­ ми в воде, в последнем случае необходимо одновремен­ ное введение стабилизаторов и отвердителей. Введение добавок не должно вызывать значительного изменения сроков схватывания и снижения прочности гипсобето­ нов.

Результаты различных исследователей показывают, что введение смол способствует значительному росту прочности образцов на сжатие: литых до 200—350 и прессованных до 600 кгс/см2 при использовании карба­ мидной смолы (по данным М. А. Матвеева и К. М. Тка­ ченко), до 100—500 кгс/см2 при фенолформальдегидной

смоле

(по данным Н. А. Иванова и А. С. Коржуева,

Г. С.

Когана и Л. М. Цуранова) и до 350 кгс/см2 при

фенолфурфурольной смоле (по данным Н. Н. Куликова и В. Е. Полякова). При применении меламино- и мочевиноформальдегидной смол прочность возрастает до 300—400 кгс/см2 (по данным М. А. Корниенко и А. И. Полтавцева), а фуроновой—до 200 кгс/см2 (по данным А. С. Свенцицкого).

144

■Прочность гипсовых образцов без добавок при водо­ вяжущем отношении 0,5 равна примерно 150 кгс/см2.

Увеличивается прочность и при растяжении и изгибе примерно в 2 раза, а в некоторых случаях с увеличени­ ем количества вводимой смолы — в 3 и более раз. Значительно возрастает прочность и у образцов из раст­ вора и бетона (пластораствора, пластобетона), особенно при повышенном количестве вводимых смол.

Положительное влияние смол достигается только при тепловой обработке в течение 15—20 ч, причем режим определяется видом использованной смолы.

Указанное влияние смол одни исследователи объясняют химическим -взаимодействием их с гипсом с образованием новых веществ, отличных от двугидрата сульфата кальция. Другие не обнаружили каких-либо новых соединений сульфата кальция со смолой. Они указывают, что вяжущими свойствами обладают как гипс, так и полимер, заполняющий микропоры гипсовых изделий и переходящий при термической обработке в термостабильное (нерастворимое и неплавкое) состоя­ ние, обеспечивая тем самым более плотную структуру полимершпеовым изделиям. Действительно, кажущаяся пористость гипсовых образцов, изготовленных обычным способом, составляет 50—60%, а полимергипсовых—•

1012% .

Во до по г л о щ ен и е гипсовых образцов, изготов­

ленных с добавкой различных смол, в три,

а в некоторых

случаях

и более раз меньше,

чем чисто гипсовых.

К о э

ф ф и ц и е н т р а з м

я г ч е н и я

полимергипсо-

вых изделий колеблется в зависимости от вида смолы и ее количества от 0,65 до 0,9.

Из других свойств полимергипсовых материалов, по­ ложительно отличающих их от чисто гипсовых, следует назвать пониженные водопроницаемость, истираемость, диэлектрическую проницаемость.

В о д о п р о н и ц а е м о с т ь . По данным Н. А. Ивано­ ва и А. С. Коржуава, образцы из полимергипса, пласто- ра-створа и пластобетона характеризуются полной водо­

непроницаемостью

при испытании по методу

«трубки»

в течение 30 суток

(при высоте столба воды

350 мм).

И ст ир а е м ос т ь полимергипсовых материалов при испытании по стандартной методике составляет 0,10— 0,14 г!см2.

Д и э л е к т р и ч е с к и е х а р а к т е р и с т и к и . Объ-

145

емкое сопротивление, пробивная напряженность и ди­ электрическая .проницаемость этих материалов значи­ тельно выше, чем у таких диэлектриков, как мрамор и асбестоцемент. Поэтому рассматриваемые материалы могут найти широкое применение при устройстве распре­ делительных электрощитов, панелей рубильников и пус­ кателей для установок низкого напряжения (до 380 в) и других подобных целей.

Однако эти материалы обладают и отрицательными свойствами: высокой ползучестью, они стареют во вре­ мени, технология их более сложная. Одновременно по­ лимерные органические добавки имеют и высокую стои­ мость.

IV.7. НЕКОТОРЫЕ ОБЩИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СВОЙСТВА БЕТОНОВ И РАСТВОРОВ НА ОСНОВЕ ГИПСОВЫХ ВЯЖУЩИХ

Деформативные свойства бетонов и растворов

Описанные выше -свойства бетонов и растворов на основе гипсовых и особенно ГЦП и ГШЦП вяжущих, показывают, что по прочностным свойствам они не усту­ пают портландцементным. Ниже описываются их де­ формативные свойства, играющие важную роль при определении несущей способности и долговечности кон­ струкций.

По наблюдениям, еще в 40-х годах стало известно о -высоких пластических деформациях гипсовых изделий под постоянной нагрузкой. Одной -из первых работ, по­ священных этому вопросу, было исследование Г. И. Логгинова и М. П. Элинзона. Причину ползучести гип­ собетона авторы видели прежде все-г-о в его высокой влагоемкост-и и снижении прочности -при увлажнении в результате воздействия адсорбционной влаги, проникаю­ щей в микрощели и ослабляющей структуру затвердев­ шего гипса. При этом было показано, что основные из­ менения в механических свойствах гипсовых изделий происходят даже при незначительном увлажнении (око­ ло 1%).

Е. Е. Сегалова и В. Н. Измайлова считают, что пол­ зучесть гипсовых изделий связана в большой мере -с растворением водой контактов между кристаллами гип­

146

са. По их опытам гипсовые образцы, насыщенные спир­ том или бензином (при этом растворение контактов во­ дой исключается), характеризуются теми же показате­ лями ползучести, что и высушенные.

В более ранних исследованиях В. П. Некрасов [91] выявил возможность снижения пластических деформа­ ций гипсовых изделий с помощью добавок в гипс нега­ шеной извести (до 15%) или мазута (до 5%). В после­ дующем А. П. Васильев [21], П. И. Боженов [12], а также Г. И. Лонгинов и М. П. Эдинзон, Г. Г. Богаутдинова [10] подтвердили это положение, отметив вместе с тем относительно малую роль подобных неорганиче­ ских и органических добавок в уменьшении склонности пипса к ползучести.

Как показали исследования, проведенные в МИСИ им. В. В. Куйбышева, наиболее эффективным способом улучшения деформативных свойств гипсовых вяжущих и изделий является введение в них портландцемента со­ вместно с пуццоланами, т. ё. переход к применению ГЦП и ГШЦП вяжущих [37, 43, 45, 46 и др.].

Изучение деформативных свойств ГЦП и ГШЦП вя­ жущих и бетона на их основе осуществлялось с учетом микроструктуры материала' с целью определения ее влияния на поведение образцов при кратковременном и длительном действии нагрузки.

Учитывая, что ГЦП и ГШЦП бетоны по своим свой­ ствам занимают промежуточное положение между портландцементными и гипсовыми и ближе к первым, при изучении вопроса о деформатаеноста ГЦП и ГШЦП бе­ тонов руководствовались существующими ныне метода­ ми исследования этих свойств цементных бетонов.

При проведении исследований использовали следую­ щие основные материалы: строительный гипс комбината «Гипсобетон», Новомосковского комбината и Данилов­ ского завода; высокопрочный гипс, приготовленный в лабораторных условиях по методике МИСИ им. В. В. Куйбышева, и Куйбышевского гипсового завода, а также ангидритовый цемент, приготовленный в лабора­ торных условиях; клинкеры Красноярского, Воскресен­ ского, Магнитогорского, Еманжелинского, Себряковского и Брянского цементных заводов, а также пуццолановый портландцемент Брянского цементного завода; активные минеральные добавки — дабужекий, Вольский и-брян­ ский трепелы; гранулированные доменные шлаки и золы;

147

молотый керамзит; гранитный и известняковый щебни; керамзитовый гравий; кварцевый и керамзитовый пески.

Для определения прочностных и деформатжвных свойств были изготовлены различные образцы из теста и тяжелого, мелкозернистого и легкого бетона >в виде призм и кубов. При этом большое внимание было уделе­ но исследованию влияния как технологических факто­ ров— вид и расход вяжущего, водовяжущее отношение, вид и гранулометрия заполнителя, условия твердения бетона до испытания, так и факторов, связанных с воз­ растом загружения образцов и работы их под нагрузкой.

Для каждой серии образцов изготовляли по три груп­ пы призм: I группа — эталонные призмы для определе­ ния призменной прочности и установления величины длительно действующей нагрузки; II группа— основные призмы, на которых изучались деформации при длитель­

ном действии нагрузки

(в течение 2—3 лет); III груп­

п а— контрольные — для

измерения деформаций усадки;

основные призмы подвергались нагрузке, равной 0,2; 0,4 и 0,6 (а часть 0,8 и 0,9) от разрушающей нагрузки эта­ лонных призм. Испытания проводились в помещении с колебаниями температуры от 10 до 25° С и относитель­ ной влажности воздуха от 50 до 90°/о по методикам, принятым для этих целей в НИИЖБ и ЦНИИСК.

При исследовании ползучести гипсового и ГЦП кам­ ня принята методика 3. Н. Цилосани [136]. По этой методике исключается влияние усадки, что достигается исследованием деформаций ползучести при изгибе, ко­ гда усадка, будучи равномерно распределенной по се­ чению, не отражается на величине прогиба. Особое вни­ мание было уделено условиям твердения образцов и влажностному режиму, при котором проводились иссле­ дования. ■

С целью изучения несущей способности изделий из ГЦП и ГШЦП бетонов, применяющихся в качестве несу­ щих и ограждающих конструктивных элементов стен зданий, были проведены испытания панелей внутренних стен из тяжелого бетона и блоков из керамзитобетона и термолитобетона для наружных стен.

Изучение прочности и деформативности гибких эле­ ментов проводилось на стеновых панелях из тяжелого бетона марки 200, сечением 50ХЮ см и высотой 80 и 234 см. Каждая серия панелей включала три группы об­ разцов: I группа — эталонные образцы, которые иопыты-

мз

вались на сжатие при кратковременно действующей на­ грузке; II группа — основные образцы, подвергнутые длительному загружению на сжатие; III группа — конт­ рольные образцы для определения величины усадки.

Образцы испытывали на центральное и внецентренное сжатие с заданным эксцентриситетом в 2 см.

Показатели гибкости панелей, установленных под длительную нагрузку, составили:

для

10

130

10

коротких панелей л== -j- =

-jq- =13;

для

l

312

=31,

длинных панелей Х= ~j~ ~

 

где /о — расстояние между шарнирами пружинных установок; d ■толщина панелей.

Прочность и деформативность керамзитобетоиных и термолитобетонных блоков устанавливалась на образцах размером 225X120X35 см из бетона марки 50. Одни блоки испытывались на центральное, другие'—на внецентренное сжатие.

Фактическую прочность блоков после их испытания определяли на образцах-цилиндрах высотой и диамет­ ром 10 см, высверленных из блоков, в соответствии с ГОСТ 8462—62.

Прочность, жесткость и трещиностойкость изгибае­ мых элементов определяли на плитах покрытия и пере­ крытия из легкого бетона и плитах перекрытия и балках из тяжелого бетона.

Плиты покрытия размером 450Х148ХЮ см изготов­ ляли из бетона объемной массой 1200—4300 кг/м3 марки 150. Плиты армировались деревянным каркасом.

Плиты перекрытия размером 450Х148ХЮ см изго­

товляли из керамзитобетона марки

75, а

размером

358ХН9Х14 см—из тяжелого бетона марки 150.

Балки, размером 310 см (длина) и

18X25

см (попе­

речное сечение) изготовляли из бетона марки 150. Армировали плиты н балки металлическими карка­

сами.

Для всех исследуемых конструктивных элементов были проведены расчеты и сделаны сравнения опытных и расчетных данных согласно СНиП и П-А. 10-71

149

«Строительные конструкции и основания. Нормы .проек­ тирования» и главе СНиП П-В.1-62* «Бетонные и желе­ зобетонные конструкции. Нормы проектирования».

Результаты комплексного исследования ГЦП и ГШЦП камня, бетонов и изделий 1 приведены ниже.

П р о ч н о с т ь на с жа т и е . Важнейшим отличитель­ ным свойством ГЦП и ГШЦП бетонов в сравнении с гипсобетонами, которое приближает их к бетонам на портландцементе, является характерное для них нарас­ тание прочности во времени при твердении как на возду­ хе, так и во влажных условиях и в воде (рис. IV. 8).

Рис. IV.8. Изменение проч­ ности при сжатии образцов в % по отношению к ма­ рочной

1, 2, 3 — твердение на воздухе; 4, 5, 6 — твердение в воде

Условное обозначение

строительный гипс

Состав ГЦП вяжущего в % по массе

 

высокопроч­ гипсный(ла­ бораторный)

высокопроч­ техни(ный­ )ческий

пуццоланопортвый­ ландцемент

портланд­ цемент

трепел

Условия

 

 

 

 

 

 

 

твердения

1

50

_,

_

40

48

10

Естественная

2

70

12

влажность с

3

50

30

20

изолирован-.

4

 

50

40

 

10

ной поверх-

6

50

 

40

10

ностью

Влажные с

5

70

18

12

изолирован-

 

 

 

 

 

 

 

ной поверх-

 

 

 

 

 

 

 

ностью

 

1 Исследования

тяжелых

бетонов

и

изделий

проводились в

ЦНИИСКе и МИСИ.

Прирост прочности к 2—3 годам, т. е. к моменту окончания испытания при длительной нагрузке, состав­ лял 25—35% первоначальной прочности. Все эти дан­ ные, а также коэффициенты размягчения, численные значения которых находятся в пределах 0,7—0,85, под­ тверждают гидравличность исследуемых бетонов.

Коэффициент призменной прочности изменялся для тяжелых бетонов (па крупном и мелком заполнителях) па основе ГЦП и ГШЦП вяжущих от 0,66 до 0,9; для легких (на пористых заполнителях) — от 0,8 до 0,95. Этот коэффициент несколько выше коэффициента приз­ менной прочности для бетона на портландцементе. Чем больше в составе ГЦП и ГШЦП вяжущих гипса, тем меньше коэффициент призменной прочности.

П р о ч н о с т ь

при

о се в ом

р а с т я ж е н и и и

р а с т я ж е н и я

при

и з г и б е.

Сопротивление ГЦП

иГШЦП бетона осевому растяжению значительно мень­ ше, чем сопротивление сжатию. Соотношение прочности при сжатии и растяжении этих бетонов, изготовленных из ГЦП и ГШЦП вяжущих на основе высокопрочного

истроительного гипсов, находится соответственно в пре­

делах 6—8 и 7—10. У бетонов этих же марок

на

порт-

*

R

 

 

 

 

ландцементе ■0qK- — 12-М5.

 

 

 

 

А р

растяжения

при изгибе

R p.n

Отношение прочности

к прочности

при осевом

растяжении

R р равно

1,5—1,7.

У обычных бетонов на портландцементе это отношение принимается равным 1,7. Прочность на растяжение при изгибе у ГЦП и ГШЦП бетонов несколько выше, чем у аналогичных по прочности бетонов на портландце­ менте.

М о д у л ь у п р у г о с т и б е т о н о в. Начальный мо­ дуль упругости бетонов на ГЦП вяжущих оказался не­ сколько ниже, чем по СНиП для равнопрочных бетонов на портландцементе,— в среднем на 25%, и несколько выше, чем у таких же автоклавных силикатных бетонов. Расхождения тем больше, чем больше в составе вяжу­ щего гипса и меньше клинкерной частя с пуццоланой. На показателях отражается также влажность бетонов и вид использованного в ГЦП вяжущего гипса (строи­ тельного, высокопрочного или ангидрита).

Коэффициент Пуассона для ГЦП и ГШЦП бетонов оказался .примерно таким же, как и у бетонов на порт­ ландцементе (]ы= 0,2-т 0,18).

151

Предельная сжимаемость находится в пределах

(100—180) • 10 5; (100-: 190) - 10~5 и (120-^-200) • 10“5 со­ ответственно для тяжелых, мелкозернистых и легких ГЦП и ГШЦП бетонов, т. е. в тех же пределах, что и у аналогичных бетонов на портландцементе.

Предельная растяжимость находится соответственно в пределах (18—22) • 10~5; 15—20-Щ -5 и 18-^25-10—5,

т. е. она несколько выше, чем у аналогичных бетонов на портландцементе.

Т а б л и ц а IV. 20. Предельные величины деформаций усадки ГЦП и ГШЦП бетонов

 

Д е ф о р м а ц и и у с а д к и о б р а з ц о в , е - 1 0 - 5

В и д б е т о н о в

е с т е с т в е н н о й

е с т е с т в е н н о й

в о д о н а с ы щ е н ­

в л а ж н о с т и ,

н ы е , и з о л и р о ­

 

в л а ж н о с т и

и з о л и р о в а н ­

 

в а н н ы е

 

 

н ы е

 

 

 

На основе ГЦП и ГШЦП вяжущего:

тяжелый . .

3 0 — 6 0

2 8 — 3 5

1 8 — 3 2

легкий . .

2 5 — 6 5

2 0 — 3 0

■мелкозер­

 

 

 

нистый . .

4 0 — 7 0

_

3 5 — 4 0

На основе гип­

 

 

 

са:

 

 

 

тяжелый .

2 6

По д а н н ы м

И. И . У л и ц к о ­

г о ( б е т о н н а о с н о в е п о р т ­

ла н д ц е м е н т а )

е- 1 0 -5

СО 0 1 -сл о

2 5 — 5 5

3 0 - ^ 0

У с а д к а б е т о н о в . Показатели деформаций усад­ ки ГЦП и ГШЦП бетонов в возрасте около 3 лет не превышают в среднем показатели для аналогичных бе­ тонов на портландцементе (табл. IV.20). Они стабилизи­ ровались, примерно, в возрасте 300—500 суток. Большое влияние на деформации усадки оказывает вид вяжу­ щего. Наименьшую усадку имеют образцы лри хранении на воздухе из гипсового вяжущего. С увеличением в составе ГЦП и ГШЦП вяжущего портландцемента с активной минеральной добавкой усадка возрастает, при этом величина ее у ГЦП и ГШЦП вяжущих, изготовлен­ ных на строительном гипсе, несколько больше, чем на высокопрочном. Указанное объясняется тем, что бетоны, изготовленные на высокопрочном гипсе, характеризуют­ ся меньшей водопотребностью.

152

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ