книги из ГПНТБ / Иванова А.А. Флюоритовые месторождения Восточного Забайкалья. (Условия формирования и закономерности размещения)

178

слюдисто-флюоритовых, слюднето-флюорит-магнетитовьх, флюо- рит-альбитовых залежей и кварц-полевошпатовых жил е кассите­ ритом, вольфрамитом, слюдами и флюоритом в карбонатных по­ родах по соседству с кукульбейскими граиитондами [49; 104] весьма интересны. Этот новый для Восточного Забайкалья тип редкометалыю-флюор'Итовой минерализации пока еще недоста­ точно изучен.

В харалгинский рудный комплекс включаются олсворудные месторождения сульфидно-касситеритовой формации (Шерловогорское, Хапчерангинское, Лево-Ингодинское). Они развиты в ос­ новном в Центральном Забайкалье, в Верхне-Ононской тектони­ ческой зоне (по схеме Н. В. Шталь) и значительно слабее прояв­ лены в Восточном Забайкалье. Рудные месторождения этого комплекса связаны с эффузивными и интрузивными образования­ ми среднего и кислого состава. Магматические породы этого комп­ лекса не только содержат топаз и флюорит в виде акцессориев, по и дают ореолы рассеяния фтора около массивов до 1—3 км шириной [30]. В оловорудных месторождениях (см. іабл. 39 и рис. 83) всегда присутствуют топаз и флюорит. Топаз встречается в грейзенах и высокотемпературных рудных жилах с вольфрами­ том и касситеритом. Он не образует крупных скоплений, хотя и отмечаются грейзены кварц-мусковит-топазового состава [67]. Флюорит находится в рудах ранних стадий формирования место­ рождений совместно с топазом, касситеритом, вольфрамитом и другими минералами, а также среди продуктов поздних стадий — в ассоциации с хлоритом и кварцем. Содержание флюорита в ру­ дах составляет 5— 15%, в связи с чем общее количество флюори­ та на некоторых месторождениях достигает значительных раз­ меров.

Флюоритовый минеральный комплекс объединяет все специфи­ ческие флюоритовые месторождения Восточного Забайкалья. Кроме флюоритовых месторождений, в состав этого комплекса мы включаем также проявления баритовой минерализации, кото­ рые обычно тяготеют к районам развития флюоритовых месторо­ ждений. В ква.рц-баритовых жилах иногда отмечается вкраплен­ ность флюорита, а в жильной массе некоторых флюоритовых ме­ сторождений (например, в Абагайтуйском) содержится значи­ тельное количество барита. Все это и позволяет объединить бари­ товую и флюоритовую минерализации в один минеральный комплекс.

Эпитермальный ртутно-сурьмяно-вольфрам-золоторудный комплекс в Восточном Забайкалье представлен Балейскпм золото­ рудным, Барун-Шивеинским .ртутно-сурьмяно-вольфрамовым, Усть-Егьинским ртутным месторождениями, а также большим ко­ личеством рудопроявлений аналогичного состава.

Н. А. Фогельман [124] доказывает связь золоторудных место­

180

значительное участие принимают эксплозивно-инъекционные брек­ чии: подвижные обломочные массы, внедрявшиеся в породы кров­ ли под давлением магматических газов и образующие трубооб­ разные, пластовые и дайковые тела» (стр. 23).

В месторождениях этого комплекса фтор не играет заметной роли. Единичные кристаллы флюорита отмечались лишь в верх­ них горизонтах жил Балейского месторождения (устное сообще­ ние М. А. Андреевой, ЦНИГРИ).

На основании приведенного обзора распространения фтора в разновозрастных осадочных, эффузивных и интрузивных поро­ дах и рудных месторождениях Восточного Забайкалья можно сделать следующие выводы. Прежде всего отмечается чрезвычай­ ная бедность фтором домезозойских геологических образований, в том числе и интрузивных. В них содержания фтора обычно при­ ближаются к кларковым. Зато для мезозойского магматизма и эндогенных месторождений фтор весьма характерен и является «сквозным» элементом.

Несмотря на общую повышенную фтороноснссть мезозойских магматических и эндогенных рудных образований, существенные

собственно флюоритовых месторождений. Во времени эти вспыш­ ки фторовой минерализации приурочены к поздней юре г. раннему мелу. Главная масса фтора сосредоточена в собственно флюори­ товых месторождениях, которые развиваются обособленно от дру­ гих мезозойских эндогенных месторождений.

СООТНОШЕНИЕ ФЛЮОРИТОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ С ДРУГИМИ МЕЗОЗОЙСКИМИ РУДНЫМИ КОМПЛЕКСАМИ

Флюоритовые месторождения проявились на всей территории Восточного Забайкалья в структурно-тектонических зонах с раз­ личным геологическим прошлым (рис. 84). Они располагаются в центральной и краевой зонах Монголо-Охотской мезозойской

Абагайтуйское и др.). Таким образом,‘флюоритовые месторожде­ ния располагаются на территории всех мезозойских рудных поя­ сов, которые были впервые выделены С. С. Смирновым [406] и детализированы В. С. Кормилицыным [51, 52].

Столь широкое развитие флюоритовой минерализации сопро­ вождалось частичным ее совмещением с районами развития ме­ сторождений других видов полезных ископаемых. Для некоторых исследователей это послужило достаточным основанием, чтобы рассматривать пространственное совмещение различных гидов оруденения в качестве признака их генетической связи. Поэтому представляется необходимым рассмотреть несколько районов, на

181

территориях которых флюоритовая минерализация развивается в пространственной близости с месторождениями других рудных комплексов.

Тургинский флюоритоносный узел располагается в централь­ ной (осевой) части Монголо-Охотской складчатой области. Эта территория характеризуется сложным геологическим строением и интенсивным проявлением средне-позднеюрского магматизма. Здесь встречаются интрузии диоритового и гранодиоритового со­ става с обильной лайковой серией (Шахтаминский магматический комплекс), с которыми связано молибденовое, золотое и свинцовоцинковое оруденение. Кроме того, здесь же широко распростра­ нены лейкократовые, пегматоидные, аляскитовые и амазонитовые граниты кукульбейского комплекса, в связи с которыми известны многочисленные трейзеновые, пегматитовые и .высокотемператур­ ные гидротермальные месторождения олова и вольфрама. В этих месторождениях спорадически встречаются следующие фторовые минералы: селлаит, геарксутит, топаз и флюорит.

Собственно флюоритовые месторождения тяготеют к крупному Тургиискому разлому, прослеживающемуся от Харанорской деп­ рессии к северо-востоку, в район рудника Белуха. Этот разлом сечет различные по возрасту породы (пермские и .нижнеюрские осадочные отложения и граниты кукульбейского интрузивного комплекса) и, по данным М. А. Строганова, имеет вертикальную •амплитуду смещения в 1,5—2 км. Месторождения флюорита рас­ полагаются вблизи разлома и локализуются в трещинах, оперяю­ щих этот и сопряженные с ним разломы (в частности, Кулиндинский). Сам главный разлом также несет кварцевую минерализа­ цию с редкой вкрапленностью флюорита.

Месторождения флюорита располагаются в различных по со­ ставу породах и в разной мере удалены от редкометальных место­ рождений и гранитных массивов кукульбейского комплекса.

а в самих флюоритовых жилах не встречаются минералы, харак­ терные для редкометальных месторождений. Выше было показа­ но, что в этом флюорйтоносном узле имеется почти полный набор различных флюоритовых образований.

А. Т. Соловьев [108, 109], неоднократно рассматривавший эту группу флюоритовых месторождений, считает, что они заметно отличаются от остальных флюоритовых месторождений по соста­

рптовые месторождения ‘Тургинского района обычно располага­ ются в непосредственной близости к массивам, сложенным гранитоидами кукульбейского комплекса; 2) более удаленные от массивов Калангуйское и Таменгское месторождения имеют более низкую температуру образования, по сравнению со Змеевым и

183

Бырохчинским, приуроченным к кукульбейским гранитам; 3) в ру­ дах оловянно-вольфрамовых месторождений в значительных ко­ личествах содержится флюорит, а сами месторождения во многих случаях располагаются .в непосредственной близости к флюоритовым месторождениям.

По поводу первого положения необходимо помнить слова С. С. Смирнова, который, предостерегая от упрощенного подхода к пониманию связи минерализации с магматизмом, отмечал: «Почти все авторы, касающиеся этого вопроса, решают его чрез­ вычайно упрощенно, связывая флюоритовую минерализация с той или иной из ближайших к месторождению гранитных интрузий. Как уже указывалось, и как это само собой очевидно, что для эпитермальных месторождений, да и для многих других, подоб­ ный прием очень часто приводит к грубым ошибкам» [106].

Второе положение о якобы закономерном размещении разных по температуре образования флюормтовых месторождений отно­ сительно гранитных массивов сразу же осложняется, если учесть, что в районе Калангуйского месторождения имеются более высо­ котемпературные кварц-флюоритовые жилы, а на месторожде­ ниях Девятая Пятница и Оцолуй, расположенных вблизи Тургинского гранитного массива, встречены жилы низкотемпературного шестоватого флюорита.

Присутствие флюорита в рудах оловянно-вольфрамовых ме­ сторождений не может служить достаточным основанием для за­ ключения о генетической связи собственно флюоритовой минера­ лизации с редкометальной, тем более, что во флюоритовых рудах совершенно отсутствуют минералы вольфрама и олова. Что же касается приведенных выше отличий в составе тургинских флюо­ ритовых месторождений от остальных, то им вряд ли можно при­ давать серьезное значение. На примере Тургинского флюорито­ носного узла видно, что развитые здесь флюоритовые месторож­ дения контролируются разломами Харанорской депрессии и связьэтих месторождений с кукульбейскими гранитами и редкометаль­ ными месторождениями по -существу ничем не подтверждается.

Ульдурга-Нерчинская флюоритоносная зона прослеживается

вбассейнах рек Ульдурги и Нерчи на 350 км. Она -располагается

вСеленгано-Яблоновой области байкальской складчатости, где широко развиты глубоко метаморфизованные породы протерозой- ско-синийского возраста и палеозойские гранитоиды. Геологиче­

ское строение этой области осложнено наличием наложенных депрессионных структур с осадочными и вулканогенными отложе­ ниями, а также проявлениями позднемезозойского эффузивно­ интрузивного магматизма этапа тектоно-магматической активиза­ ции. Размещение депрессий, как и распределение эффузивных полей и интрузивных массивов, определяется молодой разрывной тектоникой, проявившейся на этой территории в связи с заверше­ нием складчатости в соседней Монголо-Охотской складчатой об­ ласти. В металлогеническом отношении эта территория относится

184

к золото-молибденовому рудному поясу, выделенному С. С. Смир^- иовым. На рассматриваемой территории известны золотые, молиб­ деновые, полиметаллические, флюоритовые, ртутные и сурьмяныеместорождения.

Флюоритовая минерализаіция проявилась здесь в виде простых по составу кварц-флюоритовых, иногда ,с баритом и кальцитом месторождений, пространственно обособленных от месторождений золота и молибдена. Флюоритовые месторождения располагаютсявблизи крупных разломов северо-восточного простирания, обрам­ ляющих депрессии, и локализуются в трещинах оперения крупных

Таким образом, и «а территории золото-молибденового поясафлюоритовая минерализация пространственно обособлена от зо­ лотых и молибденовых месторождений и контролируется депрессионными структурами позднемезозойского возраста.

В іКличкинском рудном поле наблюдается пространственное совмещение полиметаллической и флюоритовой минерализации. Полиметаллическое оруденение проявилось здесь в виде минера­ лизованных зон брекчий, жильных и метасоматическ-их рудных тел и приурочено к тектоническим нарушениям северо-западного- и субмеридионального простирания. В полиметаллических место­ рождениях Савинском 2, Кличкинском я Савинском 5 встречает­ ся небольшое количество флюорита. Он присутствует в грейзенизированных породах в ассоциации с серицитом, иногда топазом, селлаитом и другими минералами, в арсенопиритовых рудах и, наконец, во флюорит-кварц-кальцитовых с цеолитами жилках, возникших на заключительной стадии формирования полиметал­ лического оруденения. Основная же масса флюорита здесь обра­ зует самостоятельные тела: метасоматические кварц-флюоритовые залежи в карбонатных породах, флюоритовые и кварц-флюорито­ вые жилы и зоны брекчий с флюоритовым цементом в силикатных породах.

А. К. Охотником и другими геологами-разведчиками установ­ лено, что флюоритовая минерализация накладывается на меланократовые дайки лампрофирового типа, которые пересекают поли­ металлические рудные тела. Это означает, что между -полиметал­ лическим оруденением и флюоритовой минерализацией был пере­ рыв, фиксированный внедрением лампрофиров. Кроме того,- флюо­ ритовая минерализация захватывает более широкую площадь и уходит далеко на юг, в область Аргунского массива, где она уже не обнаруживает пространственной ассоциации со свинцово-цин­ ковым оруденением. Во флюоритовых месторождениях Кличкинского рудного поля, как и -в других собственно флюоритовых ме­ сторождениях Восточного Забайкалья, отсутствуют какие-либо-

сульфиды цветных металлов.

Приведенные данные позволяют нам различать в пределах Кличкинского рудного поля два вида фторовой минерализации:

185-

один (топаз, селлаит и флюорит в рудных жилах) пространствен­ но и генетически связан с редкометальной и полиметаллической минерализацией, а второй проявился в виде самостоятельных и значительных по размеру флюоритовых и кварц-флюор.итовых тел, частично пространственно наложенных на полиметаллические рудные залежи.

В других районах Восточного Забайкалья довольно четко устанавливается разрыв во времени формирования полиметалли­ ческой и флюоритовой минерализации. Полиметаллическое ору­

лина [103] о тесной генетической связи всей флюоритовой мине­ рализации с полиметаллической. Признание этого положения привело бы к необходимости поисков полиметаллических место­ рождений в областях развития флюоритовой минерализации, что ие подтверждается имеющимися в настоящее время фактически­ ми данными.

Важным моментом является выяснение взаимоотношений флюоритовой минерализации с эпитермальной рудной (ртутно- -сурьмяно-золото-вольфрамовой), так как от этого зависит, в част­ ности, постановка поисковых работ на золотое оруденение балейского типа. Геологам С. В. Чеглокову и В. Г. Хомичу в последние годы в пределах Балейского рудного поля удалось доказать раз­ общенность флюоритовой и золоторудной минерализации в про­ странстве и во времени. По их данным, золотое оруденение «ба­ лейского типа» проникает в устькарскую свиту и контролируется структурными элементами Балейского грабена. Флюоритовая же минерализация нигде не встречается в устькарской свите и не обнаруживает связи со структурными элементами названного грабена. Более того, С. В. Чеглоков и В. Г. Хомич [127] обнару­ жили в конгломератах устькарской свиты обломки кварца с флюоритом и заметили, что обогащенные золотом участки квар­ цевых жил приурочены к местам пересечения ими зон, контроли­ рующих флюоритовое оруденение. Все это дает основание рас­ сматривать флюоритовую минерализацию как более раннее обра­ зование по отношению к эпитермальным месторождениям золота.

О разобщенности флюоритовых и эпитермальных р>дных ме­ сторождений во времени свидетельствует их пространственное размещение. Флюоритовая минерализация проявилась г.а весьма широкой территории, тогда как эпитермальная рудная минерали­ зация (золото, сурьма, ртуть, вольфрам) приурочена в основном

кзоне долгоживущего Монголо-Охотского глубинного разлома. Таким образом, рассмотрение конкретных узлов, районов и

поясов, в пределах которых наблюдается пространственное сов­ мещение флюоритовой минерализации с другими видами поздне­

.186