книги из ГПНТБ / Применение вычислительной техники на металлургическом заводе
..pdfВ качестве критериев надежного распознавания тем денций могут быть приняты:
1) значение интеграла, полученное независимо от дли тельности периода интегрирования — Qs;
2) значение интеграла, полученное на заданном ко нечном интервале времени — Ѳт .
Второй критерий целесообразен, когда одновременно с распознаванием тенденции проводится количественная оценка процесса в заданное время. Постоянство длитель ности периода интегрирования позволяет получить при-
. ближенную оценку динамических характеристик процес са по скорости изменения регулярной составляющей па раметра.
Значения искомых интегралов следующие:
|
Д Т |
|
|
ѳ з = |
[ {Кп.р — Kn.R)dx |
при Ахф |
const; |
|
ö |
|
|
Ѳт = |
J" (Кп.р — Кп.я)ах |
при Ат = |
const, |
|
Ô |
|
|
где Ат — длительность периода |
интегрирования. |
||
При дискретном интегрировании интеграл заменяют |
|||
суммой |
|
|
|
|
Ѳ = 2 (#п.рі-#п.д*)Дт. |
(25) |
Такая замена вызывает методическую ошибку бм, оп ределяемую в общем случае из выражения:
|
п - |
Дт |
|
Ô M = S дг(тг )т0 — J j f t d T , |
|
|
1=1 |
о |
где х(х1) — интегрируемая |
функция в дискретные момен |
|
хх |
ты времени; |
|
— интегрируемый |
параметр; |
|
т0 |
— цикл суммирования; |
п — число циклов суммирования; Ат — период интегрирования.
Подынтегральная функция при дискретном интегри ровании с фиксированной ординатой и заданным конеч ным значением интеграла (суммы) в период устойчивых
61
тенденций развития |
процесса может быть представлена |
в виде стационарной |
случайной и регулярной составляю |
щей, характер изменения которой может быть использо ван для оценки тенденций процесса.
Если |
ввести |
обозначения |
Ѳ(т,-) |
[как регулярная |
со |
|
ставляющая функции х'(т,-)] |
и У(хі) |
[как |
случайная |
со |
||
ставляющая функции Х(ХІ)] |
и заменить интегралы конеч |
|||||
ными суммами, то получим |
|
|
|
|
||
откуда |
(=1 |
1=1 |
|
»=1. |
|
! |
п |
п |
|
|
|
||
|
Дт |
|
|
|||
6« = |
S 4b)\ |
+ V* V(xt)x0~ |
\ xxdx |
= ôfl + ô, . |
|
|
|
1=1 |
1=1 |
6 |
|
|
|
Так как математическое ожидание стационарной слу чайной составляющей
М\£ Ѵ ( т , ) т 0 ] = 0 ,
і = і
то методическая ошибка 8ѵ равна пулю. Следовательно,
п |
Д т |
|
|
ô „ = И Ѳ(т.)т0 — \xxdx |
= |
bb. |
|
1=1 |
ô |
|
|
Таким образом, методическая ошибка |
интегрирования |
||
определяется ошибкой |
регулярной |
составляющей. Слу |
чайные погрешности информации могут быть исключены из дальнейшего рассмотрения.
|
Схема прибора для интегрирования |
функции |
(25) |
|||
приведена на рис. 8. В схему входят два |
реохорда Rp\ |
и |
||||
RPz |
, подвижные контакты которых перемещаются |
дви |
||||
гателями РДі и РД% постоянные резисторы R3 |
и R4, |
дат |
||||
чик |
RR, электронный усилитель ЭУ и |
контакты реле |
Р. |
|||
Перемещение контакта датчика RR пропорционально зна |
||||||
чению разности К-п.р — Кп-д- Когда |
контакт |
находится |
||||
в середине датчика, мост уравновешен |
при любом |
поло |
||||
жении контактов реле Р и движки реохордов Rpl |
и Яр% |
|||||
неподвижны. В противном случае двигатели РД\ и |
РД2 |
|||||
при |
периодическом переключении контактов |
реле |
Р |
по- |
62
очередно перемещают контакты реохордов R v \ и R p 2 до упора.
Отсчет, проведенный по шкале R p 2 , пропорционален сумме (25).
Устройство работает следующим образом. При замы кании кнопки сброса Кс реле Р включает вместо реохор-
Рис. 8. Схема устройства для дискретного |
интегрирования |
|
знакопеременных функциіі (В — выпрямитель) |
||
да Rpi сопротивление |
сброса ^ с ; сопротивление датчика |
|
при этом шунтируется |
и двигатель |
РД2 устанавливает |
подвижный контакт реохорда RV2 в нулевое положение. Значение включенной части сопротивления реохорда R p 2 и нулевая отметка шкалы прибора определяются соотно шением
•^ра ^4 = Rc Ks-
После установки стрелки прибора на нулевой отметке контакт кнопки Кс выключается; при этом двигатель РДі балансирует схему с помощью подвижного контакта
реохорда R v i . |
В дальнейшем автоматически |
через про |
межутки времени Дт включается на 5—10 сек контакт П, |
||
и в зависимости |
от перемещения подвижного |
контакта |
сопротивления датчика R R вверх или вниз, что |
соответст |
вует плюсовым или минусовым отклонениям, подвижные
контакты |
реохордов R p |
\ и R p 2 поочередно |
перемещаются |
в сторону |
уменьшения |
или увеличения |
сопротивления. |
63
В схеме, показанной па рис. 8, значения сопротивле нии реохордов должны быть примерно одинаковыми. Ве личины сопротивлений реохорда Rv\ и датчика RÄ опре деляются конкретными условиями и необходимым про-
Рнс. 9. Д |
и а г р а м м а |
суточной работы интегратора отклонении |
величины |
коксовой |
подачи |
межутком времени интегрирования, определяемым по формуле
т = та — тх = «Ат,
Яд
Дт—максимально допустимый для данных условий промежуток времени, через который проводится суммирование.
Диаграмма работы прибора, суммирующего отклоне ния действительной величины коксовой подачи от расчет ной, приведена на рис. 9.
64
Опыт применения интегратора при управлении тепло вым состоянием доменной печи показал, что принцип ин тегрирования, позволяющий скомпенсировать случайные погрешности, является достаточно универсальным и мо жет быть рекомендован для использования в системах управления с ЭЦВМ.
Универсальные управляющие ЭЦВМ в системах управления доменной печью
Начальным этапом применения универсальных управ ляющих ЭЦВМ в доменном производстве явилось ис пользование их для экспериментальной оценки взаимо связей между параметрами процесса при изменении теп лового состояния доменной печи и сравнительного анали за различных алгоритмов управления тепловым состоя нием, предложенных заводом «Азовсталь», Московским институтом стали и сплавов (МИСиС), Донецким и Ле нинградским политехническими институтами (ДПИ и Л П И ) . Для этой цели была использована ЭЦВМ типа «ВНИИЭМ-1», блок-схема которой приведена на рис. 10. Принципиальная схема системы контроля и управления "доменной печью показана на рис. 11.
С целью выбора приемлемого алгоритма управления тепловым состоянием печи с помощью вычислительного комплекса (рис. 11) были проведены исследования и сравнительный анализ методик, предложенных МИСиС, ДПИ, ЛПИ и заводом «Азовсталь». Так как объективное решение этой задачи.возможно при сравнении методик в одинаковых условиях работы на одной и той же печи, расчет рекомендаций по управлению тепловым состояни ем проводили на основе единой информации, за достаточ но длительный промежуток времени. Сравнительный ана лиз алгоритмов был выполнен группой исследователей ЦНИИЧМ, МИСиС и Д П И [23, 24].
Значительный объем первичной информации, различ ная частота ее поступления по различным параметрам, от сутствие единства условных обозначений и единиц изме рения исходных величин по отдельным методикам выз вали необходимость разработки алгоритма ввода инфор мации в вычислительную машину и организации одно временного расчета рекомендаций по различным мето дикам.
5—827 |
65 |
7 |
g |
|
|
в |
|
|
g |
|
|
g |
|
|
|
|
|
|
|
|
11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
a |
|
|
/I |
|
|
|
|
12 |
|
|
|
f4\ |
|
/4 |
Ii |
\ff |
Рис. 10. Блок-схема |
Э Ц В М |
« В Н И И Э М - 1 » : |
|
|
|
|
|
|
|
||||
/ — универсальное |
п р е о б р а з у ю щ е е устройство; 2 — фотовпод; 3 — быстро |
||||||||||||
печатающее |
устройство; |
4 |
и |
/•/— трансмиттеры; |
5 |
и |
15 — телетайпы |
||||||
с перфоратором; 6 — устройство управления |
вводом н выводом; 7 — ариф |
||||||||||||
метическое |
устройство; |
8 — запоминающее |
устройство; |
9 — |
логическое |
||||||||
устройство; |
10 — устройство |
управления; |
/ / — блок |
питания; |
12— |
пульт |
|||||||
управления; |
13 — пульт |
подготовки |
ленты; |
д — ввод |
данных; |
у — управ |
|||||||
ляющие сигналы; |
л — сверка |
лент; |
вД— |
ввод ленты; |
п — вывод |
на пе |
|||||||
чать |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рис. П. Схема системы контроля и управления доменной печыо:
/ — Э Ц В М |
« В Н И И Э М - 1 » ; |
2 — пульт |
оператора; |
3 — у с т р о й с т в о |
ручного ввода |
|||||||
постоянных |
и медленно |
меняющихся |
величин; |
4— |
универсальное |
преобразую |
||||||
щ е е |
устройство; |
5 — электронные |
часы; fi — у с т р о й с т в о |
выдачи |
результатов; |
|||||||
7— |
регистрация |
результатов; S — использование |
рекомендаций; |
9 — |
трубопровод |
|||||||
холодного |
дутья; |
10 — трубопровод |
горячего |
дутья; |
/ / — трубопровод природно |
|||||||
го газа; 12 — пылеуловитель; 13— |
устройство |
счета |
скинов |
н подач |
|
66
Вычисление расчетных параметров и рекомендаций числения по записанной информации на электронной вы числительной машине «ВНИИЭМ.-1» в реальном масшта бе времени. Кроіѵіе того, выполнены дублирующие вы числения по записанной информации на электронной вы числительной машине М-20 вычислительного центра Академии наук УССР.
Сравнительный анализ методик проводили путем со поставления содержания кремния в чугуне [Si] с величи ной АКп = Кп.Р—Лп.д, где ^п.р — расчетная величина кок совой подачи, вычисленная по различным алгоритмам; Кп-я — действительная величина коксовой подачи. Коли чественная оценка правильности рекомендаций выполне на па основе анализа нормированных взаимных корре ляционных функций величины [Si] и А/Сп.
В основе методики МИСиС лежит вычисление комп лексных расчетных параметров, характеризующих коли чество газифицированного кислорода на единицу газифи цированного углерода шихты и прихода тепла в домен ной печи за счет процессов окисления углерода кислоро дом шихты и дутья на единицу газифицированного кисло рода шихты. Отклонения текущих значений комплексных расчетных параметров от их «нормальных» значений оп ределяют рекомендуемые изменения управляющих воз действий (величины коксовой подачи, температуры горя чего дутья и др.). Расчетные величины управляющих воздействий являются линейными функциями разности текущих и «нормальных» значений параметров.
По методике ДПИ проводится регулярная коррекция
величины коксовой подачи и |
количества флюса в подачу |
в соответствии с расчетными |
величинами, вычисленными |
на основе совместного решения системы уравнений мате риального и теплового балансов доменной плавки. При составлении уравнения теплового баланса используют тепловые эквиваленты шихтовых материалов, определяе
мые на основе информации об |
их химическом составе, |
а также величины (температуру |
и состав колошникового |
газа), характеризующие развитие теплообменных и вос становительных процессов в доменной печи в данный момент. Уравнения мате'риалы-юго и теплового балансов составляют для порции шихтовых материалов, загружае мых на колошнике доменной печи в данный момент вре^ мени, исходя из условий сохранения в последующем для
5* |
67 |
этой порции материалов уровня развития процессов теп лообмена и восстановления.
Наряду с выдачей рекомендаций о необходимой ве личине коксовой подачи и количестве флюса в подачу методика ДПИ включает дополнительно оперативный контроль ряда параметров: степени прямого восстанов ления, теоретической температуры горения, а также ве личины необходимого расхода тепла и тепла, используе мого в доменной печи в целом и в зоне высоких темпе ратур.
Методика ЛПИ также предусматривает определение расчетным путем необходимой величины коксовой пода.- чи и соответствующую коррекцию загружаемой коксовой подачи. Расчет промежуточных комплексов ведут на ос нове материального и теплового балансов доменной плавки на 1000 м3 дутья. Рекомендуемая величина коксо вой подачи является функцией ряда переменных величин: состава и температуры дутья, состава шихтовых матери алов и продуктов плавки и др. Некоторые величины принимают условно постоянными, например величину потерь тепла.
Отличительная особенность методики завода «Азовсталь» заключается в выдаче рекомендации по измене нию коксовой подачи на основе сопоставления развития восстановительных процессов и фактических материаль ных потоков шихты и газов.
Для практического использования всех этих методик требуется вычисление расчетных комплексных парамет ров на основе первичной информации о работе печи. Подробное описание различных методик расчета тепло
вого |
состояния доменной |
печи |
приведено в |
работах |
||
[9, 25—27]. |
|
|
|
|
|
|
А л г о р и т м и з а ц и я |
в в о д а |
и |
п р е д в а р и |
|||
т е л ь н о й о б р а б о т к и п е р в и ч н о й |
и и ф о р м а - |
|||||
ц и и. |
Для определения величин |
управляющих |
воздей |
|||
ствий |
необходима следующая первичная |
информация: |
состав и температура колошникового газа; состав, коли чество, давление и температура дутья; перепады стати ческого давления газов по высоте печи; количество и хи
мический |
состав |
шихтовых материалов, |
загружаемых |
в печь; состав и температура чугуна и іллака. |
|||
Общее |
число |
необходимых первичных |
параметров |
(в зависимости от числа компонентов шихты) колеблет-
68
ся в пределах от 80 до 100. Большой объем первичной информации и вычислений по формулам предопределя ют необходимость применения вычислительной машины для оперативного контроля и выдачи рекомендаций по управлению, что в свою очередь обусловливает необхо димость алгоритмизации ввода первичной информации. Часть необходимой первичной информации может быть получена непрерывно от контрольно-измерительных при боров (состав колошникового газа, температура дутья и др.). Информация о количестве шихтовых материалов, а также о химическом составе сырья, чугуна и шлака из-за отсутствия автоматических приборов поступает дискретно, через различные промежутки времени.
Ввод в вычислительную машину информации, посту пающей непрерывно от приборов, осуществляют с по мощью универсального преобразующего устройства (УПУ), ввод остальной информации—с помощью пер фоленты. При этом для упрощения ввода, программиро вания и сокращения объема предварительной обработки дискретная информация классифицирована на группы по частоте опроса: ввод один раз в смену (состав кокса, флюса и рудной части шихты); ввод после каждого вы пуска чугуна (состав и температура чугуна и нижнего шлака); ввод каждый час (число подач); ввод по мере изменения (масса компонентов шихты в подаче).
Информацию по каждой группе дискретных пара метров фиксируют на стандартных бланках и набивают на перфолентах. Дифференцированный ввод обеспечи вает оперативность поступления информации в машину по мере ее изменения. Для обеспечения необходимой точности преобразований в УПУ в вычислительной ма шине определены реально возможные пределы измене ния каждого параметра первичной информации.
Исходя из существующих возможностей контроля па раметров, их значимости, влияния на погрешность опре деления рекомендаций и относительного постоянства, некоторые параметры, как например состав известняка, температура природного газа, состав золы кокса и дру гие, приняты постоянными по среднемесячным данным. В случае кратковременных остановок печи (5—10 мин) предусмотрено прекращение ввода информации о коли честве дутья, природного газа и концентрации кислоро да. В это время в машину задаются постоянные значе-
69
ния этих величин. При полной остановке печи на дли тельное время предусмотрено отключение вычислитель
ной |
машины. |
|
|
|
|
|
|
|
В |
случае |
загрузки |
«холостых» |
подач |
величину кок |
|||
совой |
подачи |
вводили, |
исходя |
из |
условия |
эквивалента |
||
действия холостых подач в течение 1—2 |
ч |
(в |
зависимо |
|||||
сти от мощности возмущения). |
Организация |
исследо |
ваний и порядок ввода информации изложены в прило жении 1.
Рациональным вариантом сравнения методик явля ется сопоставление рекомендаций по этим методикам с изменением действительного теплового состояния до менной печи в течение достаточно длительного периода
времени. |
В этом случае объективные условия для всех |
методик |
(колебания теплового состояния, режим рабо |
ты печи, |
погрешность первичной информации и др.) бу |
дут одинаковыми, и поэтому возможно сравнение каче ства контроля теплового состояния по различным мето дикам. Целесообразность такой работы заключается не только в сравнительной оценке методик, ио п в возмож ности отыскания путей их совершенствования па основе взаимного сопоставления рекомендаций по реальной ин формации. Решение задачи оказалось возможным вслед ствие общности вычислений по отдельным методикам в некоторой их части. Как показал анализ, расчеты от дельных параметров по различным методикам базиру ются на использовании одинаковых промежуточных рас четных комплексов (приход тепла с дутьем, содержание углерода в 1 м3 колошникового газа, характеристики использования водорода, выход чугуна и шлака из по дачи, содержание железа в чугуне, количество железа, кислорода, углерода в подаче и др.).
В результате работ по алгоритмизации вычислений было достигнуто сокращение объема вычислительных операций примерно в 3 раза, что позволило обеспечить с помощью «ВНИИЭМ-1» все необходимые вычисления. Разработанный алгоритм занимал 60% оперативной па мяти вычислительной машины. Полный объем вычисле ний по алгоритму приведен в приложении 2.
Расчеты проводили по единичным опросам через каждые пять минут, а также через каждые полчаса на основе информации, полученной усреднением этих еди ничных опросов^ На ленте печатающего устройства ре-
70