Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Проходка шахтных стволов в условиях выбросоопасных пластов

..pdf
Скачиваний:
3
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
8.17 Mб
Скачать

Д л я

того чтобы

полностью оценить деформируемость

массива

по мере

удаления

от борта ствола к его центру, для

установки

реперов во влажной зоне и входе ствола полным сечением в уголь­ ный пласт было пробурено три шпура: по центру забоя, в середине

а.

сN

 

 

 

 

 

 

 

5

 

 

 

f

2

3

 

 

 

Расстояние

от забоя

Вглубь

 

 

30

 

массива,»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

21

 

 

 

 

 

 

mе-

 

 

 

 

 

 

I

J 2

1

 

 

 

 

 

 

 

 

«S

 

 

 

 

 

 

 

 

1°-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/

 

Z

 

J

*

 

 

Расстояние

от забоя

Вглубь

 

 

 

 

нассиВа,

н

 

 

Рис. 21. Схемы расположения контрольных шпу­

 

ров и реперов и деформации

угольного

массива

 

впереди забоя ствола по скрытым

реперам (ски­

 

повой ствол, шахта «Коксовая», пласт Безымян­

 

 

ный)

в

зоне:

 

 

 

 

а — сухой;

б — увлажненной:

/, 2,

3 — номера

контроль­

 

 

ных

шпуров

 

 

 

 

расстояния

от центра ствола до

 

борта

и

у

борта ствола (см.

рис. 21, б ) . Первые замеры произведены примерно через 7 ч после

взрывания

предыдущей заходки.

 

После

замеров смещений реперов в течение 30 ч было прове­

дено

взрывание

очередной заходки

глубиной 1,7 м. После взрыв ­

ных

работ

было

произведено два

з а м е р а смещений — через 2 ч

и 8

ч.

 

 

 

4* 51

Р е з у л ь т а ты замеров

расстояний

м е ж д у

реперами

представлены

в табл .

15.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

15

 

 

 

 

 

Расстояние

(мм) м е ж д у

реперами

 

 

 

 

Время от

начала

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

установки

1—2

2 - 3

3—4

1 - 2

2 - 3

 

3 - 4

 

 

1—2

2 - 3

3—4

реперов, ч

 

 

 

В момент

уста­

 

Шпур № 1у

 

Шпур № 2у

 

 

 

Шпур № Зу

 

882,12 869,73 1134,15

917,31 761,72 1219,27

807,82 781,12

1109,07

новки .

. . .

6 ч

 

 

882,44 870,55 1135,41

917,57 762,30 1220,21

907,88 781,27

1109,30

12 ч

 

 

882,6] 871,00 1136,03 917,69 762,60 1220,76

907,91 781,37

1109,41

24 ч

 

 

882,72 871,23 1136,95

917,79 762,75 1221,40

907,93 781,41

1109,50

30 ч

 

 

882,80 871,39 1137,68

917,87 762,82 1221,71

907,94 781,43

1109,55

Через

3 ч

пос­

884,20 874,11

 

918,76 764,63

 

 

 

908,28 782,51

 

 

ле

взрывания

 

 

Через

8 ч

пос­

884,95 874,54

 

919,11 765,06

 

 

 

908,43 782,72

 

 

ле

взрывания

 

 

 

 

 

 

Г р а ф и к деформации массива в зависимости от расположения

рассматриваемой

его точки от ствола

на

глубине

2 м

показан

на

 

 

 

 

 

 

 

рис. 22. График построен по

 

 

 

 

 

 

 

данным,

полученным

через

6,

 

 

 

 

 

 

 

12 и 24 ч после установки ре­

 

 

 

 

 

 

 

перов

(кривые /—3).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На

рис. 23

показан

харак ­

 

 

 

 

 

 

 

тер

 

деформаций

 

угольного

 

 

 

 

 

 

 

пласта

на

разном

расстоянии

 

 

 

 

 

 

 

от

забоя

ствола

во

времени.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Н а

 

рис.

 

24

 

приведен

 

 

 

 

 

 

 

график

зависимости

деформа ­

 

 

 

 

 

 

 

ций угольного массива от рас­

 

 

 

 

 

 

 

стояния

от

борта

ствола

по

 

 

 

 

 

 

 

направлению

к его оси

через

 

 

 

 

 

 

 

12

ч

после

взрывных

 

работ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

К а к

 

видно

из

графиков

 

 

 

 

 

 

 

(рис. 22, 23), деформации за­

 

 

 

 

 

 

 

боя

ствола

происходят

весьма

 

 

 

 

 

 

 

неравномерно.

 

 

Наибольшие

 

 

 

 

 

 

 

деформации

 

наблюдаются

в

 

 

 

 

 

 

 

центре

ствола,

наименьшие

 

 

 

 

 

 

 

вблизи борта ствола. Причем

непосредственно у сопряжения борта ствола с забоем

деформации

массива

в вертикальной

плоскости

практически

отсутствуют.

 

 

Н а рис. 25

показан характер

деформации

 

массива в

период

остановки з а б о я ствола и после взрывных

работ.

 

 

 

 

 

 

 

Д л я сравнения

деформируемости

во времени

 

и

после взятия

52

очередной заходкн по данным экспериментов

построен

график

(см.

рис. 25)

деформации массива по времени.

Д л я сравнения

взята

деформация массива на глубине

от

3 до 2 м

от забоя

ствола.

 

 

60

 

 

 

 

 

 

 

50

 

 

 

 

 

 

<а<о

Z

i

 

 

 

 

 

% -

 

 

 

 

 

 

e £

20

2

T \

\

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г -

в.to

 

 

 

 

 

 

 

J

it

 

1

Z

 

3

it

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Расстояние

от забоя

ствола, н

 

 

 

 

Рис. 23. Характер деформации угольного массива на разном рас­

 

 

стоянии

 

от

забоя

ствола

во

времени

после

взрывных

работ:

 

а—в

— по

шпурам Л'°

3, 2 и

1;

/ ,

2,

3

к

4 — соответственно

д л я

времени

 

 

 

 

 

 

 

 

6,

12. 24

и

30

ч.

 

 

 

 

 

 

 

Н а

основании

рис.

25 м о ж н о сделать следующие выводы.

 

Основная

часть деформаций

происходит в момент взятия заход -

ки

и в

первые

часы

после

этого. Практическое

значение

имеет

50\

 

 

 

 

 

 

 

30

 

t .

У* 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г

 

 

 

г*

 

/

 

 

 

 

 

 

 

 

30

 

 

 

 

 

•о

— 4 м -

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

«

18

//

 

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

1 1

 

 

 

 

 

 

 

 

го\

 

 

 

 

 

 

 

 

—t—i—

 

 

 

 

 

 

г

 

 

 

 

 

 

 

 

II

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

J .

 

 

 

12

Um

 

 

 

 

 

 

 

 

w

 

 

 

 

 

"/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

;

г

 

з

и

 

 

1/

 

 

 

 

 

 

1

— •

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

JaccmoBHue от

Stoma

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

стіола

к его

оси,к

 

 

 

 

 

 

 

 

 

время, V

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис.

24.

График

 

зависи­

Рис. 25. Кривые деформации массива в пе­

мости деформации уголь­

риод остановки

забоя

ствола

и

после

взрыв­

ного

массива

от

рас­

 

 

 

 

 

 

 

ных

работ:

 

 

 

стояния

от

борта

ствола

1—3 — деформации

по

шпурам 3,2

й

1 при останов­

по

направлению

к

его

ленном

забое;

4—6 деформации

по шпурам 3,2 и 1

оси

через

12

ч после

 

 

 

 

 

 

после

взрывных работ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

взрывных работ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1—3 — ira

расстоянии

соот­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ветственно

1,2

и

3

м

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

53

только та часть деформаций, которая происходит в пределах 24 ч.

Это значит, что при пересечении пластов наиболее

рационален

та­

кой режим ведения работ, когда взрывные работы

для

подвигания

забоя ствола ведутся не чаще одного раза в сутки.

 

 

 

 

 

 

 

 

Кроме того, неравномерность распределения напряжений под­

тверждается

как в

момент

взятия

очередной

 

заходкп

(кри­

 

 

 

 

 

 

 

вые

4—6).

так

и

в

процессе

\

 

 

 

61

 

 

развития

 

деформации

во

 

 

 

 

 

времени (кривые

13).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Подводя

 

итог

работам

 

 

 

 

 

 

 

по

изучению

характера

рас­

 

 

 

 

 

 

 

пределения

 

напряжений

в

 

 

 

 

 

 

 

окрестности

 

забоя

 

ствола,

 

 

 

 

 

 

 

можно

сделать

следующий

 

 

ж

 

 

 

 

вывод,

имеющий

 

значение

 

 

 

 

 

 

для

выбора

способов

борь­

 

 

 

 

 

 

 

бы

с выбросами и разработ ­

 

 

.

-гтт-

/

 

Р

ке схем

их

применения.

 

 

 

 

 

 

 

 

В

окрестности

 

забоя

Рис.

26.

Распределение

напряжений

вбли­

ствола

можно

выделить

три

 

зи

забоя

вертикального

ствола

 

зоны с

различным

характе ­

 

 

 

 

 

 

 

ром

распределения

 

напря­

 

 

 

 

 

 

 

жений (рис. 26).

 

 

 

 

 

Зона

I , которую

можно

назвать зоной

«обычных»

деформаций .

П о

характеру

распределения напряжений

устанавливается

 

анало ­

гия с горизонтальной выработкой. П р е о б л а д а ю щ и е деформации — радиальные .

Зона

I I I — зона разгрузки от повышенных напряжений .

Преоб­

л а д а ю щ и е деформации аксиальные. Р а з м е р

зоны I I I

существенно

зависит

от диаметра отвола.

 

 

 

Зона

I I — переходная. Отличительными

чертами

зоны

I I яв ­

ляются

минимальные деформации массива

и сохранение повышен­

ных напряжений вплоть до кромки угла забоя отвола.

 

§ 2. Газофильтрационный режим угольного пласта

при пересечении его стволом

Пересечение мощных пологих или крутых пластов любой мощ ­ ности производят в несколько заходок. Возможность развития вне­ запного выброса при взятии каждой из последующих за первой заходок определяется как напряженным состоянием массива в границах очередной заходки, так и его фильтрационными свойст­ вами . Последние, определяя в конечном счете запасы и давление

газа

в области

обнажения пласта

выработкой,

в

свою

очередь

зависят от характеристики напряженного состояния

массива.

Вопросу

изменения

проницаемости угля

с изменением

прило­

ж е н н о й к нему нагрузки посвящено

достаточно

много исследова­

ний,

вывод

из

которых

может быть

четко

сформулирован как

54

уменьшение газопроницаемости с увеличением нагрузки на уголь­ ный пласт, и наоборот. Величина газопроницаемости в непосредст­

венной близости от кромки забоя может увеличиваться

в 100^—

500

раз [46]. В работе Б. Г. Тарасова,

например

[47]

показано,

что

изменение проницаемости угольных

пластов у

обнаженной по­

верхности обусловлено главным образом процессом деформирова ­ ния угольного пласта в результате проведения выработки. Причем отмечен убывающий характер изменения проницаемости по мере удаления от плоскости обнажения .

В окрестности

забоя ствола

происходит деформирование окру­

ж а ю щ е г о

массива

и

изменение

его

напряженного

состояния,

что

вызывает

изменение

коллекторских

свойств этого

массива.

При ­

чем участки массива, различно ориентированные относительно пло­

скости забоя, как было показано

выше, деформируются

по-разно­

му и, следовательно, обладают

различными

фильтрационными

свойствами. Эта разность зависит

как от угла

падения

пласта,

мощности и сложности его строения, так

и от ориентации основ­

ной системы естественной трещиноватости

угольного массива.

Если рассматривать забой, расположенный в крутом и пологом

пласте, то можно отметить следующее. В

крутом пласте радиаль ­

ные силы вызовут интенсивное раскрытие трещин, и срыв по пло­

скостям наслоения, сцепление массива по которым весьма

малое .

Это в свою

очередь

вызывает

дальнейшее

снижение

напряже ­

ний в прилегающей к забою части

массива

и дальнейшее

развитие

трещин. В этом случае раскрытие

трещин и увеличение газопро­

ницаемости

пласта

происходит

на

максимально

возможную глу­

бину.

 

 

 

 

 

 

 

 

В полого

з а л е г а ю щ е м пласте

растягивающие

силы

не

смогут

у ж е оказать такого влияния по плоскостям наслоения и будут дей­ ствовать в основном на эндогенные трещины. Глубина трещинообразования и повышение газопроницаемости пласта будут значи­

тельно меньше. Этим и будет в основном определяться

различие

газофильтрационного

режима

при

пересечении

стволом

пологого

мощного и крутого пластов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Д л я оценки газофильтрационного

режима

при

пересечении

угольных

пластов стволами

были

проведены

экспериментальные

работы на шахтах «Ноградская» и

им. Ворошилова в Кузбассе и

на шахте им. 50-летия Октября в Карагандинском

бассейне.

 

 

Работа была выполнена по следующей методике. Первый этап

состоял в замере скорости истечения газа

из шпуров разной длины.

С этой целью после вскрытия Стволом №

5 пласта

I I

Внутреннего

на

шахте

«Ноградская»

бурили

шпуры

длиной

1,9;

2,8

и

4

м.

Д л я

отделения газовой

камеры использовались

механические

гер­

метизаторы. Д л и н а газовой

камеры

во

всех случаях была

принята

1,5

м. З а м е р

скорости газовыделения

осуществляли

ротаметром

РС-За.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Результаты

опыта

(средние

по

трем

з а м е р а м )

представлены

в

табл . 16.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

55

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 16

Номер

Расстояние от

 

 

Скорость

газовыделешія,

Длина шпура,

м

м а / ч , через

шпура

борта стпола, м

 

 

 

 

 

 

'1 ч

2-1 ч

2

0,5

1,9

 

0,003

0,012

0.5

1,9

 

0,004

0,014

о

2,0

1,9

 

0,016

0,004

4

2,5

1,9

 

0,014

0,006

5

2,0

2,0

 

0,038

0,010

6

1,0

4,0

 

0,036

0,028

7*

0,1

2,8

 

0,024

0,032

* Шпур jVs 7 расположен перпендикулярно к плоскости пласта.

Из табл . 16 видно, что степень дренирования пласта в окрест­ ности забоя ствола уменьшается от центра забоя ствола к бортам,

что проявляется

в увеличении газовыделения .

 

Второй этап

работы з а к л ю ч а л с я в замере общего газовыделе­

ния в процессе

обнажения и пересечения пласта. З а м е р ы

газовы-

деленпй проведены при обнажении и пересечении пласта

I I I Вну­

треннего стволом № 5 на шахте «Ноградская», № 5-бис на шахте

им.

Ворошилова и пластов К\2 и Кю на шахте им. 50-летия

Октяб ­

ря.

Причем пласт

I I I Внутренний

залегает под углом 70°, а

пласты

К\2

и Кю мощные

(соответственно

9,7 м и 4,6 м) , пологие.

 

Газовыделение из массива угля подсчитывалось по количеству воздуха и процентному содержанию метана в забое сразу ж е после окончания отгрузки взорванной массы. Количество воздуха, пода­

ваемого к забоям стволов, принято по результатам

контрольных

замеров: по

стволу № 5—250 м3 /мин; по

стволу

5 - бис —

2 2 0 м 3 / м и н ; по стволу № 8 — 504 м 3 /мин.

 

 

 

Н а рис. 27

показан характер выделения

газа в

ствол

при пе­

ресечении крутых и пологих пластов. Полученные данные позво­ ляют сделать следующие выводы.

При обнажении пласта стволом скорость

выделения

газа

из

угля

в 20 раз больше, чем в процессе пересечения его. После

об­

нажения стволом забой последнего в значительной степени

разгру­

жает угольный пласт. Так, в условиях вскрытия

пласта I I I Внут­

реннего

(угол падения 60°), уж е после входа

ствола в пласт всего

на

3

м газовыделение с 1 м 2 обнаженной

поверхности

пласта

уменьшилось в 5—6 раз, а при входе ствола

в пласт на 5 м — в

14—19

раз. Учитывая, что характер газовыделения

свидетельствует

об изменении фильтрующей способности пласта в связи с перерас­

пределением

его напряженного

состояния, можно считать, что по

этому

признаку условия

реализации внезапного выброса после

входа

ствола

в угольный

пласт

менее благоприятны. Наиболее

56

опасным периодом в процессе вскрытия пласта является его обна­ жение. При пересечении пологих мощных пластов разность ско-

рости выделения газа из угля

при его обнажении и в процессе

дальнейшего

пересечения

менее

значительна

(кривые

3—4).

 

 

Выделение

газа

 

'лз

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

пласта

может

происхо­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

дить

еще

до

обнажения

Ггзовыделение,м3

 

м г

 

 

пласта

 

забоем

ствола.

 

 

 

 

W

 

30

 

20

 

10

 

 

 

Возможность

 

дренирую­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

щего

влияния

ствола

на

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

угольный пласт при под­

 

 

 

 

 

i"

 

 

 

ходе к нему по породам

 

 

 

 

 

 

 

 

кровли зависит от проч­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ности и степени трещино-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ватости

 

этих

пород.

В

 

 

 

 

 

 

 

*:

 

практике

вскрытия

уголь­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«а

-

 

ных

пластов

имеются мно­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

гочисленные

примеры сни­

 

 

 

 

 

 

 

;S SI

 

жения

давления

газа

в

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

пласте

 

до

 

безопасных

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

пределов

еще

до

вскры­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тия пласта. При проход­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ке,

например,

клетевого

6

,

 

 

 

 

 

 

 

 

ствола шахты № 5 «Тав­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ричанская»

 

комбината

 

 

 

 

 

Га.зоіыделени.е,н3

»•

Приморскуголь

 

выделе­

 

 

 

 

^*0.6

 

1,2

1,8

2,4

ние газа из пласта Слои­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

стого

I I I

началось

с

рас­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

стояния

 

до

пласта

бо­

 

 

's*

 

 

 

 

 

 

лее

20

м.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

II*

 

 

 

 

В то ж е время

имеют­

 

 

 

 

 

 

 

ся

 

случаи

 

сохранения

 

 

 

 

 

 

 

давления

газа в

пласте

 

 

.§§

6

 

 

Г

 

 

при

 

расположении

 

выра­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ботки

вблизи

пласта

в

 

 

05

 

a

 

 

 

 

 

течение

длительного

вре­

 

 

I

 

8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мени.

Так,

по

данным

 

 

«Л

 

 

 

 

 

 

 

 

«

 

 

 

 

 

 

 

Р . М. Кричевского

L48J,

 

 

 

10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

на

шахте

«Красный

Про -

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 27. Газовыделение в ствол при пересече­

финтерн»

давление

газа

нии

крутых

 

(а) и

пологих (б)

угольных пла­

в пласте

М а з у р к а ,

заме ­

 

 

 

 

 

 

стов:

 

 

ренное

с

расстояния

4

м,

' — пласт

I I I

Внутренний

(шахта

«Ноградская>);

не

изменилось

в

течение

2 — пласт

I I I

 

Внутренний

(шахта и м . - В о р о ш и л о в а ) ;

3— пласт

Ка

(шахта

им.

50-летия Октября): 4— пласт

4,5

м е с ;

с

уменьшением

 

 

Кю

(шахта

им .

50-летия Октября)

 

величины

породной

проб­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ки до 1,8 м снизилось с 26 кгс/см2 до 23 кгс/см2 . Все это подчерки­

вает необходимость

учета характеристики в м е щ а ю щ и х пород в

к а ж д о м конкретном

случае вскрытия пластов.

57

§ 3. Оценка условий развития внезапного выороса угля и газа

в вертикальном стволе

При пересечении мощных пологих или крутых пластов любой мощности напряженное состояние массива в пределах очередной заходки зависит от места расположения рассматриваемой точки

относительно забоя ствола. Впереди забоя в

области,

прилегаю­

щей к центру ствола, существует значительная

разгрузка

массива.

Практически при величине очередной заходки

не более

1,5—2 м

возможность развития внезапного выброса в процессе пересечения

пласта

в области, прилегающей к центру

ствола,

весьма

мала .

В области, прилегающей к углу ствола, сохраняются

повышенные

напряжения, и в момент взятия очередной

заходки

(переход

части

массива из зоны I I в зону I) потенциальной энергии

угля

может

оказаться достаточно для реализации первой фазы

выброса.

 

Н а

крутых пластах процесс разрушения

угля может быть уси­

лен обрушением нависающей ослабленной

части массива.

 

Все это позволяет сделать вывод об эффективности в условиях*-

пересечения

пластов

стволами

способов

упрочнения

угольного

массива в части, прилегающей

к углу

ствола.

 

 

По В. В. Ходоту

L15]

на работу

смещения

(отжима) угля

чаще всего

расходуется

полностью

вся

потенциальная

энергия,

о с в о б о ж д а ю щ а я с я в

угольных

пластах,

д а ж е

с малопрочным

углем. Развитие первой фазы выброса может произойти только в весьма неблагоприятных условиях — в области повышенного на­ пряженного состояния и сохранения давления газа вблизи забоя ствола.

Однако и после развития первой фазы выброса вынос угля и

породы

затруднен

главным

образом

силами тяжести .

Поэтому

одним

из основных

условий

протекания

внезапного

выброса в

стволах является возможность выноса горной массы в ствол.

 

Считая, что к моменту начала фазы выноса угля в выработку

горный

массив у ж е

раздроблен за

счет

действия

упругих

сил

при

внезапном обнажении

угля,

энергию

движения

отбрасываемого

угля можно представить как кинетическую

энергию

выносимой

•массы угля и породы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Е = ^

,

 

 

.

 

 

(1.50)

где

m — масса выбрасываемых угля

и породы;

 

 

 

 

 

ѵср

— с р е д н я я скорость движения .

 

 

 

 

 

 

 

П р и

этом считается, что породы «пробки» дробятся

при

веде­

нии взрывных работ по обнажению

пласта.

 

 

 

 

 

Д л я

того чтобы процесс выноса угля

из полости в ствол длился

время

t, необходимая

минимальная

средняя

скорость

движения

горной

массы д о л ж н а

быть

равной

tg,

где g

— ускорение

свобод­

ного

падения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

58

Тогда выражение

(1.50) запишется в

виде

 

 

 

 

 

 

Е = —

mp2t2.

 

 

 

(1.51)

 

 

 

2

 

0

 

 

 

 

 

Если принять процесс расширения газа на стадии выноса угля

адиабатическим, энергия расширения газа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

к— 1

 

 

 

(1.52)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где ро — атмосферное давление,

кгс/см2 ;

 

 

 

 

Ѵ0

— объем газа, участвующего

в выбросе, м 3 ;

 

 

Рвыо

н а ч а л ь н о е

давление

газа

в волне выброса,

кгс/м 2 ;

 

к

— показатель

адиабаты для

метана.

 

 

 

 

Величину рвыб можно оценить, используя данные С. А. Христи-

ановича

[19].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Начально е давление волны выброса

(кгс/см2 )

для четырех

ис­

ходных

величин давления газа в пласте (кгс/см2 )

равно:

 

Исходное давление газа в пласте, кгс/см2

. 1 0

20

30

40

 

Начальное давление волны выброса,

кгс/см 2 . 9,8

19,4 28,4 37,1

 

При

выносе раздробленной

горной

массы

не

вся

энергия

газа

идет на вынос, а часть ее теряется на движение газа в пустотах

между кусками угля. Если принять коэффициент разрыхления

раз­

дробленной

массы

равным 1,4 и естественную пористость

угля 5%,

то полезная

энергия

расширения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А' =

0.69Л.

 

 

 

 

 

(1.53)

П р и р а в н я в

А'

к Е и заменив

ѵср

на ѵЕ,

определим объем

газа,

необходимый для

выноса угля и породы

при

вскрытии

 

пласта

стволами диаметром

от 3 д о 8 м.

 

 

 

 

 

 

 

 

Результаты

расчетов

по формуле

(Г.52) приведены в

табл . 17.

• Если

принять,

что' в

первый

момент выброса

в

нем

участвует

20%

сорбированного

углем газа

[19], то с учетом

свободного

газа

(10%

от общего)

можн о предположить, что в первый момент в

выбросе участвует 28% всего находящегося в угле газа.

Расчет

количества

газа,

участвующего

в выносе

угля

в

первоначальный

момент

выброса,

с ч и т а я - п о эффективной

метаноемкости

 

угля,

приведен в табл . 18.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Н а рис. 28 представлены графики зависимости объема

газа,

необходимого

для

выноса угля и породы в ствол,

а т а к ж е

объема

газа,

выделяющегося

в процессе

выброса,

от его давления

в

уголь­

ном пласте.

Анализ представленных графиков подтвердил, что на этапе об­ нажения угольного пласта (вскрытия через породную «пробку») внезапный выброс угля и газа практически возможен по углю си­ лой около 50 тс и более. Минимальное давление газа, при кото-

59

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

17

Давление

Диаметр

Минимальный объем газа, необходимый

для выноса угля (м)

 

 

 

при

выбросе силой

по углю, тс

 

 

газа в

ствола в

 

 

 

 

 

 

 

 

пласте,

проходке,

 

 

 

 

 

 

 

 

к г с / с м 2

м

10

 

50

100

 

500

1000

 

 

 

 

 

 

 

3

87

 

168

260

 

1310

4500

 

4

140

 

218

320

 

1370

4630

5

5

209

 

286

384

 

1470

4770

 

6

283

 

360

457

 

1560

4950

 

7

392

 

470

566

 

1770

5180

 

8

514

 

592

690

 

1850

5470

 

3

56

 

109

168

 

842

2900

 

4

90

 

141

206

 

887

3000

10

5

134

 

185

247

 

940

3070

 

6

182

 

232

295

 

1020

3180

 

7

252

 

302

365

 

1140

3350

 

8

330

 

380

443

 

1200

3520

 

3

46

 

89

138

 

685

2370

 

4

74

 

115

168

 

728

2430

15

5

ПО

 

150

200

 

772

2510

 

6

148

 

190

240

 

720

2600

 

7

206

 

246

300

 

930

2730

 

8

270

 

310

361

 

973

2870

 

3

42

 

80

125

 

623

2160

 

4

68

 

105

153

 

660

2220

20

5

100

 

137

183

 

700

2300

 

6

136

 

173

220

 

748

2370

 

7

190

 

225

270

 

845

2490

 

8

248

 

284

328

 

890

2720

 

3

34

 

65

100

 

500

1740

 

4

54

 

84

123

 

530

1780

30

5

80

 

ПО

147

 

565

1840

 

6

108

 

139

176

 

600

1900

 

7

152

 

180

218

 

680

2000

 

8

198

 

228

265

 

713

2100

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

18

 

 

Количество

газа

( м 3 ) , участвующее в выносе

угля и

породы

 

Сила

 

 

при

давлении

газа в пласте,

кгс/см 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

выброса,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тс

5

10

 

15

20

 

30

40

 

 

 

 

 

10

19,3

27,6

 

30,1

33,8

 

37,0

39,2

50

96,5

138

 

150,5

159

 

185

196

 

100

193

276

 

301

318

 

370

392

 

500

965

1380

1505

1590

 

1850

1960

 

1000

1930

2760

ЗОЮ

3180

 

3700

3920

 

60

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ