Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Прямые реакции и изомерные переходы

..pdf
Скачиваний:
7
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
6.4 Mб
Скачать

Разрешение по импульсам, соответствующее аберрациям, равно

В- А В

Разрешение, определяемое аберрациями, приводится

на рис. 26е?

для трех различных углов влета в зависимости от R.

Как видно,

лучшим разрешением обладают спектрографы В и Д.

 

Увеличение. Линейное увеличение M спектрографа

определяет­

ся геометрическим расширением изображения источника данной величины. Угловое увеличение дается отношением Дег/Деі угла между двумя крайними лучами на выходе к углу между такими же лучами, покинувшими источник. Линейное увеличение спектро­ графа вместе с дисперсией определяет допустимую для данного разрешения ширину источника. Энергетическое разрешение может быть выражно как

# £ - 2 - 2 - * ,

(Ш.6)

где t — размер мишени в направлении, перпендикулярном

цент­

ральному лучу.

 

Увеличение вдоль фокальной линии показано на рис. 26 д. Влия­ ние увеличения на качество прибора связано с дисперсией и об­ суждение его целесообразнее проводить совместно с энергетическим разрешением, включающим в себя определенную ширину источ­ ника— мишени. Спектрографы А и Б не сильно различаются в этом плане. Большое линейное увеличение прибора Б компенси­ руется его большой дисперсией. Наименьшим увеличением обла­ дает спектрограф Г. Для спектрографов В и Д величина линей­

ного

увеличения

примерно одна и та же и сравнительно

велика,

что

приводит к

уменьшению

размеров

источника. В спектрогра­

фе

Д

используется

в качестве «предмета изображения»

узкая

—1

мм) щель 5]

у

входа в

магнитное

поле, жестко связанная с

остальными деталями спектрографа. Уменьшение угла влета час­

тиц в спектрографе вследствие сужения щели Sj

компенсируется

увеличением размеров мишени по вертикали и приближением

са­

мой мишени к диафрагме 5 Ь

 

 

 

 

 

Влияние увеличения на разрешение для источника определен­

ной ширины показано на рис. 26г.

 

 

 

 

 

Телесный угол. Телесный угол широкодиапазонных

магнитных

спектрографов сравнительно мал

(как

правило, 10- 4 -4jt). Поэто­

му

предпочтительны спектрографы

с

наибольшим

телесным

уг­

лом

при данном разрешении. Это

в первую очередь

связано

с

величиной аберраций в приборе, которые определяют допустимое изменение величины входного угла ( + Д Е І ) В ПЛОСКОСТИ, перпен­ дикулярной полю.

В работе [29] показано, что для одной и той же величины абер­ раций AB = 0,00044 R расходимость пучка в приборе с полукруго-

1 120

вой фокусировкой ограничивается областью Ѳ=1°30/ (пучок огра­ ничен по краям лучами с Ае] = +45') . Для приборов В и Д, обла­ дающих фокусировкой второго порядка, необходимо ограничить

пучок лучами

с Д Б І + З 0 , чтобы иметь

аберрации той же

величины.

Это позволяет

использовать большой

угол расходимости пучка Ѳ =

= 6°, т. е. при тех же аберрациях

получить приборы со светосилой,

в четыре раза

большей, чем в

приборе с полукруговой

фокуси­

ровкой.

 

 

 

 

Когда частицы влетают или вылетают из области поля под на­ клоном относительно нормали к границам поля, необходимо учи­ тывать в расчетах телесного угла эффект краевого поля. Увели­ чение или уменьшение телесного угла по сравнению с положением

без

краевого поля определяется комбинацией эффектов на входе-

и выходе.

 

 

 

 

 

 

Известно, что фокусная длина F для краевого поля определя­

ется

выражением

 

 

 

 

 

 

 

 

 

F = #-ctge,

 

 

 

где

R — радиус

окружности траектории

частицы

 

в однородном

поле;

 

 

 

 

 

 

8 — угол на

входе

или

выходе из поля (угол

е

положителен,,

когда луч находится

с той

же стороны

нормали

к

границам маг­

нита в точке входа или выхода, что и центр окружности траекто­ рий частиц в однородном поле).

 

Краевые поля на входе и на выходе из магнита могут быть-

эквивалентно заменены двумя тонкими

цилиндрическими линза­

ми,

разнесенными на расстояние І?Ф, с

фокусными расстояниями

Fi

и F2. Пусть Q и Q' — телесные углы, захватываемые детектором,,

без учета и с учетом изменения краевым полем соответственно. Тогда отношение

Q

(Ш.7)

 

дает непосредственно увеличение или уменьшение телесного угла

краевым

полем.

Выражение

( I I I . 7)

справедливо для лучей в-

плоскости

симметрии и лучей,

сходящихся к центральному.

В плоскости

фокусировки краевое

поле вносит дополнительный

вклад в увеличение, что сдвигает эффективные границы относи­

тельно геометрических. Этот сдвиг практически не сильно

влияет

на величину фокусировки, когда используются средние углы

входа

и выхода.

 

Детальный расчет условий фокусировки в двух направлениях однородным магнитным полем с прямолинейными границами мож­ но найти в работе В. Р. Саулита [29].

Телесные углы рассматриваемых здесь спектрографов, пока­ заны на рис. 26е. Длины траекторий частиц от источника до его> изображения не сильно отличаются для этих приборов и разли-

І2Г

чия в полных углах связаны главным образом с различием в краевых полях.

Спектрограф А не имеет эффектов, вызванных краевым полем, так как источник находится в поле. В спектрографах Б и Д ситуа­ ция аналогичная. Лучи на входе и выходе из поля для спектрограчра Б перпендикулярны границам полюсных наконечников. Для спектрографа Д лучи на входе также перпендикулярны границам поля, а на выходе испытывают слабую дефокусировку на фактор, близкий к единице. Спектрограф В имеет наименьший телесный угол из-за отрицательного угла на входе и выходе. В этом при­ боре значение Q'/Q порядка 0,6 для R=60 см. В спектрографе Г •положительный угол вылета вместе с дефокусировкой на выходе дает увеличение телесного угла. Для малых радиусов это увели­

чение полного угла равно приблизительно

1,8.

§ 12. Многоканальный

магнитный

с п е к т р о г р а ф ИЯФ

АН

У з С С Р

 

Практика работы с одноканальными магнитными спектрогра- •фами показала, что наряду с несомненными достоинствами в изу­ чении энергетических распределений продуктов ядерных реакций

они обладают и существенными недостатками,

основной из

кото­

р ы х — необходимость многократных экспозиций

при снятии

угло­

вых распределений, из-за чего в мишенях происходят плохо конт­ ролируемые изменения или они вообще разрушаются.

Идея прибора, который бы позволял одновременно снимать энергетические и угловые распределения продуктов реакций и обладал большей эффективностью регистрации частиц, чтобы мож­ но было уменьшить размеры щелей и толщину мишеней для луч­

шего

разрешения, появилась

почти одновременно за рубежом [58]

в 1955

г. и у нас [24] в 1956 г.

 

В ИЯФ АН УзССР построен многоканальный магнитный спект­ рограф для изучения угловых и энергетических распределений про­ дуктов ядерных реакций. Спектрограф рассчитан на совместную

работу с ускорителем У-150-П, выведенный пучок протонов которо­

го имеет максимальную

энергию

£ = 18 Мэб

при относительной

нестабильности — 0,5%.

Описание

конструкции

спектрографа дано

в работе [14].

 

 

 

Здесь мы остановимся только на вопросах, имеющих непосред­ ственное отношение к ионной оптике, используемой в многоканаль­

ном спектрографе ИЯФ АН УзССР.

 

Фокусировка частиц. Теория фокусировки заряженных

частиц

в секторных магнитных полях с прямолинейными границами

доста­

точно подробно освещена в работе [28].

Выберем систему координат так, чтобы силовые линии магнит­ ного поля H были перпендикулярны к плоскости хОу и направлелены вверх (рис. 27). Предположим, что однородное магнитное поле имеет прямолинейные границы, параллельные границам маг-

122

нита, что вполне допустимо, если зазор между полюсами намного меньше длины полюсов. Тогда можно считать, что магнитное по­ ле изменяется только вдоль направления, перпендикулярного гра­ ницам магнита. В плоскость магнита введем еще одну систему координат х'Оу' (жирной линией обозначена граница магнита, а пунктирной — граница однородного поля). Напряженность магнит­ ного поля меняется по закону

 

 

Р и с .

27.

 

вблизи

границы I — I

 

 

 

 

Н(х')=}Н°

h,[x')

Х <

~ А

 

0

- с ' > -

вблизи

границы II — II

 

— А

 

 

(Ш.8)

 

 

 

 

 

Н(х) = \ Н °

 

-

А

 

0

h2(x)

 

 

где àt(x') и à2 (х) — функции, характеризующие спад магнитного поля при удалении от границы однородности и подчиняющиеся условиям

 

0 < Л 1 ( л ' ) < 1 ;

0 < / z 2 ( x ) < l ;

 

 

 

 

M - A ) = l ;

М - А ) = і;

 

 

 

здесь D , и D2

— расстояния

от границ однородности

до

границ

 

полюсов.

 

 

 

под углом А'

Рассмотрим

траекторию

частицы,

вылетающей

с импульсом р — тѵ0 и зарядом +

е

из точки M

[xQ,

у 0 )

протя­

женного источника St — S2, расположенного на расстоянии / от границы магнита, и проходящей через точечный коллиматор, по­ ложение которого совпадает с началом отсчета.

123

Траектория движения заряженной частицы в магнитном поле вида (III.8) подчиняется системе уравнений

dt-

тс 1 4

'dt

d°-y'

еН0

(III.9)

 

dt*

тс

 

Первый интеграл системы равен

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(ШЛО)

Введем

переменный угол е'(А';

х')

между

направлением тра­

ектории в точке х'

и отрицательным

направлением

оси у':

cos е' (А'; X') =

cos А' + ~ J Ä, (Т')

R0

=

cmvo

 

 

 

 

 

 

 

 

 

еН0

Интегрируя

(ШЛО),

получаем уравнение

траектории

 

 

 

 

х'

 

 

 

 

 

 

 

 

/

=

Çctge'(A', т ' ) л ' + УО-

 

 

 

Условие

прохождения частицы

через

коллиматор

имеет вид

 

 

 

У'0=

fctge'(A',

 

 

 

 

( Ш Л 1 )

а угол влета определяется

через

 

 

 

 

 

 

 

c o s ( Л ,

0) =

COSA'

+ j i - j \ (x')dt'.

 

( Ш . 1 2 )

0

Будем рассматривать коллиматор как фиктивный источник с углами вылета частиц, равными углам влета их в коллиматор.

Уравнение траектории в координатах х'Оу' имеет вид

X

(ІІІЛЗ)

о

где

 

X'

COS е[ ( Ä, х) = cos е'й ( А ', О) +

J /гг ( t')d<c

134

При вычислении (III.13) нужно учитывать возможность сущест­

вования такой точки, в которой

c t g s ^ A ,

х")

меняет знак. Точ­

ка „перегиба"

находится из условия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

cos в1 (Л , X ) =

— 1.

 

 

 

 

Просчитав

траекторию

 

частицы

до

границы

I I — I I , перейдем

от координат

х'Оу'

к хОу:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

у = у' sin ß — x'cos

ß,

 

 

 

 

 

 

 

 

X = у'cos ß — x'

sin ß,

 

 

 

 

 

 

 

 

A= Л ' + ^ - ß .

 

 

 

 

 

 

Уравнение траектории

в координатах

хОу имеет вид

 

 

 

 

 

X

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

У=

j

C t g e 2 ( A

x)

 

 

rfc+y2,

 

(III. 14)

где

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

COS e2

(Л,

=: COS Ei ( A , D 2 ) -4-^- j

h2 (T) rfx;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

° - A .

 

 

 

 

 

 

COS 6,(4,, -

A )

=

 

 

 

 

 

 

=cosjarc

COS6Q(A',

 

O) +

j

/г, ( x)

dt'

+ ^

ßj;

 

 

 

 

y2

=

 

y2

sin ß —x2

cos ß.

 

 

 

 

 

Запишем

уравнение

фокальной

кривой

в общем

виде:

 

 

 

 

 

 

 

х = Ф(у),

 

 

 

 

 

 

(Ш.15)

тогда точку

пересечения

траектории

частицы

с

фокальной кри­

вой найдем из

уравнений

 

(III.14)

и

(III.15):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ф ( у )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

yf(A)=

 

j

c t g e 2 ( A ; T)rft +

y2 .

 

 

 

(Ш.16)

 

 

 

 

 

-D,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Длина изображения источника S{—S2

на фокальной

кривой

равна интегралу, взятому

 

вдоль этой кривой между точками

пересечения

с траекториями

частиц, вылетевших с разных

концов

источника:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

F =

j

(

l

+

[Ф'(У)]2}Ѵ2ау.

 

 

 

 

 

 

 

 

>Ft

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Если ограничиться

малой апертурой, то

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ур

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

F = 2 j ( 1 +

[Ф'(У)]2\112äy,

 

 

 

 

 

(III. 17)

125

 

Длина изображения зависит от размеров источника 5 t

S2 и

от

угла входа

центральной

траектории в

коллиматор.

Разложим

выражение (III.17) в

ряд в

окрестности

угла s 1 0

= е[

0

;

О),

где

6j 0

; OJ — угол

влета

частицы, вылетевшей

из

центра

ми­

шени, в

коллиматор:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

ÔF

 

dnF

 

 

 

(Ш.18).

 

 

И

10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Очевидно, нулевой член равен нулю, а коэффициенты раз­ ложения зависят от R и геометрических параметров магнита.

Условия фокусировки п-го порядка имеют вид

 

 

 

dF_

, = 0 ,

 

 

 

 

 

 

 

del

Eio

 

 

 

 

 

 

 

 

dnF

 

= 0.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Из условия обращения в нуль первой

производной

по

е1 0 і

имеем

уравнение

 

 

 

 

 

 

 

 

д++

Г ^ c t g e ^ A ,

х) dx

= 0,

 

(III. 19)

 

 

 

 

 

 

ю

 

 

 

решив

которое,

получим координату хг=Ф(уру

Подстав­

ляя ее

в (111.16), находим координату yF.

Точка

с

коор­

динатами (xF,

yF}

характеризует

положение

изображения

ис­

точника

частиц

данной энергии

на

фокальной

поверхности. Со­

отношения (III.16), (III.19) представляют уравнение фокальнойкривой в параметрическом виде.

При выполнении условия фокусировки первого порядка в разложении (III.18) выпадает член, пропорциональный Де1 0 , а ос­ тальные члены дают вклад в аберрацию прибора. Ограничиваясь

первыми

членами разложения, представим

ряд

в

виде

Д £ 2

= { 1 +

[Ф' ( у ) ] 2 г { 4 ^ - А е ш +

1 Ô 3

^

л е ; з +

3!

 

 

Полученные

выше выражения носят общий

характер и позво­

ляют рассчитать

анализатор без каких-либо допущений. Учитывая

однако, что в первом приближении можно пренебречь влиянием

полей

рассеяния выведем выражения

для

дисперсии,

аберраций

и разрешения прибора в удобном для расчетов виде.

 

В

предположении резкого спада

поля

на границах

магнита

(IIL8)

принимает вид

 

 

 

126

для 1—I

H0

х' <

О

 

для II — II

О

х ' >

0

x < 0

 

Я ( * ) =

'

 

О

* > 0

Как показано ранее [76, 80], в этом случае фокальная линия; становится прямой, проходящей через начало координат под. углом с? к оси у. Координаты точек MFa и MF (для частиц, вы­ летающих из центра мишени под углом я/2 и из точки 5,) на: фокальной прямой записываются соответственно

 

 

2/?sin2 ß cos у

 

_

2/?о sln2 ß sin у

 

У Л > '

S i n (ß — <р)

'

Л,

Sin(fl—<р)

 

2Rq

s in2

Де) COS y

 

_

2/?0 sin2 (3 — Ae)sin<p

(111.20)

 

 

У / 7 -

sin (P-cp— Де)

J • * > —

sin(P-<p —Де)

 

Д е ^ - f - A '

Из (III.20) находим выражения для дисперсии по импульсамг

=^Rsini P _

s i n ( ß - < p ) ' (lu.zi.)'

и для аберраций в общем виде:

 

 

 

в

_ 2/? sin' ( ß - Де) _

2/? s maß

 

 

"

 

 

 

 

S i n ( ß - t p - Д е )

Sin(ß—ер)"

 

(Ul.ZA)

Разложив (III.22) в ряд по степеням

Де, можно

показать,

что

при

условиях

sin <р = -^- и

р =

+

коэффициенты

при

Де и ДЕ2 в этом

разложении

равны нулю, т. е. имеет

место

ус­

ловие

фокусировки

второго

порядка.

Определив коэффициент

при

Д е 3 , получим в разложении член,

ответственный

за аберра­

цию третьего порядка, в следующем

виде

 

 

 

 

Из

( I I I . 21)

и ( I I I . 23)

находим

выражение

для

разрешения

по

импульсам:

 

 

 

 

 

 

 

 

Магнитная цепь спектрографа представляет собой профилиро­ ванный тороид из мяпкого железа, разделенный воздушными про­ межутками (зазорами) на ряд секторов. Общее число зазоров,

127

определяющих число каналов, равно четырнадцати. Для углов влеред относительно пучка первичных частиц зазоры расположе­

ны

более часто, чем для углов назад. Пять зазоров

под -углами

вперед имеют ширину 56 мм,

а остальные

девять — 76 мм. Стен­

ки

боковых 'каімѳр в зазорах

выполнены из

мягкого

железа. Их

толщина уменьшает воздушные зазоры до 10 и 20 мм соответст­ венно в пяти и девяти камерах.

Поскольку точность измерения энергетических спектров про­ дуктов реакций магнитным спектрографам зависит от стабиль­ ности магнитного поля, целесообразно изложить требования, ко­ торым должна удовлетворять используемая система стабилиза­ ции.

При определении импульса заряженной частицы с относи­ тельной погрешностью Др/р^0,001 изменение индукции в зазорах

спектрографа должно

быть

таким,

чтобы A ß / ß ^ ; 0,001.

Однако

погрешность Ар/р является усредненным результатом

влияния

целого ряда факторов,

в связи с чем относительная погрешность

в установлении индукции в

зазорах

спектрографа должна быть

хотя бы меньше 0,0005 и система стабилизации должна

обеспе­

чить такую степень постоянства индукции в зазорах. Как пра­

вило, продолжительность

эксперимента составляет от нескольких

до нескольких десятков

часов, и система стабилизации должна

поддерживать постоянство магнитных индукций в зазорах в те­

чение всего времени эксперимента. Кроме того, система

стабили­

зации не должна терять

своих качеств во всем рабочем

диапазо­

не

изменения

индукций,

определяемом требованиями эксперимен­

та

(~7—11

кгс).

 

 

Стабилизация магнитного поля спектрографа осуществляется «токовой» системой на основе дифференциальных магнитных уси­ лителей. Суть ее состоит в том, что в магнитных усилителях ток

измеряется компенсационным методом из сравнения

измеряемых

и компенсирующих ампер-витков. Другими словами,

измерение

большого тока сводится к точному 'измерению значительно мень­ шего по величине компенсирующего тока в момент баланса ам­ пер-витков управления, т. е. при нулевом сигнале на выходе. Под­ робное описание применения магнитных усилителей для измере­ ния и стабилизации больших постоянных токов дано в работе {26]. Приведем результат проверки качества работы нашей схемы в те­

чение 24 час. На диаграмме изменения тока АВ/В^ AJ/J=f(t)

во

времени (рис. 28) максимальное

отклонение тока не больше

0,03%.

 

 

При работе спектрографа со многими зазорами важно знать, как изменяется распределение магнитных индукций от зазора к зазору. Хотя магнитная цепь спектрографа неразветвленная, на­

личие

многих

зазоров

увеличивает рассеяние

магнитного

пото­

ка, особенно под углами вперед. Чтобы

уменьшить

магнитное

сопротивление,

в пяти

камерах ширина

зазоров

уменьшена

до

10 мм.

Кроме

того, катушки расположены так, чтобы

свести к

128

минимуму влияние полей рассеяния, обеспечив разумный ком­

промисс между' магнитным сопротивлением зазоров и

магнито­

движущей силой магнитной цепи.

 

 

На рис. 29

показан

характер

изменения магнитных

индукций

в зазорах для

ß = 6,5 и

В = 9 кгс.

Для каналов 5—10 (см. рис. 30)

W3[—Г~1—I—I—і—іIi—III—I—I—III—I—I—III—I—I

'"•

 

— I .

'

 

 

 

 

tt

час.

 

Рис. 28. Диаграмма изменения тока электромагнита.

 

 

 

величины

магнитных

индукций

меняются

незначительно,

а

для

каналов

1 и 14,

расположенных

под

углами

назад,

магнитная

индукция

в зазорах

максимальна. Из

кривых

видно,

что

с

рос­

том магнитной

индукции увеличивается

и расхождение

между

Ц/сгс

Рис. 29. Изменение индукций в зазорах.

величинами магнитных, индукций в зазорах, хотя характер изме­ нения остается прежним.

На этом же рисунке представлены зависимости kt = BJB^

для каналов 1, 12 и 9. Детальное исследование зависимостей kt = Blj.Bu позволяет отказаться от измерения магнитных индук­ ций во всех каналах спектрографа, так как вполне достаточно

• 9 - 1 9 2

129

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ