книги из ГПНТБ / Геологические предпосылки и методика поисков золоторудных месторождений в Северном Казахстане
..pdfгенно-осадочными комплексами пород и установить их сложноблоковое внутреннее строение, связанное в одних случаях с постинтрузивной тектоникой дорудного и пост рудного плана, в других - с растрескиванием ‘апикадьных] частей в процессе их остывания.
Однако, следует им еть в виду, что диоритовые ин трузии степнякского типа не всегда имеют четкое отра
жение в |
магнитном поле. Т ак, диориты |
Западного м асси - |
||||||||
ра |
месторождения |
Б естю бе, обладая |
очень низкими зн а |
|||||||
чениями |
магнитной восприимчивости |
( |
“ЗЬ> |
500 |
* 10"®СГС), |
|||||
почти или |
совсем |
не создаю т |
каких-либо |
возмущений по |
||||||
ля |
Хга |
, |
а-,если |
таковы е и |
появляю тся, |
то |
их |
величина |
||
лежит на |
границе точности измерений. В |
то |
же |
время |
||||||
в габбро-диоритовых телах м огут четко |
|
выделяться м аг |
нитоактивные объекты, представленные участками разви тия пирротин-магнетитовой минерализации и являющиеся перспективными на золотоносные руды. Такой пример цриведен на рис.З, где показаны и результаты количест венной интерпретации различными методами и приемами.
в) .М и--ю'p-o .и ; А 'г :н и т н а я с ъ е м к а .
М икромагнитная съемка, по-^видимому, должна занять дале ко не последнее место-ів комплексе методов разведочной геофизики на стадии детальных исследований. Р аб о .ы , выполненные на месторождении Дж еламбет (Григорьев Ю.Н., 1961), показали большие практические возможнос ти микромагнитной съемки при изучении золоторудных месторождений и выделении промышленных руд.
Б лагодаря |
густой и j квадратной |
сети наблюдений |
( 1 x 1 - 2 x 2 м ), |
высокой точности ( 1 |
—2 гам м ы ) с ее по |
мощью м огут быть решены вопросы |
литолого-петрографи- |
|
ческого расчленения различных комплексов пород, осо |
бенно интрузивных, выделения участков повышенной тре щиноватости, направления полосчатости, флюидальности, выделения рудоносных кварцевых жил, рудных зон, шток верков и т .д .
На месторождении Дж еламбет микромагнитная съем ка проьодилась в конечную стадию изучения геофизи ческими методами одной из золотоносных интрузий степнякско го типа с целью .ее расчленения соответственно фазам
76
Оцифровка изолиний дана в ниллиэрст эдах
F 5 3 / |
В |
E |
Z |
3» |
G E > |
I |
Z |
> |
И Е |
> |
E |
Z > I Z 3 * |
i Z I |
I 3 Е |
З |
» |
Z 3 " |
Ѳ |
й |
Е Э Л Е З * |
|
Рис. 3. Месторождение Джелайв ет, участок |
№ 10. План нзодинам |
2 а |
над |
субвупканнческнмя |
|||||||||||||||||
|
. телаші с магнетнт-оирротяновым оруденением |
(составил ЮЛ Григорьев): |
|
|
|||||||||||||||||
|
hep »глувииа до рудного тел«;! Н —ширина тепа по падешт; |
2Ьр |
—горизонтальная |
||||||||||||||||||
мощность; |
U-ср |
- |
угол |
падения; |
& * |
|
—азимут |
паденияг |
tJ |
|
—интенсивность |
||||||||||
|
|
|
|
' |
|
|
|
|
|
* |
ср* |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
намаг'нжчжважкя. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
I - рыхлые образования; 2 - туфопесчаннки; 3 - контуры |
стбиппгандоо,.» ^ |
|
л |
^ |
|||||||||||||||||
диоритіЗ; S - |
ороговиковаяие;,1 в -_т«я* |
с |
магнетит-дирротяковым- оруденазжѳм?J |
- |
окаарпева- ' |
||||||||||||||||
няе* 8 - |
графах |
Нр |
; |
; 8 - теоретически рассчитанная |
кривая |
|
|
і |
ро - кривая Но — ~ |
||||||||||||
вычисленная во |
£о |
Н |
- |
хрявая логарифмов / Р |
(х) ; 12 - |
|
|
|
|
||||||||||||
/ |
(x)Ji |
13 - крявая |
Za |
> пересчитанная на высоту 80 |
И |
—кривая арктангенсов |
|||||||||||||||
14 - |
кривая: |
2 а |
для вы-< |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
соты |
100 м. |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Р я с . 4, Р е з у л ь т а т ы м и к р о м а г п н т н о й с ъ е м к е н а С е в е р н о м и н т р у з и в е
|
|
( у ч а с т о к ш х . N? 8) м - и и я Д ж е л а м б г |
|||||||
|
|
|
( с о с т а в и л |
Ю . Н |
. Г р и г о р ь е в ) |
;.I |
|||
I. і ш а н п з о д п н л м |
( А ) и с х е м а г е о л о г и ч е с к о г о с і р о е н и я у ч а с т |
||||||||
|
к а |
5 - оП р у д н о й |
з о н ы |
( Б ) . |
Ш а г |
с ъ е м к и |
2x2 м ; т о ч н о с т ь |
||
|
2ft |
Гі': мм, М о щ н о с т ь |
н а н о с о в М |
2 |
м , |
1 - |
к в а р ц е в ы е д и о р и |
||
|
т ы ; 2 - р у д н ы е з о н ы п р о в е р е н н ы е ; 8 - р у д н ы е з о в ы п р е д - |
||||||||
• |
п о л а г а е м ы е ; 4 - п р е д п о л а г а е м ы е т е к т о н и ч е с к и е т р е щ и н ы ; |
||||||||
|
|
|
5 —л и н и и н з о д н н а м |
|
Н а • |
П , Р о з а п р е о б л а д а ю щ е г о н а п р а в л е н и я н з о д н н а м , о т р а ж а ю щ а я г о с п о д с т в у ю щ и е н а п р а в л е н и я т р е щ и н н о й т е к т о н и к и .
внедрения, выделения в ней участков развития локальной трещиноватости и определения азимутов простирания по следней.
Для производства работ выбирались участки, где мощность рыхлых образований, включая кору выветрива ния, не превышала 10 м . Б олее или менее равномерно они распределялись по интрузивному телу. На каждом планшете инструментально разбивалась квадратная или близкая 1к этому сеть наблюдений, равная соответствен
но |
І х І |
или 2 x 2 м , |
В центре |
каждого планшета распола-., |
|
гайся |
контрольный |
пункт, где |
устанавливалась |
тренога |
|
с |
последующей ориентировкой |
и нивелировкой |
ее столика |
при работах с М -2. Значения КП всех планшетов впослед
ствии увязывались между собой и приводились к уровню |
|
||||||||
контрольного |
пункта, |
расположенного в нормальном |
м аг |
|
|||||
нитном |
поле. |
Рядовы е |
наблюдения проводились |
по |
циклич-^ |
||||
ной схеме со |
следующей последовательностью: |
КП |
- |
ТН |
*• |
||||
ТН 0~ТН |
-ТН . -Т Н _ - КП-ТН_ -ТН _ и т .д „ где |
КП |
- |
1 |
- |
||||
Л |
о |
4 |
О ' / |
О |
О |
|
|
|
|
контрольный пункт отрабатываемого планшета, ТН - ря |
|
||||||||
довые точки наблюдений. Время цикла не превышало 3-4 |
|
||||||||
мин. Прменяемая аппаратура - М -2 с ценой деления при |
|
||||||||
бора 10-12 гам м /д ел . Точность |
съемки, определяющаяся |
|
как среднеквадратическая погрешность измерения, не пре вышала 2 гам м .
Камеральная |
обработка наблюдении заклю чалась в |
||
вычислении значений |
2а |
и построении карт изодинам , |
|
планов графиков |
Za |
по |
профилям и т .д . Интерпретация |
микромагнитной съемки сводилась к определению вектора господствующей трещ иноватости. Для этого проводилась обработка приемами математической статистики планов
изодинам, анализ градиентов магнитного поля и характе ра намагничивания пород, изучение амплитуд и структу ры максимальной деформации магнитного поля, соответ ствующих по своему физическому смыслу "розам" трещи новатости или тектонически ослабленным зонам, благо приятным для локализации в них рудных тел с золотой минерализацией.
В качестве примера на рис. 4 показан один из план шетов микромагнитной съемки, выполненной в пределах
. 77
5-й рудной зоны в Северном диоритовом м ассиве м есто рождения Д ж елам бет, На нем отчетливо видно господ ствующее северо-восточное направление линий изодинам, соответствую щ ее простиранию мощного тектонического нарушения, к которому приурочена рудная зона № 5 ,'Р уд -
Iная зона обнаружена геофизическими методами и прове рена бурением. Кроме того, зд есь же виден южный фланг тектонического ответвления регионального разлом а, вдоль
которого |
диориты такж е гидротермально изменены |
и со |
||||||
держ ат |
рудную минерализацию. |
|
|
|
||||
Азимуты направления трещинной тектоники с доста |
||||||||
точной |
степенью точности |
отображены на |
"р о зе ' |
преоб |
||||
ладающего направления изодинам |
Za |
|
|
|||||
|
|
|
В Ы |
В |
О Д ' |
Ы |
|
|
1. |
Площадные наземные |
магниторазведочные работы^ |
||||||
проводимые |
на этапе поисков в масш табе |
1:50000 |
(сеть |
|||||
50 x 50 |
- |
100 |
м ), осуществляются |
с целью |
решения |
р а з |
нообразных задач геологического картирования, в том числе и оконтуривания площадей развития малых интру зий степнякского типа. Однако сеть съемок в данном случае, как это будет показанр в специальном разделе, даже при поисках малых золотоносных интрузивных тел и даек, не говоря уже о рудных телах, является весьма
редкой и не |
может .гарантировать их полного выявления |
|
в пределах |
изучаемой площади. |
|
2. По существующей градации магниторазведочные ра |
||
боты |
могут |
быть отнесены к съемкам средней точности |
(Е = + |
1 2 -15 г а м м ),' которой_влолне~достаточн0 для реше |
|
ния поисково-картировочньіх задач . В 'f o 'же время точ |
ность съемок при выделении золоторудных объектов сре ди вулканогенно-осадочных и интрузивных образований, по нашему мнению, недостаточна и должна быть в таких
случаях |
не более + 10 |
гамм! |
|
8. Повышение точности съемок и сгущение сети наб |
|||
людений |
(до |
5 0 x 5 - 1 0 |
м) позволяют использовать магни |
торазведку в |
качестве |
одного из ведущих методов при |
78
выявлении и прослеживании зон гидротермально изменен ных пород, участков повышенной трещиноватости и Т.Д., являющихся благоприятными для поисков рудопрояшіений: золота, как объектов с более низкими магнитными свой ствами в сравнении с магнитоактивными рудовмещащи- ми изверженными горными породами.
4 . М икромагнитная съемка пока еще не нашла долж ного применения при детальном изучении уже известных золотоносных интрузий и дайкообразных тел . Однако ее большие разрешающие возможности при изучении морфо структурных особенностей интрузивных тел и окружающих их ороговикованных пород, в частности, определения гос подствующего направления м акро- и микротрещиноватос ти в них, позволяют рекомендовать микро--агнитную съем ку как необходимый вид магниторазведочных работ на ста
дии |
детальных исследований. |
|
|
||
|
П, |
Гравиразведка. Гравиразведка с"гравиметрами ти |
|||
па |
ГАК |
выполняется в районах |
золоторудных полей |
в р а з |
|
личных |
масш табах, начиная |
от |
1:50000-1:15000 и кончая |
||
1:5000. |
По ее результатам |
составляю тся карты Дф |
с се |
||
чением |
изолиний через 0,5 -0 ,1 |
м гл . Гравиметрические ра |
боты начинаются с разбивки опорных гравиметровых пунк тов (ОГП). Число ОГП на участке выбирается так, чтобы время наблюдений при р я д о в о й пешеходной съемке, между наблюдениями яа них не превышало 1-2 часов. Опорнач сеть разбивается чаще всего по петлевой методике с соз данием полигонов. Длина рейса во времени между повтор ными з ах одами (заезд ам и ) яа ОГП не превышает 1-1,5 часов. Число наблюдений на связях колеблется от 4 до 8.
Данные полевых измерений уравниваются способом наимень
ших |
квадратов. |
. |
Рядовая съемка пре водится на б азе созданной опор |
ной сети, являющейся жесткой основой для определения дрифта нульпунктов приборов, позволяющей наблюдения по рядовой сети привести в единую Систему. При рядовой съемке используются, как правило, те же гравиметры, что п при развитии опорной сети. М етодика наблюдений при рядовой съем ке'однократная с двумя гравим етрам и .
7Ѳ
3 остальном методически и технически работы выполня ются в соответствии с требованиями инструкции по произ водству гравиразведочных работ с гравиметрами.
Топографические работы при гравираэведке осущ ест вляются для разбивки сети и обеспечения высотного и планоього положения пунктов гравиметрических наблюде ний. Разбивка сети производится инструментально теодо литами Т Т -50 при измерении расстояний стальным 50“ метровым шнуром в одном направлении к внесением в ' л.!-- необходимых случаях поправок на угол наклона м естнос ти. Передача высот на точки наблюдений проводится тех ническим нивелированием, для чего предварительно соз дается сеть опорных нивелирных ходов по м агистралям , результаты которых уравниваются графическим способом Попова. Допустимая невязка нивелирного хода определя ется по формуле:
Едоп = ± \Л600L+L*'
где |
L - длина хода, м. |
|
Плановая привязка участков обеспечивается спосо |
бом |
прямых и обратных засеч ек . В случае, когда пунк |
ты |
триангуляции находятся в непосредственной близости |
к участку, привязка производится с помощью теодолит ных ходов.
Нивелирование площадок вокруг гравиметрических пунктов выполняется по 8-лучевой схеме при четырех зонах: вешка с отметкой высоты инструмента устанавли вается на расстояниях по каждому лучу соответственно через 1, 6, 15 и 35 м .
Камеральная обработка полевых материалов заклю чается в следующем: 1^ Обработке топогеодеэических
материалов} 2) |
Вычислении поправок |
на |
рельеф ближних |
||
И дальних |
зон} |
8)■П остроекииграфиков |
и карт |
дф в |
|
редукции |
Б у ге |
с учетом поправок на |
рельеф |
окружаю |
щей местности} 4) Вычислении р построении карты оста точных аномалий (о ст . дд );>5) Качественной и коли чественной интерпретации аномалий силы тяжести с реко мендациями по проверке их геологоразведочными вы ра-
30
Р и с . 5. Х а р а к т е р п о л я с и л ы т я ж е с т и и а м е с т о р о ж д е н и и Д ж е л а м б е т ( п о В . В . Р а п п ) . О ц и ф р о в к а и з о а н о м ш і у с л о в н а я ?
1 - т р е т и ч н о - ч е т в е р т и ч н ы е о б р а з о в а н и я ! 2 - л а в ы с р е д н е г о н
к и с л о г о с о с т а в а ; 3 - т у ф ы ; 4 - п е с ч а н и к и н с л а н ц ы ; S - г р а н о —
д и о р и т ы Ш |
ф а з ы в н е д р е н и я ; 6 - к в а р ц е в ы е д и о р и т ы 1 ф а з ы |
|
в н е д р е н и я ; 7 - т е к т о н и ч е с к и е н а р у ш е н и я |
( а - д о с т о в е р н ы е , |
|
б —п р е д п о л а г а е м ы е ) ; 8 —и з о л и н и и |
( а —п о л о ж и т е л ь н ы е , |
б - н у л е в ы е , в - о т р и ц а т е л ь н ы е ) ; 0 —к а р ь е р .
боткам и.
Как пример результатов гравиразведки.^яа рис. 3 при
водится выкопировка из |
карты |
дС| месторождения |
Джеламбѳт (иэоаномалии |
даны |
в относительных значени |
я х ). |
|
|
Вы в о д ы
•'
1.Крупномасштабные гравиметрические съем ки'вы
сокой точности с представлением карт |
дф |
в редук |
|
ции Б у ге и |
сечением изолиний через 0,1 |
м гл, выполнен |
|
ные на ряде |
золоторудных месторождений |
(Аксу, |
М айка- |
ин) в порядке экспериментальных исследований, позволя ют уверенно говорить о большой эффективности таких ра бот не только при детальном изучении струкТурно-тектО - нических особенностей рудных полей, но и при поисках золотоносных рудных зон .
2. При производстве таких работ лучшей следует признать методику, разработанную Казахским филиалом ВИРГ, как наиболее совершенную в техническом и эко
номическом отношениях..I |
|
|
||
III. Э лектроразведка. |
М е т о д |
в е р т и |
к а л ь |
|
н ы х |
э л е к т р и ч е с к и х |
з о н д и р о в а |
||
н и й |
(В Э З). Основной |
целью метода является |
определе |
ние мощности рыхлых образований при изучении погре бенного рельефа скальных пород палеозойского фундамен та и расчленение последних по вещественному составу на основе геоэлектрических р -зр езо в . Для решения этой
задачи проводятся ВЭЗ преимущественно с разносами пи тающих линий AB до 500 м и более. Такие размеры ус тановок гарантируют выход правых частей кривых ВЭЗ
на асимптоту под углом, |
близким и л и |
равным |
45°, и яв |
|
ляются достаточными для |
основной их м ассы . |
|
||
Расстояние между точкаіми ВЭЗ определяется той |
||||
степенью детальности изучения погребенного рельефа |
||||
скальных пород, |
которая |
необходима |
дляработ |
масш та |
ба 1:50000 или |
1:10000. |
|
|
|
Для определения сопротивлений пород по изучаемым
81
геоэлектрическим разрезам и выяснения их анизотроп ных свойств в определенном объеме выполняются орто гональные (крестовы е) электрозондирования. Последние проводятся близ устья пробуренных скважин или же глу боких горных выработок (полушахты, глубокие шурфы, дудки и ~ .д .).
Определение качества работ производится по контроль ным измерениям, составляющим 5% от общего объема
работ. Контрольные точки |
ВЭЗ располагаю тся, как |
правило, |
равномерно среди рядовых, |
выполняются другими |
лицами |
и не в те календэрные дни, в которые производятся ос |
||
новные измерения В ЗЗ . Средняя относительная погреш |
ность рядовых и контрольных измерений не должна пре вышать 5%, что соответствует требованиям инструкции по производству электрораз ведочных работ.
Полевая |
обработка наблюдений заклю чается в вычи |
|
слении значений кажущихся сопротивлений и построении |
||
кривых ВЗЗ |
но каждой точке, непосредственно в пиле, |
|
в процессе |
выполнения зондирования. |
|
Кривые ВЭЗ отстраиваются |
на бланках (в виде поле |
|
вых журналов ВЭЗ) с двойным |
бнлогариф; отческим м ае - - |
|
штабом. Когда ВЭЗ выполняются на отдельно взятых |
||
точках, для |
них составляются в |
необходимых масштабах то - |
пографическте кроки или абрисы. Интерпретация ВЭЗ вы полняется по общепринятой методике с помощью палеток
А.М .Пылаева. |
|
М е т о д ы |
э л е к т р о п р о ф и л и р о в а |
н и я (Э П ). Из |
различных модификаций электроразве- |
дочных методов постоянного тока данный вид работ при поисках участков, перспективных на золотое оруденение, получил наиболее широкое применение.
Это объясняется тем , что тектонические разломы, золоторудные зоны так; же, как и сами золотосодержа щие тела, в С еверо-К азахстанском районе чаще всего характеризуются крутыми углами падения (50 -00°) и об ладают по сравнению с вмещающими их породами более низкими или же, наоборот, более высокими значениями удельных электрических сопротивлений ( ^ к ). Э гн два главные обстоятельства и предопределяют как выбор м е-
82