Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Геологические предпосылки и методика поисков золоторудных месторождений в Северном Казахстане

..pdf
Скачиваний:
3
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
6.97 Mб
Скачать

и в целом для месторождения или по возможности для всей] рудоносной зоны, так как оценка запасов только отдель­ ных тел приведет к резкой недооценке перспективных запасов. Перспективная оценка всей рудоносной зоны мо­ ж ет быть произведена при помощи площадного коэффици­ ента рудоносности,определяемого по результатам иссле­ дования части зоны .

Огромный опыт теоретической и практической геоло­ гии позволяет успешно решать многие задачи, связанные с оценкой месторождений. Особенно это относится к по­ следним 10-15 годам , когда разведочной геологии при­ шла на помощь геофизика с ее комплексом методов, по­ зволяющих определять ряд параметров рудных тел или полей, и разведочная техника, благодаря которой стало возможным с малыми материальными затратам и прохо­ дить за короткое время выработку, необходимую для проверки геологических прогнозов. Т ем не менее до сих пор в геологоразведочном процессе особенно трудно на­ ладить правильный учет перспективных запасов, в част­ ности, категории С ^. Это обусловлено! тем , что обосно­

ванный подсчет перспективных запасов требует более глубокого знания закономерностей распространения ору­

денения, чем подсчет запасов высоких

категорий,

В развитии принципов и методики оценки перспек­

тивных запасов выделяются следующие

этапы:

I. По

первым классификациям 1928 и 1933 г г . к ка­

тегории С

относились запасы целого

района или бассей ­

на, вычисленные на основании их геологического изуче­ ния, а такж е запасы отдельных месторождений и; их групп, определяемые на основании геологического прог—

нозаі, 2. В инструкции по классификации 1941 г . к катего­

рии С относились запасы отдельных месторождений,

предполагаемые запасы группы месторождений и минера­ лизованных зон, определяемые по геологическим пред­ посылкам. В то ж е время к категории С 2 не могли быть отнесены запасы месторождений цветных, редких м етал­ лов и золота, подсчитанные для всего рудоносного райо-

120

на по общим геологическим соображениям.

_8. По классификации 1Ѳ53 г . к категории С 0 отно- я»

сились запасы , примыкающие к участкам месторождений, разведанных по категориям А^, В и C j, и запасы ,пред ­

полагаемы о по геологическим и геофизическим данным и подтвержденные опробованием полезного ископаемого в отдельных выработках и скважинах, а также запасы месторождений, которые не могут быть отнесены к пер­ вым трем категориям в связи с низкой степенью р а з в е ­ данности. Классификация 1Ѳ53 г . строго определила граг-

ницы возможного подсчета запасов категории С

(как

и других

категорий), исключая возможность экстрапо­

ляции

на

основе геологического прогноза,

 

4.

По классификации 1960

г . к категории

отно­

сятся

запасы предварительно,,

оцененные; условия

зал е ­

гания, форма и распространение тел полезного ископае­ мого определяются на основе геологических и гео ф и зи к ческих данных (подтвержденных вскрытием полезного ископаемого в отдельных точках) или по аналогии с изученными участками.

Качество полезного ископаемого изучается по от­ дельным пробам и образцам или по данным прилегаю­ щих разведанных участков. Контур запасов полезного ископаемого определяется границами геологически бла­ гоприятных структур и комплексом горных выработок.

Существующая классификация предусматривает^- что кроме запасов полезных ископаемых категорий А, В, C j и C g , подсчитываемых по отдельным месторожде­

ниям, в необходимых случаях для оценки потенциаль-

.ных возможностей рудньйс зон , полей, бассейнов и райо­ нов должны определяться прогнозные запасы на основе общих геологических представлений.

Характерная черта всех инструкций и положений - недостаточная требовательность к изучению запасов перспективных категорий,

, При подсчете запасов категории С^ решающее зн а -

121

чение имеет изученность геологического строения и з а ­ кономерностей локализации оруденения. Для правильного определения возможной протяженности рудных тел по простиранию и падению, оценки степени изменчивости, мощности и содержания необходимо установить генети ­ ческий тип месторождения, его место в геологической структуре района, тщательно изучить все проявления оруденения как в естественных обнажениях, так и в имеющихся разведочных выработках. Глубина экстрапо­ ляции определяется по имеющимся выходам оруденения » отдельным картировочным скважинам, по поисковым признакам, свидетельствующим о наличии минерализации на глубине, а такж е по аналогии с другими -подобными

рудными

телами.

*

Для

объектов, имеющих выходы на поверхность

или

пересечения отдельными выработками, необходимо учесть все косвенные признаки, свидетельствующие о продолже­ нии оруденения (геофизические данные, изменения вме­ щающих пород, зоны окисления и т;п .).

Важнейшим критерием перспективной оценки являет­ ся экономическая оценка месторождений, основанная на соизмерении ценности месторождений с затратам и на их разведку и освоение. При этом нельзя упускать из вида, что определение затр ат на разведку и освоение (эксплуа­ тацию) месторождений и получение товарной продукции зависят как от геологических факторов, Так и от горно­ технических условий, организации и ведения работ и про­ изводительности предприятий.

Промышленная оценка объекта или его отдельных участков и выделение наиболее перспективных иа них, освоение которых экономически рационально, позволяют наметить очередность их разведки и определить методы и объемы последующих геологоразведочных работ, необ­ ходимых для решения вопросов передачи месторождений в эксплуатацию,

Широкий круг вопросов, решаемых при перспектив- ■ ной оценке месторождений и рудных полей, предполагает наличие значительного количества материалов по зако ­ номерностям размещения полезных ископаемых и эконо-

122

мике горнорудного предприятия, В одних случаях такой материал имеется или же проводятся специальные ис­ следования для его получения, в других - требуется произвести перспективную оценку объекта по весьма ограниченному, а иногда и не очень представительному м атериалу. Несомненно, что надежность полученных данных во втором случае, как правило, будет меньшей. Но как в первом, так и во втором случаях требуется полное геологическое и экономическое понимание м ате­ риалов, с которыми приходится оперировать,'-, и серьез­ ный ответственный подход к решению вопросов перспек­ тивной оценки.

С татистическая обработка материалов разведки и . оценки месторождений многих полезных ископаемых по­ казы вает, что не больше 10-15% из известных рудопроявлений (месторождений) заслуживают проведения пред­ варительной разведки. В связи с этим перспективная оценка рудопроявлений (месторождений) по ограничен­ ному (но совершенно обоснованному) объему геолого ­ разведочных выработок, выполняемых на стадии поиско­ во-разведочных работ, являете® очень ответственной задачей.

При выполнении перспективной оценки рудопроявле— ная' ( месторождения) большое значение имеет правиль­ ное отнесение объекта к той или иной группе месторож ­ дений по промышленной классификации, так как в этом случае учитываются ряд геологических и экономических факторов, определяющих метомику дальнейших геолого­ разведочных работ и общую промышленную ценность объекта.

Отнесение объекта оценки (предварительно) к той или иной группе промышленных месторождений позво­ лит выбрать методику ^густоту сети выработок) и рас ­

считать . объемы буровых работ ,(а

в некоторых слу­

чаях и горны» работ тяж елого типа -

штолен и д р .),н е ­

обходимых дин определения количества запасов руд ц

золота.

.•

123

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

Поиски являю тся неотъемлемой частью гео л о го р аз­ ведочного процесса и представляю т, собой этап геологи ­ ческих исследований результаты кбторңх служат и с ­ ходным м атериалом для дальнейших разведочных работ. Как правило, геологическая и экономическая эффектив­ ность последующих разведочных работ находится в пря­ мой зависим ости от качества и результатов проведенных понс.сов.

Геологическая и экономическая эффективность поис­ ков зависит от общ егеологичеенпх условий отдельных___

регионов и рудных полей?принятойJ Me годики их изучения,! ком плекса видовисследований и организации ра0от.-

. Проведенные авторами исследования и практика гіо,- исков месторождений полезных ископаемых в К азахстан е1 дозво; яют рекомендовать, основные положения методики

иорганизации поисковых работ, -

1.Исходным положением исследований должна бы ть необходимость поисков объектов минимальных разм еров, которые м огут им еть промышленное значение в данном районе. Анализ м атериалов разведки и эксплуатация

месторождений ряда полезных ископаемых в К азахстан е п оказы вает, что большое количество промышленных р у д -, пых тел^им эѳт длину в пределах 100-260 м ,

2. Для повышения геологической эффективности по­ исковый работ требуется переход на поиски, м асш таб а . 1:2^000 при одновременном проведении необходимых ви­ зуальны х, геофизических и геохимических наблюдений

по сети не

более 200 x 20 - 40

м . Э то обеспечит

вы явле­

ние порядка

80% возможного

количества рудных

тел ,

: 134?

В производственных условиях едва ли целесообразно до­ биваться 100% выявления объектов, так как необнаружен­

ным

останутся, в основном, практически непромышлен­

ные

мелкие рудные тел а,

 

8. Комплексирование видов работ при поисках, учи­

ты вая геологические и географические условия районов, должно определяться возможными свойствами искомых полезных ископаемы х. При этом , несмотря на степень обнаженности тех или иных площадей, необходимо прове­ дение всег'о комплекса геофизических и геохимических наблюдений, позволяющих определить наличье скоплений или проявлений полезных ископаемых по тем или иным признакам . На площадях с плохой обнаженностью необхо­ димо проведение большого объема канавно-шурфовых .

'k буровых работ,,; . . ‘ '

4 . В целях исключение повторных затр ат на поиски, повышения их геологической эффективности и ускорения сроков оценки выявленных рудных теп, аномалий и т .д .

реком ендуется задачи Первичной оценки возлож ить на организации, обнаружившие тот или иной объект.

123..

 

 

Л И Т Е Р А Т У Р А

 

 

А б д у л к а б и р о в а

М. А. ,

А н к и н о -

в, и ч О. С. , Г р и ш и н

 

В. М ., К а ю п о в А .К .,

К у д а й

б ѳ р г ѳ н о в а

 

Н. К.

Золоторудные

поля Северного

К азахстана. А лма-А та, изд. "Н аука", j

1971.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А б д у л к а

б и р о в а

М .А . Особенности

м еталло­

гении

Северного К азахстана,

И зв. АН К азС С Р, сер.

геол\,

5, 1967.

 

 

 

 

 

 

 

А р и п о в а

Х .А ., П р и х о д ь к о П.Л. Определе­

ние золота в растениях и почвах при биогеохими-

ческих

исследованиях. У зб,

геол. ж .,

№ 4,

1965.

А ж и к е

е

в М .Х., Г

р и

г

о

р

ь е в

Ю.Н.,

М у р -

с а л и м о в

Х.И.

и др.

Некоторые

геолого—гео ­

химические предпосылки для поисков золоторудных месторождений в Северо-Западном Каратау, Т р,

КазИМС, А лма-А та,

1968,

Б е р е з и н а Л. А. ,

Ф р о л о в А.А. Опыт приме­

нения микромагпитной съемки при изучении трещино­ ватости в массиве ультра основных щелочных пород и карбонатов. Бюлл. научно-технич. информ. Гос. геол, комитета СССР, Отдел научно-техн. информ. ВИМС, № 6 (50), 1963.

Би л и б и н Ю.А. Связь золотого оруденения Север­ ного К азахстана с интрузивными породами. Сб. м а­ териалов по геологии золота и платины, выл. 3, М, 1847.

Бл о х И.М . Электропрофилирование методом сопро­ тивления, Госгеолтехиздат, М ,, 1962.

Б о ^ о д а е в с к и й

Н.И. М атериалы по методам

изучения структур и геологической перспективной

оценки месторождений

золота. Т р, ЦНИГРИ, вы п .85,

М„ 1960.

 

126

Б о р о д а е

в с к и

й

Н .И„

Б е р н ш т е й н

П.С

О структурах золоторудных месторождений, Тр.

ЦНИГРИ,

вып. 76,

Ж ., 1967.

 

Б ь і х о в е р

Н.А,

О

принципах экономической

оцен­

ки месторождений и эффективности геологоразве­

дочных работ. Р азведка и

.и охрана недр, № 6,

М ., 1966.

Во л а р о в и ч Г.П. Комплексные геолого-геоф изи­ ческие работы для геолого-структурного картирова­ ния рудных полей при детальных поисках. ЦНИГРИ, М „ 1959.

В и н о г р а д о в

 

А .М ., З а д о р о ж к - о Л .И .,

К а р п о в а

А .С . О

связи магнитных аномалий

с золотоносностью . Колыма, № 1, 1966.

Геофизические

исследования

в К азахстане. Сб. материа,г-

лов 1-ой

Республ. геофиэич. конфер. И зд ."К азах ­

стан",

А лм а-А та,

1965.

 

Г л о б а

В .А ., Я к у ш к и н Т .К ., Д а н и л о в

Ю .С.,

Ю р ч у

к

М .Д.

С а ф р о н о в а З.И.

Золотоносность древних толщ Центрального Казах­ стана. Сб, геология, геохимия, и минералогия золо­

торудных районов и месторождений

К азахстана,

вып. 1,, ОНТИ

КазИМС, А лма-А та,

1968.

 

Г р и г о р ь е в

Ю .Н., К а ю п о

в С .К ., М у р -

с а л и м о в

Х.И .

О качестве

анализов

при оп­

ределении содержаний

золота. И зв. АН К азС С Р,

сер. геол ., №

6, А лма-А та, 1966.

 

 

 

Г р и г о р ь е в

Ю.Н.,

М у р с а

л и м о в

Х.И .

Изучение геофизическими и геохимическими м етода­

ми малых золотоносных интрузий

Степнякского .

комплекса. ОНТИ, КазИМС, А лм а-А та, 1987.

Г р и г о р ь е в ЮіН., М у р с а л и м о в

Х.И.

О рациональных размерах сети наблюдений при по­

исках

золоторудных объектов. Т р . К азИ М С ,'А лм а-

Ата,

1968.

 

 

 

 

 

127

Г р и г о р ь е в

 

Ю. Н •I М у р с а л и м о в

Х .И ,

Зависим ость

сети отбора

м еталлом етрических проб

от возможных

разм еров

ореолов

рассеян и я. Тр.

 

КазИ М С,

А лм а-. .та,

19Ѳ8.

 

 

 

 

 

 

 

Г р и г о р ь е в

 

Ю .Н., М у р с а л и м о в Х .И .

О рациональных

раз м ерах

сети

 

наблюдений

при

по­

исках

золоторудных

объектов. С б. Геология

и г е о ­

химия м есторож дений благородных

м еталлов К азах ­

стан а,

ОНТИ

КазИ М С ,

А лм а-А та,

1Ѳ6Ѳ.

 

 

Д о р т м а н

 

Н .Б .,

О

з

е

р с к а я

М .Л .

М етоди­

ческое

руководство

по

определению

физических

свой -

‘ ств горных пород и

полезных ископаемы х. М .,

Г ос-

гео л тех и зд ат,

1П82.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ж у к о в

М А ., К о п я т к е в и ч Р .А ., Ш л ы -

г и н

Е .Д . К вопросу

о

во зр асте

интрузий

кры кку-

дукского

ком плекса

(С ев,

К а за х с та н ). В ести . Ан

К азС С Р ,

6, А лм а-А та,

1968.

 

 

 

 

 

 

З а в о р о

т

и

ы х

И .Р .

 

О

применении

литогеохими­

ч еск о го м етода

поисков

золоторудных

м есторож де­

ний. Весть." научн. информ. Забайкальского

отд. г е о -

фи.~, общ -ва,

 

5,

Ч ита,

1966.

 

 

 

 

 

 

3 е н к о в

Д .А .

 

О точности

разведочной

сети . С ов.

геологи я,

№ 49, М ., 1955.

 

 

 

 

 

 

 

И в а н о в

И . Д . , М е л е н т ь е в

И .И .

Оснсчные

черты

геологи ческого

строения

погребенного д о галео -

зойского

фундамента

к

северу

и

северо -зап ад у

о т

К окчетавской

глы бы .

В ести . АН

К азС С Р , № 6,

Ал­

ма -А та, 1966.

Ко л м о г о р о в Ю.А. А эром агнитны е данные при выделении перспективны х площадей на золсто "( на

примерах

отдельных районов

С ев е^ о -В о ст . К азах ста ­

н а ). Сб*

Геофизические исследования в К азахстан е,

и зд . К азах стан , А лм а-А та,

1965.

Ма т е р о й Ж . Основы прикладной геофизики. М ., 1968.

128 I

М етодические указания по р азвед ке и промышленной оценке месторождений золота, М ., 1970.

М етодические

указания

по

проведению

отдельных

э т а ­

пов и стадии

геологоразведочны х

работ, М .,

1961,

М етодические

указания

по

производству геологораэвеу»

дочных работ,

выц,

1.

Р азвед к а

золоторудных

м ес -

торождеп .3. Г осгеолтехи здат,

М .,

1957.

 

М етодическое

руководство

по

геологической съем ке

и поискам . Г осгеотехи здат,

М „

1954.

 

М у р с а л и

ы

о в

 

Х .И ,

Геология

и р азвед к а

зо л о ­

торудных

месторождений

С ев . К азах стан а . А лм а-

А та, 1970.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

М ' У р с а л и м о в

 

Х .И ., П р о с к у р и н

Н .В ,

К у з ь м и н а

Н .К .,

Т

э

м

с

А .П . Экономи­

ческая эффективность

научных

исследований в ге о ­

логии. ОНТИ

КазИ М С, А лм а-А та,

1968.

 

М у р с а л и м о в

 

Х .И .

Рационализация орган и за­

ции работ

- б а за

успеш ного

развития гео л о го р аз­

ведочного

процесса. М атер,

н ау ч и .-тех н ,конфѳр.,

Л ., 19СЭ,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

М у р с а л и м о в

 

Х .И .

О планировании, финанси­

ровании и погашении

за тр а т

н^

геологоразведочны х

работ, С б . Пути

повышения

эффективности; совер ­

ш енствование

геологоразведочны х

раб от. Р о с т о в -

на-Д ону,

1969.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

М у р с а л и м о в

 

Х .И ., Х а м а т о в И .С .

Пути повышения экономической эффективности, со­

верш енствование

и планирование

геологоразведоч ­

ных работ, Р о сто в -н а -Д о й у ,

I960,

 

Ң ѳ п о м н я щ и х

 

А .а ,

И нтерпретация геоф изичес­

ких аномалий. "Н едра",4 1964.

 

 

 

 

Основные положения организации и произиодства геоло ­ го -съ е м о ч н ы х работ м -б а І^ОООО (1:25000)* "Нед­ р а " , 1968.

;Т29 Ч

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ