Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Геологические предпосылки и методика поисков золоторудных месторождений в Северном Казахстане

..pdf
Скачиваний:
3
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
6.97 Mб
Скачать

жины по определенным линиям на участках выявленных аномалий«

5. Штокверковое оруденение: а) детальным поиско­ вым исхаживанием и металлометрической съемкой выде­ ляются участки возможного наличия штокверка; б) для вскрытия штокверка проходятся канавы, шурфы или буро­ вые скважины по определенной сети.

6, Рудные тела неправильной формы и малого разме­ ра - трубообразные, гнездообразные в скарнах, маломощ­ ные отдельные жилы (до нескольких десяткой см) дли­ ной до 100 м: а) детальное поисковое исхаживаннѳ и ме­ таллометрическая съемка с относительно редкой сетью опробования; б) повторная металлометрическая съемка на выявленных перспективных участках с частой сетью опробования} лія соответствующих условиях - детальная геофизическая съемка} в) на перспективных участках проходятся шурфы и канавы. При гнездовом или трубча­ том оруденении - по частой сети, а при прожилковом оруденении - магистральными канавами.

Важным моментом при проведении поисковых работ является не только выбор методов поиска и их целесооб­ разного сочетания, но также и плотность сети, по кото­ рой проводятся разнообразные исследования. Определение плотности поисковой сети находится в прямой зависимос­ ти от тех промышленно-генетических типов месторожде­ ний, на которые направлен поиск, от их предполагаемых размеров, от распределения в них полезного компонента и т.д. Поэтому в каждом конкретном случае выбор сети наблюдений производится с-учетом многочисленных гео­ логических факторов и прежде всего морфологических особенностей, н размеров золоторудных месторождений,

характерных для данного района, В то же время проведен* ныѳ исследования накопленного геологического материа­ ла по золоторудным месторождениям Северного Казахста­ на позволяют отметить общее положение, которое показы­ вает, что для выявления рудных тел размером 150 x 80 м требуется минимальная сеть наблюдений 100x50 м. Веро­ ятность встречи золоторудных объектов - 88,5%, Для вы­ явления объектов размером 100 x 50 м хотя бы одной точ-

47

кой (с вероятностью не менее 80%) необходима сеть наблюдений 90x50 м и т .д .

Анализ материалов поисковых работ' и разведки ря­

да месторождений,

а

такж е проведенные расчеты

позво­

ляют утверж дать,

что

повышение геологической

эффектив­

ности работ на золото требует перехода на геологичес­ кие съемки масш таба 1:25000 при одновременном прове­ дении необходимых визуальных, геофизических и геохими­ ческих наблюдений по сети 150-200 x 20 - 50 м .

При оценочных (поисково-разведочных) работах на отдельных объектах вскрытие и прослеживание выявлен­

ных

рудных тел требует проведения выработок

по сети

не реже 100 - 200x 100 - 200 м

с детализацией

на отдель­

ных

участках до 100x50 м.

 

 

 

На примоое золоторудных

полей Северного К азахста­

на мы пытаемся показать возможное сочетание пазличных методов поиска для различных геологических усло­ вий.

Золоторудные поля

Северного

К азахстана изу­

чались

и разводы вились

в течение

десятков

лет,

на­

чиная с

20 - ЗО -х годов.

Основное

внимание

при

этом

уделялось разведочным роботом на рудных объектах :

попутной

добыче м еталла. Поиски в районе проводились

несистематически и без соблюдения какой-либо последо­ вательности. В результате оказалось, что даже в настоя­ щее время районы известных рудных полей изучены не­ достаточно и их перспективные запасы могут неожидан­ но резко возрасти.

Т ^к, по известным рудным полям (Джелам бетскому, Аксу..скому, Б остюбннскому) имеющиеся геологические карты масш табов 1:10000 - 1:5000 не отвечают требова­ ниям задач сегодняш него дня. Поисковые работы осуще­ ствляю тся на геологической основе масштаб . 1:200000 путем проходки маршрутов вкрест простирания пород по профилям через 0,25-1 км . Такая сет., наблюдений при плохой обнаженности площади, сложном геологическом строении, незначительных размерах рудных тел и преры­ вистости оруденения представляется совершенно недоста­ точной. Участки с проявлен іями золота но подвергались

48

детальному картированию и лишь некоторые из них име­

ют схематичные геологические карты

масш табов 1:10000 -

1:100000. Маршруты, как правило, не сопровождались

геохимическими и геофизическими наблюдениями.

 

В 1932 г . по следам древних

выработок было

откры ­

то месторождение Д ж елам бет, В

течение

двух

лет

оно

разведы валось

Степнякским

комбинатом,

а в

1934

г . на

месторождении

был начата

добыча. В

дальнейшем

одно­

временно с эксплуатацией Д ж елам бета

в

пределах

рудно­

го поля проводилась разведка отдельных участков и по­ исково-съемочны е работы в районе месторс кдения и на прилегающих площадях.

Д ж еламбетское рудное поле и прилегающие к нему районы засняты геологической съемкой масш табов 1:200000 и 1:50000. Государственные геологические кар­ ты м -б а 1:200000 по своему содержанию не позволяют наметить конкретные участки для организации детальных поисковых работ на золото (современные образования

покрывают

большие площ ади). Т акие же трудности встре­

чаются при

рассм отрении,и

использовании

геологически!

карт

масш таба 1:50000. На

геологических

картах м асш та­

бов

1:2000-10000 и в геологоразведочны х

документах

Дж еламбетской КГРЭ показано моноклинальное залегание "ород, слагай тих в пределах рудного поля западное кры­ ло антиклинальной складки северо-восточного простира­ ния. В то же время можно выделить ряд участков, где

элем ен ты

залегания пород „называю т на то, что Д ж е-

лам бетская

антиклиналь осложнена многочисленными

структурами второго порядка. Вопрос о наличии пликативных структур высоких порядков и их морфологии, о взаимоотношении складчатости и оруденения на Д ж елам - бетском рудном поле требует дополнительного детального изучения.

В связи с тем , что рыхлые отложения покрывают большие площади, ппи выборе участков под поисковые

работы

основное

значение должны иметь геофизические

и геохимические

методы исслг чований. О тметим

лишь,

что 'рудным участкам месторождения

Джеламб.ет

на кар­

тах •

соответствую т "раздувы*'

исодинам. Раздувы

49

i | іі(.'іітированы широтно. Исходя из представления рудолкколизуюшѳй роли зон раздувов мощностей, представ­ ляется целесообразным проведение глубинных гео ими-

■і"< ких

исследований в пределах зон раздувов изодинам.

 

В

1929 году на м есте древних выработок

были о т -

і.|іыгы

участки золотоносных кварцевых жил,

которые

<

1930

г . эксплуатируются Аксуйским рудником. С э т о -

I о

времени были начаты и поисково-разведочные работы

в

районе Аксуйского рудного поля. Однако они проводят-

• и

настолько несистематически, что промежуток открытия

отдельных рудных залежей на Кварцитовых Горках сос­ тавляет 20 лет (в 1939 году поисковыми маршрутами

открыты золотоносные 1

и 2 Кварцитовые Горки, а в

1900 г . - 3 Кварцитовая

Горка), а на небольшой площа­

ди

геологической съемки

1:5000 масш таба, проведенной

в

1931 г ,, впоследствии

старателями-поисковиками бы­

ли открыты новые, золоторудные жилы. Только с 1950 г , площадь рудного поля систематически изучается поиско­ выми работали 1:10000 масш таба, которые, однако, ведут­ ся на схематических геологических основах.

Территория Аксуйского рудного поля и прилегающие площади засняты геологической ст,емкой масш таба 1:200000. В 1968 г . составлена геологическая карта пло­ щади рудного поли и прилегающих районов масштаба 1:50000 (Г.Ь.О ганесян,). При анализе этих карт были вы­ делены структуры растяжения, перспективные на золото. Такими структурами являются Аксуйская структура, чет­ ко характеризующаяся по раздуву мощностей андезито­ базальтовых порфпритов, районы Ж анатобе-Тасты коль и Черная Пика-Шиликпан, характеризующиеся изгибом

в простирании слагающих толщ и тенденцией увеличения мощности пород .и количества интрузивных тел . Эти райо­ ны выделяются по северо-западным разломам, отвечаю ­ щим выделенным структурам растяж ения. При полевых работах ь максимуме раздува мощностей были обнаруже­ ны минерализованные кварцевые диорчты, содержащие прокварнотайные зоны с пиритом и халькопиритом, а так ­ же выходы и развалы пнрнтнзнрованного н эпидотизнрд-

санного ква,.ца с повышенным содержанием серебра и

золота.

50

, Для проведения поисков на этих площадях рекомен­ дуется следующая последовательность.

1. Геологическое картирование в масштабе Г.25000. Опережающими (или сопровождающими) работами долж­ ны быть м агнито- и электроразведка по сети 100x20 м. Выявленные кварцевые жилы, зоны минерализованных пород и аномальные участки должны быть вскрыты капивами и шурфами через 25-50 м и отдельными скважина­

ми до глубины 50-100 м.

2. Поисково-разведочные (оценочные) работы на от­ дельных участках проводятся следующим образом:

а)

магниторазведка (с

шагом

5 0 x 5 м)

и электро­

разведка (в модификациях

КП и ВП по сети

100x20 м );

б)

выходы и развалы

кварца и

аномальные участки

вскрываются канавами через 25-50 м . Выявленные рудные

тела прослеживаются между ними расчистками;

 

 

в) рудные тела вскрываются

скважинами через 50-

100

м по простиранию до глубины 50-100 м и отдельны­

ми

скважинами до глубины 250-300 м от поверхности.

 

В 1931 г . по следам древних івьіработок было откры­

то

месторождение Бестю бе, Бестюбинское рудное поле

и прилѳгзющиѳ к нему площади покрыты геологической

съемкой масштабов 1:200000 и 1:50000. На геологических

картах масштаба 1:200000 элементы геофизических на­

блюдений не нашли отражения, решение вопросов текто­

ники и м агм атизм а неоднозначно. Поэтому при использо­

вании имеющихся карт для перспективной оценки площа­

дей возникают опрзіэленные трудности.

 

 

Поисковые работы на золото проводились в основном

проспѳкторами-старателямн. . М етодика заклю чалась

в

исхаживашш площади .(масш таб

1:50000-1:100000) и

от­

боре штуфных проб; иногда проходились шурфы и канавы . Геологические корты рудопроявлений не составлялись, не изучалась и их геологическая позиция, Опоисковаыность

района очень слаба. Только в 1965 году для площади руд­

ного поля составлена геологическая карта

масш таба

1:10000, но и в этом случае, как

отмечают

М .ИЛэородаев-

ская и Н .И .Бородаевский (1967),

остается

ряд неяснос­

тей и нерешенных вопросов в толковании геологической

позиции рудного поля, его границ

и перспективности о т -

51

д е 'ъных

участков.

Нашими исследованиями в районе месторождения

Б есгю бе

выделены пять площадей (всего 132 км ^), пер­

спективны . для поисков золота.

Поисковые работы на этих площадях целесообразно проводить по следующей схеме;

1. Составление геолого-структурны ^ карт м асш та­ ба 1:25000 с одновременным опоиокованием геологичес­

кими маршру ами и дешифрированием

аэрофотоснимков.

2. Геофизические исследования - а) гравиразведка

по сети 200x 1 0 0 -5 0 м с составлением карт

ü.fy

по­

рядка

0 ,1 -0 ,2 миллигального

сечения;

б) м агнитораз­

 

ведка

по

сети 200 x 20 м с точностью

съемок

— 15 Y

»

в) комбинированное электропрофилировднио по сети

 

200x40 м

с разносами питающих

линий не менее 400т

600 м J

г )

м еталлометрия по

сети

200

- 20 - 10 м ,

 

 

3.

Выделение на геолого

структурных картах

по

дан­

ным геологических и геофизических исследований аномаль­

ных участков.

 

 

 

 

 

 

 

 

е

 

М айкаинское

месторождение

известно

с

1860

г .,

эксплуатируется

в

значительных

разм ерах

с

1914

г .

 

В

это время была

составлена

первая

геологическая

кар ­

та

рудного

поля

в

м асш табе

1:200000,

на

которой

были

отмечены

все известны е наиболее крупные м есторож де­

ния. С 1927 г . 4в пределах рудного поля непрерывно про­

водятся поисковые

и разведочные

работы, но они настоль­

ко

несистематичны

и непоследовательны, что по сущ ест­

ву до 1965 г . не было для рудного поля геологической

основы, отвечающей современным

требованиям. В 1964-

65

г г . была

произведена

ст рукт урноjFeол ого -гео х им ичес—

кая

съемка

рудного поля

в

масш табе 1:10000. Основой

этих исследований

являлись имеющиеся Для рудного по­

ля

и прилегающих

площадей

геологические карты * ~

1:200000 и

1:50000

масш табов.

 

 

В результате

исследований 1:10000 масш таба обна­

ружены закономерности

 

локализации золотого оруденения,

в М айкаинском районе,

определяющие соответствую щ ее

направление

поисковых

работ,

 

 

Имеющаяся по

Майкаинскому

рудному пол^о геологй -

52

ческая к а р та масш таба 1:60^00 не

позволяет

выделить

ни рудолокализующие пликативңые

структуры ,

ни стр ати -

графо-литологическую приуроченность золотого орудене-

ния.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

При это м

сеть

наблюдений

не

исклю чает

ппопуска

месторождений

с м асш табам и,

типичными

для

М айкаинско-

го рудного поля.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Для проведения

поисков в

районе мож ет

бы ть

реко­

мендована

геологическая

съем ка

1:25000

м асш таба

на

площадях,

прилегаюп :х

к

рудному

полю (около 1000

ккі ),

и геологическая съем ка

1-2000

м асш таба

на

самом

 

руд­

ном поле

(80 кг. 2 ).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р еком ендуем ая

сеть

визуальны х, геохимических

и

геофизических

наблюдений

при

геологической

съем ке

 

1:25000 м асш таба 1 5 0 -1 2 0 x 80 - 20 м .

 

 

 

 

Съемка 1:2000

м асш таба долж;на сопровож даться

весь ­

м а значительны м объе; ом

канавно-шурфовых

и буровых

работ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таким

образом , изложенный м атериал

с достаточной

убедительностью п оказы вает, что

в различных районах

при преобладающем

том

или ином

ти "е оруденения

схема

поисковых

■'абот в

обшем

плане содержит

следующие их

виды: геолого -структурн ое картирование

масштаба

1:25000

сопережающими или сопровождающими геофи-ическимя

игеохимическими исследованиям и; выделение интересных объектов с первоначальной их оценкой и небольшим

объемом канавно-ш урфовых вы работок и мелких

скважин.

Ц елесообразность применения

тех ;илп

игъ:.,

методов/

геофизических и геохимических

поисков

и

их

сочетание

с геологическим обследованием в. каждом отдельном

случае .должна реш аться сам остоятельно .

 

 

 

 

 

Г е о ф и з л ч е . с к и е

м е т о д ы

П ѳ т р о ф и э и ч е с к и е

с в о й с т в а

п о р о д

и р у д . Геологическая

эффективность

того

или иного

м етода геофизических

исследований

при

поис­

ках тверды х полезных ископаемых

зави си т

от

таких фак­

торов, как

соотношение геом етрических

разм еров

объек­

33

т а поисков

д глубины его залеган и я, точности проводи­

мые работ,

правильного выбора оптимальных размеров

сети наблюдений, рационального комплексирования приме­ няемых методов, их .разрешающих глубинных возможнос­

тей и т.д .

 

 

 

 

 

 

 

Ор.ңако г,павн,ь»м .фактором, на .котором

основано эф­

фективное применение геофизических методов поисков,

 

являю тся петрофизические

свойства пород

и руд.

 

Чем дифференцированнее различие ,в их физических

 

параметрах (магнитной

восприимчивости

-

%

и

интенсив­

ности. намагничивания -

3

, длртвости

-

б

,

удельно—

гр электрического сопротивления - f

, естественной

и

искусственно создаваем ой

поляризуемости

и д р .), тем

р ез­

че и контрастнее аномалии

физических долей, а

 

следова­

тельно, я выше разрешающие возможности методов, при­ меняемых при их изучении.

Поэтому систематическое изучение и анализ петро­ физических свойств пород и руд является очень важным этапом в общей совокупности методических вопросов гео ­ физических исследований.

Понимание этих факторов позволяет не только объек­ тивно и целеустремленно подойти к успешному решению задач поисковых работ и качественной геологическо'4 рас­ шифровке физических полей, но и с определенным прибли­ жением выполнить их количественную интерпретацию.

Последняя ж е, как известно, дает возможность полу­ чить сведения об элементах залегания аномалнеобразую — щих объектов и тем самым позволяет осуществить рацио­ нальное размещ ение дорогостоящих проверочных горных выработок, и буровых скважин.

В этой связи считаем необходимым несколько под­ робнее остановиться на рассмотрении физических свойств пород и руд. Обзор ряда этих параметров, их систем ати ­ зация и анализ приводится применительно к тому ком­ плексу геофизических исследований, который получил наи­ более широкое применение при поисках и разведке м ес­ торож де ий золота в К азахстане.

54

М а г н и т н а я

в о с п р и и м ч и в о с т ь

и и н т е н с и в н о с т ь

н а м а г н и ч и в а ­

н и я

п о р о д

и р у д .

 

 

 

 

Основными магнитными параметрами пород, руд и

минералов являю тся магнитная

восприимчивость /

"*■

и интенсивность

намагничивания /

3

/ .

 

В зависимости от величины магнитной восприимчи­

вости

различные

природны а образования

подразделяют­

ся на три группы: при

XéO

их

называю т диамагнит­

ными,

если

о

- парамагнитными и если

xs>

ферромагнитными.

 

 

 

 

 

Диамагнитные металлы, из которых следует отм е­ тить медь, серебро, золото, ртуть, свинец, мышьяк и другие, характеризую тся, как. правило, отрицательными значениями магнитной восприимчивости.

 

Величина х

у них варьирует в пределах

от первых

долей единицы' до нуля и лишь у

висм ута,

обладающего

наименьшей

восприимчивостью,

X »

12 • 10“ ®СГС.

 

М агнитная

восприимчивость

парамагнитных металлов

(хром, молибден, вольфрам,

уран, м арганец,

платина и

др.) колеблется в пределах

от 1 - 0 x 1 0 “ ®

до

несколь­

ких

единиц X ІО“ 4 СГС. Ферромагнитными

вещ ествами

являю тся

минералы м агнетит ( Fe203 -Fe0

), пирротин

(

FeS

 

),

ильменит

( ТеТ10г

), лимонит (Fe0a-nH,0),

некоторые

разновидности

гем ати та (

Fez03

), иногда

касситерит

(

Sn02

)[ и

др.

 

 

 

 

 

 

Магнитная восприимчивость таких минералов харак­

теризуется

большими

числовыми

значениями (до 2 ед.

СГС) и определяется сложной зависим остью .

 

 

Для измерения магнитной восприимчивости и оста­

точного намагничивания

пород и

руд сущ ествует ряд ла­

бораторных

способов

—баллистический,

м агнитом етри - .

ческий, астатический

с магнитометром

Долгинова и др.

 

О станавливаться

на

них

нет

смы сла,

так

как они

подробно освещены в различных источниках спедлитѳра— туры.

Отметим лишь полевой м етод определения м агнит­

65

ной

восприимчивости,

так как он мож ет бы ть

с усп е­

хом

применен каждым

исполнителем, ведущим

м агн и то -

разведочны е

работы .

 

 

 

 

 

 

Данные

по

м аг

итной Восприимчивости основных

разновидностей

пород

и руд

наиболее крупных зО лото-

ру

ных месторож дений

К азах стан а,

обобщенные и си с -

тем ати з” рованные

нам... как

по

личным наблюдениям

(Григорьев

Ю .Н.,

1954 -61),

так

и по м атериалам р а з ­

личных геофизических организаций (ЦГФЭ, ЦКГУ,

СКГФЭ, КГТ, АГФЭ, ВКГУ,

МГУ и д р .), показы ваю т,

что

разн ообразн ы е

по

составу и во зр асту осадочные

породы о .знь слабо

дифференцированы по своим м агн и т-

н б і м

свойствам

и

характеризую тся

нулевыми

или близ­

кими к ним

значениям и магнитной

восприимчивости.

В следств е это го они м огут бы ть отнесены к не­ магнитным образованиям .

Исключением являю тся некоторы е разновидности полимиктовых песчаников и конглом ерат-песчаников.’!

Повышенное содержание в них ферромагнитных ми­ нералов, встречаю щ ихся как в зернам представленных нередко обломками изверженных пород, так и в цем ен ­ те, увеличивает общую (суммарную ) величину м агнит­ ной восприимчивости и позволяет отнести их к группе магнитоактивных пород.

Me' аморфическяе породы, в отличие от осадочных,

характеризую тся повышенными магнитными

свойствам и .

Их

отдельны е

разновидности обладают

довольно

высокой

магнитной

восприимчивостью ,

 

 

В первую очередь это относится к роговикам ,

 

ожелезненным кварцитам , яш мокварцитам,

’екоторйКі

породам тектонических нарушений и зон', смятия,-

,

обогащенных

м агнетитом либо*-титаип-маглетитом . н

пироотином.

 

 

 

 

 

 

У частки

развития таких

пород

весьм а

четко

про­

являю т

себя

в геом агнитном

поле.

 

 

 

Наиболее

дифференцированы чо

магнитным сво й -

56

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ