книги из ГПНТБ / Ткешелашвили, В. Г. Гажа и ее применение

усадка получается еще и от того, что глинистая субстанция при щелочном растворе теряет больше воды и содержит пос­ ле карбонизации щелочи меньше естественной влаги по срав­ нению с образцами, растворенными на обыкновенной воде. Мы надеялись, что со временем естественная влажность об­ разцов, приготовленных на обыкновенной питьевой воде и щелочном растворе уравновесится, но этого не произошло. Это говорит о том, что карбонат при твердении, уменьшая в

плита толщиной 3 мм и диаметром 18 ем уменьшилась после высыхания в диаметре на 0,5 мм. Прочность этих же образ­ цов на сжатие и изгиб была почти одинаковой (незначитель­ ное повышение наблюдалось у смеси с щелочным раствором).

Из вышеописанного можно заключить, что для уменьше­ ния времени начала схватывания и получения устойчи­ вого объема при высыхании гажевого раствора нужно исполь­ зовать гажу с меньшим содержанием глинистой субстанции и большим содержанием карбоната и гипса. Добавление гип­ са в большом количестве ухудшает качество раствора. Име­

схватывания, что способствует быстрому оканчанию схваты­ вания (короткий период между началом и окончанием схва­ тывания). Опыты показали, что, чем больше содержит гажа гипс, чтобы замедлить начало схватывания, тем больше нужно добавить в раствор золу или шлак. Это говорит о том, что образовавшийся гидрат окиси кальция и другие соеди­ нения на схватывание пипса — соединение кристаллов, дейст­ вуют активно и препятствуют кристаллизации, поэтому раствор до начала схватывания сохраняет эластичность и при обработке малкой отсутствуют темные—прессованные по лосы. Большой период высыхания раствора наблюдается в тех случаях, когда в растворе воды больше, чем требуется для полной вытяжки из шлака и золы щелочи и для погло­ щения другими элементами, входящими в раствор.

Значительное замедление схватывания при наличии из­ лишней воды объясняется там, что лишняя вода, обволакивая частицы раствора, делает его более подвижным и создаются условия отдаления друг от друга элементов, которые должны

294

вступить в реакцию схватывания. При испарении или же всасывании основанием—наметом воды наступает момент, когда количество воды в растворе уменьшается и сопротив­ ление водяной пленки слабеет. Предел утончения водяной пленки бывает разным и зависит от количеества гипса, входя­ щего в гажу. Чем больше гипса в гаже, тем легче преодо­ левают частицы гипса и других элементов водяную пленку и раньше начинается схватывание, то есть с увеличением коли­ чества гипса в растворе можно увеличить количество воды, что повышает подвижность раствора. Наблюдались случаи, когда гажевый раствор в смеси с золой или шлаком при высо­ ком содержании гипса отслаивался и схватывался, причем покрываемый водой раствор постепенно твердел, следователь­ но гажу с высоким содержанием гипса не всегда можно под­ чинить нашему желанию и регулировка начала и окончания схватывания не всегда зависит от нас. Практика показывает, что гажа, используемая в смеси с золой, шлаком, цементом или известью должна содержать гипс не более 50—60%.

Сопротивление гаже-зольной и гаже-шлаковой накрывки отрыву от основания

Сопротивление на отрыв накрывочных растворов, состоя­ щих из условной гажи іи золы или кумысекой гажи и золы от гажевого намета почти совпадает. Это не наблюдается при сравнении с гаже-шлаковым раствором. Из таблицы 79 видно, что гаже-зольные растворы имеют сопротивление 0,26—0,2S и 0,25—0,27 кгс/см2, а гаже-шлаковые 0,26—0,3 и 0,25—0,3 кгс/см2. Если при чистоте шлакового порошка 70—75% накрывка, состоящая из условной гажи и шлакового порошка оказывает сопротивление на отрыв 0,26—0,3 кгс/см2, то с применением кумысекой гажи по этому же рецепту колеблет­ ся в пределах 0,25—0,3 кгс/см2, то есть получается разница 0,01 кгс/см2. Если сравнивать зольные растворы со шлако­ выми, то разница достигает до 0,04—0,05 кгс/см2, это объяс­ няется тем, что зола по сравнению с шлаком более стабиль­ на по составу, и находящиеся в шлаке нейтральные элемен­ ты поглощают меньше воды, чем зола. Раствор сохраняет (подвижность, в результате чего лучше прилипает к поверх­ ности. Площадь прилипания больше, чем при зольных раст­ ворах, кроме того, частицы шлакового порошка в растворе создают микроарматуру, что также повышает взаимодейст­ вие близлежащих частиц массы, а сила отрыва распределя­ ется на большую площадь. Кроме этого, количество гажи в зольном растворе на 5% меньше, поэтому обволакивание частиц гажей несколько повышено в шлаковом растворе.

295

Наряду с этим шлаковые частицы по размеру больше, чем зольная пыль и на обволакивание расходуется меньше гажи. Кумысокая гажа содержит гипс на 1% меньше, поэтому раствор имеет меньшую цепкость. Повышенная сопротивляе­ мость на отрыв шлаковых растворов по сравнению с золь­ ными, объясняется тем, что шлак впитывая влагу одновре­ менно всасывает частицы глинистой субстанции, а это уве­ личивает относительное содержание в растворе гипса, кото­ рый повышает оилу цепкости раствора. Сравнивая осталь­ ные рецепты шлакового раствора заметим, что с увеличением загрязнения (понижается впитывание глинистой субстанции) шлакового порошка, несмотря на то, что количество гажи в этом случае увеличивается, сила сопротивления раствора на отрыв понижается. Из вышеизложенного можно заключить, что: а) сопротивление гажевого раствора на отрыв от ос­ нования зависит: от чистоты золы и шлакового порошка (уменьшением чистоты уменьшается сопротивляемость), б) при одних и тех же минералогических составах (условной и отдельно взятой гажи) сопротивление на отрыв одинаковое, в) сопротивление шлакового раствора чистотой 70—75% боль­ ше, чем зольного раствора такой же чистоты, и наоборот,

г) сопротивление на отрыв гажевых растворов с золой или шлаком бывает больше или равным сопротивлению толь­ ко гажевых растворов (без золы или шлака).

Зола и шлак являются активными добавками, поглоща­ ют часть воды, уплотняют гажевый раствор. Вода с золой и шлаком образуют щелочный раствор, который действует уже на схватившуюся и уплотненную массу—еще более уплотняя его, а соприкасаясь с углекислым газом воздуха образует в порах гажи твердую массу.

Создавшаяся корка защищает гажу от влаги и она приобретает высокие физические качества.

Установлено, что сила прилипания накрывки на намет тем больше, чем раньше будет нанесена накрывка на свежий намет и слабее, когда накрывка наносится на уже высохший и закончивший схватывание намет. В тех случаях, когда накрывочный раствор наносится на совершенно свежий намет (сразу после нанесения его), то штукатурная масса получа­ ется цельной, отсутствует слойность намета и накрывки, (кристаллизация пипса в обоих случаях протекает одновре­ менно.

В практике редко происходит нанесение накрывочного раствора на свежее основание. Причиной такого отступления является множество факторов, из которых основным нужно считать то, что свежий намет при нанесении на него накры­ вочного раствора н обработке тянется и ползет с мал-

296

кой. в результате чего понижается качество работы. С дру­ гой стороны, нецелесообразно наносить накрывку на высох­ ший и окончивший схватывание намет, так как и в этом слу­ чае, работа усложняется, ів силу активного впитывания наме­ том от накрывочного раствора влаги, и накрывочный раствор становится жестким. Обработка затрудняется и понижается производительность труда. Во избежание этого приходится обрызгивать намет водой, а это понижает адсорбцию, пере­ вязка накрывки с наметом получается слабой, что требует лишних затрат рабсилы и воды. Наша цель состояла в оп­ ределении рационального момента нанесения накрывки, при котором можно было бы повысить производительность труда и сцепление слоев. Опыты подтвердили, что выгодным момен­ том для нанесения накрывки на намет является момент, ког­ да основание—намет начинает схватывание. В тот момент-на­ мет достаточно уплотнен и за малкой не тянется, накры­ вочный раствор хорошо ложится и кристаллы обоих слоев перевязаны между собой. Врезание-перевязывание кристал­

(окончание схватывания). Совпадение времени схватывания накрывочного раствора и намета (несмотря на то, что намет наносится раньше) объясняется тем, что наікрывочный раст­ вор просеивается через мелкое (по сравнению с материалом

В тех случаях, когда иакрывка наносится на уже высох­ ший намет, накрывочный раствор, кроме слабого прилипания под малкой, сильно прессуется и получается плотная корка, которая при увлажнении увеличивается в объеме и наступает момент, когда сила отрыва, возникающая от увеличения накрывкн в объеме, превышает силу прилипания и накрывка от­ слаивается. Такое явление не наблюдается в тех случаях, когда на намет наносится набрызг, так как раствор набрызга не прессуется, и в объеме не уменьшается (не уплотня­ ется).

Наблюдением за прилипанием гажевых растворов к по­ верхности и последующим твердением установлено, что га­ жа как вяжущее превосходит традиционные, но и как тра­ диционные не одинаково держится на основании. Гажевая накрывка имеет самый высокий коэффициент прилипания к гажевому основанию и самый слабый к глинистым и шла­ ковым основаниям. Накрывочный гажевый раствор лучше

29Т

прилипает к свежим поверхностям. Установлено, что запы­ ленная и засмоленная поверхность является слабым основа­ нием для гажевой накрывки и набрызга, а также, что гажевая лучше, чем цементная и другие накрывки, прилипает к цементно-бетонным, известковым и другим поверхностям. Самым опасным является нанесение накрывки на намет, ко­ торый имеет наледь. В таком случае неизбежен отлуп во время потепления. Ввиду того, что гажа является плохим теплопроводнвком, накрывка при повышении температуры от­ таивает и вместе с оттаенной водой сползает от намета. Ес­ ли б гажа была теплопроводным материалом, то намет тоже растаял бы и накрывка осталась бы невредимой. От длитель­ ного и постоянного, а также многократного замерзания и рас­ таивания (днем тает, а вечером замерзает) воды накрывочный слой набухает, рыхлеет и отходит от намета.

Зола и шлак от увлажнения карбонируются и повышают показатели накрывочного раствора, вместе с этим расходуют воду и ускоряют высыхание. В том случае, если раствор со­ держит избыточную влагу, высыхание задерживается, так как зола и шлак имеют естественную водоемкость больше, чем гажа. Окруженная более водоемкими частицами шлаково­ го порошка или золы, гажа размягчается, адсорбция понижа­ ется и накрывочный слой оказывает отрыву от намета незна­ чительное .сопротивление. Уместно отметить, что аналогич­ ное явление наблюдается и в тех случаях, когда только га-

тся. Временное ослабление «корней» исчезает, как только со­ держание влаги во всей штукатурке достигает водоемкости гажи. Такое уравновешивание водоемкости достигается в том случае, когда количество золы и шлака по объему не превышает гажу.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЦВЕТНЫХ ГАЖЕВЫХ РАСТВОРОВ

Ремонтно-строительный трест Тбил-горисполмома на стро­ ящихся и ремонтируемых объектах для нанесения на поверх­ ность накрывки или набрызга использует цветные гажевые растворы, которые состоят по объему из 50—60% гажіи, 3—

—7% пластификатора—цемента или 2—5% извести, или 35—

—45% санного отвара, или 35—45% раствора животного

клея и 1—7% пигмента (охіра, мумия, сурик и др.).

298

Накрывоч'ный 'слой из такого раствора устраивается дву­ мя способами: 1) наносится набрызг раствора веником, а за­ тем утюжится малкой; 2) раствор наносится на поверхность и утюжится малкой. Наиболее эффективным является нане­ сение раствора веником, а потом утюжение.

Отделка поверхности набрызгом осуществляется веником :или другим инструментом и приспособлением.

Особенность накрывки и набрызга цветных гажевых рас­ творов заключается в том, что:

а) полностью исключаются малярные работы; б) легко восстанавливается при механическом поврежде­

нии (путем влажной затирки любым плоским предметом, об­ вернутым тряпкой для накрывки и мокрой губкой, щеткой, веником и т. п. для набрызга);

ів) легко очищается от грязи и пыли (путем обычной протирки влажным предметом для накрывки и влажным ве­ ником, щеткой^и т. д. для набрызга);

г) набрызг можно наносить в один прием, причем без предварительного увлажнения, очистки поверхности от пыли и копоти.

Набрызг со временем твердеет, а с его наружной части лишний раствор отмаливается, сохраняя при этом свежесть фактуры. При утюжении раствора (накрывка) отмеливание не происходит.

Отделка поверхности цветным гажевым раствором по внешнему виду не отличается от цветной окраски и набрызга цементным и другими составами. Вместе с тем обладает дос­ таточной атмосферостойкостью и долговечностью. Этот рас­ твор, если гажа цветная, можно приготовить и без пигмента (гажа одновременно выполняет функции пигмента и вяжуще­ го).

Цветная гажевая накрывка и набрызг применяется при отделке фасадов и интерьеров общественных и других зда­ ний. Набрызг и накрывка придают зданиям красивый вид.

Технология такой отделки проста и общедоступна, для ее выполнения не требуется дефицитных материалов и специ­ альных механизмов. Гажевые растворы наносятся на все по­ верхности, а на металл, стекло и подобные им материалы после их специальной грунтовки.

Расход растворов и рабсилы подсчитаны для ровной— вертикальной поверхности, а в случае усложнения поверхнос­ ти (наличие рустов, квадров, пилиастров и т. п.) и отделки потолков, приведенные в таблицах величины нужно увели­ чить на 5— 10%.

Стоимость 8—12% клеевого раствора слагается из стои-

299

300

■холимо беспрерывно перемешивать для предотвращения схва­ тывания.

Увлажнение после высыхания накрывки или набрызга во всех случаях повышает их прочность, так как оставшаяся несхватившаяся часть гажи, цемента и извести продолжают схватывание.

В тех случаях, когда раствор наносится пульверизато­ ром или другим механизмом, при котором корка нанесен­ ного раствора получается тонкой (менее 1 мм), в раствор нужно вводить 0,2% раствора поваренной соли для быстрого твердения вяжущего и получения твердой корки (повышается растворимость карбоната и ускоряется схватывание). В тех случаях, когда цветной гажевый раствор наносят на нагретую или высушенную поверхность, его предварительно нужно омо­ чить водой. На хорошо перекрытые наружные поверхности можно наносить раствор, приготовленный на клеевом или комбинированном пластификаторе (смесь цемента, извести, клеевого раствора и т. п.). Для внутренних и сухих поверх­ ностей целесообразно использовать гажевый раствор с кле­ евым или сенным отваром.

В 1964— 1966 гг. были отделаны цветной гажевой накрывкой фасады пристроенных флигелей (№ 20 и № 9 средних школ, № 2 детской больницы г. Тбилиси и др.).

Все компоненты вышеприведенных рецептов нужно ис­ пользовать в естественно сухом состоянии, просеивать через сито с отверстиями не более 1 мм. В зависимости от состава и обжига гажи количество воды меняется. Поэтому его коли­ чество определяется консистенцией раствора, которая должна быть сметановидной. Для получения набрызга с мелкой фак­ турой (при оформлении сложного фасада, имеющего мелкие русты, лепку и т. д.) раствор должен быть жидким.

При нанесении жидкого раствора можно использовать краскопульты (диаметр сопла при этом нужно увеличить) или веники с короткими стеблями.

Для быстрого получения твердой корки набрызг или накрывку нужно после высыхания увлажнить водой или 5—6% клеевым или казеиновым раствором.

Отделывание набрызгом является более экономным и менее трудоемким. Поэтому, оно быстрее внедрилось и только ремстройтрест Тбилгорисполком а в 1970 году гажевым наб­ рызгом отделал фасады домов общей площадью 143311 кв. метров и получил экономию 106240 рублей, было сбережено 272,3 т цемента, 752,4 м3 песка, 36 т (пигмента, сокращены транспортные и другие расходы.

Проведенные в 1968 г. опыты на одном из заводов желе­ зобетонных изделий (КЖБ-І стройиндустрии Министерства строительства Грузинской GCP) показали, что гажевые на-

304