книги из ГПНТБ / Сингер, С. Природа шаровой молнии

хождение светящегося шара за окном наблюдалось как раз в то время, когда экспонировалась пленка. Шар дви-j гался медленно и скрылся в дымоходе, после чего, со­ гласно сообщениям, взорвался внизу, в камине. Пример­ ный диаметр шара был определен в 5 см, исходя из того, что он был примерно в 10 м от камеры, а ширина светя­ щегося следа на негативе составила почти 0,5 мм. В те­ чение всего времени экспозиции камера стояла на под­ оконнике; поэтому было высказано предположение, что ее сдвинул сам наблюдатель, высовываясь из окна, чтобы проследить за движением шара.

Тот, кто первым изучал эту фотографию, указал как свидетельство ее подлинности, что при перемещении ка­ меры можно было бы ожидать разрывов в следе шаровой молнии, соответствующих смещению изображения на светочувствительном слое [381]. Кроме того, при фото­ графировании неподвижного источника света движущей­ ся камерой сам источник обычно оказывается передер­ жанным по сравнению со следом (как на рис. 13), а в рассматриваемой фотографии этого не наблюдается. Несмотря на дополнительную информацию, сообщенную свидетелями, один из которых был преподавателем Ко­ пенгагенского политехнического института, критики ут­ верждали, что эти фотографии подделаны [127, 402, 467], ссылаясь на то, что снимок, сделанный при дневном све­ те, должен дать абсолютно темный негатив, на котором не будут видны никакие световые следы, а также на лег­ кость, с какой были сознательно созданы искусственные изображения этого рода, и на то, что прежние фотогра­ фии, похожие на данную, оказались фальшивыми.

Был опубликован еще один снимок того же типа, по­ казывавший яркий след шаровой молнии, двигавшейся в некотором отдалении (рис. 15) [123, 277]. Эта фотогра­ фия была получена обычным методом длительного экспо­ нирования пленки при открытом затворе во время грозы. Фотограф, находившийся не в той комнате, где была установлена камера, заметил вспышку молнии и услы­ шал треск. Тогда он закрыл затвор. Он сообщил, что на пленке имелись характерные зигзагообразные липщ обычной молнии, а также несколько кривых следов, ко­ торые он приписал появлению шаровой молнии.

светлый след, считающийся следом шаровой молнии, за­

надлежащей осторожностью указал, что и из сообщения,

[350, 351]. Фотограф в 1955 г. в Швейцарии наблюдал из открытого окна за сильнейшей грозой. Одновременно с разрядом молнии прямо перед ним появилось «пламя». Фотограф вздрогнул от неожиданности и сдвинул каме­ ру. В результате получился очень сложный светящийся след со множеством переплетающихся петель. Подроб­ ный анализ этого следа [351] выявил три группы разря­ дов; интервалы между ними были оценены в 100 мс меж­ ду первым и вторым и 40—50 мс между вторым и третьим разрядами. В литературе опубликованы сходные за­ мечания относительно фотографий, полученных в 1908 г. и изображающих сложные петли светящихся сле­ дов, хотя одна из них была сделана хорошо известным способом покачивания камеры рукой, а другая — каме­ рой, стоявшей, как утверждалось, неподвижно на коле­ нях снимавшего [2]. На второй из этих фотографий вид­ ны также отдельные «четки», которые уже описывались раньше в связи с фотографиями, сделанными движущей­

не могло оказать влияния на изображение ввиду крат­ ковременности разряда. Кроме того, автор второй фо­ тографии не сообщил, что он видел четочную молнию. Поскольку движение камеры никак не учитывалось, а

дополнительные сведения о наблюдавшемся явлении от­ сутствуют, никаких выводов па основе этих фотографий сделать нельзя.

Нередко фотографии странных грозовых разрядов, которые непохожи на типичные молнии, классифициро­ вались как шаровые молнии. Например, рис. 6 был опуб­ ликован в обзоре [281] как возможный снимок шаровой молнии. Однако сами авторы снимка опубликовали его [313] как «перетянутую молнию», нон не похож на другие фотографии шаровой молнии. Сложный разряд близ по­ верхности земли, изображенный на рис. 4, похож на несколько фотографий, опубликованных в качестве сним­ ков шаровой молнии, и ряд исследователей также счита­

молнией, хотя в одном случае на снимке ясно видно, что разряды двигались в двух направлениях от одного круг­ лого светящегося источника. Как показал анализ пленки, светящиеся выбросы, оставившие следы, двигались со скоростью порядка 107 см/с, т. е. с гораздо большей ско­ ростью, чем обычно приписывается шаровой молнии. Изображение было получено на пленке, которая переме-

. идалась в камере с большой скоростью, так что видимое движение разряда, перпендикулярное лучу зрения, было искажено.

В связи с этим интересно возвратиться к фотографии обычной молнии на рис. 2. У второго слева разряда на рис. 2 чуть выше середины между вершиной разряда и землей виден яркий, круто изогнутый участок, напоми­ нающий фотографии, которые считаются изображениями перемещающейся шаровой молнии. На верхнем конце соседнего разряда, третьего слева, имеется чуть изогну­ тый хвост, напоминающий разряды вблизи земли, о ко­ торых только что шла речь. Повторное изучение таких фотографий при попытках установить свойства шаро­

-известными специалистам по молниям [519]. Поэтому ис­ следовать такие фотографии можно, только опираясь на критическую оценку подтверждающих наблюдений или

^профессора Йенсена, сказавшего, что снятые им огнен­ ные шары напоминали фейерверк. Недавно была пред­ принята попытка повторить эти фотографии во время на­ стоящего фейерверка; по мнению исследователя, который внимательно рассмотрел первоначальные негативы, сходство изображений отсутствовало [272, 450].

Однако не исключена возможность, что наблюдавшие­ ся огненные массы образовались в результате какого-то процесса, в котором участвовали обычные разряды мол­ ний и линия высокого напряжения — возможность, не исключенная и для ряда других появлений шаровой мол­ нии, о которых говорилось выше. Более поздние наблю­ дения связаны с фотографией, очень напоминающей фо­ тографии йенсена [324]. Большая масса, напоминающая пламя, появилась сразу после разрядов линейной молнии близ линии высокого напряжения. По фотографии, снятой с расстояния 5000 м, диаметр этой массы был оценен в 10 м. Два очевидца, находившиеся гораздо ближе к тому месту, где появился светящийся шар, независимо друг от друга сообщили,-что вслед за ударом молнии в линию высокого напряжения из трансформатора вырвалось большое яркое пламя — по-видимому, именно оно и было объектом, который зафиксирован на фотографии. При обычных обстоятельствах подобный разряд не мог бы свободно перемещаться, как это характерно для шаровой молнии. Однако в обоих случаях фотографы наблюдали, как огненный шар падал по направлению к земле и, повидимому, взрывался. Начальная высота огненного ша­ ра, полученная по оценке Йенсена, показывает, что на­ блюдавшиеся им огненные массы возникли выше прово­ дов линии высокого напряжения.

Были опубликованы две фотографии шаровой молнии, сделанные с расстояния примерно 200 м и особенно хо-