книги из ГПНТБ / Картирование шельфов сборник статей
..pdfТаблица 3
Геоструктурная классификация шельфов (по Г. С. Ганешину, В. В. Соловьеву, Ю. Ф. Чемекову)
Геоструктуры земной~коры
Т а к с о н о м и ч е с к и е |
к а т е г о р и и |
||||
I |
|
|
II |
|
III |
А. Собственно |
шельфы |
а) |
на щитах, б) |
на а) |
на антеклизах, |
в пределах |
плат |
в) |
плитах |
б) |
на синеклизах и т. д. |
форм |
|
на срединных |
мас |
|
|
|
|
|
сивах разного |
воз |
|
|
|
|
раста |
|
|
Б. Парашельфы в пре делах складчатых поясов по окраинам континентов
В. Псевдошельфы |
в |
|
пределах |
геосинкли- |
|
налышх |
поясов |
|
Парашельфы в преде лах областей разного возраста:
а) каледонид, б) гарценид и т. д.
Псевдошельфы в пре делах молодых гео синклиналей
а) на антиклинориях, б) на синклинориях, в) на вулканогенах
и т. д.
9
ского дна на характер подводных ландшафтов, условия аэрофо тосъемки и геологической дешифрируемости особенно сильно на шельфах, испытывающих интенсивные дифференцированные движения. С отрицательными погружающимися и положитель ными поднимающимися структурами связано формирование двух главных ландшафтных типов внутреннего шельфа — ланд шафтов аккумулятивного и ландшафтов абразионного дна. Тео ретической предпосылкой указанной связи служит развиваемое В. В. Шарковым положение о ведущем влиянии знака тектони ческих движений на формирование рельефа и общих ландшафт ных особенностей дна морских мелководий (Шарков, Гурьева, 1961; Шарков, 1964, 1967, 1970).
Большое влияние на геологическую дешифрируемость оказы вают литолого-петрографические, текстурные особенности пород и условия их залегания. От них зависит своеобразие форм под водного рельефа, размещение донных биоценозов и современных осадков. В конечном итоге, это определяет морфологию подвод ных геокомплексов и рисунок их изображения на аэрофотосним ках. По перспективам дешифрирования В. Н. Брюханов (1967) выделяет три группы: а) слоистые осадочные породы — наиболь шие возможности; б) эффузивно-осадочные, эффузивные и инт рузивные— средние возможности; в) неслоистые осадочные и метаморфические — наименьшие возможности. Исходя из слож ности геологического строения, Г. В. Гальперовым, Н. А. Гусевым, А. И. Виноградовой (1967) предложены принципы типизации
71
районов по условиям дешифрируемости; они могут быть исполь зованы при оценке природных условий морских мелководий. Вы деляется пять типологических групп, с которыми связаны как особенности дешифрирования, так и всего комплекса геологиче ских работ. От первой группы к пятой сложность геологического строения возрастает, соответственно увеличивается объем работ
(табл. 4).
Таблица 4
Типизация районов морских мелководий по категориям дешифрируемости аэрофотоснимков (по Г. В. Гальперову и др., 1967)
Группы районов различ ной сложности геологиче ского строения
I.Районы преимуще ственного развития горизонтально зале гающих и слабо дис лоцированных обра зований
|
|
Обнаженность |
|
||
хорошая, |
открыто |
средняя, |
за |
плохая, за-] |
|
крыто более |
|||||
более |
50% |
крыто 50—80% |
|||
80 % пло |
|||||
площади |
площади |
||||
щади]-; -• |
|||||
|
|
|
|
||
1—1 |
1 - 2 |
|
1—3 |
II. Районы |
дислоциро |
II —1 |
II—2 |
ванных |
образований |
|
|
средней |
интенсивно |
|
|
сти |
|
|
|
III.Районы интенсивных дислокаций со слабым проявлением магма тизма
IV. То же с интенсивным проявлением магма тизма
III —1 |
111 —2 |
IV— I IV—2
V. Районы докембрий- |
V—1 |
V—2 |
ской складчатости |
|
|
11—3
ш —а
IV—3
со I >
П о д в о д н ы е л а н д ш а ф т |
ы . Рисунок аэрофотоизображе |
ния морского дна определяется |
прежде всего внешними морфо |
логическими особенностями природно-территориальных комплек сов, развитых на дне. Географические комплексы, характери зующиеся сочетанием компонентов, быстро сменяющихся по профилю и резко отличающихся по спектральной яркости, полу чают пестрый богатый контрастными деталями фоторисунок. На пример, сочетание абразионно-скульптурных форм рельефа, по крытых водорослями, и межгрядовых понижений, заполненных песчаными наносами. Географические комплексы однообразного строения, со слабыми или постепенными изменениями видимых
72
€ воздуха спектральных характеристик, получают лишенное де талей монотонное аэрофотоизображение. Например, выравнен ные аккумулятивные пространства дна, сложенные современ ными рыхлыми отложениями.
Особенности аэрофотоизображения и геологической дешифрируемости морских мелководий контролируются двумя типами подводных ландшафтов: аккумулятивными и абразионными.
Подводные ландшафты аккумулятивного типа тяготеют к структурам регионального погружения — синклинориям, круп ным синклиналям, грабенообразным понижениям. Значение аэро фотосъемки определяется здесь возможностью получать изобра жение разнообразных береговых аккумулятивных форм рельефа, восстанавливать по ним историю формирования берегов, изучать процессы современного рельефообразования. В верхней части подводных склонов аккумулятивного типа четкое изображение получают системы подводных береговых валов, песчаные волны и т. п. Специфичный пестрый фоторисунок получают заросли морских трав на песчано-илистых и илистых грунтах. Материалы аэрофотосъемки позволяют изучать динамику аккумулятивного процесса — направление и интенсивность потоков наносов, вы являть участки береговой зоны, перспективные на формирование россыпных месторождений полезных ископаемых (рис. 1).
К неблагоприятным факторам аэрофотосъемки подводных ландшафтов аккумулятивного типа относится обычно низкая прозрачность акваторий. Ухудшение прозрачности объясняется легкой взмучеваемостью рыхлых осадков. Кроме того, к участкам регионального погружения, раскрывающимся в сторону моря, часто приурочены устья рек, твердый сток которых обусловли вает постоянное или временное снижение прозрачности. Другим неблагоприятным фактором являются слабые морфологические отличия аккумулятивных природно-территориальных комплек сов: морское дно представляет монотонную равнину, простираю щуюся на многие километры; также однообразно ее аэрофото изображение. Отсутствие четкого рисунка, контрастных деталей затрудняет дешифрование подводных ландшафтов аккумулятив ного типа.
Подводные ландшафты абразионного типа тяготеют к струк турам регионального поднятия — антиклинориям, антиклиналь ным зонам, поднимающимся блокам. Хорошая обнаженность древних дислоцированных пород обеспечивает получение аэро фотоизображений, содержащих богатую информацию о геологи ческом строении дна. Анализ аэрофотоснимков позволяет уста новить наличие и проследить распространение на дне выходов горных пород различного вещественного состава и возраста; измерить элементы залегания пластов; определить размеры скла док, их форму и взаимоотношения между собой; получить све дения Ао дизъюнктивных нарушениях и трещиноватости горных
73
ный тип ландшафтов морских мелководий. Здесь природные комплексы, связанные с обнажением коренных пород и форми рованием скульптурного рельефа, сочетаются с природными комплексами, образованными скоплением рыхлых осадков раз личного состава и генезиса, слагающих разнообразные аккуму лятивные формы рельефа или выравненные пространства дна. Аэрофотоизображение абразионно-аккумулятивных ландшафтов отличается пестрым сложным фоторисунком, отображающим как геолого-структурное строение дна, так и современные процессы литодинамики и аккумуляции осадков.
От соотношения основных тектонических линий и направления берега зависят существенные черты подводных ландшафтов, условия их аэрофотосъемки и геологической дешифрируемости. Характерным элементом продольного берега является клиф и пояс скал в подводной части склона; профиль дна — приглубый.
Подводные склоны поперечных берегов отличаются сложным строением: тектоническое поднятие простирающихся в море антиклинальных структур обусловливает формирование обшир ных абразионных мелководий, детали строения которых связаны прежде всего с дифференцированным тектоническим развитием положительных и отрицательных структур низших порядков. Локальные тектонические формы, расположенные на морском дне, находят выражение в сложной мозаичной структуре морфо логического строения подводных ландшафтов; профиль дна — пересеченный.
Особый тип образуют нейтральные берега, развитые в райо нах с неясно выраженным простиранием структурных элементов. Различаются два подтипа: 1) берега, выработанные в горизон тально залегающих осадочных породах; они характерны для обрамления собственно шельфов (северо-запад Черного моря,, восточный Каспий, северные моря); 2) берега, выработанные в изверженных породах в районах древнего и современного вул канизма; они характерны для обрамления некоторых парашель фов (Сихоте-Алинь) и псевдошельфов (Командоры, Курилы). Условия аэрофотосъемки и геологической дешифрируемости под водного склона нейтральных берегов весьма разнообразны. Об щей является трудность дешифрирования элементов тектониче ского строения и литолого-стратиграфических комплексов.
Общие сведения о геолого-структурной и ландшафтной обста новках береговой зоны морей СССР могут быть получены в ре зультате анализа карт берегов и подводных ландшафтов акку мулятивного и абразионного типа (рис. 3, 4, 5, 6) 1. За основной1
1 При составлении карт берегов и ландшафтов внутреннего шельфа морей
СССР использовались следующие материалы: Карта новейшей тектоники СССР
(1959), Геоморфологическая карта СССР (1960), Геологическая карта СССР
(1965), Геологическая карта северо-западной части Тихоокеанского подвиж ного пояса (1964).
76
Рис. 5. Картосхема берегов и подводных ландшафтов аккумулятивного и абразионного типа южных морей
СССР. Составили: Р. И. Голоудин, 3. И. Гурьева, Е. И. Кильдюшевский, К. М. Петров, В. В. Шарков, Условные обозначения см. рис. 3.
Рис. 6. Картосхема берегов и подводных ландшафтов аккумулятивного и аб разионного типа морей северо-запада СССР. Составили: Р. И. Голоудин, 3. И. Гурьева, Е. И. Кильдюшевский, К- М. Петров, В. В. Шарков. Условные обозначения см. рис. 3.
принцип составления этих карт принято положение о предопре деленности основных ландшафтных типов береговой зоны знаком новейших тектонических движений. Следуя этому принципу, в береговой зоне областей поднятия предполагается распростра нение подводных ландшафтов абразионного и абразионно-акку-
78
мулятивного типа; в береговой зоне областей опускания — рас пространение подводных ландшафтов аккумулятивного типа.
* * *
Развитие аэрофотометода морских работ определяется об ширной площадью мелководий морей СССР и огромными запа сами полезных ископаемых, заключенными в их недрах. Эффек тивность аэрофотометода возрастает на участках сложного гео логического строения, где, благодаря применению материалов аэрофотосъемки, повышается детальность и точность геолого съемочных и поисковых работ. Существенным ограничением яв ляются плохие гидрометеорологические условия ряда морей. Однако, даже на морях с неблагоприятным гидрометеорологиче ским режимом, следует ожидать кратковременных моментов, ко гда аэрофотосъемка морского дна может быть выполнена. Опыт ЛАЭМ позволяет рекомендовать к широкому внедрению в прак тику морских геологосъемочных работ на внутреннем шельфе материалы черно-белой аэрофотосъемки на пленке АС-1 в м-бах от 1:5000 до 1:50 000. Технические средства аэрофотосъемки морского дна определены в соответствующих методических руко водствах (Применение..., 1963; Гурьева и др., 1968).
В перспективе стоит внедрение в практику геологической съемки морского дна и берегов новых видов аэросъемок: лазер ной, телевизионной, многозональной, спектрометрической, тепло вой, радиолокационной и др. Особую проблему представляет применение материалов космических съемок. Вместе с тем, го воря о перспективах развития и использования новых методов дистанционного изучения дна моря и берегов, необходимо по мнить, что возможности аэрофотосъемки еще далеко не исчер паны.
ЛИ Т Е Р А Т У Р А
Бр ю х а н о в В. Н. О районировании территории по геологической де
шифрируемое™.— В кн.: |
Аэросъемка и ее применение. Л., |
«Наука», |
1967. |
Г а л ь п е р о в Г. В., |
Г у с е в Н. А., В и н о г р а д о в а |
А. И. О |
принци |
пах районирования территории по условиям геологического дешифрирования
аэроснимков. — В |
кн.: Аэросъемка |
и |
ее |
применение. Л., «Наука», 1967. |
Г у р ь е в а 3. |
И., П е т р о в |
К. |
М., |
Р а м м Н. С., Ill а р к о в В. В. |
Геолого-геморфологическое изучение морских мелководий и берегов по мате риалам аэрофотосъемки. Л., «Наука», 1968.
79
I
» л
Рис. 3. Картосхема берегов и подводных ландшафтов аккуму лятивного и абразионного типа северных морей СССР. Соста вили: Р. И. Голоудин, 3. И. Гурьева, Е. И. Кильдюшевский, К. М. Петров, В. В. Шарков.
1. Участки интенсивного тектонического поднятия, окаймлен ные абразионными берегами, выработанными в коренных по родах (а); на подводном склоне им сопутствуют ландшафты абразионного и абразионно-аккумулятивного типа (б). 2. Участ ки замедленного тектонического поднятия, окаймленные абра зионными берегами, выработанными в коренных породах. 3. Берега, которым сопутствуют подводные ландшафты абра зионного и абразионно-аккумулятивного типа. 4. Участки текто нического погружения; им сопутствуют аккумулятивные берега и подводные ландшафты аккумулятивного типа, сложенные
мощной толщей молодых рыхлых осадков. 5. Ледяные берега. 6. Главные структурные линии.
м3
2
1
0
1
?
Рис. 4. Фациальная структура |
водного склона о. Сахалина.Ландшафтный профиль Грунты: |
песок, 21 ^6*3 J ^ % |
u ci ^ W |
- U l |
||||
ность: 5 —Zostera marinci, 6 |
hullosoadix |
iwatensis |
7 — Laminaria japonica, |
8 — Sargassum |
mijabei, 9 — Ptilota |
filicma, w |
ш |
|
У P |
pacifica, |
13 — Corallina pilulifera, |
14 — Pachyarthron cretaceum, 15 — известковые корк |
|||||
|
—коренные породы. Подводная раститель-
% 11 — Tichocarpus crinitus, 12 — Laingia
ели.