книги из ГПНТБ / Картирование шельфов сборник статей

Р я д ф а ц и й — сопряженная система, в которой смена фа­ ций, расположенных в топологической последовательности, вы­ зывается усилением или ослаблением воздействия определенного фактора. Весьма существенно выделение полных сопряженных рядов, чтобы через них представить внутреннюю структуру ландшафта в целом. Устаналиваются вертикальные и горизон­ тальные ряды фаций морских мелководий. Ведущим фактором их сопряжения является направленное изменение гидрологиче­ ского режима.

Закономерное явление — смена геокомплексов по глубинам; вертикальные ряды фаций кладутся в основу выделения морфо­ логических единиц вертикального расчленения подводных ланд­ шафтов.

Горизонтальные ряды фаций свойственны верхним этажам береговой зоны. Обычно они прослеживаются вдоль береговой черты и обусловливаются ее изгибами. Известным примером служит смена фаций при выходе из закрытой бухты на откры­ тый берег. Иногда, на отмелях, ряды фаций строятся по нор­ мали к берегу.

Особенности подводных фаций могут быть рассмотрены на примере одного из ландшафтов береговой зоны о. Сахалина (Японское море), для чего приводится детальный ландшафтный профиль (рис. 4), сопровождаемый интерпретационной табли­ цей (табл. 2). Этот пример служит также иллюстрацией сопря­ женного ряда фаций, построенного по нормали к берегу. Глав­ ным фактором фациальной дифференциации поверхности при­ брежной террасы является изменение интенсивности прибоя в этом направлении: внешняя часть террасы открыта волнам, воздействие прибоя сильное; внутренняя часть защищена от волн, действие прибоя ослаблено даже во время сильных штор­ мов. Соответственно на профиле выделяются фации внутренней,

•средней и внешней частей прибрежной террасы.

У р о ч и щ е — старое русское слово: оно толкуется как наи­ более примечательный, чем-либо выдающийся природный уча­ сток с хорошо выраженными границами. В ландшафтоведении «урочище» принято как специальный термин. Мы используем его для обозначения участков дна, связанных с мезоформами

скульптурных форм связаны со строением отдельных свит, складчатой и раз­ рывной тектоникой. Темные детали изображения соответствуют фациям гряд, сложенным плотносцементированными породами, обросшими водорослями (биоценоз цистозиры); светлые детали — межгрядовым понижениям, запол­ ненным песчаными наносами.

1, 2. Изменение рисунка изображения связано с разной мощностью пластов легкоразрушающихся пород; в первом случае ширина межгрядовых пониже­ ний меньше, во втором — больше. 3, 4. Полосчатый рисунок изображения ме­ няется на фрагментарно-пятнистый в связи с интенсивными складчатыми и

11

рельефа, одинаковых по происхождению и составу слагающих пород, развитых в сходных условиях микрогидроклимата, насе­ ленных особыми жизненными формами донных организмов, об­ разующих специфичные биоценозы.

Подводное урочище — четко обособленная морфологическая единица с хорошо выраженными физиономическими особенно­ стями. Картина морфологического строения ландшафта являет­ ся ключом к выявлению основных ландшафтных аномалий.

Формирование подводных урочищ происходит под решающим влиянием седиментационных процессов. Различаются участки абразии и аккумуляции.

На месте абразии, где вскрываются коренные породы, свое­ образие урочищ определяется особенностями дочетвертичной геологии: элементами тектоники, в том числе новейшей, веще­ ственным составом материнских пород, характером их залега­ ния. Они контролируют высоту клифа, крутизну подводного от­ коса, местные изгибы берега, морфометрию скульптурного рель­ ефа. Границы подводных урочищ абразионного типа совпадают с геологическими телами и тектоническими формами, выражен­ ными в рельефе дна.

Своеобразие подводных урочищ в местах аккумуляции опре­ деляется их литологией, стратификацией и мощностью отложе­ ний. Особые условия наблюдаются на участках активной литодинамики. Здесь формируется пересеченный аккумулятивный рельеф, где состав осадков закономерно связан с формами рель­ ефа. В спокойной гидродинамической обстановке, на участках устойчивого осадконакопления, происходит аккумулятивное вы­ равнивание дна, формирование монотонного плоского рельефа. Подводные урочища выделяются здесь, руководствуясь литоло­ гическими признаками, а также исходя из своеобразия донных биоценозов. Особого внимания заслуживают подводные урочи­ ща, выделяемые в местах резких изменений мощностей осадков; им сопутствует изменение комплекса литологических признаков. Такие аномалии, как правило, можно интерпретировать как вы­ ражение в ландшафте погребенных геологических структур, ис­ пытывающих унаследованное неотектоническое развитие.

Свойства литогенной основы являются экологическим фак­ тором, определяющим своеобразие жизненных форм бентоса. Хорошо известны группы организмов, в облике которых находят отражение приспособительные признаки, обусловленные обра­ зом жизни на каменистом, песчаном, ракушечном, илистом грун­ тах. При внимательном изучении могут быть выделены группы жизненных форм, характеризующие основные литологические типы подводных урочищ.

Условия микрогидроклимата накладывают свой отпечаток на характер подводных урочищ. От них зависят местные процессы абразии и аккумуляции, гипергенеза и жизнедеятельности дон­

12

ных организмов. Облик урочищ меняется в зависимости от ло­ кальных особенностей гидрологического режима.

Мозаика и ряды фаций, будучи четко ограниченными частями

женных элементарных геокомплексов, обладающих ярко выра­ женным топологическим единством, обусловленным приурочен­ ностью к элементу формы мезорельефа: вершине, склону, подножью (днищу). В рассмотренном примере (см. рис. 4) вы­ деляется подурочище, образованное сочетанием фаций на месте прибрежной скульптурной террасы (т. т. 2, 3, 4); второе подуро­ чище развито на месте скульптурно-грядового склона (приведен­ ный на рис. 4 профиль захватывает лишь его верхнюю часть; т. т. 5, 6). В целом, оба подурочища образуют урочище подвод­ ного берегового склона абразионного типа — пояс скал.

Подурочища четко выражены лишь при значительно расчле­ ненном рельефе; на обширных пространствах подводных равнин нет необходимости в их выделении.

Подводные урочища, в зависимости от степени генетической однородности, могут быть простыми и сложными. Первые обла­ дают однородной литогенной основой и общим планом геомор­ фологического строения; их внутренняя структура организована по принципу фациальных рядов. Вторые — гетерогенны, им при­ суща мозаичная фациальная структура. При картировании трудно передать все детали структуры сложных урочищ, однако с помощью материалов аэрофотосъемки роль каждого элемен­ тарного геокомплекса может быть раскрыта достаточно полно.

По своему участию в строении ландшафта урочища делятся на основные (доминантные) и второстепенные (субдоминант­ ные). Среди второстепенных бывают характерные урочища, наличие которых естественно вытекает из природы данного ландшафта, и аномальные, индицирующие следы прошлых па­ леогеографических обстановок или обусловленные местными отклонениями эндогенных и экзогенных физико-географических процессов.

В некоторых подводных ландшафтах выделяются территори­

Это — крупная часть подводного ландшафта, обособление кото­ рой связано с локальными тектоническими формами. Мест­ ность— необязательный член ряда морфологических единиц. Ей нет места в подводных ландшафтах, обладающих однородным геологоструктурным строением. Местность выделяется там, где общий порядок морфологической структуры подводного ланд­ шафта нарушается. Она всегда представляет ярко выраженную ландшафтную аномалию морских мелководий.

Особенности подводных урочищ рассмотрены на примере од­

13

и подвижными формами: раками-отшельниками (Diogenes риgilator).

2. У р о ч и щ е п е с ч а н ы х р а в и и н. Выравненные сложен­ ные песком пространства морского дна распространены в зоне воздействия волнового поля. Они образовались в результате пе­ реработки мощной толщи рыхлых отложений, заполняющих крупный тектонический прогиб, к которому приурочен рассма­ триваемый нами ландшафт. В верхней части подводного склона песчаная равнина переходит в урочище береговых валов; с уве­ личением глубины (за пределами береговой зоны)— в урочище илистых равнин неволнового поля. Обогащение песчаных осад­ ков алевролитовой и пелитовой фракциями происходит с увели­ чением глубины и затуханием волновых процессов; одновремен­ но, так как эти условия благоприятны для жизнедеятельности особого комплекса моллюсков, осадки обогащаются автохтонным ракушечным материалом. Господствуют биоценозы: Venus gallina + Spisula (Mactra) subtruncata; Venus gallina + Meretrix rudis.

В рассматриваемом ландшафте, в пределах участка, изобра­ женного на карте, подводный склон осложнен растущей анти­ клинальной складкой, на месте которой урочище песчаной рав­

ментированных пород (скалы), скопления крупных глыб и валу­ нов (камни) представляют один из наиболее интересных и слож­ ных типов природно-территориальных комплексов береговой зоны моря. Они развиваются на абрадируемых участках дна, закономерно приуроченных к структурам, испытывающим уна­ следованное тектоническое поднятие Г В результате размыва древние породы обнажаются и подвергаются скульптурной препарировке. Морфометрические особенности абразионно-скульп­ турных форм обусловливаются составом и структурно-текстур­ ными особенностями скальных пород, характером их залегания, элементами складчатой и разрывной тектоники и т. п. В рассма­ триваемом ландшафте образование урочища связано с ослож­ няющей строение подводного склона антиклинальной складкой. Здесь на глубинах от 5 до 15 м развит мощный пласт древне­ четвертичных литифицированных ракушников и конгломератов, залегающих горизонтально в виде щита на более древних дис­ лоцированных породах. Трещины отдельности разбивают пласт на крупные глыбы, являющиеся характерным элементом скульп­ турного рельефа данного урочища. В понижениях скапливаются рыхлые отложения, представленные плохо сортированной смесью целой и битой ракуши, гальки, гравия и песка. Каменистый грунт1

1 Геологическая интерпретация дана по материалам В. В. Шаркова и 3. И. Гурьевой.

16

вертикали на четыре зоны: супралитораль, литораль, сублито­ раль, элитораль. Они совпадают с вертикальными зонами рас­ пределения бентоса (Петров, 1967).

Общая схема вертикального подразделения бентоса морей принята в Советском Союзе на II Всесоюзном гидрологическом съезде в 1928 г. Недостатком этой схемы является выделение в пределах материковой отмели (до 200 м) от береговой линии до ее нижней границы лишь одной вертикальной зоны — сублитора­ ли. Большинство исследователей обычно выделяют в пределах материковой отмели по крайней мере два крупных вертикальных подразделения (табл. 3). У разных авторов она называется поразному: сублитораль и элитораль, литораль и сублитораль, ин­ фралитораль и элитораль, инфралитораль и циркалитораль и т. п. Такое деление вполне закономерно, так как отражает ре­ ально существующее в природе поясное распределение донных биоценозов, вызываемое изменением с глубиной комплекса при­ родных условий.

Отметим таксономическое непостоянство рассматриваемой категории единиц. Строго говоря, вертикальные зоны являются единицами не морфологической, а региональной дифференциа­ ции. Не зоны выделяются внутри ландшафта, а целые ландшаф­ ты умещаются внутри зон. Это правило справедливо для суб­ литорали и элиторали. Однако самые верхние «земноводные» зоны сравнительно редко представляют арену формирования особых супралиторальных и литоральных ландшафтов.

Рассматривая вертикальную дифференциацию морских мел­ ководий со сближенными границами верхних зон, следует в ка­ честве региональных единиц брать только две: 1) береговую зону (внутренний шельф) и 2) элиторальную зону (внешний шельф). В этом случае супралитораль, литораль и сублитораль будут морфологическими единицами вертикального расчленения подводных ландшафтов, относящихся к береговой зоне моря. Со­ подчинение морфологических единиц вертикального расчленения ландшафтов морских мелководий отображено в табл. 4.

Э т а ж и выделяются внутри зон. В супралиторали они отра­ жают высоту воздействия прибоя; в литорали — ритмы прилива и отлива; в сублиторали и элиторали — ослабление воздействия волн на дно, угасание подводной освещенности. Иногда внутри этажей на основании различий донных биоценозов, современных морских геологических фаций и т. п. выделяются с т у п е н и (фа­ культативная единица).

Под влиянием ряда факторов на отдельных участках мелко­ водий возникает асимметрия глубинной дифференциации. Разли­ чают инсоляционную асимметрию, зависящую от прозрачности воды и подводной освещенности; приливную — от высоты и рит­ ма приливов; волновую — от силы и высоты прибоя и глубины воздействия волн на дно; гидрологическую — от стратификации

18

Таблица 3

Сопоставление некоторых схем вертикального деления морского дна в пределах материковой отмели

Таблица 4

Соподчинение морфологических единиц вертикального расчленения ландшафтов морских мелководий

морских вод. Таким образом, границы одноименных вертикаль­ ных единиц даже в пределах одного ландшафта могут суще­ ственно смещаться.

Морфологические единицы вертикального расчленения под­ водных ландшафтов рассмотрены на примере Японского и Чер­ ного морей.

Смена подводных территориальных комплексов, изменение характера аэрофотоизображения, происходящие с глубиной по профилю берегового склона абразионного типа (пояса скал), иллюстрируются ландшафтным профилем береговой зоны о. Са­ халина (рис. 7). Пояс скал — подводный склон абразионного типа — представляет характерный элемент рассматриваемого ландшафта. Он выработан в толще коренных пород среднемио-- ценового возраста, представленной флишеобразным переслаи­ ванием дислоцированных пластов туфогенных песчаников, алев­ ролитов и аргиллитов. По мере удаления от берега и увеличения глубины происходит закономерная смена природно-территори­ альных комплексов подводного склона, на основании чего выде­ ляются единицы его вертикального расчленения: зоны, этажи,.

20