Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Иванов, Г. С. Эксплуатационная надежность и совершенствование технологии изготовления железобетонных шпал

.pdf
Скачиваний:
4
Добавлен:
22.10.2023
Размер:
14.94 Mб
Скачать

 

Т а б л и ц а

10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Классификация видов дефектов железобетонных шпал

№ по

Вид дефектов

 

Причина появления

 

Проявление де-

№ дефек-

 

 

 

 

 

фонтов при

тов по

пор.

Явные

 

Скрытые

дефектов

 

эксплуатации

классиф и-

 

 

 

 

 

 

 

 

шпа л

 

кации

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МПС

1

2

 

3

 

 

 

4

 

 

 

5

 

6

 

 

 

Т е х н о л о г и ч е с к и е д е ф е к т ы

 

 

 

1

Раковины на Пористость

Низкое

 

качество Ржавление

ар-

31, 34,

 

лицевой

защитного

сырья,

 

песта-

матуры и по-

36

 

поверхно-

слоя

бето-

бильный

состав

явление

про-

 

 

сти

 

на,

рако-

бетона,

непра-

дольных

тре-

 

 

 

 

вины

виу-

вильная укладка

щин в бетоне

 

 

 

 

три

шпа-

смеси,

 

недоста-

 

 

 

 

 

 

 

лы

 

точное

 

ее уплот­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

нение,

 

раннее

 

 

 

 

 

 

 

 

 

наложение

при-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

груза,

 

дефекты

 

 

 

 

 

 

 

 

 

форм

 

 

 

 

То же,

кроме 31, 34,

а

Раковины

в Раковины

То же, кроме того,

 

торцах

 

внутри

отсутствие фик-

того

отколы

23

 

 

 

шпалы ме-

сации

 

арматуры

бетона в под-

 

 

 

 

жду

сбли-

по

 

вертикали,

рельсовых

 

 

 

 

женными

вытекание ра-

 

частях и

по-

 

 

 

 

рядами

створа через ди-

тери

напря-

 

 

 

 

арматуры

афрагмы

 

 

жения

 

 

3

Арматура в

Пониженная

Недонапряжение и То же,

кроме М, 13,

 

торцах

 

трещино-

плохое

заанке-

того попереч23, 32

 

смещена

стойкость

ривание армату-

/ные

трещи-

 

 

или соб-

шпалы,

ры,

 

отсутствие

ны в средней

 

 

рапа в пу-

уменьше-

фиксации арма-

 

и подрельсо-

 

 

чки и лен-

ние

тол-

туры

 

по

верти-

вых частях

 

 

ты

 

щины за-

кали,

неточности

 

 

 

 

 

 

 

щитного

изготовления

 

 

 

 

 

 

 

 

слоя

бе­

форм

 

 

 

 

 

 

 

 

4

Расколы

бе-

тона

 

Неплавный

спуск Продольные

17, 23

Микрораз-

 

тона

в

рывы

в

натяжения

ар-

 

трещины,

 

 

 

торцах

 

бетоне

матуры,

малая

ржавление

 

 

 

 

 

 

прочность бето-

 

арматуры,

 

 

 

 

 

 

на,

раскачива-

разморажи-

 

 

 

 

 

 

ние

диафрагм

и

ванне

бетона

 

 

 

 

 

 

пустообразова-

 

в торцах

 

 

 

 

 

 

 

телей при дх из­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

влечении из бе-

 

 

 

 

 

5

 

Пониженная

тона

 

что

и

в Разрушение бе31, 32

 

То же,

 

 

 

морозо­

п. 1, кроме того,

тона

от

тор-

 

 

 

 

стойкость

малая

 

прочность

цов

к

под-

 

 

 

 

бетона

бетона

к момен-

рельсовым

 

 

 

 

 

 

ту обжатия, не-

площадкам

 

 

 

 

 

 

правильный ре-

шпалы от мо-

 

 

 

 

 

 

жим

 

 

тепловой

роза

и уста-

 

 

 

 

 

 

обработки

 

 

лости

 

 

 

51

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Продолжение

табл. 10

1

2

 

 

3

 

 

 

 

4

 

 

5

 

 

б

6

Проскаль-

Пониженная

То

же,

что

и в Разрушение бе-

1Т,

18,

 

зывание

прочность

п.

1,

 

кроме

то-

тона

от

мо-

31

 

арматуры

бетона

го,

 

неправиль-

роза

и уста-

 

 

 

при спус-

 

 

ный

режим

теп-

лости

в

под-

 

 

 

ке натя-

 

 

ловой обработки

рельсовых

 

 

 

женин

 

 

 

 

 

 

 

 

 

опорных

ча­

 

 

7

Сколы

 

бе-

 

 

Удары

 

при

распа-

стях

 

ар-

22,

23,

 

 

 

Ржавление

 

тона

 

 

 

 

лубке

и

трап-

матуры

на

24,

25

 

 

 

 

 

 

спортировке

 

оголенных

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

участках

 

 

 

 

У к л а д о ч н о - э к с п л у а т а ц и о н н ы е

д е ф е к т ы

 

 

 

8

Поперечные

Поперечные ■Опирание середи-

Ржавление

ар-

13,

19,

 

видимые

трещины,

ной. при

отря-

матуры в ме-

25

 

трещины и

раскрыва-

сенных концах,

стах

раскры-

 

 

 

сколы

бе-

ющиеся

чрезмерная под-

вающихся по-

 

 

 

тона

 

в

при

про-

бивка

 

концов

перечных тре-

 

 

 

средней

ходе

под-

при

свободной

се-

Щ 'И 'Н

и ско-

 

 

 

части

 

 

вижного

редине

 

 

лов бетона

 

 

 

 

 

 

состава

Расклинивающее

То

же

 

14, 24

9

Продольные

 

 

 

трещины и

 

 

действие шуру-

 

 

 

 

 

 

сколы

бе-

 

 

пов

при

иепра-

 

 

 

 

 

 

тона

 

по

 

 

вильном

завив

 

 

 

 

 

 

втулкам

 

 

чивании,

пере­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

дача сил угона

 

 

 

 

 

10

Сколы

бе-

 

 

рельса на шуруп

 

 

 

211,

22,

 

Удары при сборке,

 

 

 

 

тона у по-

 

 

подбивке

и

вы-

 

 

 

23,

24,

 

дошвы

и

 

 

правке пути

 

 

 

 

25

 

другие ме­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ханичес­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

кие повре­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ждения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

при

 

ук­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ладке зве­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ньев

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

К о н с т р у к т и в н ы е д е ф е к т ы

 

 

 

 

11

Поперечные

 

Ослабление

сече-

Полное или ча-

14,

16

 

трещины

 

 

ния втулками или

стичиое

рас-

 

 

 

по

втул-

 

 

отверстиями для

стройство уз-

 

 

 

кам

 

или

 

 

закладных

бол-

ла крепления

 

 

 

отверстия

 

 

тов,

недостаточ-

рельса к шпа-

 

 

 

закладных

 

 

ная

глубина

за-

ле

 

 

 

 

 

болтов

 

 

 

делки

заклад­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ных шайб

 

 

 

 

 

 

52

явным технологическим дефектам соответствуют в боль­ шинстве случаев скрытые технологические дефекты-аналоги,

которые при существующих методах приемки шпал, как

пра­

вило, не обнаруживаются;

 

ве­

число шпал со скрытыми технологическими дефектами,

роятно, находится в некоторой зависимости

от числа шпал с

регистрируемыми явными технологическими

дефектами,

так

как появление дефектов-аналогов связано с

воздействием

од­

них и тех же технологических факторов;

 

 

характер проявления скрытых и явных дефектов в шпалах, работающих в пути, один и тот же, разница состоит лишь в том, что скрытые дефекты проявляются и обнаруживаются, как пра­ вило, после нескольких лет эксплуатации;

технологические явные и скрытые дефекты представляют наибольшую опасность для долговечной работы шпал в пути, так как эти дефекты приводят к постоянному прогрессирующе­ му во времени разрушению арматуры и бетона.

Установленные взаимосвязи между технологическими де­ фектами и причинами их возникновения свидетельствуют о значительных недостатках в существующей технологии изго­ товления железобетонных шпал. Долговечность шпал при рабо­ те в пути может быть поставлена в непосредственную зависи­ мость от качества изготовления. Факты преждевременного раз­ рушения шпал в пути спустя 6 —7 лет после их укладки убеж­ дают в том, что выход из строя конструкций в основном обус­

ловлен низким

качеством

их

изготовления.

По

данным

ЦНИИ МПС, в 1968—1969 гг. выход шпал в

72%

случаев

обусловлен проявлением в них технологических

дефектов

и в

28%— условиями

неправильной

укладки

и эксплуатации.

 

Проведенный

анализ случаев

преждевременных

разруше­

ний, связанных с проявлением

в шпалах

технологических

де­

фектов, позволяет сделать вывод о том, что долговечность же­ лезобетонных шпал при правильной эксплуатации может быть достаточно высокой, если бетон обладает высокой прочностью и морозостойкостью, достаточная толщина защитного слоя бе­ тона надежно предохраняет арматуру от ржавления, а напря­ жение в ней сохраняется на весь срок службы, обеспечивая расчетную величину трещиностойкости. Таким образом, основ­ ными качественными характеристиками железобетонных шпал могут быть признаны прочность, плотность и морозостойкость бетона, трещиностойкость конструкции в целом и толщина за­ щитного слоя бетона..

Исправление большинства дефектов в шпалах (до или пос­ ле укладки) практически нереально, так как большинство технологических дефектов относится к числу скрытых. Поэто­ му дальнейшие научные поиски должны быть направлены на выпуск продукции со стабильно высокими качественными ха­ рактеристиками.

53

В рассматриваемом аспекте предстоит установить, какими качественными характеристиками должна обладать конструк­ ция шпалы, чтобы она могла безупречно служить в пути в те­ чение длительного времени (50—70 лет), а также выявить связь указанных качественных характеристик изделий с техно­ логическими факторами. Знание качественных характеристик и механизма их формирования в процессе изготовления конст­ рукции позволило бы направленно воздействовать на техноло­ гический процесс и исключить факторы, приводящие к зарож­ дению в шпалах дефектов изготовления. Это положение в рав­ ной степени относится к задачам по совершенствованию сущест­ вующего производства на действующих заводах и к перспек­ тивным разработкам.

С другой стороны, проведенный анализ видов и причин преждевременного разрушения шпал в пути показывает, что в процессе эксплуатации должен происходить постепенный при­ рост числа дефектных шпал в результате проявления в основ­ ном скрытых технологических пороков. Очевидно, что нельзя поставить знак равенства между дефектной шпалой и полным ее разрушением с потерей несущей способности. Однако с те­ чением времени дефект будет увеличиваться и может вывести шпалу из строя. Длительность процесса разрушения дефектной шпалы будет зависеть как от глубины порока, так и от усло­ вий ее эксплуатации. Во всяком случае не вызывает сомнения, что срок службы дефектных шпал будет значительно меньше, чем здоровых шпал.

2. Влияние технологии изготовления на качество шпал

Анализ

видов преждевременных разрушений шпал

пока­

зал, что в

большинстве случаев причиной их выхода из

строя

явилось развитие технологических дефектов. Основные качест­ венные характеристики изготовляемых шпал формируются под влиянием множества одновременно действующих технологи­ ческих факторов. Однако не все операции технологического про­ цесса могут оказывать в равной степени одинаковое влияние на формирование качественных характеристик шпал.

Характерными особенностями структуры технологического процесса изготовления шпал являются его многостадийность и значительная продолжительность. В начале цикла выполняют­ ся операции по дозированию материалов и приготовлению бе­

тонной смеси. Одновременно идут

процессы по

подготовке

форм, заготовке арматурных пакетов и

их натяжению. Ввиду

того что процесс изготовления шпал по

существу является не­

прерывным, одновременно на разных

позициях

выполняются

все операции технологического цикла.

 

 

 

54

Общая продолжительность цикла по изготовлению шпал на Действующих предприятиях с организацией производства по поточно-агрегатной схеме составляет 11—15 ч, из которых на долю твердения бетона приходится более 95% времени. В ре­ зультате получают почти готовое изделие, которое, однако, не может быть отгружено потребителю, так как прочность бетона в нем равна приблизительно 70% заданной проектной марки. 30% прочности бетон должен добрать к 28-суточному возрасту при хранении шпал на внутрицеховом и открытых складах.

Таким образом, фактическая продолжительность цикла из­ готовления шпал, включая время тепловлажностной обработки и выдерживания на складе, составляет около 28 суток. Из них в первые 11—15 ч производятся активные технологические опе­ рации, а в остальное время процессы твердения протекают без

Рис. 24. Схема зависимости качественных характеристик шпал от техно­ логических факторов

55

специального воздействия на бетон и фактически бесконтроль­ но. Поэтому в разных районах расположения заводов и при ме­ няющихся погодных условиях могут получаться шпалы, в ко­ торых бетон будет обладать различными физико-механически­ ми свойствами. Вот почему важно изыскать такие технологи­ ческие приемы, которые позволяли бы уже в течение периода выполнения активных технологических операций получать бе­ тон заданной прочности и стабилизированный по показателям качества. По технико-экономическим соображениям выгодно сократить и продолжительность указанного периода.

Рассмотрим вопрос о влиянии различных технологических

факторов на формирование /качественных характеристик изго­ товляемых шпал. Эти связи в общем виде легко проследить по

принятой в первой

главе классификации путем

сопоставления

видов дефектов и

причин их возникновения

(см. табл. 1 0 ).

Так, например, трещиностойкость конструкции находится в зависимости от высоты шпалы, числа проволок в пакете и ве­ личины их предварительного натяжения, а также от плавности спуска натяжения арматуры. Плотность бетона зависит от ка­ чества сырья, состава смеси, режима ее уплотнения и тепло­ влажностной обработки. Аналогично можно установить зависи­ мость других качественных характеристик изделия от техноло­ гических факторов производственного процесса (рис. 24).

Из этой схемы видно, что одни и те же технологические фак­

торы воздействуют в различных сочетаниях на

формирование

различных качественных характеристик изделий.

Кроме того,

сами качественные характеристики

шпал находятся в сложной

корреляционной зависимости. Так,

трещиностойкость

зависит

от прочности бетона, а прочность — от плотности

и т.

п.

Рассматриваемая схема устанавливает зависимости качест­ венных характеристик железобетонных шпал от различных тех­ нологических факторов, но не дает еще ответа на вопрос о сте­ пени влияния этих факторов на зарождение дефектов в шпалах.

Выборочные данные по пяти шпальным заводам о распре­ делении различных технологических дефектов в шпалах, регис­ трируемых при их приемке (табл. 1 1 ), показывают, что основ­ ные явные дефекты, проявляющиеся в 75—80% всех отбрако­ ванных шпал на заводах (раковины, пористость, заплывы, рас­ слоение и т. д.), вызваны колебаниями качества сырья и бето­ на и в значительной мере недостаточным его уплотнением. Соответствующие им скрытые дефекты (пониженная прочность, плотность и морозостойкость) вызваны действием тех же тех­ нологических факторов, а также принятым режимом тепловой обработки бетона. Около 10% регистрируемых дефектов связа­ но по происхождению с технологией производства арматурных работ (пониженная трещиностойкость, микротрещины и т. п.)

На действующих заводах 90% всей бракуемой продукции приходится на шпалы с явными технологическими дефектами,

56

 

 

 

Т а б л и ц а

U

 

 

 

 

 

 

 

Распределение явных дефектов

в железобетонных шпалах, %

 

 

 

 

 

 

Заводы

 

 

Дефекты

 

Чудов-

Вишнев­

Челябин­

Корос-

Сергелин-

Среднее

 

 

 

 

ский

ский

ский

тенский

екчй

по заво­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

дам

Раковины

на

ли­

62,1

50,5

54,5

51,9

72,3

56,1

цевой

поверхно­

 

 

 

 

 

 

сти и в торцах,

 

 

 

 

 

 

рыхлый

неуп­

 

 

 

 

 

 

лотненный бетон

7,1

2,4

3,0

2,0

_

3,2

Трещины в торцах

Расслоение

бето­

16,1

3,9

6,1

10,0

12,6

9,4

на, трещины бо­

 

 

 

 

 

 

ковые и на по­

 

 

 

 

 

 

дошве

 

 

7,3

1,5

 

2,7

 

 

Пучковатость

ар­

2,0

 

3,1

матуры,

несоб­

 

 

 

 

 

 

людение

толщи­

 

 

 

 

 

 

ны

защитного

 

 

 

 

 

 

слоя

арматуры1

5,2

8,1

12,0

6,5

8,5

7,4

Заплывы

отвер­

стий,

пепровора-

 

 

 

 

 

 

чиваемость

бол­

 

 

 

 

 

 

та

 

 

 

 

 

1,3

 

 

0,14

Недостаточная

 

 

 

 

"

трещипостой-

 

 

 

 

 

кость

 

 

 

 

0,6

 

2,0

 

 

Несоблюдение гео­

од

1,9

6,1

1,1

метрических

раз­

 

 

 

 

 

 

меров

попереч­

 

 

 

 

 

 

ного сечения1

1,5

21,5

11,3

16,6

6,1

1'3,4

Отколы

бетона

Прочие

явные

де­

0,6

11,2

7,7

10,55

4,4

7,2

фекты

 

 

 

 

 

 

 

 

Всего

учтенных

8410

Ы 484

4380

13 555

1 500

при анализе

де­

 

 

 

 

 

 

фектных

шпал,

 

 

 

 

 

 

шт.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Фактически процентный

состав этих

дефектов

бывает и

значительно

выше по

причинам, рассмотренным далее.

 

 

 

 

 

связанными с производством работ по армированию и формо­ ванию шпал, а также с режимами тепловой обработки бетона. Это свидетельствует о том, что именно в выполнении ^указан­ ных видов работ содержатся наибольшие потенциальные опас­ ности зарождения явных и скрытых технологических дефектов в изделиях. Следовательно, при совершенствовании технологии Производства в первую очередь должно быть обращено внима-

57

ние на методы выполнения ведущих операций при армирова­ нии, формовании и тепловлажностной обработке шпал. Исклю­ чая причины появления явных дефектов, тем самым можно предупредить возникновение скрытых дефектов-аналогов.

Технологические факторы будут являться характеристиками производственного процесса, если их выразить числовыми по­

казателями— параметрами.

Например, однородность прочнос­

ти бетона характеризуется

коэффициентом

однородности,

а

равномерность

напряжения

арматуры — коэффициентом равно­

мерности и т.

п. Однако ряд факторов, такие,

как режим

уп­

лотнения, режим твердения, неплавный спуск натяжения арма­ туры, пока не имеют однозначных количественных оценок, что вызывает определенные трудности в оценке их влияния на ка­ чество шпал. Очевидно, что дальнейшая задача состоит в-том, чтобы для всех технологических факторов определить числовые значения параметров и установить действительные и допусти­ мые диапазоны их колебаний.

. Новые

заводы, построенные по

проекту Гипрозаводтранса

(Чудово,

2-я очередь — Коростень,

2-я очередь — Кременчуг,

Вишневка и др.), относятся к числу механизированных пред­ приятий, оборудованных средствами автоматики контроля п управления — дистанционным управлением выгрузкой цемента и подачей его в бетоносмесительный узел, сигнализацией уров­ ня материалов на складе заполнителей, автоматическим управ­ лением бетономешалками, дозаторами материалов, режимом тепловой обработки шпал в пропарочных камерах, а также бе­ тоновозами, реле времени для установления продолжительнос­ ти вибрирования, дистанционным управлением рольгангами, пилами, кантователем, штабелировщиком.

Однако этих средств автоматизации, как будет показано да­ лее, еще недостаточно, чтобы обеспечить изготовление одно­ родных высококачественных изделий, о чем свидетельствует большое число отбраковываемых на заводах шпал с явными технологическими дефектами.

Проанализируем, в каких пределах колеблются числовые значения технологических параметров на действующих пред­ приятиях по изготовлению шпал при организации производст­ ва на поточно-агрегатной схеме (типовой проект). Основные связи между многочисленными нормативными и фактическими технологическими параметрами и качественными характеристи­ ками шпал показаны на рис. 25. Фактические предельные зна­ чения параметров существующей технологии установлены на основании данных обследований действующих заводов.

Все параметры разбиты на три группы. К первой отнесены параметры сырья, бетонной смести и форм. Эти параметры не­ посредственно или через технологический процесс оказывают влияние на качественные характеристики шпал. Значение пара­ метров этой группы колеблются в широких пределах, нижние

58

С ы рье и б е т о н н а я с м е с ь

Параметры

 

Норма­ Факти­

 

тивные ческие

 

 

А р м а т у р а

 

Предел прочности

5180

163-204

Коэф однородности 0,8 -1

0 ,9 -1

Ц е м ен т

 

Марка

 

5 5 0 0

т -воо

С3 А ,° /о

 

s S S

<10

Д о б а в к и , °/0

 

* £ 5

< 15

Щ ебень

 

М арна

 

51000 5 8 0 0

М рз

 

5 2 0 0

5100

Число ф р а к ц и й

 

2 -3

1-2

Наив. крупность, мм

г2 ПО

20-25

Загрязненност ь,0/,,

г= 1

< ч

Пустотность, %>

< 4 0

< 4 5

П есок

 

 

Загрязненност ь;%

2,1-325 15-2,5

< 3

< 4

Mp3

 

Б е т о н н а я смесь

 

Расход, к г / м3

Ц

< 4 5 0 т -540

В

<140

140-170

 

Точность до-

и,

± 1

+ 2

 

± 1

+ 3

з и р о в а н и я ,% В

 

3

± 2

± 3

Т е х н о л о ги ч е с к и й п р о ц е с с

йачестйеннь/е характеристики оскал

Параметры

Норма-

Факти­

При ав­

Параметры

Норма­ Фанта При. ав­

тионые ческие

томати­

тивные чесние

томати­

 

зации

 

зации.

 

 

 

 

 

 

А р м и р о в а н и е

 

 

 

 

 

 

Предварительное

Щ65Я1 H 5R Z

50,658”

Трещиностайкость

 

напряж ение

 

Числопровожвпакете 44/20 44-481

- / 2 0

В подрельсоВомсе-

5100

67-117 97-104

Отклонения В напря­

± 5

±25

± 5

чении, °/а

жении проволок,Уо

В средней части, % 5 1 0 0

75-153 96-108

Отклонения отпроект­

± 2

-10\+20

± 2

ного положения, М М

 

 

 

 

Ф о р м о ва н и е

 

Отклонения по высо-

; - 2

+17,5-5 + 3;-2

те ш п а л ы , мм

ГлуВина раковин на

< 5

szIO

< 5

поверхност и, мм

Продолжительность

М ы )

42,54%

2+1,5

уплотнения, ми.н

Интенсивностьприерркиррм130-50

57

50

Частотаколебаний,мин

W rsj 1

3000

3000

АмплитуданолеВаний,ии 5 0,5

0,4i0,6

5 0 ,5

П р о п а р и ва н и е

5*- >

Выдержка Бетона, ч

 

5 0,5

Скоростьподъема г,°С/ч

< 2 5

\40

< 2 5

t прогреВа, °С

< 9 0

ВО-95 < 80

Влажность Внамере,%

*38

70-90

5 98

Скорость списка £,°С/ч

г£30

• 40

' 25

Перепад t шпалы и ис­

zltO

00-60

г30

ка при выгрузке

Полученная прочность

5:350

5:320

5-350

кгс/смг

Морозостойкость

 

Mp3

 

5*200

5 1 0 0

5 1 0 0

 

 

Т о лщ и на

за щ и т н о го сло я

 

 

У верхних струн,

5 2 0

18-22

 

 

мм

 

 

 

В у гл а х средней

5 1 6

7516-18

 

 

част и, мм

 

 

 

Прочность Бетона

 

 

-

марочная кг с/см2 5 5 0 0

450-580

9:500

I

Коэффициент од­

5 0,65

9:0,65

 

 

нородности

 

 

 

 

 

П лот ност ь ве т о н а

 

 

 

коэффициент

 

950,98

 

!тЧ

уплот нения

 

 

коэф ф ициент

950,85 j

однородности

 

Рис. 25. Схема зависимости качественных характеристик шпал от технологических параметров

границы которых в большинстве случаев лежат за

пределами

допустимых норм. В частности, значения

таких

параметров,

как содержание трехкальциевого алюмината и добавок

в це­

менте, загрязненность крупного и мелкого

заполнителя

и др.,

зачастую не соответствуют нормативным, что оказывает отри­ цательное влияние на морозостойкость бетона. Предел прочнос­ ти арматуры диаметром 3 мм в отдельных случаях снижается до 163 кгс/мм2 вместо допускаемого 180 кгс/мм2, что не может не отразиться на качестве армирования и снижении трещино-

стойкости шпал.

Фактические значения параметров качества крупного и мел­ кого заполнителя, а также бетонной смеси не соответствуют нормативным, что отрицательно влияет на прочность и плот­ ность бетона. Состояние форм влияет на геометрические пара­ метры шпалы (высота шпалы, положение арматуры) и ампли­ туду колебаний в различных частях формы при уплотнении, что в первом случае может повлиять на трещиностойкость, а во втором на плотность бетона и в конечном счете на его проч­ ность и морозостойкость.

Во второй группе представлены параметры основного техно­ логического процесса. Фактические значения параметров этой группы также изменяются в широких пределах, значительно перекрывающих нормативные границы, что является причиной неоднородности качества изготовляемых шпал. В частности, обращает внимание большой разброс параметров армирования шпал (величина предварительного натяжения арматуры, от­ клонения в величине натяжения и положения отдельных про­ волок), что отрицательно влияет на трещиностойкость шпалы. Графики зависимости трещиностойкости шпалы С-56 от вели­

 

чины отклонения

центра

 

тяжести

 

арматуры

от

 

проектного

положения и

 

от величины

отклонения

 

высоты шпалы приведены

 

на рис.

26

[4].

На

эти

 

графики

нами

нанесены

 

фактические отклонения в

 

размерах,

полученные в

 

результате

обмера

шпал

 

в 1966 г.

на

 

Чудовском

 

и Коростенском заводах.

 

Из графиков

видно,

что

 

несоблюдение

 

проектных

 

размеров

приводит

к

Рис. 26. Зависимость трещиностойкости

большим колебаниям рас­

шпал от их высоты и смещения армату­

четной

величины

 

тре­

ры:

щиностойкости

конструк­

/ и 2 — в среднем сечении шпал; 3 н 4 — в под­

ции.

 

 

 

 

 

 

рельсовом сечении шпал

 

 

 

 

 

 

6 0

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ