
книги из ГПНТБ / Любчик, М. А. Оптимальное проектирование силовых электромагнитных механизмов
.pdf1,0 1,5 2 ,0 2 ,5 3 ,0 3,5 м м
а )
' Г 7
г) €
Рис. 1-24.
кривых этого рисунка, способствует формированию тяго
вой |
характеристики требуемого вида. |
На рис. 1-24,г |
с |
целью сопоставления приведены |
характеристики |
с шунтом максимального диаметра при различных раз мерах нерабочего зазора, указанные характеристики на глядно демонстрируют совместное воздействие на формы тяговых характеристик ферромагнитных шунтов и разме ров нерабочих зазоров, что весьма перспективно для практического применения.
Тяговые характеристики СЭММ с ирямоходовым втяжным якорем
На рис. 1-25 приведены эскизы характерных исполнений СЭММ с тянущим (рис. 1-25,а, в) и толкающим (рис. 1-25,6) якорем.
Конструкция таких СЭММ состоит из магнитопровода-ярма: кор пуса КП, упорного и проходного фланцев ФЛ, стопа СП и под
вижного |
якоря |
Я. 'Втягиваю |
|
|||||
щая катушка размещается вну |
|
|||||||
три ярма |
и |
может |
полностью |
ФЛ2 |
||||
(рис. 1-25,а, 6) |
или |
частично |
у / / / // / / // / ) у ////;У ш £ |
|||||
(рис. |
1-25,а) |
охватываться |
2/НР |
|||||
сталью |
магнитопровода. |
|
|
|||||
Узлом, направляющим дви |
|
|||||||
жение якоря, может быть или |
|
|||||||
специальная немагнитная втул |
|
|||||||
к а-ги льза Г |
(рис. 1-25,а), или |
|
||||||
часть |
магнитопровода — ворот |
|
||||||
ничок |
ВР |
(рис. |
1-25,6). В зо |
|
||||
нах сочленения фланцев с кор |
|
|||||||
пусом и фланца со стопом об |
|
|||||||
разуются постоянные нерабочие |
|
|||||||
зазоры |
HP, которые в некото |
|
||||||
рых исполнениях |
могут |
отсут |
|
|||||
ствовать. |
Нерабочий зазор в зо |
|
||||||
не воротничка является особен |
|
|||||||
ностью данной конструкции. |
|
|||||||
Наиболее |
|
распространен |
|
|||||
ными формами опорных по |
|
|||||||
верхностей втяжных СЭММ яв |
|
|||||||
ляются плоская, коническая и |
|
|||||||
усеченно-коническая |
|
поверх |
|
|||||
ность. Значительное влияние на |
|
|||||||
форму |
тяговой |
характеристики |
|
|||||
оказывают, как и в случае |
|
|||||||
внешнего |
исполнения |
якоря, |
|
|||||
ферромагнитные шунты (1-18в), |
|
|||||||
подробный анализ |
влияния ко |
|
||||||
торых |
при |
исполнениях со |
Рис. ’1-25. |
|||||
втяжным |
якорем |
будет |
приве |
|
ден ниже.
Исполнения с .плоским, коническим и усеченно-коническим яко рем широко используются в практике, а характер изменения их тяговых сил при движении якоря достаточно полно освещен
— 6 38 |
ИЗ |
в'[Л. 24, 82]. Укажем только, что увеличение Опорных поверхностей
вобласти основного зазора между якорем и стопом, как и наличие
полюсного наконечника у СЭММ с внешним якорем, увеличивает электромагнитную силу в начале хода якоря.
Сглаживание характеристик в конце хода (пологий характер) определяется относительным увеличением падения н. с. в нерабочих зазорах и участках стали (особенно при насыщении системы) и уменьшением н. с., падающей на рабочий зазор.
С целью исследования влияния на форму тяговой характеристи ки опорных поверхностей магиитопровода в рабочем зазоре втяж ных электромагнитных систем постоянного тока и исключения из
анализа других факторов в этих и других случаях был изготов лен специальный разборный электромагнит с малым рассея нием потока, размеры основных узлов которого приведены на рис. 1-26. Различные исполне ния втяжных якорей и стопов магиитопровода (рис.^ 1-27,а— в), которые устанавливались в
соответствующей комбинации, не изменяли при этом общие
размеры |
нерабочих |
заборов, |
примерное |
насыщение |
ютали |
и пр. |
|
|
Некоторые влияния на тя говую характеристику, а сле довательно, и критическую си лу оказывает изменение формы и величины воздушного зазора у поверхности воротничка (рис. 1-28). Нерабочий зазор в зоне движения якоря вызывает по
терн н. с. и уменьшает общую тяговую силу. С целью уменьшения сопротивления потоку в этой области уменьшают величину зазора бвр и увеличивают высоту Дпр поверхности стали в этой зоне.
Конструкция наружного воротничка, представленная на рис. 1-28,6, по сравнению с исполнением рис. 1-18,а уменьшает со противление нерабочего зазора на пути потока и не уменьшает обмоточное пространство окна намотки, но увеличивает габариты проходного фланца. Конструкция внутреннего воротничка (рис. 1-28,в) уменьшает сопротивление нерабочего зазора, уменьшает зону бо кового потока рассеяния, уменьшает обмоточное пространство, но при этом воротничок может быть использован в качестве направ ляющего узла для подвижного якоря. Конструкция рис. 1-28,г пред полагает исполнение подвижного якоря с полюсным наконечником. Внутренний воротничок уменьшает составляющую соленоидной силы и повышает силу в основном зазоре, вследствие чего характеристика проходит круче, т. е. несколько снижается на больших зазорах и поднимается на малых. Подробное исследование влияния на тяговую характеристику конусности, усечения, а также расположения стопа, размеров внутреннего воротничка и др. приведено в [Л. 51].
114

Анализ влияния на форму тяговой характеристики ферромагнитного шунта, установленного в зоне основного рабочего зазора втяжного электромагнита
При движении якоря втяжных электромагнитов можно получить рациональное перераспределение энер гии, запасенной в электромагнитной системе СЭММ, и тем обеспечить нужную по форме тяговую характеристи ку, если область основного зазора шунтировать участка ми ферромагнитного материала. Различные исполнения таких шунтов, охватывающих тело якоря, приведены на рис. 1-29,а—з. Ниже будем различать ферромагнитные шунты, у которых поверхность может быть принята маг нитно-эквипотенциальной; как правило, такие шунты слабо насыщены и имеют постоянное сечение (ненасы щенные шунты), шунты, у которых из-за различного на сыщения участков стали поверхность не эквипотенциаль на, имеют переменное сечение (насыщенные шунты).
Введение в область рабочего зазора дополнительных ферромагнитных масс увеличивает в начальном поло жении якоря проводимость рабочего зазора и обеспечи вает значительный по сравнению с плоским, коническим или усеченно-коническим зазором выигрыш по силе. При внедрении якоря в полость стопа при наличии шунта про водимость также резко увеличивается за счет появления радиальных потоков между боковыми поверхностями якоря и внутренней поверхностью шунта. При этом про исходит перераспределение н. с. между участками рабо чего зазора, стали и нерабочих зазоров, особенно в зоне воротничка. Падение н. с. на рабочем зазоре резко уменьшается, и тяговая характеристика круто спадает вниз. Некоторое возрастание силы в конце хода опреде-
116
ляется влиянием торцевой проводимости при малых за зорах. Уменьшение сечения участков стали, шунтирую щих основной зазор, например как в случае исполнения СЭММ, приведенного на рис. 1-30, 1-31,а, несколько уменьшает начальную силу, но значительно сглаживает провал силы при малых зазорах (рис. 1-31,6). Послед-
Рнс. 1-29.
нее определяется степенью насыщения шунта, в резуль тате чего уменьшается его проводимость и изменяется распределение и. с. участков магнитной системы, а сле довательно, и тяговая сила.
Применяя шунты с различным сечением, например седлообразные, как это показано на рис. 1-32,а, б, мож
117


в) |
г) |
Р и с . 1 - 3 3 .
цевая проводимость, производная которой очень быстро нарастает, что приводит к подъему тяговой характери стики.
Рассмотрим влияние толщины шунта. Тяговые харак теристики электромагнита при различных внутренних диаметрах шунта d0 и неизменных остальных размерах
(dc = const, dm = const, b= const, co = 0) изображены на рис. l-33,e.
Тяговые характеристики по форме напоминают кри вые, рассмотренные выше. Так как высота шунта не ме няется,, абсцисса максимума не смещается. При увеличе нии внутреннего диаметра шунта толщина его уменьша ется, а радиальный зазор между якорем и шунтом 6,= =i(do—dc)/2 растет.
Увеличение радиального зазора приводит к уменьше нию производной от проводимости и ординаты максиму ма тяговой характеристики. При достаточно больших радиальных зазорах и малой толщине шунта максимум сглаживается и характеристика становится монотонно возрастающей. Если изменять наружный диаметр шун
та dcn, оставляя остальные размеры |
неизменными (d0 — |
= const, dc — const, b= const, co = 0), |
то производная от |
проводимости основного зазора остается постоянной. Од нако при уменьшении толщины шунта он насыщается, что приводит к уменьшению падения н. с. на основном
зазоре, |
поэтому ордината максимума |
с |
уменьшением |
||
толщины шунта понижается. |
|
|
|
|
|
Некоторое изменение формы тяговой характеристики |
|||||
можно |
получить, применяя |
ступенчатый |
шунт |
||
(рис. 1-33,г), например, как показано |
на |
рис. |
1-29,а и |
||
1-33,а. |
|
|
|
|
|
Характер изменения силы по ходу якоря в приведен ных выше исполнениях (рис. 1-33) при ненасыщенном шунте при резком нарастании силы в начальных поло жениях якоря (больших зазорах) дает резкий спад (за вал) силы на конечных участках движения, что для со гласования с внешними характеристиками ряда СЭММ является рациональным, однако в ряде случаев такой «завал» нецелесообразен. Сглаживание характеристики на конечных участках движения можно получить за счет скоса на конце якоря (рис. 1-34).
Если на конце якоря проточить под углом со кониче скую поверхность, то по мере внедрения якоря в полость шунта радиальный зазор между якорем и шунтом будет
121