книги из ГПНТБ / Джавахишвили, А. И. Строительное дело и архитектура поселений Южного Кавказа V - III тыс. до н. э

- 14 -

40 м в ширину и 2 м в высоту. Однако, размерк и конфигурация селища устанавливаются с достаточной точностью. До повреждения оно представляло собой округлый холм, незначительно вытянутый по оси йго-запад—северо-восток, диаметром чуть больше 100 м и вы­ сотой около 6 м (на старой карте высота холма отмечена как + 5,8 м).

Таким образом, холм занимал площадь около одного га, но по аналогии ймирис-гора, где строительные остатки были обнаружены вне самого холма ( см. стр. 47, 48), можно предположить, что и здесь поселение распространилось за его пределы; к сожалению про­ верить это предположение не позволили местные условия ( близость виноградника, хозяйственных коммуникаций и др.).

Эти же условия и само состояние памятника помешали разверты­ ванию работ на Шулаверис-гора ; они продолжались 3 сезона, в об­ щей сложности немногим более 5 месяцев, и охватили небольшую пло­ щадь в 252 квм, приблизительно в центре холма; причем раскоп был доведен до грунта лишь на площади 32 квм. При этом, если учесть, что верхние слои здесь полностью отсутствовали, станет

понятным насколько ограничены масштабы и соответственно резуль­ таты проведенных работ. Не следует однако забывать, что это было первым знакомством с подобным памятником на территории Грузии,и здесь удалось установить целый ряд фактов, весьма значительных для понимания их характера, динамики роста, своебразия домострое­ ния и строительных приемов, не говоря о материалах, позволяющих судить об уровне хозяйственного и социального развития, о стра­ тиграфии, датировке и т.д.

Излишне подробно излагать ход раскопок, или описывать выяв­ ленное здесь каждое здание; мы ограничимся замечаниями общего

- 15 -

характера о стратиграфии памятника, планировке ( насколько это возможно), примененных строительных материалах и приемах, типах жилых и хозяйственных сооружений и остановимся на характеристи­ ке нескольких, лучше сохранившихся и наиболее типичных комплек­ сов, зданий.

Строительные остатки Шулаверис-гора представляют собой иск­

лючительно сложное напластование развалин надстроенных друг над

другом жилых зданий и хозяйственных сооружений ( помещений

для хранения запасов пищи и орудий труда, резервуаров для воды, печей, очагов и др.) из сырцового кирпича и глинобита. Основания

и стены разновременных зданий переплетаются в тесный клубок, ра­ зобраться в котором — нелегкое дело, тем более, что выявить соот­ ветствующие им дневные поверхности — уровни двориков и междомных пространств фактически невозможно. Часто, поздние здания вре­ заются глубже,чем более ранние; это затрудняет выделение одновре­ менных построек, т.е. строительных горизонтов в собственном смысле этого слова. Утверждать, что здесь происходила когда ли­ бо последовательная смена всех строений — невозможно, тем более, что несколько домов показывают поразительную устойчивость, обнов­ ляясь неоднократно и как бы вырастая вверх, по мере накопления вокруг них остатков перестраиваемых зданий и хозяйственно-бытовых отходов в основном однородного характера и постепенного повышения общего уровня поселения. И лишь факт пятикратной, последователь­ ной надстройки, установленный в разных местах раскопа, позволяет нам более или менее уверенно говорить о нескольких больших обнов­ лениях, если не на всем, то на одной части поселения.

Накопление же столь мощных отложений следует объяснить осо­ бенностями строительного материала, сравнительно примитивной тех-

никой и слабостью примененных конструкций, вызывающих необходи­ мость частого обновления и перестройки зданий.

В ходе раскопок выяснилось, что строительные остатки на Шу- лаверис-гора залегай'; ниже современного уровня поля на 2 м и, таким образом, общая мощность строительных остатков и перемеши­ вающихся с ними других культурных отложений холма достигала 7 м.

Сколько строительных горизонтов или отдельных перестроек содержали культурные слои в верхней части холма, срезанной буль­ дозером до начала раскопок, мы естественно, не знаем.

Всохранившейся четырехметровой толще культурных отложений,

всеверо-восточной части вскрытой площади были выявлены остатки

8 сырцовых строений, последовательно перекрывающие и частично пе­ ререзающие друг друга, оставляющие впечатление исключительно ин­

который находился между отметками ± 0 и + I м .

Всего, на всей площади раскопа, на разных уровнях были выяв­ лены остатки 32 более или менее крупных сооружений — стены жилах и хозяйственных зданий, ограды двориков и большое число глинобит­ ных "ям" — хранилищ съестных припасов и воды. Все остатки зале­ гают абсолютно горизонтально, даже на периферии холма и поэтому смыты на его склонах.

Попытка выделения разновременных и одновременно стоящих зда­ ний по совпадению или разности абсолютной глубины залегания я по планировке мало эффективна - чересчур мала площадь раскопа; как это показывает пример Имирис-гора, разобраться в принципе общей

- 17 -

планировки поселения и отдельных жилых комплексов, состоящих из круглопланных и поэтому органически не связанных помещений, объе­ диненных лишь оградами хозяйственных двориков возможно только при условии вскрытия большой площади.

с одновременно стоящими зданиями, свидетельствующих о значитель­ ных перестройках, произведенных здесь неоднократно; таких перест­ роек было, как сказано, 8,

Каких либо принципиальных отличий в планах, конструкциях,

строительных материалах или приемах, могущих указывать на эволю­

цию или изменение архитектурного типа на разных строительных

уровнях,здесь нет; нет также особенно существенной разницы в ве­ щественном материале, обнаруженном в них, и естественно было бы заключить, что в культурном отношении Шулаверис-гора — памятник однослойный, просуществовавший довольно долго. Не вдаваясь пока в подробности этого вопроса,укажем только, что радиоуглеродные даты, полученные по образцам угля, взятым на уровне первого сни­ зу горизонта, непосредственно над грунтом, и приблизительно на нулевой отметке ( условно, в У1 снизу слое) соответственно — 4.660 t 210 до н.э. и 3.955 1 300 до н.э.,1 определяют продолжи­ тельность жизни лишь на этой, дошедшей до нас части Шулаверис-го­ ра приблизительно в 700 лет. Таким образом, жизнь на поселении прогрессировала довольно медленно.

IА.А.Бурчулаязе. Определение активности радиоуглерода пропор­ циональным счетчиком и ее применение для решения некоторых вопросов археологии Грузии. Автореферат , Тбилиси, 1965 г. стр. 10.

- 18 -

Мощность отложений на Шулаверис-гора, как впрочем, на всех селищах типа „тепе* в весьма значительной мере обусловлена исполь­ зованием в качестве,если не единственного, то основного строитель­ ного материала глины, — кирпича сырца, скрепляемого глиняным раствором, и глинобита, - оставляющих после разрушения толстый слой земли, убирать который нет надобности, так как после вырав­ нивания и утаптывания он может служить или основанием нового зда­ ния или же —хозяйственной площадкой.

Аллювиальная, тонкозернистая светлосерая с желтоватым оттен­ ком глина,должно быть,добывалась на месте. Тщательно перемешан­ ное ее тесто, предназначавшееся для сырцового кирпича, обезжире­ но значительными включениями крупного песка и рубленой соломы . Кирпич отформован вручную, но, вероятно, с применением простейше­ го деревянного приспособления для выравнивания боковых плоскостей, так как, несмотря на нестандартность размеров, ему придана геомет­ рическая правильная, несколько необычная, плоско—выпуклая форма.* Иногда эта форма ярко выражена,и тогда кирпич похож на удлиненную булку, с плоскими основаниям и боками и с сильно выпуклым верхом; такую форму имеют преимущественно кирпичи небольшого размера,боль­ шинство же крупных кирпичей отличается слегка выпуклым верхом. Только в одном случае встречены вполне плоские сырцовые кирпичи

IТермин„плоско-выпуклый" точно передающий свбебразие формы сыр­ цового кирпича, примененного на Шулаверис-гора и Имирио-гора, соответствует терминуяплано-конвексный кирпич'/ обозначавшему своебразную форму кирпича, получившего распространение в Месо­ потамии в раннединастическом периоде, с эпохи Джемдет-Насра до Саргона Аккадского; однако это отнюдь не указывает на ка­ кую либо их связь.

- 19 -

лекальной формы, уложенные в нижнем ряду кладки стены.

На первый взгляд размеры сырцового кирпича оставляют впечат­

ление полнейшей неупорядоченности; вот они : 50 х 20 х 8, 44 х 25 х х 10, 43 х 25 х 7, 41 х 15 х 7, 37 х 15 х 7, 35 х 15 х 7, 32x20x8, 30 х 15 х 8, 28 х 20 х 8, 25 х 20 х 8, 25 х 15 х 7 см.

В действительности, видимо эти размеры подчинялись определен­

ной норме, так как если учесть естественные колебания в 1-2 см, неизбежные при ручной формовке, то мы увидим многократное повто­ рение нескольких показателей - толщины, ширины и длины и порядка их изменения; так, мы имеем три основных размера толщины — 7, 8

и 9 см, три размера ширины — 15, 20, 25 см и шесть размеров дли­

ны — 25, 30, 35, 40, 45, 50 см. Наиболее выдержана толщина, в

новного строительного материала использован кирпич средних разме­ ров — 30 JC 20 х 8, 30 х 15 х 8, 25 х 15 х 7 см.

Соединительный раствор представляет собой ту же самую глину, бее посторонних примесей, тщательно отмученую , приобретающую после высыхания исключительно высокую прочность, значительно пре­ восходящую в этом отношении сырцовый кирпич. Она же служила для лепки цилиндрических резервуаров и небольших очагов для хранения огня, утопленных в земляной пол и несколько разрыхленных под пос­ тоянным воздействием жара тлеющего в нем топлива ( вероятно,ки­ зяка }.

•Кладка стен производилась горизонтальными рядами, в один кир­ пич, уложенный свободно, т.е. не впритык, а на расстоянии 2-3 см друг от друга; причем,так как все строения вплоть до оград двори-

- 20 -

ков в плане круглые или эллиптические, между кирпичами одного ря­ да остаются треугольные пространства.

Стены возведены без фундамента, непосредственно на грунте или на предварительно выровненных и утрамбованных остатках ран­ него здания. Соединительный раствор,2-4 см толщины,служил им подстилкой, целиком заполняя оставшиеся между кирпичами и над их выпуклыми верхами пустоты, образуя ровный слой — основание сле­ дующего ряда.

Кирпичи каждого нового ряда кладки выступают вперед, к цент­ ру округлого здания и нависают над нижним на 2-3 см, чем дости­ гается постепенное уменьшение его диаметра по мере роста стены и, в итоге, — "связывание" ложного купола, которым оно перекрыто. Неровности ступенчато сложенной стены с обеих сторон сглаживались 2-4 см слоем обмазки — глиняного раствора. Таким образом толщина стены зависит от ширины сырцового кирпича и густоты дву/сторонней обмазки - штукатурки и соответствует в основном 20 - 35 см. Проч­ ность стены и конструкции в целом во многом зависит от равномер­ ности кладки и высокого качества раствора, связывающего все зда­ ние в монолитную конструкцию, в которой от верха купола к основа­ нию действуют лишь радиальные распорные силы. Видимо именно для их уравновешивания здания у основания, снаружи кольцеобразно ох­ вачены плотно утрамбованной глиняной "подушкой". Важно подчерк­ нуть, что никаких следов столба или какой-либо другой опоры внут­ ри зданий не обнаружено. Такими простыми средствами достигнута значительная прочность конструкций.

Сейчас нелегко установить находилась ли вышеуказанная "по­ душка" ниже уровня площади окружающей здание, или она выступала над ней и, следовательно, не совсем ясно - чем объясняется разни-

- 21 -

ца в уровнях внешней площади дома и ее пола, который всегда ниже на 30-50 см,-предварительной ли подготовкой небольшого заглубле­ ния, подобия котлована, в котором укладывались нижние ряды стены с охватывающей их "подушкой", или тем, что по окончании стройки

на ровном месте, низ здания вместе с "подушкой" засыпался землей. Так или иначе, а здания неглубоко, но все же сидят в земле,и поэ­ тому дверные проемы, в тех случаях,когда удается установить их местонахождение, приходятся чуть выше внешней площади и намного выше пола; но, к сожалению, большинство строений Шулавери-гора дошли до нас в виде нижних рядов кладки стен, в которых не сохра­ нились проемы дверей, что лишает нас возможности судить с доста­ точным основанием об их особенностях.

По-видимому, строительство сооружений велось без применения

каких-либо подпорок и опалубки — сам характер улей подобной кон­ струкции исключал их надобность; лишь в одном случае, над двер­ ным проемом, на глиняном растворе был замечен слабый след от­ печатка деревянной перекладины ( вероятно, плоской), служившей вре­

менной опорой для возводимой над ним кладки до ее затвердевания.

Вообще же, ограниченная ширина дверей,и тем более окон, не долж­ на была влиять на обычный ход кладки стены.

В виде исключения встречается кладка стены небольшого круг­ лого строения вертикально установленными сырцовыми кирпичами, на­ подобие ортостатов; так была возведена нижняя часть "зерновой яиы"

между домами * 2 и Ж 7, из крупных ( 44 х 25 х 10 см), слегка вы­ пуклых кирпичей. Как была сложена верхняя часть стены, мы не знаем.

Наблюдаемая на Шулаверис-гора картина строительной деятельно­ сти — использование простых и несколько примитивных, но вполне от­ стоявшихся материалов и приемов - должна свидетельствовать о су-

- 22 -

шествовании определенных технических навыков и традиций в строи­ тельстве, а также - в организации втого важного дела. Что же дают в этом аспекте своебразия типов и планов самих сооружений ? Хотя, как уже отмечалось, планировка поселения остается не совсем ясной, мы все же можем выяснить в общих чертах характер жилого комплекса и составляющих его элементов.

Все сооружения Шулаверис-гора имеют в плане округлые очерта­ ния — правильный круг или овал — и ульеобразнуп, конусовидную,

или цилиндрическую форму тела; по размерам они могут быть подраз­

делены на три группы : крупные, диаметром от 2,5 до 5 м , средние

— от 1,25 до 2 м и мелкие — 0,5 - 0,75 м . Вместе с тем, каж­

венному материалу, главным же образом — по наличию в них очагов для хранения неугасаемого огня, около которых почти всегда лежат обсидиановые и костяные орудия и другой инвентарь.

Четкой закономерности в применении правильно-круглого или овального плана в жилых домах как будто не наблюдается, оба встре­ чаются одинаково часто; лишь, быть может, эллиптический план имеют чаще крупные дома, чем средние, что, возможно, объясняется сообра­ жениями повышения устойчивости здания, однако утверждать это на основании столь неполного материала нельзя.

Площадь некоторых жилых домов достигает 12,5 ( дом Я I I ) ,

о

или даже 17 м ( дом * 8), но в некоторых случаях не превышает 7 квм. Высота жилого дома может быть установлена только на осно-

- 23 -

вании косвенных данных, так как верхняя часть с куполом не сохра­ нилась ни у одного из них. Таким показателем может служить степень наклона и кривизна стены, которая почти с самого основания начина­ ла постепенно и более или менее равномерно переходить в ложнокупольное перекрытие; в большинстве случаев по этим данным высота дома определяется не ниже 2,5 м.

Значительная разница в размерах жилых домов объясняется по всей видимости,тем, что, как указывают на это аналогии Имирис-го- ра, о которых будет сказано особо, основная ячейка на этих посе­ лениях представляла собой комплекс отдельно стоящих строений, свя­ занных между собой оградой, охватывающей хозяйственный дворик, и из них жилищем могли служить несколько отдельно стоящих домов - комнат.

Таким образом,жилой дом, или Еернсе — жилая комната.представляет собой более или менее просторное купольное здание круг­ лого или овального плана с одним входным проемом приблизительно квадратного очертания, размером 50 х 60 см, 60 х 70 см, оставлен­ ным в стене выше уровня двора и пола здания. Никаких ступенек внутри помещения около входа не засвидетельствовано, отчего он похож больше на лаз, чем на двери.

Помимо входного проема, дома,по-видимому имели узкие, верти­ кальные оконные проемы в стене, о чем можно судить по одному спа­ ренному проему в помещении * I , использованному позднее в качест­ ве дверцы, пристроенной снаружи печи, и по аналогии Имирис-гЪра; уже чисто логически, несомненно следует предположить одно круглое светодымовое отверстие в центре купола.

Пол помещения представляет собой 5-7 см слой обычной здесь глины, утрамбованный не очень плотно. В одном случае на нем заме-