
книги из ГПНТБ / Джавахишвили, А. И. Строительное дело и архитектура поселений Южного Кавказа V - III тыс. до н. э
.pdf- 284 -
ления северного холма здесь стояли легкие хижины из веток или тростника, обмазанные глиной; В.Массон вполне правильно сомне вается в справедливости подобного заключения и полагает, что раскоп здесь просто попал на незастроенный участок поселения. Начиная с 8 м, на разных уровнях были зафиксированы обрывки глинобитных стен и полов, без каких-либо фундаментов; план до мов не установлен, однако, судя по расположению фрагментов на срезе раскопа, вероятнее всего, они принадлежали прямоугольным помещениям небольших размеров.
Это предположение, как нам кажется, подкрепляется нахожде нием прямоугольных помещений во втором периоде жизни поселения, являющимся развитием предыдущего и характеризующемся первым применением сырцового кирпича. В первой, фазе второго периода сырцовый кирпич использован в качестве основания пола и стен, обмазанных и возведенных из глинобита; была вскрыта часть трех прямоугольных помещений. Во второй фазе сырцовый кирпич приме нен в кладке стен рядами, положенными попеременно вдоль и попе рек. Кирпич изготовлен вручную и имеет приблизительно одинако вый размер - 40 х 20 х 15 см ; он представляет собой плоский ком глины, с примесью мелких угольков для обезжиривания, со сглаженными и несколько округленными ребрами и с четырьмя или
шестью глубокими отпечатками пальцев на одной из боковых сторон, увеличивающими связываемость с раствором. Стены покрывались гли няной штукатуркой , окрашивались красной охрой.
Сравнительно полнее изучены остатки построек на южном хол-
I В.Массон. Указ. соч., стр. 41, 42.
- гьо -
ме Сиалка, в семи горизонтах Ш и одном горизонте 1У периода.
В i l l j горизонте сохранились лишь остатки керамической печи,в ос тальных же были выявлены части нескольких домов, состоящих из
ряда небольших прямоугольных комнат, расположенных по сторонам узких и иногда извилистых коридоров. Прослеживаются некоторые особенности планировки - расположение жилищ вдоль прохода, замк
нутость, — |
повторяющаяся в разных горизонтах. Стены в основ |
||
ном |
глинобитные, но в них использован также сырцовый кирпич |
||
прямоугольной формы разного размера — |
38 х 18 х 10, 45 х 22 х |
||
х Ю |
см ( III4 |
период), 30 х 30 х 10 см |
( Ш 6 и 7 периоды). |
Криволинейный перекос, заметный в верхней части некоторых стен, заставляет раскопщика предполагать, что помещения перекрывались коробовым сводом. Стены были оптукатурены и окрашены в красный цвет. В одном случае, для укрепления и повышения уровня, стены были основаны на настиле из булыжника. Лля предохранения шту
катурки от сырости нижние части стен иногда облицованы под штукатуркой черепками керамики. Квадратные кирпичи размером 30 х 30 х Ю см отформованы в колодках.
Как отмечает В.М.Массон, определенное представление о пла
нировке поселений Ирана 1У тыс. до н.э. дает Тали-Бакун,А" где
в третьем слое вскрыт один из жилых массивов Не вдаваясь в
подробности вопроса выделения из этого массива отдельных комп лексов, состоящих из жилых комнат, хозяйственных помещений и двориков, нам хотелось бы обратить внимание на их исключитель но компактное расположение. Жилой массив представляет собой
I В.Массой. Указ. соч., стр. 336-338.
- 286 -
как бы одну единую постройку, разделенную на прямоугольные клет ки разного размера, сообщающиеся между собой проходами; это - типичный многокомнатный дом, жилище большесемейной общины.
Прямоугольные сырцовые дома в это же время продолжают бы товать как в северо-западном Иране, о чем свидетельствуют позднехалколитические слои Яник-тепе ( см. стр. 240 - 2 4 1 ) , так и в непосредственно примыкающих к нему областях Афганистана и Сред ней Азии, где, в частности, подобная традиция существует, как известно, с самого начала зарождения производящей экономики и проходит длинный путь эволюции -от однокомнатных прямоугольных домов неолитического поселения Джейтун, до многокомнатных домов - массивов эпохи бронзы Геоксюра I
Как хорошо известно, в определенный период развития земле дельческих поселений Средней Азии, а именно Б середине 1У тыс. до н.э., на них появляются отдельные круглопланные сооружения; они включаются в периметр обводных стен внешней ограды, служа в одно и то же время жилищами и башнями, но использовываются также и как самостоятельные постройки особого назначения, уста новленные внутри ограды на территории поселения. Предполагает ся, что внезапное появление круглопланных сырцовых построек, не имеющих непосредственных предшественников ни на месте, ни в
центральном Иране, — следствие распространения влияния север-
*
ного варианта убеидской культуры, вызванного усилением внутрен них связей земледельческих общин Северной Месопотамии, Ирана и
о
Средней Азии . Мы еще вернемся к данному вопросу, теперь же
1В.Массон. Указ.соч., 308-326.
2В.Массон. Указ.соч., 418-423.
- 287 -
хочется обратить внимание на тот факт, что, судя по имеющимся на сегодняшний день данным, для раннеземледельческих культур обширной восточной области Передней Азии и тесно связанного с ней среднеазиатского центра, с древнейших же времен характерны сырцовые постройки прямоугольного плана, естественное развитие
которых можно проследить на протяжении длительного времени, и что
каждый случай появления круглопланных сооружений в разных ее частях связан с воздействием внегтих факторов.
§3. Северная Месопотамия
Сложная картина переплетения разных строительных традиций вырисовывается на территории Северной Месопотамии — Е одном из значительнейших очагов древнейших переднеазиатских культур, непосредственно граничащем с запада с иранским нагорьем и даже частично захватывающем его западную кромку.
Наиболее ранними свидетельствами начала строительства бо лее или менее постоянных жилищ, пожалуй,следует считать возник новение таких поселений, как, например, Карим Шахир, Зави-Чами Шанидар, принадлежащих культуре, следующей за Зарзийской, свя зывающей мезолит с неолитом. На поселении Зави-Чами обнаружены остатки овальных и круглых каменных построек, представляющих со бой, как полагают, основания легких хижин или домов из плетен ки, камыша или циновки, обмазанной глиной; следы тростниковой циновки или плетня найдены также в соответствующем слое Bj пещеры Шанидар. Полагают, что селище и пещера служили убежищем и жильем одной и той же общественной группы в разное время года.
- 288 -
Эти своебразные протонеолитические поселения собирателей и охот ников, стоящих уже на пороге новой, производящей экономики,отно
сятся к периоду между Х-УП тыс. до н.э. Таким образом, остат
ки жилищ Зави-Чами Шанидара отражают стадию образования времен ных местожительств полукочевников, постепенно переходящих иа оседлый образ жизни и возводивших более или менее прочные и дол говечные жилища.
Долговечные, существующие на базе производящей экономики
поселения возникают здесь не позднее УП тыс. до н.э., судя по
датировке наиболее выдающегося среди них памятника Джармо, в 2
Северном Иране ; Джармо и подобные ему поселения этой области - Шимшара и др., отражают как докерамическую фазу неолитической культуры, так и фазу появления первых гончарных изделий, причем строительные горизонты Джармо как одного, так и другого перио дов, образованы остатками прочных глинобитных построек, возве денных на каменном основании. Вполне справедливо отмечено, что метод раскопок, примененный на Джармо, позволяет судить об осо бенностях жилищ весьма поверхностно и оставляет совершенно не известной планировку поселения ^; однако и то, что известно о домах этого памятника достаточно ясно указывает нл существова ние вполне отстоявшейся строительной традиции, не претерпевшей изменений на протяжении жизни поселения ^,
I J . M e i l a a r t . B a r l i s t |
c i v i l i s a t i o n s of the Near East.London, |
|
|
1965, стр. 19-22. |
|
2 |
В.Массой.Указ.соч.,стр.45. j . M e l l a a r t , Указ.соч., стр.50-52 |
|
3 |
В.Массой. Указ. соч., стр. 305,306. |
|
4 |
R-J'-Braidwood and |
B.Howe.Prehistoric i n v e s t i g a t i o n s i n |
|
I r a q i Kurdistan, |
SACK N?31,p.43. |
- 289 -
Джармо - довольно крупное для того времени поселение; оно
занимало площадь 1,3 га, на которой одновременно стояло 20-25 домов. Р.Брейдвуд полагает, что длительность существования сыр цового дома следует определить приблизительно в 16 лет,и, сле довательно, всех же 16 строительных горизонтов — минимум, в
250 лет однако В.Массон вполне справедливо считает эти циф-
ры сильно заниженными . Действительно, некоторые исследовате ли при подобных расчетах опираются на данные этнографии, иног да разноречивые; так, например, если Р.Брейдвуд определяет вре мя существования современных сырцовых строений в районе Джармо в 15 лет , то, согласно Р.Гиршмана, продолжительность жизни глинобитных или сырцовых домов современных деревень в районе
Сиалка равняется, приблизительно 75 годам ( из опроса крестьян
следовало, что глинобитный или сырцовый дом служит четырем по колениям, т.е. около столетия с четвертью, однако Гиршман услов но сокращает это время) *. Как видим, подобные подсчеты сопря жены с явным риском совершения значительных ошибок, но безуслов но могут быть полезны в конкретных случаях с учетом местных особенностей; все же хочется отметить, что длительность дейст вия сырцовых построек, судя по этнографическим данным Южного Кавказа, в частности Грузии, безусловно,не ограничивается дву мя или тремя десятками лет; подобные постройки конца XIX или начала XX века и поныне можно видеть в некоторых селах Восточ-
1 R-Braldwood and B.Howe . Указ. соч., стр. 40.
2 В.Массон. Указ.соч., стр. 47, сноска 22.
3 R>Braidwood and BJIowe, там же.
4 R.Ghirshman.Fouillea de S i a l k , v o l . I , P a r i s , 1938,стр.88,89.
19.
- 290 -
ной Грузии, несмотря на то, что они уже давно покинуты жителями.
С точки зрения строительной техники дома Джармо довольно
примитивны. Стены построек возведены из глиняного густого растЕора или массы, с примесью соломы и травы, последовательными пластами, каждый из которых накладывался после затвердения пре дыдущего. Р.Брейдвуд считает, что для обозначения подобной тех ники более всего пригоден арабский термин t a u f т.к. француз
ский термин pise' -(глинобит.) подразумевает использование опа
лубки, а испано-американский adooe применяется для обозначе ния как глинобитной, так и сырцовой постройки. По-видимому,имен но эта техника подразумевается в большинстве случаев, когда го ворится о глинобитных стенах, т.к., насколько нам известно, сле ды использования какой-либо опалубки для формировки глиняных стен неизвестны в древних постройках.
Судя по описанию типичного дома Джармо, жилища представля ли собой многокомнатные комплексы, с жилыми комнатами, хозяйст венными помещениями - хранилищами и огражденным двором. Комплекс, открытый в пятом слое П раскопа - крупное сооружение из глины
( t a u f ) на булыжной подстилке, прямоугольного плана. С запа да к нему примыкает свободная площадь, с севера и юга - другие постройки, каждая из которых имела собственные стены. Сооруже ние было разделено на 7 прямоугольных отсеков внутренними сте нами, некоторые из которых, возможно, не доходили до потолка и были простыми перегородками. Вдоль восточного фронта дома на
ходилась длинная комната, размером 5,6 х 2,2 м, разделенная пе регородкой, дверь вела в коридор, к которому были компактно при строены небольшие помещения, размером 2,0 х 1,5 и, с очагами и
- 291 -
"амбарами" для хранения зерна. Глиняную обмазку пола подстилала циновка. Предполагается, что дом перекрывался низкой коньковой крышей - балочной конструкцией, покрытой глинобитом на плетенчатсй основе. Таковы, вкратце, основные характеристики архитек турных остатков Джармо. Как видим, здесь нет следов знакомства с круглопланными постройками.
Б этом отношении значительный интерес приобретают поселе
ния культуры Хассуны хронологически следующей за культурой
Джармо. Вопрос преемственности этих культур остается цока откры тым, однако хронологическая их последовательность не вызывает никаких сомнений, т.к. радиокарбонные даты Хассуна и Маттара
указывают на середину и вторую половину П тыс. до н.э., как на- 2
Еремя расцвета означенной культуры , данные же новейших работ, проведенных на поселении Ярым-тепе I,"позволяют считать, что хассунская культура развивалась на протяжении всего УТтысячелетия до н.э. .
На обоих, самых видных,селищах означенной культуры — Хас
суна и Маттара-выявлены по нескольку строительных горизонтов, что позволяет даже проследить процесс развития жилой архитекту-
ры |
4 |
; однако, совершенно исключительные возможности открывают |
|
1 |
S>Lloyd,F . Safer . Tell Hassuna. Journal of Near E a s t e r n |
Studies,v.IV,№A,1945.
2В.Массон. Указ.соч., стр. 50,51, сноска 28.
3Н.Мерперт.Р.Мунчаев. Раннеземледельческие поселения Северной Месопотамии (по материалам раскопок Советской экспедиции ^Совет
ская археология, JK3, I 9 7 I , стр. 160,161,
4 В.Массон.Указ.соч.,стр.329-331; B..Braidwood,b.Braldwood ,
J.Smith.С.Leslie. Mattarah. Journal of the Near E a s t e r n
studies,v.XT,№1,1952-
-292 -
ив этом отношении работы Советской экспедиции в Северном Ираке,
на Санджарской долине, на поселении хассунской культуры - Ярым-
т
тепе I . Картина развития жилой архитектуры и планировки посе ления, установленная здесь в результате тщательного исследова ния пяти строительных горизонтов на большой площади, с полным основанием признается типичной для поселений хассунской культу ры и, действительно, согласуется в основном с тем, что было из вестно о них до сих пор.
Первоначально свободная, упорядоченная застройка поселения многокомнатными прямоугольными домами из глинобита и крупных блоков глины, с оставлением между ними проходов и свободных пло щадей, характерная для самых нижних из пока что вскрытых строи тельных горизонтов Ярым-тепе I , в последующих горизонтах услож няется, уступая место аггломеративной застройке многокомнатными домами-блоками, образовавшимися в результате роста населения и сегментации семейных ячеек; все это указывает на существование прочной строительной традиции, засвидетельствованной на всех ис следованных селищах данной культуры: это - и особая техника строительства глиняными блоками, прямоугольный план, низкоконь ковая глинобитная кровля на стропилах, гипсовая обмазка дворов и проходов, и разделение домов на жилые и хозяйственные помеще ния с соответствующим оборудованием, выделение общеродовых хо зяйственно-производственных участков и т.д.
По-видимому, Хассуна в этом отношении не отличается от
I Н.Мерперт. Р.Мунчаев. Раннеземледельческие поселения Север ной Месопотамии (по материалам раскопок Советской экспедиции). Советская археология. J* 3, 1971.
- 293 -
Ярым-тепе I , однако заслуживает внимания на первый взгляд,быть
может, незначительный факт : в первом горизонте, сохранившем на Хассуне архитектурные остатки — горизонте 1-е, рядом с прямо угольными домами обнаружены также фрагменты круглопланного соору
жения довольно крупного размера, — площадью около 25 квм У
нас нет основания думать, что эта постройка является пережитком существовавшей здесь ранее формы жилища, так как в Северной Ме сопотамии ее непосредственные прототипы как будто не имеются
( вряд-ли можно считать таковыми примитивные жилища Зави-Чами); вероятнее всего, появление одной постройки округлого плана, выз вано здесь какими то внешними импульсами. В связи с этим следу ет обратить внимание также на округлое здание, открытое в 1У го-
ризонте Ярым-тепе I . Хотя раскопщики и отмечают, что округлое здание Ярым-тепе I резко отличается от круглопланной построй
ки слоя 1_с Хассуны как размерами, так и назначением ( круглопланное здание Хассуны, площадью около 25 квм, было жилым, по добное же здание Ярым-тепе I достигало 60 квм и имело особое назначение), все же невозможно не заметить то общее, что их бе зусловно сближает : одинаковая "угловатая" округлость, внутрен ние перегородки, перпендикулярно, наподобие контрфорсов, прис тавленные в интерьере к стене, что указывает на возможность при менения ложнокупольного перекрытия. Все это приобретает особое значение с учетом того факта, что в халафской культуре, следую щей за хассунской, круглопланная форма зданий уже не является
Is.Lloyd,F.Safer . Указ. соч., стр. 272.
2 Н.Мерперт, Р.Мунчаев. Указ. соч., стр. 150, сноска 23.