Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Джавахишвили, А. И. Строительное дело и архитектура поселений Южного Кавказа V - III тыс. до н. э

.pdf
Скачиваний:
32
Добавлен:
22.10.2023
Размер:
14.7 Mб
Скачать

- 284 -

ления северного холма здесь стояли легкие хижины из веток или тростника, обмазанные глиной; В.Массон вполне правильно сомне­ вается в справедливости подобного заключения и полагает, что раскоп здесь просто попал на незастроенный участок поселения. Начиная с 8 м, на разных уровнях были зафиксированы обрывки глинобитных стен и полов, без каких-либо фундаментов; план до­ мов не установлен, однако, судя по расположению фрагментов на срезе раскопа, вероятнее всего, они принадлежали прямоугольным помещениям небольших размеров.

Это предположение, как нам кажется, подкрепляется нахожде­ нием прямоугольных помещений во втором периоде жизни поселения, являющимся развитием предыдущего и характеризующемся первым применением сырцового кирпича. В первой, фазе второго периода сырцовый кирпич использован в качестве основания пола и стен, обмазанных и возведенных из глинобита; была вскрыта часть трех прямоугольных помещений. Во второй фазе сырцовый кирпич приме­ нен в кладке стен рядами, положенными попеременно вдоль и попе­ рек. Кирпич изготовлен вручную и имеет приблизительно одинако­ вый размер - 40 х 20 х 15 см ; он представляет собой плоский ком глины, с примесью мелких угольков для обезжиривания, со сглаженными и несколько округленными ребрами и с четырьмя или

шестью глубокими отпечатками пальцев на одной из боковых сторон, увеличивающими связываемость с раствором. Стены покрывались гли­ няной штукатуркой , окрашивались красной охрой.

Сравнительно полнее изучены остатки построек на южном хол-

I В.Массон. Указ. соч., стр. 41, 42.

- гьо -

ме Сиалка, в семи горизонтах Ш и одном горизонте 1У периода.

В i l l j горизонте сохранились лишь остатки керамической печи,в ос­ тальных же были выявлены части нескольких домов, состоящих из

ряда небольших прямоугольных комнат, расположенных по сторонам узких и иногда извилистых коридоров. Прослеживаются некоторые особенности планировки - расположение жилищ вдоль прохода, замк­

нутость, —

повторяющаяся в разных горизонтах. Стены в основ­

ном

глинобитные, но в них использован также сырцовый кирпич

прямоугольной формы разного размера —

38 х 18 х 10, 45 х 22 х

х Ю

см ( III4

период), 30 х 30 х 10 см

( Ш 6 и 7 периоды).

Криволинейный перекос, заметный в верхней части некоторых стен, заставляет раскопщика предполагать, что помещения перекрывались коробовым сводом. Стены были оптукатурены и окрашены в красный цвет. В одном случае, для укрепления и повышения уровня, стены были основаны на настиле из булыжника. Лля предохранения шту­

катурки от сырости нижние части стен иногда облицованы под штукатуркой черепками керамики. Квадратные кирпичи размером 30 х 30 х Ю см отформованы в колодках.

Как отмечает В.М.Массон, определенное представление о пла­

нировке поселений Ирана 1У тыс. до н.э. дает Тали-Бакун,А" где

в третьем слое вскрыт один из жилых массивов Не вдаваясь в

подробности вопроса выделения из этого массива отдельных комп­ лексов, состоящих из жилых комнат, хозяйственных помещений и двориков, нам хотелось бы обратить внимание на их исключитель­ но компактное расположение. Жилой массив представляет собой

I В.Массой. Указ. соч., стр. 336-338.

- 286 -

как бы одну единую постройку, разделенную на прямоугольные клет­ ки разного размера, сообщающиеся между собой проходами; это - типичный многокомнатный дом, жилище большесемейной общины.

Прямоугольные сырцовые дома в это же время продолжают бы­ товать как в северо-западном Иране, о чем свидетельствуют позднехалколитические слои Яник-тепе ( см. стр. 240 - 2 4 1 ) , так и в непосредственно примыкающих к нему областях Афганистана и Сред­ ней Азии, где, в частности, подобная традиция существует, как известно, с самого начала зарождения производящей экономики и проходит длинный путь эволюции -от однокомнатных прямоугольных домов неолитического поселения Джейтун, до многокомнатных домов - массивов эпохи бронзы Геоксюра I

Как хорошо известно, в определенный период развития земле­ дельческих поселений Средней Азии, а именно Б середине 1У тыс. до н.э., на них появляются отдельные круглопланные сооружения; они включаются в периметр обводных стен внешней ограды, служа в одно и то же время жилищами и башнями, но использовываются также и как самостоятельные постройки особого назначения, уста­ новленные внутри ограды на территории поселения. Предполагает­ ся, что внезапное появление круглопланных сырцовых построек, не имеющих непосредственных предшественников ни на месте, ни в

центральном Иране, — следствие распространения влияния север-

*

ного варианта убеидской культуры, вызванного усилением внутрен­ них связей земледельческих общин Северной Месопотамии, Ирана и

о

Средней Азии . Мы еще вернемся к данному вопросу, теперь же

1В.Массон. Указ.соч., 308-326.

2В.Массон. Указ.соч., 418-423.

- 287 -

хочется обратить внимание на тот факт, что, судя по имеющимся на сегодняшний день данным, для раннеземледельческих культур обширной восточной области Передней Азии и тесно связанного с ней среднеазиатского центра, с древнейших же времен характерны сырцовые постройки прямоугольного плана, естественное развитие

которых можно проследить на протяжении длительного времени, и что

каждый случай появления круглопланных сооружений в разных ее частях связан с воздействием внегтих факторов.

§3. Северная Месопотамия

Сложная картина переплетения разных строительных традиций вырисовывается на территории Северной Месопотамии Е одном из значительнейших очагов древнейших переднеазиатских культур, непосредственно граничащем с запада с иранским нагорьем и даже частично захватывающем его западную кромку.

Наиболее ранними свидетельствами начала строительства бо­ лее или менее постоянных жилищ, пожалуй,следует считать возник­ новение таких поселений, как, например, Карим Шахир, Зави-Чами Шанидар, принадлежащих культуре, следующей за Зарзийской, свя­ зывающей мезолит с неолитом. На поселении Зави-Чами обнаружены остатки овальных и круглых каменных построек, представляющих со­ бой, как полагают, основания легких хижин или домов из плетен­ ки, камыша или циновки, обмазанной глиной; следы тростниковой циновки или плетня найдены также в соответствующем слое Bj пещеры Шанидар. Полагают, что селище и пещера служили убежищем и жильем одной и той же общественной группы в разное время года.

- 288 -

Эти своебразные протонеолитические поселения собирателей и охот­ ников, стоящих уже на пороге новой, производящей экономики,отно­

сятся к периоду между Х-УП тыс. до н.э. Таким образом, остат­

ки жилищ Зави-Чами Шанидара отражают стадию образования времен­ ных местожительств полукочевников, постепенно переходящих иа оседлый образ жизни и возводивших более или менее прочные и дол­ говечные жилища.

Долговечные, существующие на базе производящей экономики

поселения возникают здесь не позднее УП тыс. до н.э., судя по

датировке наиболее выдающегося среди них памятника Джармо, в 2

Северном Иране ; Джармо и подобные ему поселения этой области - Шимшара и др., отражают как докерамическую фазу неолитической культуры, так и фазу появления первых гончарных изделий, причем строительные горизонты Джармо как одного, так и другого перио­ дов, образованы остатками прочных глинобитных построек, возве­ денных на каменном основании. Вполне справедливо отмечено, что метод раскопок, примененный на Джармо, позволяет судить об осо­ бенностях жилищ весьма поверхностно и оставляет совершенно не­ известной планировку поселения ^; однако и то, что известно о домах этого памятника достаточно ясно указывает нл существова­ ние вполне отстоявшейся строительной традиции, не претерпевшей изменений на протяжении жизни поселения ^,

I J . M e i l a a r t . B a r l i s t

c i v i l i s a t i o n s of the Near East.London,

 

1965, стр. 19-22.

 

2

В.Массой.Указ.соч.,стр.45. j . M e l l a a r t , Указ.соч., стр.50-52

3

В.Массой. Указ. соч., стр. 305,306.

4

R-J'-Braidwood and

B.Howe.Prehistoric i n v e s t i g a t i o n s i n

 

I r a q i Kurdistan,

SACK N?31,p.43.

- 289 -

Джармо - довольно крупное для того времени поселение; оно

занимало площадь 1,3 га, на которой одновременно стояло 20-25 домов. Р.Брейдвуд полагает, что длительность существования сыр­ цового дома следует определить приблизительно в 16 лет,и, сле­ довательно, всех же 16 строительных горизонтов — минимум, в

250 лет однако В.Массон вполне справедливо считает эти циф-

ры сильно заниженными . Действительно, некоторые исследовате­ ли при подобных расчетах опираются на данные этнографии, иног­ да разноречивые; так, например, если Р.Брейдвуд определяет вре­ мя существования современных сырцовых строений в районе Джармо в 15 лет , то, согласно Р.Гиршмана, продолжительность жизни глинобитных или сырцовых домов современных деревень в районе

Сиалка равняется, приблизительно 75 годам ( из опроса крестьян

следовало, что глинобитный или сырцовый дом служит четырем по­ колениям, т.е. около столетия с четвертью, однако Гиршман услов­ но сокращает это время) *. Как видим, подобные подсчеты сопря­ жены с явным риском совершения значительных ошибок, но безуслов­ но могут быть полезны в конкретных случаях с учетом местных особенностей; все же хочется отметить, что длительность дейст­ вия сырцовых построек, судя по этнографическим данным Южного Кавказа, в частности Грузии, безусловно,не ограничивается дву­ мя или тремя десятками лет; подобные постройки конца XIX или начала XX века и поныне можно видеть в некоторых селах Восточ-

1 R-Braldwood and B.Howe . Указ. соч., стр. 40.

2 В.Массон. Указ.соч., стр. 47, сноска 22.

3 R>Braidwood and BJIowe, там же.

4 R.Ghirshman.Fouillea de S i a l k , v o l . I , P a r i s , 1938,стр.88,89.

19.

- 290 -

ной Грузии, несмотря на то, что они уже давно покинуты жителями.

С точки зрения строительной техники дома Джармо довольно

примитивны. Стены построек возведены из глиняного густого растЕора или массы, с примесью соломы и травы, последовательными пластами, каждый из которых накладывался после затвердения пре­ дыдущего. Р.Брейдвуд считает, что для обозначения подобной тех­ ники более всего пригоден арабский термин t a u f т.к. француз­

ский термин pise' -(глинобит.) подразумевает использование опа­

лубки, а испано-американский adooe применяется для обозначе­ ния как глинобитной, так и сырцовой постройки. По-видимому,имен­ но эта техника подразумевается в большинстве случаев, когда го­ ворится о глинобитных стенах, т.к., насколько нам известно, сле­ ды использования какой-либо опалубки для формировки глиняных стен неизвестны в древних постройках.

Судя по описанию типичного дома Джармо, жилища представля­ ли собой многокомнатные комплексы, с жилыми комнатами, хозяйст­ венными помещениями - хранилищами и огражденным двором. Комплекс, открытый в пятом слое П раскопа - крупное сооружение из глины

( t a u f ) на булыжной подстилке, прямоугольного плана. С запа­ да к нему примыкает свободная площадь, с севера и юга - другие постройки, каждая из которых имела собственные стены. Сооруже­ ние было разделено на 7 прямоугольных отсеков внутренними сте­ нами, некоторые из которых, возможно, не доходили до потолка и были простыми перегородками. Вдоль восточного фронта дома на­

ходилась длинная комната, размером 5,6 х 2,2 м, разделенная пе­ регородкой, дверь вела в коридор, к которому были компактно при­ строены небольшие помещения, размером 2,0 х 1,5 и, с очагами и

- 291 -

"амбарами" для хранения зерна. Глиняную обмазку пола подстилала циновка. Предполагается, что дом перекрывался низкой коньковой крышей - балочной конструкцией, покрытой глинобитом на плетенчатсй основе. Таковы, вкратце, основные характеристики архитек­ турных остатков Джармо. Как видим, здесь нет следов знакомства с круглопланными постройками.

Б этом отношении значительный интерес приобретают поселе­

ния культуры Хассуны хронологически следующей за культурой

Джармо. Вопрос преемственности этих культур остается цока откры­ тым, однако хронологическая их последовательность не вызывает никаких сомнений, т.к. радиокарбонные даты Хассуна и Маттара

указывают на середину и вторую половину П тыс. до н.э., как на- 2

Еремя расцвета означенной культуры , данные же новейших работ, проведенных на поселении Ярым-тепе I,"позволяют считать, что хассунская культура развивалась на протяжении всего УТтысячелетия до н.э. .

На обоих, самых видных,селищах означенной культуры — Хас­

суна и Маттара-выявлены по нескольку строительных горизонтов, что позволяет даже проследить процесс развития жилой архитекту-

ры

4

; однако, совершенно исключительные возможности открывают

1

S>Lloyd,F . Safer . Tell Hassuna. Journal of Near E a s t e r n

Studies,v.IV,№A,1945.

2В.Массон. Указ.соч., стр. 50,51, сноска 28.

3Н.Мерперт.Р.Мунчаев. Раннеземледельческие поселения Северной Месопотамии (по материалам раскопок Советской экспедиции ^Совет­

ская археология, JK3, I 9 7 I , стр. 160,161,

4 В.Массон.Указ.соч.,стр.329-331; B..Braidwood,b.Braldwood ,

J.Smith.С.Leslie. Mattarah. Journal of the Near E a s t e r n

studies,v.XT,№1,1952-

-292 -

ив этом отношении работы Советской экспедиции в Северном Ираке,

на Санджарской долине, на поселении хассунской культуры - Ярым-

т

тепе I . Картина развития жилой архитектуры и планировки посе­ ления, установленная здесь в результате тщательного исследова­ ния пяти строительных горизонтов на большой площади, с полным основанием признается типичной для поселений хассунской культу­ ры и, действительно, согласуется в основном с тем, что было из­ вестно о них до сих пор.

Первоначально свободная, упорядоченная застройка поселения многокомнатными прямоугольными домами из глинобита и крупных блоков глины, с оставлением между ними проходов и свободных пло­ щадей, характерная для самых нижних из пока что вскрытых строи­ тельных горизонтов Ярым-тепе I , в последующих горизонтах услож­ няется, уступая место аггломеративной застройке многокомнатными домами-блоками, образовавшимися в результате роста населения и сегментации семейных ячеек; все это указывает на существование прочной строительной традиции, засвидетельствованной на всех ис­ следованных селищах данной культуры: это - и особая техника строительства глиняными блоками, прямоугольный план, низкоконь­ ковая глинобитная кровля на стропилах, гипсовая обмазка дворов и проходов, и разделение домов на жилые и хозяйственные помеще­ ния с соответствующим оборудованием, выделение общеродовых хо­ зяйственно-производственных участков и т.д.

По-видимому, Хассуна в этом отношении не отличается от

I Н.Мерперт. Р.Мунчаев. Раннеземледельческие поселения Север­ ной Месопотамии (по материалам раскопок Советской экспедиции). Советская археология. J* 3, 1971.

- 293 -

Ярым-тепе I , однако заслуживает внимания на первый взгляд,быть

может, незначительный факт : в первом горизонте, сохранившем на Хассуне архитектурные остатки — горизонте 1-е, рядом с прямо­ угольными домами обнаружены также фрагменты круглопланного соору­

жения довольно крупного размера, — площадью около 25 квм У

нас нет основания думать, что эта постройка является пережитком существовавшей здесь ранее формы жилища, так как в Северной Ме­ сопотамии ее непосредственные прототипы как будто не имеются

( вряд-ли можно считать таковыми примитивные жилища Зави-Чами); вероятнее всего, появление одной постройки округлого плана, выз­ вано здесь какими то внешними импульсами. В связи с этим следу­ ет обратить внимание также на округлое здание, открытое в 1У го-

ризонте Ярым-тепе I . Хотя раскопщики и отмечают, что округлое здание Ярым-тепе I резко отличается от круглопланной построй­

ки слоя 1_с Хассуны как размерами, так и назначением ( круглопланное здание Хассуны, площадью около 25 квм, было жилым, по­ добное же здание Ярым-тепе I достигало 60 квм и имело особое назначение), все же невозможно не заметить то общее, что их бе­ зусловно сближает : одинаковая "угловатая" округлость, внутрен­ ние перегородки, перпендикулярно, наподобие контрфорсов, прис­ тавленные в интерьере к стене, что указывает на возможность при­ менения ложнокупольного перекрытия. Все это приобретает особое значение с учетом того факта, что в халафской культуре, следую­ щей за хассунской, круглопланная форма зданий уже не является

Is.Lloyd,F.Safer . Указ. соч., стр. 272.

2 Н.Мерперт, Р.Мунчаев. Указ. соч., стр. 150, сноска 23.

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ