книги из ГПНТБ / Джавахишвили, А. И. Строительное дело и архитектура поселений Южного Кавказа V - III тыс. до н. э

- 264 -

росов периодизации и хронологии памятников Южного Кавказа эпо­ хи ранней и средней бронзы, очень трудно; однако мы все же по­ пытаемся показать на нескольких примерах существенные отличия, наблюдаемые в материалах т.н. ранней группы триалетских курга­ нов.

Широко и глубоко анализируя керамику для установления срав­

нительной хронологии триалетских курганов Э.Гогадзе абсолют­

ную датировку ранних курганов основывает на некерамическом ма­

териале, а именно, — на гематитовой булаве, медном кинжальчике я листовидном наконечнике дротика из кургана ХЬ'Между тем

привлеченные автором для их датировки типологические параллели указывают в одно и то же время на рубеж Ш-П тыс. до н.э., на се­ редину и первую половину Ш тыс. до н.э., а в двух случаях - да-

же на 1У тыс. до н.э. , фактически оставляя вопрос абсолютной

датировки открытым. Что же может помочь нам если не в абсолют­ ной датировке, то, по крайней мере, в определении более или ме­ нее узких рамок синхронизации сачхерских и триалетских материа­

мика ранних триалетских курганов, которая отнюдь не однородна, несмотря на то, что она отмечена некоторыми общими чертами,сви­ детельствующими об ее генетическом единстве. Так, например, со­ суды из курганов 1У, ХП, Ж , XIX, ХХ1У выделяются резким профи­ лем, подчеркнутой биконичностью, отчетливо обособленной средней, поясной частью тулова, характерным ломаным рисунком орнамента.

1Указ. соч., стр. 222-236.

2Указ. соч., стр. 239-241.

- 265 -

сохраняющего архаичную одноэлементность, ручками,все еще напоми­

нающими полушаровидныеи т.д., — чертами, столь типичными

о

для гончарных изделий поздней ступени Куро-араксской культуры ; сосуды же из курганов X I , ХХУ, Х1/У1, отличаясь от вышеуказанных, характеризуются мягким профилем, яйцевидным или шаровидным кор­

пусом, низким горлом и совершенно иным шевронным, ребристым,тон- 3

ко-нарезным, точечным узором и налепными "пуговками" , т.е. именно теми чертами, которые в полной мере проявляются в кера­ мике богатых триалетских курганов.

Отмеченная выше разница в керамике отдельных групп ранних курганов Триалети представляется нам настолько существенной, что мы не можем считать ее просто следствием эволюции гончар­ ного производства. Мы полагаем, что она отмечает ту грань, ко­ торая разделяет материалы,тесно связанные, с одной стороны,с куроараксской культурой, с другой же — с триалетской; элементы же, их объединяющие,свидетельствуют о генетическом родстве этих двух культур. Следовательно, мы имеем основание отнести одну группу т.н. ранних курганов Триалети к поздней стадии Куро-ара­ ксской раннебронзовой культуры и синхронизовать ее с основными материалами сачхерских погребений, вторую же группу - к ранней стадии триалетской среднебронзовой культуры и синхронизовать ее с материалами поздних сачхерских погребений. Следует огово­ риться, что новые данные, полученике в результате раскопок не­ которых поселений эпохи ранней бронзы, вынуждают нас пересмот-

1См. указ.соч., табл. 12,19,20,22,25,26,27,42.

2К.Кушнарева.Т.Чубинишвили. Древние культуры...,стр.156-161.

3См, Э.Гогадзе, указ.соч., табл.1^ 9 16 17 48 58.

- 26G -

реть вопрос хронологии сачхерских курганов ; в частности, мы придерживаемся мнения, согласно которому верхний хронологичес­ кий рубеж сачхерских погребений не должен переходить за преде­ лыХХ1У в до н.э. ( Слой„В"селищ Хизанаант-гора - Кванхела),

ранние же погребения этого могильника, по-видимому, соответст­

вуют развитой стадии Юуро-араксской культуры, т.е. первой по­

ловине Ш тыс. до н.э. ( слойиС" селищ Хизанаант-гора -Квацхела). Поэтому мы сомневаемся в возможности выделения в сачхерских погребениях такой поздней группы, которая соответствовала бы триалетским ранним курганам, отнесенным нами к раннему периоду средней бронзы.

Правомерность выделения из древних курганов Триалети одной

группы, относящейся уже к периоду средней бронзы,подтверждается открытием ряда памятников, генетически связанных как с куроараксской, так и триалетской культурой, однако отличных некото­ рыми характерными чертами от обоих; это - нижние слои поселения

яйцевидной и сфероидной формы, с низким цилиндрическим или слег-

Сборник двенадцатый.Тб.,1967,стр.13-22 (на груз.яз.), стр.15-16 (резюме на русск.яз,).

- 269 -

ной печатью нового времени.

Достаточно сказать, что если не на всех, то по крайней ме­ ре на большинстве поселений Куро-араксской культуры, насколько можно судить по сегодняшним данным, жизнь прекращается около середины Ш тыс. до н.э. Кроме Илто, мы не знаем ни одного се­ лища, где,наряду с керамикой, типичной для Куро-араксской куль­ туры, находились бы изделия, подобные керамике курганов Бедени или Квемо-Шулавери и Сарали; об Илто же, как о поселении, мы,к сожалению,знаем очень мало. Ьсе это требует объяснения и мы вер­ немся к данным вопросам, а пока подведем итог нашего экскурса в область датировки верхнего рубежа Куро-араксской культуры.Со­ поставление данных исследования самих памятников Куро-араксской культуры и памятников последующего периода показало, что верх­ ним хронологическим рубежом эпохи ранней бронзы Южного Кавказа является время около ХХ1У в до н.э., как это уже установлено О.М.Джапаридзе

§5. Особенности развития строительного дела и архитектуры Южного Кавказа в У-Ш тыс.до н.э.

Выяснив ,по мере возможности,хронологические рамки Шому тепе - шулаверской и Куро-араксской культур, мы можем более уверенно говорить о распределении во времени явлений, наблюда­ емых в строительном деле и архитектуре Южного Кавказа на ран­ ней стадии развития земледельческих культур. Выясняется, что в У тыс, до н.э., по крайней мере Е одной из областей центрально-

1 О.М.Джапаридзе. Культура раннеземледельческих племен на тер­ ритории Грузии..., стр. 7.

- 270 -

го Закавказья, существует уже вполне сложившаяся строительноархитектурная традиция, для которой характерны сырцовые кругло- планно-купольные дома, так сказать, в чистом виде, т.е. — без каких либо признаков использования прямоугольного плана и плос­ кого перекрытия. Не располагая фактическими данными, мы можем лишь предположить, а не утверждать, что данная традиция - мест­ ная и уходит корнями в неолитическую культуру; однако ниже мы постараемся осветить этот вопрос с помощью косвенных данных в несколько более широком плане.

Если не с начала, то,по крайней мере, с середины 1У тыс.до н.э., т.е. с зарождением Куро-араксской культуры, наступает вре­ мя значительных перемен, которые в северной и южной областях проявляются в разной степени и по-разному. 3 бассейне Куры ста­ рые поселения приходят в запустение, возникают новые, на кото­ рых в конструкциях домов, помимо кирпича-сырца, начинается при­ менение дерева; круглопланно-купольные дома постепенно превра­ щаются в прямоугольные помещения с плоской кровлей; вырабаты­ вается особый тип свободно стоящего сооружения, состоящего из передней и основной комнаты, с центральным стационарным очагом и светодымовым проемом над ним в кровле, опирающейся на систе- . му деревянных балок и свободно стоящий центральный столб. К на­ чалу Ш тыс. до н.э. этот тип жилого дома приобрел "стандартный" вид, однако все же сохраняются некоторые признаки круглопланной архитектуры, которые примерно после 2.800 г постепенно стушевы­ ваются.

На юге, в бассейне Аракса,изменения строительной традиции значительно менее заметны. Судя по нахичеваискому Кюльтепе, с

- 271 -

появлением Куро-араксской культуры здесь на старых поселениях жизнь не прекращается; крепко держится традиция сырцовой круглопланной архитектуры; новым элементом можно считать прямоуголь­ ные пристройки к круглым домам, со временем они приобретают гла­ венствующее положение, как это видно на примере Шенгавита, одна­ ко окончательно так и не вытесняют круглопланные постройки. Повидимому, появляются новые конструкции кровли — плоские пере­ крытия, вполне естественные для прямоугольных, но определенно чуждые для круглых сооружений; возможно, что в это же Бремя ис­ пользовалась шатровая конструкция перекрытия в круглопланных постройках.

Важное значение имеет для нас выяснение соотношения Кюльтепе с Хизанаант-гора; как мы уже говорили, дата, полученная для Кюль тепе I радиоуглеродным методом, имеет довольно широ­ кий диапазон колебания и позволяет определить, по крайней мере верхние горизонты этого слоя, временем, достаточно близким к ранним горизонтам Хизанаант-гора. Это - одна из причин, застав­ ляющих нас предполагать, что синхронность поздней фазы Шомутепе - шулаверской и ранней фазы Куро-араксской культур допус­ тима; при этом новое освещение получает процесс изменения строительно-архитектурной традиции : с самого начала появления Куро-араксской культуры он протекает по-разному в бассейне Ку­ ры и в бассейне Аракса и приводит к выработке зданий различно­ го типа - свободно стоящего двухчастного дома, типа Мегарона, на севере, и многокомнатного дома, включающего в себя одно круг­ лое здание - на юге. Поселения этих областей отличаются и харак­ тером застройки — свободной, в северной, и аггломеративной в южной.

- 272 -

Теперь мы с полной уверенностью можем сказать, что в то время, когда на Южном Кавказе в 1У-Ш тыс. до н.э. происходит последовательный процесс изменения строительной и архитектур­ ной традиции, в районе оз.Урмия наблюдается резкая и сравни­ тельно кратковременная смена местной строительной традиции,ха­ рактеризующейся прямоугольными домами, прослеживаемой еще с

поздненеолитического времени, т.е. с начала У1 тыс. до н.э.,еог-

т

ласно Ч.Барпеп , совершенно чуждой, характеризующейся круглопланными домами; происходит это приблизительно в середине

Ш тыс. до н.э., между 2.500 и 2.200 гг ( если принять сообра­ жение того же автора о соответствии раннебронзового I периода Яник-тепе восточно-анатолийскому раннебронзовому П периоду), после чего здесь вновь возвращаются к прямоугольной архитекту­ ре. Таким образом, это явление в Северном Иране, несомненно, связано с определенными процессами, протекавшими в южном Закав­ казье, вызвавшими распространение Куро-араксской культуры в юж­ ные области.

Менее ясно,что происходит в это же время в строительном

деле в северо-восточной Анатолии - одной из областей распростра­

нения Куро-араксской культуры? в некоторой мере осЕетить этот вопрос монет выяснение хронологического соотношения Караза с

названными выше памятниками. К сожалению, с культурой Восточ­

ной Анатолии эпохи ранней бронзы мы знакомы в основном по под­

ъемному материалу, собранному Ч.Барнеем во время обследования восточных провинций Турции, неопровержимая последовательность

I C,Burney.The excavations a t J a n i k - t e p e , A z e r b a i j a n , 1 9 6 2 .

T h i r d p r e l i m i n a r y report . Iraq, v - XXVI,Spring 1964,p.55.