книги из ГПНТБ / Джавахишвили, А. И. Строительное дело и архитектура поселений Южного Кавказа V - III тыс. до н. э

- 224 -

бы говорить о генетической преемственности между поселениями докуроараксского и Куро-араксского периодов. Какими бы убеди­ тельными ни были, приводимые в пользу культурно-исторической неразрывности "южш :авказской энеолитической" и Куро-араксской- периода ранней бронзы культур, все же мы не вправе оставлять без внимания вышеотмеченный факт.

Итак, что же мы знаем о наиболее ранних поселениях куро-

араксской культуры периода ранней бронзы ? Хизанаант-гора — пока единственный памятник, на котором в стратифицированном положении засвидетельствованы материалы, единодушно относимые к первому, древнейшему периоду данной культуры. Мы уже дали подробное описание слояиЕ Хизанаант гора, содержащего этот архаичный материал ( стр. 146 - 149). отметив, вместе с тем, с

какими трудностями связано выяснения характера стоявших здесь, а также и в Дигоми домов. С полной уверенностью можно .гово­ рить лишь о том, что на указанных поселениях не было капиталь­ ных глинобитных или сырцовых построек, подобных постройкам Шо­ му-тепе - Шулаверских селищ; отсутствие мощных наслоений, нали­ чие фрагментов каркасных стен и, наконец, характер построек верхних горизонтов на Хизанаант гора, указывают на резкое изме­ нение архитектурной традиции. По-видимому, здесь впервые появ­ ляется иная строительная техника, использующая в качестве мате­ риала, помимо глины, дерево — каркас из кольев и плетня. Ниче­ го подобного в Шому-тепе - Шулаверской культуре мы не знаем.

Слой.Е*Хизанаант-гора отличается исключительной слабостью; здесь фактически нет никаких строительных остатков , - сохранил­ ся слабый кольцевой след, возможно принадлежащий круглому зда-

- 225 -

ншо, плоские очаги, да "закладные" ямы. На первый взгляд ос­ тается впечатление какой-то временной стоянки с легкими по­ стройками типа шалаша. Однако думаем, что это впечатление об­ манчиво, так как и верхние слои этого селища, также как и дру­ гих ему подобных, не характеризуются особенной мощностью, хотя содержали развалины достаточно крупных и капитальных домов.

Слабость строительных отложений же обменяется характером ис­ пользованного материала — обмазанного глиной дерева, плетен­ ки, которые истлевая или сгорая оставляют незначительные по мощности наслоения. Таким образом, было бы неправильно думать, что древнейший слой Хизанаант гора или Дигоми представляют со­ бой остатки примитивных селищ, на которых строительное дело только начинает зарождаться. Это означало бы признание полно­ го регресса не только в строительстве, но и в культуре в целом, чему противоречит весь комплекс данных, имеющихся в нашем рас­ поряжении. Достаточно сказать, что вещественный материал, ха­ рактеризующий эти слои, в частности керамика, отражает новую, более высокую ступень в развитии гончарного производства. По­ мимо этого, рассмотрение строительных остатков последующих слоев Хизанаант гора убеждает нас в том, что новшества, проя­ вившиеся в первом слое, стимулировали переработку исчерпавшей себя традиционной архитектурной формы, в соответствии с требо­ ваниями нового этапа социально-экономического и культурного развития.

Ыы имеем возможность наблюдать здесь смену одной строи­ тельной традиции и архитектурной формы другой, причем смену не резкую, а протекающую постепенно, путем поисков возможно-

- 226 -

стей совмещения старого и нового, окончившуюся преобладанием последнего. Но для понимания сущности происходящего необходи­ мо еще раз проанализировать некоторые факты. С одной стороны, мы убедились, что даже там, где Куро-араксский слой лежит над докуроараксским, между ними нет непосредственной преемственно­ сти; с другой стороны, на Хизанаант гора, где нет докуроараксского слоя, применяются неизвестные дотоле материал и конструк­ ции — дерево, армированная стена, плоская балочная кровля,- но сохраняется один из основных признаков старой строительной традиции —- круглопланность построек, вся суть развития кото­ рых заключается в попытках совмещения старого плана и новых конструкций. Здесь уместно вспомнить о том, что аналогичное явление мы уже наблюдали в Имирис-гора; совершенно чуждая для сырцовой круглопланной архитектуры плоская кровля на деревян­ ной несуще-несомой конструкции совмещается совальным сырцовым зданием.

Слои^Д'и.С Хизанаант гора показывают не только появление нового материала — дерева, и совершенно новых конструкций - армированной плетнем стены, плоской кровли на деревянной ба­ лочной системе, опирающейся на свободный столб, - но и нового типа здания — прямоугольного дома. Мы видим, как постепенно выпрямляются стены, стушевывается округлооп плана, как прев­ ращаются кольцевые обходы сперва в полукольцевые, а затем в прямоугольные передние. В конце концов единственным воспоми­ нанием былой формы остается более или менее ярко выраженная округленность углов. К тому времени, к которому относятся слои „С* Хизанаант-гора и Квацхела,прямоугольный дом приобрел вполне

- 227 -

оформившийся "стандартный" вид. Эта стандартность заключается не только в прямоугольности плана здания, в его двухчастности, организации внутреннего пространства, но, главным образом, в определенной системе плоского, балочного перекрытия, от кото­ рой зависит все остальное.

Первоначально мы придерживались того мнения, что на Имирисгора плоская кровля, опирающаяся на центральный столб, появляет­ ся в результате развития строительной техники, в поисках путей увеличения объема здания, создания единого внутреннего прост­ ранства. Это безусловно, было ошибкой. Ни на одном селище до- Куро-аракской культуры нет никаких других признаков применения какой-либо конструкции, которую можно было бы признать показа­ телем зарождения новой строительной техники и формы; вместе с тем, на Имирис-гора система плоского балочного перекрытия на свободно стоящем столбе в основном уже оформлена. Следователь­ но, мы должны признать, что она привнесена извне, в готовом виде. По-видимому, здесь мы имеем дело с попыткой использова­ ния уже готовой конструкции для увеличения объема здания тра­ диционной округлой формы.

По целому ряду причин попытки эти не могли увенчаться успехом, без ущерба для одной из строительных традиций. Быть мо­ жет, не столь уж важно, что на том уровне развития техники орга­ ническое объединение плоской кровли и круглого здания в конст­ руктивном отношении было не легко; важнее то, что дело не своди­ лось к простому совмещению круглого плана и плоской кровли, — оно было сопряжено с радикальными изменениями в строительстве:' если круглопланно-ложнокупольные здания раннеземледельческих

- 228 -

селищ Южного Кавказа,по существу, представляют собой такие же недифференцированные, единые структуры, как примитивные хижи­ ны и шалаши, т.е. являются цельным покрытием — "кровом", то

здания с плоским перекрытием — структуры члененные, состоящие из стен и кровли — корпуса и перекрытия, несущих и несомых

частей, комбинации которых дают возможность создавать разные варианты организации внутреннего пространства и внешних масс с выделением фасада и т.д.

Окончательное торжество прямоугольного плана означает, что за время, прошедшее с первого появления плоской кровли в Имирис гора, до "стандартных" домов слоев.С Хизанаант гора и Квацхела, после некоторого периода исканий в строительном де­ ле произошел решающий перелом. Хотя материалы, которыми мы рас­ полагаем, и не дают достаточно ясного представления о том, как протекало становление новой архитектуры, с их помощью мы все

же надеемся выяснить хотя бы общую тенденцию развития строитель­ ного дела в отдельных областях распространения Куро-араксской культуры, а также то, насколько характерно это явление для дан­ ной культуры в целом.

Обратимся сперва к материалам селищ центральной области Южного Кавказа, в частности среднего течения р.Куры, к кото­ рым принадлежат вышеупомянутые селища Хизанаант-гора и Квацхе­ ла. Помимо названных двух памятников, "стандартные" прямоуголь­ ные дома достоверно засвидетельствованы еще на двух — Гуда- бертка-цихиагора и Чочети ( Каспский р-н Груз.ССР, правобере­ жье Куры); но,судя по общему облику оголенных культурных слоев и подъемному материалу, такие же дома должны находиться и на ря-

- 229 -

де других селищ данной области. С достаточной уверенностью это можно сказать о Бактисереби ( около Квацхела), Квернаки (около Гори) К сожалению, невыясненными остались типы построек на селищах Кулбакеби и Згудрис-гверда ( около Дхинвали), но по внешнему облику они также сближаются с вышеназванными,и,хотя

предполагалось, что вдесь должны были находиться или культовая 2

площадка, или же легкие деревянные постройки , мы все же до­ пускаем возможность существования обычных для этого района кар­ касных глинобитных домов.

Это все, что мы знаем о домах раннебронэовой эпохи в обла­

сти, непосредственно прилегающей к Куре в среднем ее течении;

еще меньше данных имеется из высокогорной южной части данной

области: кроме незначительных остатков каченного основания од­ ного прямоугольного и одного круглого дома в Тетри-Цхаро Сем,

стр.191 /2) и дугообразного фрагмента основания стены из сланце- q

вых плит, поставленных на ребро, в Озни , следов построек не найдено. Б.Куфтин, по-видимому справедливо, предполагал, что установленные на ребро сланцевые плиты представляли собой под­ кладку под земляной засыпкой, утепляющей низ деревянной коничес­ кой постройки, подобной древне-мегрельскому "пацха" — крестьян-

1В разное время эти селища были поверхностно обследованы С.Надимашвили и Урбнисской археологической экспедицией.

20.Джапаридзе. К истории грузинских племен на ранней стадии медно-бронзовой культуры. Тбилиси, 1961, стр.19-25 ( на груз, яз., резюме на русск., стр. 255,256).

3Б.Куфтин. Археологические раскопки 1947 г. в Цалкинском районе. Тбилиси, 1948, стр. 26-28.

- 230 -

ское прямоугольное жилищеиз плетня, укрепленное на кольях и обчазанно« глиной. И в Тетри-Цхаро. по предположению раскоп­

щика, на каменном фундаменте стояли деревянные дома, но об их конструкции мы не можем судить; все же, вероятно, дома здесь были каменные, о чем свидетельствует высота сохранившихся ос­ татков стен - 80 см, которые вряд ли могут быть признаны толь­ ко фундаментами.

Очень своебразные дома обнаружены по нижнему течению Куры

в Мингечауре. Подобных прямоугольных, удлиненных землянок с плоской деревянной кровлей пока что нет на других синхронных селищах Южного Кавказа. К сожалению, составить себе ясное пред­ ставление о жилищах, остатки которых были раскопаны в Мингеча­ уре, по их описанию невозможно, а полевые обмеры не опублико­

ваны; вместе с тем предложенная авторами реконструкция кажет­

ся не совсем убедительной по ряду причин. Во-первых, судя по описанию, жилища имели " в плане вид вытянутого эллипса"; толь­ ко о первом из них, от которого сохранился лишь закругленный угол, сказано, что оно имело прямоугольную форму с закруглен­ ными углами. Во-вторых, только об одном жилище сказано, что "высота сохранившейся части стен не превышала I - 1,10 м," в остальных трех же имелись лишь их основания; остается неясным

— все ли стены имели такую высоту, или одна из них, т.е. дей­ ствительно ли прослеживался "котлован" - выемка в грунте, или , быть может, жилище было врезано в грунт одной задней частью, что более естественно. Наконец, непонятно, для чего надо было возводить стены "из камышового или жердяного плетения", покры­ того толстым слоем глиняной обмазки, если жилище и без этого

- 231 -

имело земляные стены; примечательно, что остатки стен третьего жилища представляли собой комки обожженной глины "с сохранивши­ мися внутри их следами камыша и веток", из чего следует, что плетений каркас был обмазан глиной с обеих сторон. Таким обра­ зом, мингечаурские жилища имели, по-видимому значительные над­ земные части; овальность плана - закругление углов, каркасные стены, многослойность полов-сближает их с каркасными построй­ ками Хизанаант гора. Однако все это — лишь предположения, ли­ шенные прочной основы, не позволяющие делать какие-либо важные выводы, кроме одного: в Мингечауре нет глинобитной строитель­ ной традиции.

Подымаясь вверх по течению р.Куры,мы находим лишь два па­ мятника, на которых установлен тип жилого дома — Амиранис-го­ ра около Ахалкалаки и около Ахалцихе. На первом из них, пока не затронутом раскопками, нет данных для представления деталей строительной техники и плана зданий; известно только то, что дома прямоугольные и имели каменные фундаменты. На втором -мно­ гочисленный, но, к сожалению, неполный материал. Мы постарались по возможности детально проанализировать этот материал и пришли к выводу, что, несмотря на некоторые очень важные своебразия, жилища ахалцихского Амиранис гора принадлежат к категории пря­ моугольных построек селищ среднего течения Куры, в частности исторической Шида Картли ( стр.161 -163).

Не случайно, что мнение, будто куро-араксская культура ха­ рактеризуется круглопланными домами,сложилось на основании дан­ ных селищ южных областей Южного Кавказа; действительно, как мы видели, в бассейне р.Аракса и прилегающих к нему районах, там,

- 232 -

где удается определить тип постройки, повсюду имеются круглопленные здания с прямоугольной пристройкой. К сожачеяиго и здесь материала, который интересует нас в настоящее время, не так уж

много; всего шесть селищ — Кахси, Коси-чотер, Элар, Гарни, Шенгавит и нахичеванское Кюль-тепе П — позволяют судить о типе

постройки и некоторых особенностях строительной техники,и вез­ де мы видим сырцовые здания, иногда на каменном фундаменте,сос­ тоящие из круглых и прямоугольных построек.

Мы постарались по возможности подробно рассмотреть мате­ риалы, содержащиеся в соответствующих публикациях о двух наи­

более широко исследованных памятниках — Шенгавите и Кюль-тапа П, на которых более или менее ясно видны, с одной стороны,

планировка, в частности взаимосвязь круглоплаиных и прямоуголь­ ных сооружений, с другой же стороны, — характер строительных

приемов и конструкций; это привело нас к некоторым выводам,как нам кажется, интересным с точки зрения истории строительного дела означенного времени.

Факты показывают, что и в этой области Южного Кавказа древ­ ние традиции круглоплапяой сырцовой архитектуры вполне естест­ венно приходят в противоречие с требованиями нового этапа со­ циально-экономического развития общества. Однако здесь эта тра­ диция, по-видимому, держится все же достаточно прочно и долго, выискивая возможности приспособления к новым условиям. Этот про­ цесс получает выражение,с одной стороны,в попытках решения за­ дачи увеличения объема здания, т.е. его диаметра, без ущерба для прочности купольного перекрытия ( утолщение стен, примене­ ние внутренних перегородок - подпорных стен) или же, с другой

- 233 -

стороны, в совмещении круглого корпуса с плоским перекрытием ( как это - в Кюль-тапа П) ; но более существенно то, что,на­ ряду с круглопланными постройками,имеются прямоугольные, при­ чем именно последние и начинают играть главную роль в практи­ ческой жизни: из небольших пристроек к круглым зданиям они превращаются в самостоятельные хозяйственно-килые комплексы, круглопланные же здания сохраняются в качестве традиционных, по-видимому, культовых помещений.

В настоящее время мы не располагаем необходимым материа­ лом для убедительного суждения о сложном процессе становления новых архитектурных форм в данном районе Южного Кавказа в эпо­ ху ранней бронзы; все же имеется возможность высказать предпо­ ложение, что на Кюль-тепе I и на Шенгавите, которые в настоя­ щее время должны быть отнесены, соответственно, к начальной и конечной фазе куро-араксской культуры, отражен начальный и конечный этапы вышеуказанного процесса. Тем более заслуживает

внимания весьма интересный факт : на Кюль-тепе П приспособление старой строительной традиции к новым требованиям, попытки уве­ личения размера здания путем укрепления купола или увязки круг­ лого корпуса и плоской кровли с использованием деревянной кон­ струкции не сопровождается изменением ни конструкции, ни фор­ мы самого корпуса постройки, так,как мы это видели, например, на Хизанаант-гора; нет даже намека ;;а выпрямление стен, прибли­ жение круглого плана к эллипсу или прямоугольнику или исполь­ зование армированных кольями и плетнем глиняных стен. Наоборот, здания приобретают геометрически более четкую округлость в плане, укрепляются фундаменты, стены делаются толще, усложняет-