книги из ГПНТБ / Джавахишвили, А. И. Строительное дело и архитектура поселений Южного Кавказа V - III тыс. до н. э

- 74 -

ищи форму сфероидальной чаши на массивной ножке, напоминающий ( если бы не несколько приплюснутые пропорции) аналогичные сосу­

ды из Шулаверис-гора.

Как видим, основными чертами Гадачрили-гора представляет

полную аналогию соседних древних селищ и, вместе с рассмотренньми выше двумя памятниками, должен был возникнуть после Шула­ верис-гора.

А р у х л о I

На Квемо-Картлииской равнине, помимо селищ Квемошулаверской,

в настоящее время изучается еще одна группа древнейших поселе­ ний, а именно — группа холмов, находящихся около сел. Арухло; собственно говоря, здесь до сих пор раскопки велись только на одном из пяти селищ, из которых состоит означенная группа,- на

Арухло I , причем они имели сравнительно узкое целевое направ­

ление - выяснение стратиграфии памятника, хронологии и характе­ ра и уровня социально-экономического и культурного развития, а

затем — исследование рвов, выявленных около него. К сожалению,

результаты этих интереснейших работ, как впрочем всех остальных,

не менее значительных исследований, проведенных на всех осталь­ ных аналогичных памятниках других областей Южного Кавказа, опуб­ ликованы в виде предварительных отчетов, или чересчур кратких обобщений без изложения деталей, имеющих существенное значе­

ние для выяснения интересующих нас вопросов Мы постарались

I Т.Н.Чубинишвили. Основные итоги полевых работ Квемо-Картлий- ской археологической экспедиции 1966 г. ХУ1 научная сессия, пос­ вященная итогам полевых археологических исследований 1966 г. Краткие отчеты. Тбилиси, 1967. стр. 21-25 ( на груз. яз.) ;

- 75 -

извлечь из этих публикаций все то, что может пролить дополнитель­

ный свет на эти вопросы, но, как и следовало ожидать, собранные

данные большей частью лишены необходимой точности.

Группа селищ Арухло имеет приблизительно такое-же располо­

жение, как квемошулаверская, от которой она отдалена к западу

всего на 8 км. Селища находятся в крайней,северо-западной час­

ти правобережной равнины р.Храми, там, где в нее вливается ее

правый приток Машавера; они занимают территорию, имеющую очер­

тания равностороннего треугольника, ограниченного с юга и севе­

ро-востока означенными реками, с северо-запада же — обрывистым

краем Тетрицкаройского плато, и равняющуюся 800 га приблизи­

тельно.

Жилые холмы стоят близко друг от друга в северо-восточной

части обширного поля и, кроме одного, главного, не отличаются боль­

шими размерами; возможно, это объясняется тем, что все они силь­

но оплыли, — даже большой холм, Арухло I , несмотря на свои вну­

шительные габариты, выглядит огромной, растекшейся массой. Холм имеет довольно правильную округлую конфигурацию, несколько вы­ тянутую с северо-востока на юго-запад ( что по-видимому вообще

характерно для памятников этого круга) на 150 м, при ширине

солитического селища Арухло. ХУШ научная сессия, посвященная результатам полевых археологических изысканий 1968 г. в Грузии. Краткие отчеты. Тбилиси, 1969, стр. 4-5 ( на груз.яз.).

К.Х.Кушнарева. Т.Н.Чубинишвили. Древние культуры Южного Кав­ каза. Ленинград, 1970, гл. П, Новые материалы по энеолиту Юж­ ного Кавказа, стр. 21-25. Т.Н.Чубинишвили . К древней истории Южного Кавказа. Тбилиси, 1971, стр. 31-33.

- 76 -

няются и за пределами собственно холма, залегая, вместе с тем, глубже современной поверхности поля; зондажем установлено, что древняя погребенная поверхность находится на 2 м ниге ее.

Заложенный на вершине холма раскоп площадью 300 квм выявил поздний — раннеаитичного периода слой, мощностью в I м, под ним же — остатки верхнего строительного горизонта дреЕнейшего селища. После поверхностной расчистки этого слоя, в результате чего выяснилось, что он содержит остатки 6 круглопланных глино­ битных помещений, диам. 3-3,2 м с толщиной степ 30-35 см, сидя­

щих основаниями в земле и заваленных сверху золой ("горелого ки­ зяка и соломы"), работы здесь были прерваны и все внимание сос­ редоточилось на разведке восточного склона холма и его подошвы, по всему периметру. В небольшом раскопе восточного склона выяв­ лено, еще три круглопланных здания, стены которых сохранились до 70 см высоты и были сложены уже из сырцового кирпича; здесь же были обнаружены плосковипуклые — планоконвексние сырцовне

кирпичи, размером 32 х 18 х 6 см. К сожалению,в отчетах не ука­ зано, есть ли на этом селище кирпичи иной формы и размера, ка­ ков раствор, обмазка стен и т.д. .

Исключительный интерес вызывает указание на следы пожара, отмечаемые раскопщиком как в раскопе на вершине холма, так и на восточном склоне; в первом случае следы пожара объяснены тем, что здесь,видимо,сгорели запасы топлива —кизяка, что же горе­ ло около домов на восточном склоне — не совсем ясно. Этот воп­ рос имеет большое значение, так как увязывается с вопросом при­ меняемого строительного материала; ведь нельзя же предположить возникновение такого пожара, в котором могло погибнуть поселе­ ние, сплошь застроенное домами из сырцового кирпича или из гли-

- 77 -

нобита, от кизякового топлива.

Постройки, выявленные на восточном склоне холма,действитель­ но носили следы сильного огня — сырцовый кирпич, стены, пол бы­ ли по-настоящему обозкжены; большое же скопление золы на верхнем раскопе не оставляло впечатления пожарища, а походило больше на довольно обычную для подобных селищ площадь, заваленную хозяйст­ венными и бытовыми отходами; нахождение среди них остатков жи­ лищ, как мы хорошо знаем на примере поселений квемо-шулаверской группы, обычное явление и объясняется перемеживанием разных строительных слоев. Однако все это предположения и первоначаль­ ные наблюдения,сделанные на этом памятнике, должны быть непре­ менно проверены.

Но основное на Арухло I — рвы; что же известно о них ? Вокруг холма, у его основания,было заложено 10 траншей, длиной от 15 до 50 м, шириной 4 и глубиной 5 м. Видимо, во всех тран­ шеях удалось установить поперечные углубления, так как раскоп­ щик подчеркивает, что холм окружало два больших, защитных рва; к сокаленшо, на опубликованном схематическом плане выявленные остатки рвов не намечены, но, судя по разрезу траншеи, проведен­ ной около южной подошвы холма, рвы проходили непосредственно по его краю, следы же культурных остатков выходят далеко за его пределами.

Из этих двух рвов один — наружный,был частично перерезан внутренним, что свидетельствует об их разном возрасте. Первона­ чальный, наружный ров имел субтрапециодальную форму и сравни­ тельно небольшие размеры: ширина в верхней части — 9,5 м , около дна — 2,5 м , глубина - 2 м ; до I м он был заполнен слоем гумусированной глины с фрагментами керамики древнего об-

- 79 -

необходимо било бы иметь довольно развитую систему канав, оги­ бающую холм с юго-запада. Трудно сказать, насколько правдопо­ добно такое предположение; здесь много неясного и противоречи­ вого.

Не ясно, во-первых,каким был объем рва и мог ли он вмещать

паводковые воды в необходимом для полива посевов количестве на

весь засушливый период; затем, — насколько целесообразно было-

бы использование стоячей воды для бытовых нужд; наконец, — как могли образоваться на дне рва наносы, характерные для проточной воды ? Неясно также, чем надо объяснить упразднение канавы и

строительство еще большего размера сухого рва на ее месте, скло­

ны которого настолько пологи, что вряд ли он мог служить надеж­ ной защитой; и это в то время, когда поселение, видимо, разростается ? Эти вопросы могут быть разъяснены лишь дальнейшими раскопками, а пока мы должны удовлетвориться констатацией види­ мо неоспоримого факта существования довольно крупного канала с проточной водой, охватывающего поселение в древнейшую пору его существования. Заслуживает внимания вполне реальное предположе­ ние об использовании глины, вынутой из сухого рва,в качестве строительного материала.

Вещественнцй материал, обнаруженный на Арухло I , - обсидиа­ новые нуклеусы, иожевидные пластинки, вкладыши, резцы, скребки, каменные полированные топоры, долота, наковальни, молоты, зер­ нотерки и терочники, костяные проколки, шилья, ло^ла, иглы, роговые муфты и мотыги, а также баночной формы керамика с гру­ бым или тонким черепком, многочисленными налепными украшениями в виде вертикально удлиненных шишечек, пуговок, жгутов и т.д., убедительно говорит, с одной стороны,о некотором архаизме, с

- 82 -

остатками некогда отделившихся от главного холма поселений, при­

нявших излишки разросшегося его населения; поэтому следует ожи­

дать, что дальнейшее изучение данной группы селищ Квемо-Картлий-

ской долины позволит более полно выявить закономерности, кото­

рые регламентировали развитие оседлоззмледельческих родовых по­

селений данной области Южного Кавказа.

§-4. Селища Западного Азербайджана

Еще меньше сведений, интересующих нас в настоящее время,

можно найти в публикациях,касающихся раннеземледельческих посе­ лений Западного Азербайджана, хотя после На:а1чеванского Кголь-

тепе именно в этом районе впервые было твердо установлено суще­

ствование селищ этой древнейшей культуры Южного Кавказа

Северо-западная группа поселений данного района отдалена

от Квемо-Картлийской группы всего километров на 40 к локализует­

ся в нижней части долины *р. Акстафа, у ее слияния с р. Курой ;

I И.Г.Нариманов. Г.С.Исмаилов. Акстафачайское поселение близ г.Казаха. СА. 1962. № 4, стр. 149-156; И.Г.Нариманоз .Археоло­ гические исследования поселения Шому-тепе Е 1963 г. Тезисы док­ ладов и сообщений на сессии Инст-та истории АН Аз. ССР, посгященной итогам археологических работ 1963 г. Баку, IS64, стр.6,7; то же в сборнике „Археологические исследования в Азербайджане'! Баку, 1965; Д.Н.Рустамов. И.Г.Иаританов . Археологические иссле­ дования поселения Тойро-тепе. Материалы бакинской сессии, Баку, 1965; И.Г.Нариманов. Древнейшая земледельческая культура Закав­ казья. Доклады и сообщения археологов СССР на УП Международном Конгрессе доисториков и протоисториков в Праге, Москва. 1966, стр. 121; И.Г.Нариманов. Исследование энеолитических поселений в Азербайджане. Археологические открытия 1967 г. Баку, 1968, стр. 316.

- 83 -

эти группы отделены друг от друга предгорными холмами Малого Кав­

каза, близко подступающими в этом месте к правому берегу Куры. Здесь исследовано 3 памятника — Баба-дервиш, или Агстафачайс-

кое поселение, Шому-тепе и Тойре-тепе, но не подлежит сомнению, что подобные селища должны быть еще, ведь с каждым годом юс ста­ новится известно все больше; однако, низовья и дельта р.Акстафа намного более узкие, чем, например, Дебеды и Храми и, возможно, это ограничивало число поселений.

Заключенная между холмами долина, пересекаемая р. Акстафа, легко могла орошаться отведенной от нее водой в древности, как это делается и теперь. Из трех селищ, изученных здесь, Баба-дер­ виш, находящийся в 3 км юго-западнее г.Казаха, занимает вершины трех естественных холмов, один из которых стоит на левом берегу р. Акстафа, два других же несколько удалены от него. По-видимо­ му, более или менее исследованы были все холмы, так как в отче­ те сказано, что все они содержали материалы древнего времени, однако дальше характеризуется только первый, прибрежный холм. На его вершине сохранился метровый культурный слой, относящийся к эпохе ранней бронзы, однако без каких-либо явных следов жилищ, кроме хозяйственных ям ; совершенно отсутствовал культурный слой раннего периода, существование которого доказывает одна землян­ ка, находящаяся на склоне холма и содержащая материалы не остав­ ляющие сомнения в ее принадлежности к древнейшему, до куроаракскому периоду; в дальнейшем было раскопано еще 4 зегдлянки.

Землянка, видимо, отличалась исключительной простотой, пред­ ставляя собой вырытую в грунте круглую яму, без каких-либо сле­ дов постройки, даже без обмазки пола и стен; высота и форма верхней части жилища не устанавливались, но что это де"ствитсль-