книги из ГПНТБ / Жаке, Э. Автоморфные формы на GL(2)
.pdf
L E C T U R E  | 
	NOTES  | 
	IN MATHEMATICS  | 
A collection of informal reports and seminars  | 
||
Edited by  | 
	A. Dold,  | 
	Heidelberg and B.Eckmann, Zurich  | 
114
H. JACQUET, University of Maryland, College Park
R. P. LANGLANDS, Yale University, New Haven
A U T O M O R P H I C FORMS ON G L ( 2 )
S P R I N Q E R - V E R L A G B E R L I N • H E I D E L B E R G • N E W Y O R K  | 
	1970  | 
Э. Ж А К Е , Р . Л Е Н Г Л Е Н Д С
АВТОМОРФНЫЕ ФОРМЫ НА GL(2)
Перевод с английского О.М. ФОМЕНКО
Под редакцией А.Н. АНДРИАНОВА
Издательство «Мир» • Москва 1973
УДК 519.45 + 517.862 + 511
В книге подробно и вполне доступно для начинающих изложена теория дзета-функций, связанных с бесконечномерными представ лениями; эта теория имеет большое значение для арифметики и теории представлений.
Книга предназначена для научных работников в области теории чисел, алгебры и топологии. Она будет полезна преподавателям, аспи рантам и студентам старших курсов университетов и пединститутов.
Редакция литературы, по математическим наукам
Ж  | 
	0223-08  | 
	(g) Перевод на русский язык, «Мир», 1973  | 
|
041(01)-73  | 
|||
  | 
ПРЕДИСЛОВИЕ РЕДАКТОРА ПЕРЕВОДА
Дзета-функции давно зарекомендовали себя как один из самых мощных инструментов теории чисел. Поскольку возможности клас сических дзета-функций, по-видимому, в значительной мере исчер паны, все больше специалистов с надеждой взирает на возникающие теперь в большом количестве новые дзета-функции, связывая с ними будущий прогресс арифметики. Возможно, наиболее перспективными из них являются дзета-функции, отвечающие автоморфным формам на алгебраических группах (в этой терминологии классические дзета-функции соответствуют одномерным или абелевым группам). Предлагаемая книга Жаке и Ленглендса—это первое систематичес кое изложение теории автоморфных форм и дзета-функций, отвеча ющих полной группе матриц второго порядка над арифметическими полями.
Разумеется, авторы строят эту теорию не на пустом месте. Более того, основные идеи были налицо, когда они приступили к своей работе. Это, прежде всего, теория Гекке рядов Дирихле, отвечающих модулярным формам, формула следа Сельберга, концепции И. М. Гельфанда и И. И. Пятецкого-Шапиро связей автоморфных форм и теории представлений, сама теория представлений групп Ли и, на конец, работы А. Вейля о рядах Дирихле с функциональными уравнениями. Однако окончательная реализация этих идей, даже в случае группы GL(2), оказалась далеко не простой задачей. Вместе с тем, без детальной теории, учитывающей в некотором разумном смысле все дзета-функции рассматриваемого класса, вряд ли имеет смысл серьезно говорить о содержательном применении их к ариф метике. В книге Жаке и Ленглендса эта задача в основном решена. Это потребовало от авторов огромной кропотливой работы и массы теоретических находок. В качестве иллюстрации приведен ряд весь ма интересных арифметических приложений (см. введение).
6  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	Предисловие  | 
	редактора  | 
	перевода  | 
	
  | 
	
  | 
||
Предлагаемая  | 
	книга может  | 
	рассматриваться  | 
	также как хоро  | 
|||||||
ший учебник по теории представлений группы GL(2). Для ее чте  | 
||||||||||
ния  | 
	в основном  | 
	достаточно владения началами теории алгебраи  | 
||||||||
ческих  | 
	чисел  | 
	и  | 
	функционального анализа в объеме обычных уни  | 
|||||||
верситетских  | 
	курсов.  | 
	Эта книга, несомненно, привлечет внимание  | 
||||||||
специалистов  | 
	и,  | 
	возможно,  | 
	сыграет свою роль в будущем  | 
	прогрес  | 
||||||
се арифметики.  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|||
Естественно,  | 
	что первая  | 
	публикация  | 
	результатов столь большой  | 
|||||||
работы не свободна от недостатков. Изложение достаточно  | 
	рыхло,  | 
|||||||||
текст  | 
	изобилует  | 
	мелкими ошибками и опечатками. При  | 
	переводе  | 
|||||||
были  | 
	исправлены все  | 
	замеченные погрешности. Исправить  | 
	осталь  | 
|||||||
ные  | 
	мы  | 
	предоставляем  | 
	вдумчивому читателю.  | 
	
  | 
	
  | 
|||||
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	А.  | 
	Н. Андрианов  | 
|
ПРЕДИСЛОВИЕ
К наиболее известным достижениям Гекке принадлежат его тео рия L-функций с гроссенхарактерами, которые являются рядами Дирихле, допускающими разложение в эйлерово произведение, и его теория эйлеровых произведений, ассоциированных с автоморфными формами на GL(2). Поскольку гроссенхарактер является автоморфной формой на GL(1), невольно напрашивается вопрос, не играют ли эйлеровы произведения, ассоциированные с автоморфными формами на GL(2), некоторую роль в теории чисел, аналогичную той, которую играют L-функции с гроссенхарактерами. В частности, имеют ли они отношение к L-функциям Артина, отвечающим двумерным представ лениям группы Галуа, подобное тому, которое L-функции Гекке имеют к L-функциям Артина, отвечающим одномерным представле ниям? Хотя мы не можем дать определенного ответа на этот вопрос, одна из основных целей настоящих заметок — привести некоторые свидетельства в пользу того, что этот ответ утвердительный.
Эти свидетельства представлены в § 12. Их источником яв ляется переосмысливание оригинальных исследований Гекке в духе одной недавней работы А. Вейля. Нечто новое в нашем переос мысливании возникает благодаря точке зрения, основанной на теории представлений групп. К сожалению, в литературе, по-види
мому, отсутствуют необходимые нам  | 
	факты  | 
	из теории представле  | 
||
ний группы GL(2). Таким образом,  | 
	мы вынуждены в главе I из  | 
|||
ложить теорию  | 
	представлений  | 
	групп  | 
	GL(2,  | 
	F), где F — некоторое  | 
локальное поле.  | 
	Параграф 7  | 
	является исключением. Он исполь  | 
||
зуется не в теории Гекке, а в главе об автоморфных формах и
кватернионных  | 
	алгебрах.  | 
|||
Глава  | 
	I длинна и  | 
	скучна, однако в ней нет ничего трудного.  | 
||
Тем не менее для всякого, кто желает понять L-функции, необхо  | 
||||
димо  | 
	по  | 
	меньшей мере  | 
	серьезно осознать результаты этой главы,  | 
|
ибо  | 
	они  | 
	дают  | 
	повод для размышлений.  | 
|
Параграфы 9 и 10 являются подготовительными для теории Гекке,
которая изложена  | 
	в §  | 
	11. Мы хотели бы подчеркнуть, так  | 
	как,  | 
||
быть может,  | 
	это  | 
	не очевидно, что  | 
	наш метод есть метод Гекке.  | 
||
В частности,  | 
	главный  | 
	инструмент  | 
	исследования — преобразование  | 
||
Меллина. Успех этого  | 
	метода для GL(2) связан с совпадением  | 
	раз  | 
|||
мерностей подгруппы Картана и унипотентного радикала подгруп пы Бореля группы PGL(2). Среди простых групп этим свойством обладает только PGL(2). Отсюда следует, что наш метод не обоб щается. Результаты же, за исключением обратной теоремы в теории Гекке, обобщаться могут.
8 Предисловие
Правильный путь установить функциональное уравнение для рядов Дирихле, ассоциированных с автоморфными формами,—это, по-видимому, путь Тейта. В § 13 мы проверяем, по существу, что этот метод приводит к тем же локальным множителям, что и путь Гекке, и в § 14 используем метод Тейта, чтобы получить функцио нальное уравнение для L-функций, ассоциированных с автоморф ными формами на мультипликативной группе кватернионной алгеб ры. Результаты § 13 наводят на мысль о связи характеров пред ставлений группы GL(2) и характеров представлений мультипли кативной группы кватернионной алгебры. Эта связь устанавли вается в § 15 на основании результатов § 13. Она была хорошо из вестна для архимедовых полей, однако ее значение не подчерки валось. Хотя наше доказательство оставляет желать лучшего, сам результат представляется нам одним из наиболее поразительных фактов, приведенных в этих заметках.
Параграфы 15 и 16 являются результатом запоздалых размыш лений; содержащиеся там факты были установлены лишь после того, как остальная часть этих заметок была почти закончена. Доказа тельства в § 16 только намечены, и мы сами еще не проверили всех деталей. Однако теорема из § 16 настолько важна и ее доказатель ство является такой прекрасной иллюстрацией силы и предельной
простоты формулы следа Сельберга и методов  | 
	гармонического  | 
	ана  | 
||||||||||||
лиза на  | 
	полупростых  | 
	группах,  | 
	что мы не могли не  | 
	привести  | 
	ее.  | 
|||||||||
Хотя  | 
	нас совершенно  | 
	не удовлетворяют методы  | 
	первых  | 
	пятнадцати  | 
||||||||||
параграфов,  | 
	мы не видим пути для улучшения методов §  | 
	16. Эти  | 
||||||||||||
методы  | 
	годятся,  | 
	вероятно,  | 
	и для  | 
	подхода  | 
	к вопросу,  | 
	оставшемуся  | 
||||||||
нерешенным  | 
	в §  | 
	12.  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
Мы надеемся опубликовать  | 
	продолжение  | 
	этих заметок 1 ,  | 
	которое  | 
|||||||||||
кроме  | 
	всего  | 
	прочего, будет  | 
	включать детальное  | 
	доказательство  | 
	тео  | 
|||||||||
ремы  | 
	из §  | 
	16, равно  | 
	как  | 
	и  | 
	обсуждение ее следствий  | 
	для  | 
	теории  | 
|||||||
чисел.  | 
	Эта  | 
	теорема имеет, как это обычно  | 
	и бывает,  | 
	довольно  | 
||||||||||
длинную историю. Насколько нам известно, первоначальной  | 
	ее фор  | 
|||||||||||||
мой  | 
	были  | 
	утверждения  | 
	о  | 
	представимости  | 
	автоморфных  | 
	форм  | 
||||||||
тета-рядами, отвечающими кватернарным квадратичным формам.  | 
	
  | 
|||||||||||||
Как  | 
	мы  | 
	уже сказали, в этих  | 
	заметках нет ничего действительно  | 
|||||||||||
нового. В литературных указаниях, приведенных в конце  | 
	
  | 
	каждой  | 
||||||||||||
главы 2 ) , мы попытались отметить, чем обязаны другим авторам. Мы  | 
||||||||||||||
не смогли, однако, в полной мере отразить, чем же мы обязаны  | 
	Р. Го-  | 
||||
деману, поскольку многие из его идей  | 
	были сообщены устно  | 
	одному  | 
|||
из нас, как его ученику. Надеемся, он не возражает,  | 
	что его идеи  | 
||||
оказались в таком окружении.  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|
Нью-Йорк,  | 
	
  | 
	Э.Жаке,  | 
	
  | 
||
Нью-Хейвен  | 
	
  | 
	Р.  | 
	Ленглендс  | 
||
1 )  | 
	См. список литературы.— Прим. перев.  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
2 )  | 
	При переводе эти указания приведены  | 
	отдельно  | 
	после списка литературы  | 
||
в разделе „Библиографические примечания". — Прим.  | 
	ред.  | 
	
  | 
	
  | 
||
Глава I
ЛОКАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ
§ 1. Представления Вейля
Прежде чем начинать изучение автоморфных форм, мы должны изложить обзор теории представлений полной линейной группы второго порядка над локальным полем. В частности, мы собираемся доказать существование различных серий представлений. Один из самых быстрых способов сделать это основан на использовании представлений, построенных Вейлем [3]. Мы начнем с изложения его конструкции, добавляя в соответствующих местах некоторые
замечания, которые  | 
	понадобятся  | 
	в  | 
	дальнейшем.  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||||||||||
В этом  | 
	параграфе F будет обозначать локальное  | 
	
  | 
	поле,  | 
	а  | 
	К  | 
|||||||||||||||
будет алгеброй над F одного из следующих типов:  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|||||||||||||||
(I)  | 
	прямая  | 
	сумма  | 
	F®F;  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||||||
(II) сепарабельное квадратичное расширение поля F;  | 
	
  | 
	
  | 
||||||||||||||||||
(III)  | 
	единственная  | 
	кватернионная  | 
	алгебра  | 
	
  | 
	над  | 
	F;  | 
	тогда К  | 
	яв  | 
||||||||||||
ляется алгеброй с делением с центром F;  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||||||||||||
(IV)  | 
	алгебра  | 
	М (2, F) квадратных  | 
	матриц  | 
	порядка  | 
	2  | 
	над  | 
	F.  | 
	
  | 
||||||||||||
Во всех случаях мы отождествляем F с  | 
	подпол ем  | 
	
  | 
	алгебры  | 
	К,  | 
||||||||||||||||
состоящим  | 
	из  | 
	
  | 
	скалярных  | 
	
  | 
	кратных  | 
	единицы.  | 
	В  | 
	частности,  | 
	если  | 
|||||||||||
K = F@F,  | 
	мы  | 
	отождествляем  | 
	F  | 
	с  | 
	множеством  | 
	элементов  | 
	вида  | 
|||||||||||||
(х, х). Мы можем  | 
	ввести  | 
	инволюцию i алгебры  | 
	К,  | 
	которая  | 
	пере  | 
|||||||||||||||
водит х в х1  | 
	и  | 
	обладает следующими  | 
	свойствами:  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|||||||||||
(I)  | 
	имеют место  | 
	тождества (х + у)1  | 
	= х1 + У1  | 
	и  | 
	(ху)1  | 
	—  | 
	
  | 
	у1х1;  | 
	
  | 
	
  | 
||||||||||
(II)  | 
	если  | 
	х  | 
	принадлежит  | 
	F,  | 
	то  | 
	х = х1;  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||||||
(III)  | 
	для  | 
	любого х  | 
	из  | 
	К  | 
	элементы т(х) = х + х1  | 
	и v (х) = хх1  | 
	=  | 
	х1х  | 
||||||||||||
принадлежат  | 
	F.  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||||
Если  | 
	K==FQ)F  | 
	и х = (а, Ь),  | 
	мы  | 
	положим х1  | 
	= (Ь, а).  | 
	Если  | 
	К —  | 
|||||||||||||
сепарабельное квадратичное расширение поля F, инволюция i сов
падает с единственным нетривиальным автоморфизмом  | 
	поля К  | 
	над  | 
|||||||
F. В  | 
	этом  | 
	случае х{х)  | 
	является  | 
	следом элемента х  | 
	и  | 
	v (х) его  | 
	нор  | 
||
мой.  | 
	Если  | 
	К—кватернионная  | 
	алгебра, известно,  | 
	что  | 
	существует  | 
||||
единственная  | 
	i с требуемыми  | 
	свойствами. Тогда  | 
	т и v  | 
	являются  | 
|||||
приведенным  | 
	следом  | 
	и приведенной нормой соответственно.  | 
	Если  | 
||||||
