книги из ГПНТБ / Нурманов, А. Н. Мелиорация засоленных земель в современной дельте реки Аму-Дарьи

Сток воды и взвешенных наносов реки в пределах современной дельты наиболее основательно изучался у гидрологической стан­ ции Чатлы. На основании материалов систематических наблюде­ ний на указанной станции нами были вычислены среднемесячные значения расходов воды, взвешенных наносов и мутности АмуДарьи, которые включены в книгу автора «Современное состояние земель северных районов Каракалпакской А ССР», опубликованной КК ГИЗом в 1963 году.

§ 3. СОСТОЯНИЕ ОРОСИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ

За годы советской власти .в современной дельте Аму-Дарьи были проведены грандиозные работы по переустройству старых и строительству новых оросительных систем, непрерывно улучшался водозабор из реки, увеличивался рост посевных площадей и их водообеспеченность. В результате проведенных мероприятий в 1968 году орошаемая площадь в изучаемой дельте реки достигла 130 тысяч га, против 24 тыс. га в 1913 году.

Несмотря на рост орошаемых площадей протяженность ороси­ тельных каналов за это же время по Каракалпакской А ССР значи­ тельно уменьшилась. Благодаря этому были вовлечены в хозяй­ ственный оборот новые земли, сэкономлена оросительная вода за счет сокращения потерь на фильтрацию, сокращено засоление и заболачивание орошаемых земель, значительно уменьшены мате­ риальные и денежные затраты на очистку оросительной сети. Но все же в настоящее время общая протяженность магистральных, межхозяйетвенных и внутрихозяйственных оросительных каналов составляет 16100 км, что значительно превышает оптимальную величину, необходимую для обеспечения потребной водой культур­ ных растений. (Схематическая карта оросительной системы Кызкеткен.)

Оросительные системы Каракалпакской А С С Р к 1968 году имели около 9900 точек водозабора, из которых оборудовано соору­ жениями всего лишь 130 штук, что составляет 1,5% от общего количества. Кроме того, на хлопковых полях насчитывается более 33 тысяч поливных карт, выпуски которых также не оборудованы сооружениями. Все это усложняет эксплуатацию оросительных систем, затрудняет вододеление между хозяйствами и прогон ее до точек потребления.

При таком низком проценте оснащенности оросительной сети инженерными сооружениями и большой разветвленности ее очень трудно осуществить плановое водораспределение между хозяй­ ствами, вести контроль за использованием оросительной воды и борьбу с ее потерями, вследствие чего водные ресурсы реки исполь­ зуются весьма недостаточно. Техника полива отстает от требований современного высокомеханизированного сельского хозяйства.

Здесь обычно заявки хозяйств на воду не учитывают природных

12

Схематическая карта межхозяйственной ирригационной сети и организации тер­ ритории в системе канала Кыз-Кеткен Каракалпакской АССР.

условий хозяйств и подаются вне зависимости от гидромодульного районирования, значительно превышая фактическую потребность растений в воде.

Так, фактический гидромодуль оросительной системы Кыз-Кет­ кен в 1966 году составлял 1,44 л!сек, а оросительной системы имени Ленина — 0,91 л/сек на 1 га посевной площади, что на 190—200% превышало поливные и оросительные нормы. Такое не увязанное с гидромодулем водопользование, всегда вызывало несоответствие

13

между подачей воды из источника орошения и полезным использо­ ванием ее хозяйствами. Это приводило к сбросу и перерасходу зна­ чительного количества воды, что влекло за собой: 1) подъем уровня грунтовых вод; 2) ограничение возможности расширения площадей орошаемых земель; 3) потери средств и труда, вложен­

ных в работы по строительству и эксплуатации оросительных кана­ лов.

Неправильное водопользование в современной дельте реки сопровождалось избыточной подачей оросительной воды, ежегодно приносящей убытки в сотни миллионов рублей. Наиболее вредны­ ми последствиями избытка оросительной воды являлось заболачи­ вание и засоление орошаемых земель, приводящее к снижению плодородия почвы и выпадению посевной площади из сельскохо­ зяйственного оборота. Восстановление плодородия этих земель требовало новых капитальных затрат на дорогостоящие гидроме­ лиоративные мероприятия и вызывало дополнительные затраты по эксплуатации оросительных систем и по возделыванию сельскохо­ зяйственных культур.

Так, в 1964 году гидромодуль риса, отнесенный к голове маги­ стрального канала Чимбайокого района, расположенного в совре­ менной дельте Аму-Дарьи, составил 4 л/сек/га, других культур —

1лісек/га.

В1966 году этот гидромодуль принял значения, соответствен­ но— 3,5 и 1,34 л/сек/га.

По нашим подсчетам, в 1964 году за период открытия ороси­ тельных каналов модуль дренажных и сбросных вод района дол­ жен быть: на рисовом поле 2,8 л/сек и на площади других культур 0,45 л/сек, а в 1966 году — соответственно 2,3 и 0,79 л/сек на 1 га

проектным данным. По этим расчетам расход воды по коллектор­ но-дренажной сети со всей орошаемой площади района составит 32,7 м3/сек. Следовательно, за период работы оросительных кана­ лов из объемов воды, поступивших через головы каналов нужно было бы отвести через коллекторно-дренажную сеть в сторону Аральского моря 621,6 млн м3. Фактически же отвод воды через коллекторную сеть в 1964 году составил 267,9 млн м3, а 353,7 млн м3 воды осталось на территории орошаемого массива, которые не­ сомненно оказывают губительное действие для плодородия оро­ шаемых земель. Объем воды оставшейся на территории указанного района в 1966 году достигал 547 млн м3.

Известно, что ненормированная подача воды приводит не только к непроизводительному сбросу значительного количества воды, но и пополняет запас грунтовых вод и вызывает обострение процессов засоления почв, борьба с которыми составляет основ­ ную задачу мелиорации. Поэтому вопросы определения необходи­ мых и достаточных в конкретных условиях в современной дельте реки норм головного водозабора и обеспечения проведения этих

11

Аму-Дарьи не позволяют забрать потребные расходы воды, что отражается на сроках промывки засоленных земель, севе хлопчат­ ника и повышении урожайности сельхозкультур. Для дополнитель­ ного забора воды из реки и подачи ее в каналы при низких гори­ зонтах в реке в весенний период устанавливается огромное количе­ ство стационарных и плавучих насосных станций, на что расходу­ ются значительные денежные средства.

Так, в 1966 году насосными станциями было подано 1,34 млрд м3 воды, что составило 30% от всей забранной на орошение воды. Причем, весенние промывные поливы были проведены полностью водой, поданной насосными станциями. На содержание всех насос­ ных станций республики было затрачено около 1,5 млн. рублей. Следовательно, стоимость одного кубометра воды доходила до 0,11 копеек.

Кроме того следует отметить, что в последние годы в верхнем и среднем течении Аму-Дарьц проведены крупные водохозяйствен­ ные мероприятия, забирающие большие объемы воды реки. В связи с этим расход воды в нижнем течении реки ежегодно уменьшается. Это создает несоответствие между земельным фондом, пригодным для орошения и оросительной способностью реки в нижнем тече­ нии. Земельный фонд значительно превышает оросительную спо­ собность источника орошения. Поэтому приходится в первую оче­ редь осваивать наилучшие массивы земель, исходя из экономиче­ ской целесообразности размещения приростов.

В связи с этим, осваиваемые земельные фонды современной дельты реки размещаются, главным образом, внутри совхозов. Вовлечение их в сельскохозяйственный оборот будет идти по пути увеличения коэффициента земельного использования и разукруп­ нения хозяйств, с доведением площадей землепользования до опти­ мальных размеров, сселения хуторов и строительство крупных населенных пунктов. Освоение новых площадей будет происходить за счет повышения водообеспеченности орошаемых земель, за счет улучшения головного водозабора, увеличение пропускной способ­ ности каналов, строительства коллекторов и дренажной сети с до­ статочной удельной протяженностью и т. д.

При размещении земель нового орошения на территории совре­ менной дельты реки необходимо придерживаться следующих принципиальных положений: 1) близость к источнику орошения, в целях сокращения непроизводительных потерь воды и достиже­ ния высоких коэффициентов полезного действия систем; 2) выбор лучших по производительной способности земель, требующих наи­ меньших агромелиоративных мероприятий; 3) использование про­ пускной способности магистральных и распределительных кана­ лов при минимальных объемах и затратах по их реконструкции; 4) совместное размещение посевов хлопчатника и риса на пло­ щадях, подкомандных распределителям старшего порядка.

16

Г Л А В А II

ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ И ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ СОВРЕМЕННОЙ ДЕЛЬТЫ РЕКИ АМУ-ДАРЬИ

§ 1. ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

Из материалов гидрогеологических съемок, проведенных Амударьинской группой Узбекской гидрогеологической экспедиции, в пределах низовий реки Аму-Дарьи, видно, что территория совре­ менной дельты реки до глубины 70—120 м сложена исключительно аллювиальными отложениями самой реки, состоящими из чере­ дующихся многочисленных слоев и линз пород различных по мощ­ ности и механическому составу (от песков до тяжелых иловатых глин), не имеющих достаточно хорошо дренирующих свойств, а это при существующих малых уклонах определяет условия весьма затруднительного стока, приближающиеся к условиям стоящего бассейна грунтовых вод. Эти отложения отличаются большим не­ постоянством, как по вертикальному, так и по горизонтальному своему распространению.

Основными формами рельефа дельты являются: а) действую­ щие русла реки, протоков и каналов, .6) оглаженные, выравненные, древние русловые депрессии отмерших протоков, в) вытянутые повышения древних крупных арыков и каналов, сложенные арыч­ ными отложениями, г) озеровидные округлые впадины на местах древних озер и разливов дельты, причем эти рельефы образова­ лись, главным образом, за счет отложений наносов разливов реки, блуждающих временных протоков и озер. Литологическое строе­ ние их отличается большой пестротой, в составе которых выделя­ ется два основных комплекса осадков: 1) русловые отложения староречий Аму-Дарьи; 2) отложения разливов реки, временных протоков и озер (см. схематическую гидрогеологическую карту).

Русловые отложения староречий относительно чисты здесь пре­ обладает мелкозернистый песок покрытый свитой чередующихся слоев и линз суглинисто-глинистых образований. Эти отложения, как по правобережью, а также

;Е-481.—2

■

DhBßu/oogog ехзнп/эрА

северном направлении в виде отдельных узких полос, часто пере­ плетающихся между собой и связаны с путями старого очень измен­ чивого во времени стока Аму-Дарьи и ее протоков.

В ежегоднике Хорезмской гидрогеологической станции на пра­ вобережье Аму-Дарьи выделяют четыре таких староречья, кото­ рые отходят от действующего русла реки в сторону Аральского моря. Одно из них следует вдоль сухого русла Шортанбая до Бозкульских озер, второе — между Бозкульскими озерами и каналом Кегейли вдоль сухого русла Крейт-Узяк до возвышенности Кусканатау, третье тянется в начале несколько западнее канала Кегей­ ли, а затем вдоль него через песчаный массив Туркмен-Кырылган и, наконец, четвертое проходит с запада на восток, вдоль канала Куваныш-Джарма, а затем, разветвляется на множество мелких русловых полос северо-восточного направления.

На левобережье Аму-Дарьи русловые пески также приуроче­ ны к сухим руслам реки, часть из которых довольно хорошо выра­ жена в рельефе, а другая — является погребенной и была вскрыта ■ буровыми скважинами. Из древних сухих русел Аму-Дарьи здесь выделяются две больших группы: а) староречья Дарьялык и Даудан, имеющие направление в сторону Сарыкамышской котловины, б) староречья, прослеживающиеся в пределах сформировавшейся дельты, которые образуют сложнопереплетающуюся сеть с общим северным стоком в Аральское море.

Пески, слагающие сухие русла, образуют полосы, ширина которых изменяется от 0,1 до 3, реже до 6 км. Эти пески .местами в своей верхней части покрыты супесями и суглинками мощностью

-от 0,1 до 3 м.

В современной дельте Аму-Дарьи особо выделяются отложения разливов рек, блуждающих временных протоков и озер, характер­ ной особенностью которых является пестрота литологического состава и непостоянство разреза как в вертикальном, так и в гори­ зонтальном направлениях. Такая особенность дельты вытекает из неравномерности осадконакопления, обусловленного неустойчи­ востью руслового стока Аму-Дарьи и ее староречий. Эти накопле­ ния местами покрывают собой русловые отложения и во многих случаях залегают мощной толщей, представляющей переслаиваю­ щиеся суглинки, пески, супеси и реже глинами, достигающей 20-ти и более метров. Мощность глинисто-суглинистой толщи, покры­ вающей пески, увеличивается от действующего русла реки АмуДарьи и ее бывших многочисленных протоков в сторону пониже­ ний рельефа местности, причем механический состав слагающих эту толщу пород, утяжеляется в том же направлении. Так, по ме­ ханическому составу почвы центральной зоны современной дельты реки (Чимбайский район), образовавшиеся за счет осаждения наносов временных блуждающих протоков и озер, являются в пре­ обладающем большинстве илистыми, суглинистыми и редко от­ дельными небольшими пятнами — супесчаными; причем повышен­

ные части рельефа обычно представлены почвами более легкими, суглинистым и и легкими пылеватыми глинами, а пониженные — тяжелыми глинистыми.

Поверхность основных орошаемых и бывших под орошением площадей современной дельты Аму-Дарьи перекрыта слоем куль­ турно-ирригационного наноса, мощность которого в зависимости от времени и интенсивности хозяйственной деятельности человека

составу в преобладающем большинстве они также являются сугли­ нистыми, глинистыми и редко супесчаными.

В магистральных каналах (Кызкеткен, Кегейли, КуванышЖарма, имени Ленина и других), имеющих значительные уклоны и расходы, осаждение наносов происходит в незначительном коли­ честве и они представлены обычно иловатыми песками; в мелкой ирригационной сети и хвостовых частях магистральных ка«алоз, а также распределителях, где скорость воды значительно падает, наносы по преимуществу представлены иловатыми глинами и суглинками, содержащими иногда и прослойки песка. В этих частях системы осаждение взвешенных наносов происходит весьма интенсивно, образуя в течение вегетационного периода слой мощ­ ностью до 0,5— 1,0 м. При очистке системы эти отложившиеся на­ носы приводят к образованию вдоль каналов высоких бугров-ра- шей. В течение короткого времени раши вырастают настолько, что становится более выгодным, прокопать новый канал, нежели про­ должать расчистку старого. По этой причине слаібоволнистый рав­ нинный рельеф дельты сейчас превратился в мелкотерраіесированную поверхность, пересеченную в различных направлениях забро­ шенными магистральными и мелкими каналами.

Таким Образом современная дельта Аму-Дарьи представляет собой обширную равнину, образованную речными наносами и про­ резанную густой сетью действующих протоков и каналов. Кроме того на правом и на левом берегу реки плоская равнина пересече­ на древними, давно покинутыми рекой, сухими руслами протоков, сетью безжизненных оросительных каналов, частично размытых и занесенных песками, которые дают возможность восстановить картину былой человеческой деятельности по возделыванию по­ ливных земель.

При более детальном анализе условий внутри современной дельты Аму-Дарьи могут быть выделены группы районов, образо­ ванные различными гидрогеологическими процессами и имеющи­ ми свои специфические мелиоративные и ирригационно-хозяй­ ственные особенности, которые должны быть учтены . при со­ ставлении проекта гидромелиоративных сооружений. При этом следовало бы в каждом отдельном случае определять и выделять ведущие звенья в общем комплексе мероприятий, осуществление которых должно явиться основой для улучшения почв и повыше­ ния урожайности сельскохозяйственных культур,

20