
книги из ГПНТБ / Евдокимов, В. Д. Экзоэлектронная эмиссия при трении
.pdfГлава IV.
ЭКЗОЭЛЕКТРОННАЯ ЭМИССИЯ И ТРЕНИЕ СКОЛЬЖЕНИЯ
При трении скольжения поверхностные слои сопряженных пар под
вергаются определенным изменениям |
[ 1 - 5 ] , |
характер которых зависит |
от режимных факторов, материалов, |
смазки |
и формируется непосред |
ственно в динамике трения. При этом происходят сложные процессы упруго-пластических деформаций, диспергирования, сопровождаемые различными физико-химическими явлениями и непрерывным поглощени ем и выделением энергии. Поэтому изучение свойств поверхностных слоев в динамических условиях трения представляет особый интерес для прогнозирования износостойкости. Решение многих актуальных проб
лем, связанных с износостойкостью |
и качеством |
реальных деталей м а |
|
шин, не обходится без применения |
современных |
методов физики |
твердо^ |
го тела, в связи с чем использование экзоэлектронной эмиссии для |
|||
оценки свойств поверхностных слоев металлов может оказаться |
перспек |
||
тивным, особенно в динамических условиях испытаний. |
|
||
Изучению экзоэлектронной эмиссии при деформации металлов |
посвя |
щено немало публикаций, однако, несмотря на широкий круг поднимае
мых |
вопросов [13], исследования экзоэмиссии |
при трении скольжения |
еще |
не получили должного развития и к началу |
наших работ ( 1965 г.) |
в литературе практически отсутствовали данные, относящиеся к этому направлению. Указанное обстоятельство побудило разработать методику измерения экзоэлектронной эмиссии при трении на воздухе, а получен ные результаты сообщались впервые [107-119]. Не останавливаясь на
различных теоретических |
предпосылках |
экзоэмиссии |
(экзотермические |
|||
акты, фазовые переходы, |
хемосорбция |
кислорода, |
вольта-потенциал м е |
|||
таллов и пр.), изложенных в главе |
|
приведем |
некоторые |
соображе |
||
ния, побудившие нас использовать |
этот метод для оценки состояния |
|||||
I, |
|
|
|
|
||
поверхностных слоев металлов при трении. |
|
|
|
|||
Независимо от характера стимулирующих факторов |
вылет |
электрона |
и,з металла свидетельствует о преодолении им работы выхода. Иными словами, электрон, находясь на определенном энергетическом уровне в потенциальной яме, при вылете совершает работу против сил двойного электрического слоя и сил электрического поля внутри металла, а так же против сил электрического изображения. Чем выше энергетический
уровень, занимаемый |
электроном, |
тем меньше потенциальный барьер |
и тем легче вырвать |
электрон из |
металла. |
60
В механически устойчивом свободном состоянии потенциальная энер гия атомов в решетке металлов является минимальной и атомы нахо
дятся на дне потенциальных |
ямок [196, 197] В соответствии с теори |
ей микроупругих деформаций |
при внешнем воздействии на металл нару |
шается устойчивое положение атомов - они поднимаются в своих по тенциальных ямках - и, как следствие, увеличивается потенциальная энергия деформированной решетки. Когда потенциальная энергия до стигнет определенной величины, происходит выброс атома на вершину потенциального барьера из потенциальной ямки и смещение его в на правлении вектора поля напряжений. Этот элементарный акт пластиче ской деформации характеризуется значительным возрастанием потенци альной энергии в слое и возбужденным состоянием атомов решетки.
При трении скольжения, когда имеют место упругие и пластические сдвиговые деформации, образование дефектов решетки и диспергирова ние металла, слабосвязанные электроны в возбужденных атомах забра сываются на более высокие энергетические уровни, а кинетическая энергия свободных электронов при этом увеличивается. Таким образом,
процесс трения, повышая энергию решетки, |
должен снижать работу в ы |
|
хода электронов. Реверсивное трение, в отличие от одностороннего |
||
скольжения, приводит к постоянной разориентации блоков |
и зерен м е |
|
талла, к их более сильному искажению и раздроблению. |
Увеличивая |
|
поверхность металла и число разнообразных |
его дефектов, реверсивное |
|
трение, на наш взгляд, в большей степени, |
чем одностороннее, вызыва |
ет повышение свободной поверхностной энергии и снижение работы вы хода электронов.
Поэтому можно ожидать возникновения экзоэлектронной эмиссии с металлических поверхностей трения в зависимости от режимных факто
ров |
трения и среды. Результаты проведенных исследований |
[107, 109, |
||
П О ] |
изложены ниже. При статических испытаниях образцы |
в |
виде ко |
|
лец |
6 0 х 5 0 х 15 мм сначала подвергались одностороннему или |
реверсив |
||
ному скольжению о бруски 20 x20x50 мм на машине трения |
[198] по |
|||
схеме тормозной пары, а идентичность условий одностороннего |
и ре |
|||
версивного скольжений достигалась по методике, изложенной |
в |
[199]. |
Затем образцы помещались в установку (рис. 24,6) под торцовый счетчик. Время начала измерения экзоэлектронной эмиссии отсчитывалось по секундомеру с момента прекращения трения и строго выдержи валось равным одной минуте. Опыты повторялись по 5-8 раз на отож женных образцах, после чего выводились усредненные кривые экзоэмиссии и определялась их достоверность.
На рис. 27 показаны кривые экзоэлектронной эмиссии |
соответствен |
||||
но для стали 25 |
(рис. 27,а), стали 45 (рис. 27,6), |
чугуна |
СЧ15-32 |
|
|
(рис. 27,в) и алюминия (рис. 27,г) |
после реверсивного (кривая 1) |
и |
|||
одностороннего |
(кривая 2) трения о бруски из стали 40 со скоростью |
||||
скольжения 1,5 |
м/сек, нагрузкой 13,2 кГ. Из этих |
данных |
видно, что |
||
кривые 1 реверсивного трения лежат выше кривых 2, т . е . |
эмиссия |
элек |
|||
тронов с поверхности металла после |
реверсивного |
трения |
оказывается |
выше эмиссии после одностороннего скольжения. Во всех случаях для стимулирования экзомиссии образцы освещались ультрафиолетовым осве тителем ОИ-18 через светофильтр УФС1 для сталей и чугуна и через
61
/Ѵ/t, Un77/'flUH
Рис. 27. Ход экзоэлектронной эмиссии с поверхности образцов из стали 25 ( а ) , стали 45 (б),чугуна СЧ15 _ 32 (в) и алюминия (г) после реверсивного (1) и одностороннего (2) трения без смазки
дополнительный фильтр БС12 для алюминия. Кривые 1 и 2 на рис. 27,г
для алюминия отвечают гиперболическому закону |
и характеризуют р е з |
|
кий спад эмиссии со временем.Экзоэмиссия для |
сталей 25, 45 и чугу |
|
на сначала возрастает, а затем круто снижается |
(рис. 27,а-в). Для |
|
стали 25 получены кривые эмиссии с начальным |
пиком; |
для алюминия |
при измерении эмиссии после минутной выдержки |
пик не |
наблюдается. |
Образование перегибов на кривых эмиссии можно объяснить хемосорб-
цией |
кислорода и влиянием его соединений с металлом на работу |
вы |
||
хода |
электронов. Так, для алюминия и железа работа |
выхода |
состав |
|
ляет |
соответственно 4,23 и 4,77 эв (200]; для А12 03 |
_ 4,7 |
эв, а |
для |
закиси железа FeO - 3,85 эв, т.е. ювенильная поверхность |
алюминия |
||||
после трения сразу же начинает окисляться с увеличением |
работы вы |
||||
хода. Для |
стальных образцов в начале окисления работа |
выхода умень |
|||
шается и, |
как следствие, |
происходит |
временное увеличение |
эмиссии |
|
электронов. Для стали 25 |
(рис. 27,а) |
пик возрастающей |
экзоэмиссии |
6?
|
|
|
|
|
|
Подсветка |
|
|
|
|
|
|
|
0= |
|
Рис. 28. |
Схема |
измерения экзоэлектронной |
|
<4з |
|||
эмиссии |
в динамике |
трения |
|
г |
|||
1 - |
брусок; |
2 - |
образец; 3 - щитки; 4 |
- |
|||
|
|||||||
детектор; |
5 - |
анод |
детектора |
|
|
не так заметен, как для чугуна, вследствие уменьшения времени обра зования окислов железа и из - за большей способности мягкой стали по лучать упрочнение.
Высказанное предположение о причинах образования "горба" на кри
вых эмиссии,возможно, не является единственным и |
нуждается |
в допол |
|||||
нительной проверке. |
Поэтому |
была |
разработана |
методика |
непре |
||
рывного измерения экзоэлектронной эмиссии непосредственно при |
т р е |
||||||
нии скольжения [109]. |
По этой методике образец 2 |
в виде |
кольца |
с |
|||
наружным диаметром |
60 мм и |
шириной |
15 мм закреплялся |
на вращаю |
|||
щемся горизонтальном шпинделе испытательной машины. Трение проис |
|||||||
ходило на воздухе без смазки. Над поверхностью кольца (рис. |
28) |
уста |
|||||
новлен с предохранением от вибраций, наводок и помех открытый тор |
|||||||
цовый счетчик электронов 4 специальной |
конструкции |
(рис. |
15) |
с терме— |
регулировкой и защитой 3 от проникновения в открытое рабочее простран |
||
ство частиц износа. Комплекс аппаратуры, обслуживающей счетчик, с |
||
добавлением |
интегратора и самописца позволял непрерывно |
наблюдать |
и записывать |
возникающую в воздушной среде в динамике |
трения элею- |
тронную эмиссию. Вся |
система |
экранировалась. |
На рис. 29 показан |
участок |
осциллограммы, соответствующий р е з |
кому включению возбуждающей подсветки при непрерывно продолжаю щемся трении алюминиевого образца о поверхность бруска из стали 40. Как видно из осциллограммы, и для алюминия наблюдается небольшая инерционность эмиссии после включения подсветки. Включение и выклю чение возбуждающего эмиссию освещения производилось специальной электромагнитной заслонкой с реле времени при непрерывно горящей ртутной лампе.
Для выяснения кинетических условий образования "горба" на кри вых эмиссии была проведена [110] целая серия опытов при трении на воздухе стали 25 (рис. 30). Если трение стали происходит без ультра фиолетовой подсветки (Т - Л, рис. 30,6,6), то экзоэмиссии не наблюдает-
63
ся, однако резкое включение возбуждающей подсветки |
приводит не |
к |
|
безынерционному увеличению эмиссии, а наоборот, к |
медленному в о з |
||
растанию |
ее интенсивности как в случае продолжения |
трения (рис. |
30 6, |
Т + Л), |
так и при холостом ходе (рис. 30,в, X |
Если трение |
начи |
нается и происходит с ультрафиолетовым освещением рабочей поверхно сти образца (рис. 30,а, Т + Л), то возникающая при этом экзоэмиссия характеризует состояние поверхностных слоев в динамических условиях скольжения. На рис, 30,а верхняя кривая соответствует реверсивному скольжению, а нижняя - одностороннему трению. Однако снятие нормаль ной нагрузки, т.е. переход на холостой ход при непрерывном воздейст вии ультрафиолетового света, не дает ожидаемого "горба" на кривой эмиссии (рис. 30,а, Х+ \ ) , а вместо этого происходит медленное сни жение ее интенсивности. Кривые на рис. 30,г показывают, что выклю чение подсветки при трении безынерционно снимает эмиссию. Повтор ное же включение подсветки через некоторое время непрерывного трения
снова выэвает "горб" |
экзоэмиссии |
как |
при трении (Т + Л), |
так и |
при |
|
холостом вращении образца (X +Л) . |
При этом |
эмиссия начинается |
не |
|||
о нуля, а возникает |
безынерционно |
с |
некоторой |
величины, |
определяемой |
временем и характером процесса (Т-Л).
64
Попытаемся объяснить особенности кривых на рис. 30. Как извест
но, еще не сложилось единое мнение о природе экзоэлектронной |
эмис |
||||||
сии, и поэтому одни и те же экспериментальные |
результаты |
получают |
|||||
часто различное толкование [ 13,23, 33,45, 70, 72,168]. В |
стабильном |
||||||
режиме |
трения на воздухе (рис. 30 6), когда окисная пленка |
постоян |
|||||
но разрушается, одним только окислением нельзя описать процесс |
|||||||
инерционного возрастания эмиссии. Если бы увеличение эмиссии |
|
("горб" |
|||||
на кривых) было следствием одного окисления, то такое увеличение |
|||||||
должно появиться и на кривых рис. 30 а (показано пунктиром). |
Ведь |
||||||
с прекращением трения прекращается и процесс постоянного удаления |
|||||||
окисной пленки и ее нарастание на поверхности |
металла |
происходит |
|||||
уже непрерывно. Если объяснить наличие "горба" с точки зрения |
дрей |
||||||
фа вакансий после |
механической обработки [ 70], |
то трудно тогда |
с о в |
||||
местно описывать кривые на рис. 30 в и рис. 30 б. Действительно, |
|||||||
после прекращения трения может наблюдаться дополнительный дрейф |
|||||||
вакансий |
к рабочей |
поверхности, и поэтому кривые на рис. 30 в (X + Л) |
|||||
получают |
"горб", однако для рис. 30 б трение не |
прекращается и, |
сле |
||||
довательно, вакансии постоянно выходят на поверхность. Поэтому с |
|||||||
момента |
включения |
подсветки (рис. 30 6,Т + Л ) |
эмиссия должна |
была |
|||
бы начинаться не с |
нуля, а безынерционно с какой-то величины. |
|
|
Таким образом, приведенные экспериментальные данные трудно объяснить, руководствуясь только одной из известных гипотез. С на шей точки зрения, необходимо прежде всего принять во внимание энер гетическое состояние поверхностных слоев, которые после механической обработки приобретают повышенную дефектность структуры. Это сказы
вается на работе выхода |
электрона. |
|
||
|
Значительные сдвиговые деформации в поверхностных слоях метал |
|||
ла |
при трении |
повышают |
плотность дислокаций до 101 2 |
см 2 и вакан |
сий |
- до 10 " |
- 102 " см 3 |
, При выходе этих дефектов |
на поверхность |
возможно выделение энергии до нескольких электрон-вольт на один дефект, что влечет за собой интенсификацию многих поверхностных физико-химических процессов. При этом участки поверхности с локаль ной концентрацией указанных дефектов и повышенной энергией искажен ной решетки при наличии кислорода воздуха являются и активными цент рами коррозии, с которых начинается процесс окисления как последую
щий |
процесс, который необходимо учитывать при объяснении экзоэмио- |
|
сии |
электронов. Отметим, что процессы хемосорбции и физической |
ад |
сорбции газов на поверхности твердого тела зависят от энергии |
систе |
|
мы |
и работы выхода адсорбирующей поверхности [201]. |
|
|
Объясняя приведенные экспериментальные данные, -можно полагать, |
|
что |
механическая обработка трением подготавливает поверхностные |
|
слои металла в таком энергетическом состоянии, что подводимой |
и з |
вне энергии квантов достаточно для вырыва электрона. Однако здесь возможен процесс последовательного перехода электрона на более вы сокий энергетический уровень под воздействием квантов энергии. Этот процесс обладает определенным временем развития, очевидно, различ ным для разных металлов, Так, по нашим наблюдениям, инерционность эмиссии (или положение "горба") во времени для чугуна больше, чем для стали. При этом следует также учитывать и возможность некото рого изменения свойств металлической поверхности под воздействием
AI- |
5 |
65 |
возбуждающего облучения, в частности, ультрафиолетового света. Сни жение экзоэмиссии после максимума может быть объяснено наступив шим динамическим преобладанием процесса окисления с ростом толщи ны окисной пленки над процессом возбуждения, что хорошо иллюстри руется кривыми эмиссии быстро окисляющегося алюминия и более мед ленно окисляющейся стали.
Приведенные выше данные показывают, что при трении скольжения на воздухе возникает экзоэлектронная эмиссия, которая, обладая ря дом особенностей, очевидно, характеризует состояние поверхностных слоев и может быть применена для исследования процессов в динами ческих условиях трения. С целью изучения влияния режимных факторов трения смазки на экзоэмиссию были проведены новые опыты.
Экспериментальные данные [112, 115] экзоэмиссии о зависимости от скорости трения скольжения для стали 25 приведены на рис. 31. В
начальный |
момент трения |
стали |
наблюдается быстрый рост эмиссии, |
а затем ее |
спад (кривые |
2-4). |
При малой скорости скольжения (кри |
вая 1 ) спад экзоэмиссии с увеличением времени трения отсутствует.
Важно ометить, что наибольшей своей интенсивности эмиссия |
электро |
||||
нов |
достигает при скорости |
2,7 м/сек. Эта скорость скольжения как |
|||
раз |
находится в |
диапазоне |
скоростей трения, при |
которых, по |
данным |
Б.И.Костецкого |
[ 1 ], наблюдается окислительное |
изнашивание |
с харак |
терным одновременным протеканием процессов микропластической д е формации и диффузии кислорода в пластически деформируемые объемы металла.
Приведенные на рис. 31 экспериментальные кривые можно объяснить следующим образом. В начале трения происходит интенсивное развитие сдвиговых деформаций, генерирование дефектов структуры, разрушение
металлических |
связей и образование |
новых поверхностей с увеличени |
ем свободной |
поверхностной энергии. |
На ювенильных поверхностях м е |
талла в местах выхода дислокаций возникают первые очаги хемосорбционных процессов с дополнительным тепловым эффектом за счет реак ции окисления железа кислородом воздуха. Возникающая вследствие этих взаимосвязанных процессов экзоэлектронная эмиссия характеризу ет кинетику приработки поверхностей трения. Так, например, с ростом скорости скольжения время приработки сокращается, температура по верхностей трения возрастает, интенсифицируются окислительные реак
ции на дефектных местах и поэтому кривые эмиссий |
1-4 |
на |
рис. 31 |
||
увеличивают |
свою крутизну. Итак, |
чем больше скорость |
скольжения, |
||
тем быстрее |
наступает перегиб на |
кривых 2-4 (рис. |
31 ) |
с |
соответству |
ющим последующим снижением экзоэмиссии. Заметим, что при больших скоростях скольжения в период приработки из зоны трения интенсивно вылетают искры, что влияет на экзоэмиссию и создает наводки и по мехи при ее измерении. Учитывая, что окисление железа кислородом воздуха является гетерогенным процессом [202,203], особенно слож ным при трении [ 1 , 4 ] , перегиб кривых эмиссии на рис. 31 может быть объяснен дальнейшим развитием процессов окисления стали с ростом
температуры при трении с образованием |
закиси железа ( FeO), |
закись- |
|
окиси (Fe3 04 ) и окиси железа (Fe 2 О |
3 ) . |
Последние, в отличие |
от заки |
си железа, нерастворимы в железе и |
не |
оказывают заметного |
влияния |
66
Рис, 31. Влияние скорос |
||||
ти скольжения |
на |
э к з о - |
||
эмиссию стали |
25 |
при |
||
трении без |
смазки |
под |
||
нагрузкой |
26,4 |
кГ |
(кри |
|
вые: |
1-1,5 |
м/сек; |
2- |
|
2,7 |
м/сек; |
3 - 4 , 5 |
м/сек; |
|
4 - |
6,3 м / с е к ) |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
1 |
3 |
^ |
|
|
|
|
|
|
|
Врепя |
|
трения, |
пин |
|
|
|
|
|
Ар,з8 ІЧ,ипп/сек |
|
|
|
|
Рис. |
32. |
Влияние скорос |
'200 |
|
|
|
|
||
ти скольжения на свойст |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|||||
ва поверхности трения. |
|
|
|
|
|
||||
Сталь 25, нагрузка |
|
|
|
|
|
|
|||
26,4 |
кГ; |
трение без |
смазки |
0,2. |
|
|
|
|
|
1 |
- |
экзоэмиссия |
после |
|
|
|
|
|
|
5 мин. трения; 2 |
- |
э к з о |
|
|
|
|
|
||
эмиссия |
холостого |
хода; |
|
|
|
|
|
||
3 - КРП;4 -максимальные |
2 |
|
|
it |
8 |
||||
значения экзоэмиссии;5 - |
|
|
|||||||
температура образца |
|
Скорость скольтения, |
и/сек |
на свойства стали, однако, как мы полагаем, они создают дополнитель ный барьер, препятствующий вылету электронов, увеличивают работу выхода, проявляя как бы экранирующее действие. Такое экранирующее воздействие окислов на процесс эмиссии с увеличением скорости, а следовательно, с ростом температуры и скорости окисления становит ся преобладающим над одновременно протекающим термостимулирова нием электронов, что сдвигает перегиб крігвых 2-4 на рис. 31 в левую сторону. Следует отметить, что при больших скоростях скольжения на
микроконтактных |
площадках |
развивается |
значительная |
температура, |
||
которая может привести к образованию аустенита, вызывающего при |
||||||
деформации [ 204] |
меньшую |
экзоэмиссию, |
чем |
феррит. |
|
|
Приведенные |
на рис. 32 |
экспериментальные |
данные |
показывают |
з а |
|
висимость контактной разности потенциалов Д <р , экзоэлектронной |
эмис |
|||||
сии и температуры образцов из стали 25 |
от скорости |
скольжения. |
|
|||
Аналогичные (рйс. 31 и 32) |
зависимости |
были |
получены и для стали45. |
Для определения степени влияния температуры на экзоэмиссию были проведены опыты с нагревом образцов после трения. На рис. 33 пока
заны кривые эмиссии с поверхности колец из стали |
25 |
при нагреве |
|
под счетчиком. С ростом |
температуры интенсивность |
экзоэмиссии |
|
(кривая 1 ) возрастает, а |
затем снижается, после чего |
опять увеличи |
вается, так как с дальнейшим увеличением температуры уже наблюда ются частые "забросы" - предшественники лавинообразного разряда в
67
|
|
|
|
Рис. 33. Влияние нагрева |
||
|
|
|
|
на экзоэмиссию с поверх |
||
|
|
|
|
ности |
образца |
из стали 25 |
|
|
|
|
1 - |
образец |
после т р е |
|
|
|
|
ния; 2 - отожженный об |
||
|
|
|
|
разец |
|
|
О |
50 |
Г00 |
150 |
ZOO |
|
|
|
Теппература нагрева, |
°С |
|
|
открытом рабочем пространстве счетчика. Начало неустойчивой работы
счетчика |
показано пунктиром на рис. 33. Кривая 2 |
на рис. 33 получе |
|
на |
при нагреве отожженного и окисленного в печи |
кольца и фактичес |
|
ки |
служит |
эталоном сравнения, так как исключает |
экзоэмиссию с д е |
формированной трением поверхности стали. Кривая 2 показывает, что счетчик экзоэлектронов для выбранных условий испытаний обладает тем удобным для эксперимента свойством, что эмиссия нечувствительна к температуре нагрева в ннтервшіе 25-100 С.
Приведенные на рис. 33 данные можно объяснить одновременным воздействием на экзоэмиссию двух конкурирующих процессов - термостнмулированием электронов и ростом защитной окисной пленки на по верхности стали. Действительно, в первые минуты нагрева и окисле ния после трения термостимулированные электроны свободно проходят сквозь тончайшую окисную пленку, однако с ростом температуры и
времени окисная |
пленка становится |
толще, экранирует поверхность м е |
талла, поглощая |
экзоэлектроны, а |
также кванты возбуждающего света. |
Превалирование защитного действия пленки над термостимулированием
дает первый |
перегиб кривой |
экзоэмиссии 1 на рис. 33. |
Зависимость |
|
экзоэмиссии |
от температуры |
нагрева |
подтверждает сделанный по рис. 31 |
|
вывод о роли образующейся в |
процессе трения окисной пленки и ее - |
|||
возрастающем экранирующем действии с ростом толщины. |
||||
При объяснении экспериментальных данных следует также иметь в |
||||
виду, что с ростом скорости |
и температуры трения происходят не толь |
|||
ко окислительные реакции, но и уменьшение плотности |
метастабильных |
|||
дислокаций и |
падение микротвердости |
[205] . поверхностного слоя. Сни |
||
жению эмиссии электронов с |
ростом |
скорости скольжения, очевидно, |
частично способствует и полученная зависимость экзоэмиссии от ско рости перемещения поверхности образца под счетчиком при холостом
ходе (рис. 32, кривая 2) . Однако |
это воздействие должно сказываться |
на общем уровне экзоэмиссии при |
трении, а не на форме кривой эмис |
сии при установившейся скорости |
трения скольжения. |
Таким образом, можно заключить, что экзоэпектронная эмиссия с п о верхностей трения стальных образцов зависит от скорости скольжения. ГІри этом механизм экзоэмиссии весьма сложен и обусловлен совокупностью протекания нескольких других процессов, каждый из которых может быть
68
доминирующим и определяться рядом условий и свойств, приобретаемых рабочей поверхностью непосредственно в динамике трения скольжения.
Дальнейшие исследования влияния режимных факторов трения на экзоэлектронную эмиссию с поверхности стальных образцов были про ведены при различных нормальных нагрузках [112, 114].
На рис. 34,а представлены кривые экзоэмиссии, полученные непо средственно при трении без смазки колец из стали 45 при различных
нагрузках, но с одинаковой скоростью скольжения - |
1 ,5 м/сек. |
Так, |
|
кривая 1 показывает, что при нормальной нагрузке |
13,2 |
кГ |
возни |
кает эмиссия электронов, которая постепенно возрастает |
и затем ста |
билизируется после трех минут трения. При нагрузке 26,4 кГ (кривая 2) происходит более интенсивная экзоэмиссия в начале трения, в даль
нейшем - ее замедление и даже снижение. Кривая 3 аналогична |
(нор |
мальная нагрузка 52,8 кГ). Следовательно, при установившихся |
услови |
ях скольжения меньшей нагрузке соответствует повышенный уровень |
|
экзоэлектронной эмиссии. Снятие нагрузки после четырех минут |
т р е |
ния при безостановочно вращающемся кольце, т.е. при холостом ходе, дает для всех кривых (рис. 34,а) медленное уменьшение экзоэмиссии во времени. При трении более пластичного материала стали 25 наблюдает ся аналогичная зависимость экзоэлектронной эмиссии от нормальной нагрузки (рис. 34,6). При нагрузке 52,8 кГ (кривая 3) происходит резкое возрастание эмиссии в первую минуту трения, после чего наблю дается ее значительный спад. В отличие от кривой 3, кривые 1 и 2 (рис. 34,6), полученные при нормальных нагрузках 13,2 и 26,4 кГ, не имеют такого перегиба и свидетельствуют о постепенном возрастании экзоэмиссии при трении с дальнейшей стабилизацией ее интенсивности.
Для определения аналитической зависимости интенсивности экзо электронной эмиссии от времени непрерывного трения конструкционных сталей при различных скоростях скольжения и нормальных нагрузках В.И.Рябошапченко в нашей лаборатории были проведены специальные опыты и сделаны соответствующие расчеты. Экспериментальные дан ные аппроксимировались им следующей функцией:
|
|
Эд + а ,т |
+ |
a jT : |
|
(4.1) |
|
|
I |
|
|
||||
где |
- интенсивность |
экзоэмиссии; т - |
время трения; г^, а, а г — |
||||
расчетные |
параметры. |
|
|
||||
|
Упрощая |
(4.1) |
введением переменной |
у = т / І , получим |
|||
у = aQ + a t T + а 2 |
т \ |
|
(4.2) |
||||
|
Параметры aQ |
а ^ аг |
находились методом |
наименьших квадратов. Т а |
ким образом, изменение интенсивности экзоэлектронной эмиссии в ди намике трения описывается в общем виде параболической функцией не зависимо от выбранных нагрузок и скоростей скольжения.
69