Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Евдокимов, В. Д. Экзоэлектронная эмиссия при трении

.pdf
Скачиваний:
10
Добавлен:
21.10.2023
Размер:
10.35 Mб
Скачать

300В

К ODВ

чч

Рис. 9. Схема ВЭУ с корытообразными динодами

Рис. 10. Блок-схема установки для регистрации излучений с помощью ВЭУ [148]

1 - ВЭУ с кожухом;

2 - делитель напряжения; 3 -

потенциометр

для регулировки разности потенциалов катод - динод; 4

-

регулируе­

мый стабилизированный

выпрямитель 0-^5000 в; 5

- предусилитель

(катодный

повторитель);

6 - измеритель скорости

счета

с

выносным

щупом; 7 -

самописец;

8 - осциллограф; 9 - микроамперметр;

10 -

самопишущий микроамлерметр; 11 - пересчетная схема;

12

-

вакуум­

ная камера

 

 

 

 

 

 

счета почти не изменится, даже если коэффициент умножения в резуль­ тате старения меняется в 10-20 раз (рис. 11).

Ложные импульсы, сопровождающие истинный счет, обусловлены ионно-оптической обратной связью. Умножающаяся лавина электронов ионизирует и возбуждает молекулы остаточных газов на своем пути. Фотоны и ионы бомбардируют диноды и за счет фото- и ионно-элек- тронной эмиссии могут произвести повторную лавину. Чем больше уси­ ление ВЭУ, чем выше скорость счета, тем больше вероятность появле­

ния

ложных

повторных лавин. Наконец, при давлении остаточных газов

~ 5

10"'

мм рт.ст. в системе умножения может возникнуть самопрс—

30

N/t,unnfcBK

3000

3500

WO

4500 Ude„,S

Рис. 11. Счетные характеристики и коэффициент усиления ВЭУ из бериллиевои бронзы

1,2 - счетные характеристики двух различных ВЭУ; 3 - зависимость коэффициента усиления от напряжения на делителе [148 ]

извольный счет - так называемая ионно-оптическая генерация. В умно­ жителях жалюзийного типа такая возможность меньше, и их работа при больших коэффициентах умножения и остаточных давлениях газа устой­ чивее.

Ионно-оптическая обратная связь особенно опасна в промежутках последний динод - анод и образец - первый динод умножителя. В экс ­ периментах, где исследуются кривые термовысвечивания экзоэлектрон­ ной эмиссии [150]j нагрев образца сопровождается выделением адсорби­ рованных газов. Вызванное ими кратковременное повышение давления в системе умножения может способствовать вспышке ионно-оптической генерации и регистрации ложного пика экзоэлектронной эмиссии.

Описанные выше эффекты не позволяют использовать максимально достижимый коэффициент усиления ВЭУ, из -за чего приходится допол­ нительно усиливать электронным усилителем довольно слабые импуль­ сы, амплитуда которых составляет всего несколько милливольт.

Для устойчивых измерений с помощью ВЭУ интенсивность эмиссии не должна превышать 103 имп/сек. Система умножителя должна быть защищена от попадания света. Кроме того, необходимо следить за краткими перепадами давления в вакуумной системе, подбирать режимы работы аппаратуры. Остаточные газы и "отравление" динодов при сообщении с атмосферой затрудняют работу с ВЭУ, Поэтому желатель­ но отделять систему умножения от остаточных газов в измерительной

31

камере, что возможно при использовании сшштнлляционного счетчика - комбинации сцинтиллятора с промышленным фотоэлектронным умножите­ лем (ФЭУ).

Система умножения ФЭУ работает при высоком вакууме в герметич­ ном стеклянном баллоне. Изолированность динодов ФЭУ от атмосферы камеры, в которой проводится опыт, дает более широкие возможности

для варьирования условий эксперимента с большей стабильностью

изме ­

рений, чем это обеспечивается при использовании

ВЭУ.

 

Несмотря на это, сцинтилляционные детекторы

экзоэлектронов

пли

же просто медленных электронов не нашли широкого применения,

а пер­

вые опыты их использования оказались не слишком обнадеживающими [151, 152]. Главной причиной этого является непригодность промышлен­ ных сцинтилляционных датчиков для решения поставленной задачи. Так, проведенные нами опыты со стандартными датчиками УСД-1 и УСД-4

показали

их

неудовлетворительную работу при регистрации бета-частиц

изотопа

С .

Следовательно, если бы удалось ускорить электроны до

150 кэв

(что

усложняет установку, потребует специальных вводов и не

исключит возможность пробоев), то и этой энергии оказалось бы не­ достаточно для стандартных датчиков. Поэтому для уменьшения необ­ ходимого ускоряющего напряжения и возможности регистрации медлен­ ных электронов сцинтилляционным датчиком требуется детектор специаль­ ной конструкциин. Физические процессы в таком детекторе, расчеты и обоснования для выбора его элементов рассматриваются ниже.

3.Регистрация с помощью сцинтилляциониого счетчика

Вработающем сшштилляционном датчике световая вспышка в в е ­ ществе сцинтиллятора, возникающая при попадании быстрой заряженной частицы, превращается с помощью ФЭУ в достаточно мощный электри­ ческий сигнал. При большой энергии частицы световая вспышка отно­

сительно

велика, и возникающий электрический сигнал легко различим

на фоне

шумов ФЭУ. Можно проследить три стадии формирования сиг­

нала: сцинтилляционная вспышка, фотоэффект на фотокатоде ФЭУ и вто ­ рично-электронная эмиссия на его динодах. Ввиду статистической при­ роды перечисленных процессов амплитуда выходного сигнала может меняться в широких пределах при строго одинаковой энергии детектиру­ емых частиц. Термоэлектронная эмиссия с фотокатода и первых дино­ дов ФЭУ приводит к появлению на выходе фоновых импульсов, ампли­ туды которых также имеют свой спектр распределения. Чем меньше световая вспышка, тем сложнее задача выделения полезного сигнала на фоне шумовых импульсов. Поэтому выбор ФЭУ производится по двум его главным характеристикам: по коэффициенту умножения и уровню шумов. В.целом расчет сцинтиляционного детектора экзоэлектронов сводится к выбору таких типов ФЭУ и сцинтиллятора, при которых бу­ дет обеспечена минимальная требуемая величина ускоряющего напряже­ ния. Порядок расчета включает выбор типа ФЭУ и режима его работы, подбор сцинтиллятора и расчет энергии электрона.

32

Цель выбора ФЭУ и режима его питания заключается в создании устройства для регистрации слабых световых сигналов с минимальным влиянием шумов.

Остановимся на вопросе распределения шумовых импульсов по амплитудам. Экспериментальные и теоретические работы, посвященные этому вопросу, дают различные ответы. В одних утверждается, что распределение амплитуд импульсов, вызванных одиночными электрона­

ми, вырванными с фотокатода, подчиняется закону Пуассона

[148, 149],

в других получено монотонно-спадающее распределение, отличное от

пуассоновского [..153, 154]. Наиболее подробно этот вопрос

обсужден

авторами работы L I 5 5 ] , которые пришли к заключению, что

одноэлек-

тронные импульсы подчиняются распределению Пуассона, которое может быть искажено термоэлектронной эмиссией с динодов умножителя, авто ­ электронной эмиссией и ионно-оптической генерацией при газоразряд­ ных явлениях в баллоне ФЭУ. Для многих типов ФЭУ максимум одноэлектронного распределения проявляется только при больших коэффици­ ентах усиления, т.е. при повышенном напряжении на делителе. Но ион- нс—оптическая генерация начинается раньше, чем будет достигнуто н е ­ обходимое усиление путем повышения напряжения питания. Такие ФЭУ непригодны для регистрации очень слабых световых вспышек. Охлажде­ ние ФЭУ понижает шумы, но одновременно падает усиление из-за сни­ жения коэффициента вторично-электронной эмиссии динодов. Поэтому не рекомендуется охлаждение ФЭУ ниже -20 С [155].

Есть несколько способов оценки шумов ФЭУ. Их можно оценивать по величине темнового тока, по полной скорости счета шумовых импуль­ сов, по энергетическому эквиваленту шума. Последний критерий соот­ ветствует уровню дискриминации, который необходимо ввести для све ­

дения интегральной скорости счета к 50 имп/сек (иногда к 50 имп/мин), причем этот уровень отсчитывается в единицах энергетической шкалы сцинтиллятора Na J (Tl) для гамма-излучения.

Кроме малой интенсивности шумов необходимо и условие их стабиль­ ности. Для выполнения этого условия выбор режима работы ФЭУ сво ­ дится к тому, чтобы шумовые импульсы определялись главным обра­ зом термоэмиссией фотокатода и обладали пуассоновским распределе­ нием по амплитуде.

Исследования авторов работы [155] показали, что наиболее подхо­ дящие характеристики для измерения слабых световых вспышек имеют приборы ФЭУ-42, ФЭУ-43 и ФЭУ-1А. Так как этими авторами не были исследованы ФЭУ с жалюзийной системой динодов, то мы можем доба­ вить к перечисленным выше типам следующие: ФЭУ-81, ФЭУ-82, ФЭУ-92, ФЭУ-93. Интересной должна быть попытка использования для регистра­ ции низкоэнергетических электронов ФЭУ-96, возможности которого ограничены малой площадью его фотокатода - 5 мм в диаметре. Неко­ торые параметры этих ФЭУ приведены в справочниках [126, 156].

Процесс отбора ФЭУ сводится к следующим операциям Cl55j: 1) ФЭУ выдерживается в течение недели в темноте для высвечи вания стекла колбы; 2) измеряется темновой ток (отбирается ФЭУ с минимальным темновым током); 3) измеряется счетная характеристика для выбора рабочего напряжения (середина плато); 4) ФЭУ выдерживается под на-

473

3

33

 

пряжением от нескольких часов до нескольких суток для стабилизации переходных процессов; 5) баллон ФЭУ экранируется от действия света, электрических и магнитных полей, а также промывается спиртом от загрязнений, которые увеличивают токи утечки.

Кроме собственных шумов ФЭУ причиной ложных импульсов может быть и радиоактивный фон, одним из источников которого является изо ­ топ К , содержащийся в стекле баллона ФЭУ. Установлено, что стек ­ лянный цилиндр весом около 10 г з а счет содержания примерно 1% К 2 0 испускает 142 частицы/мин. Промышленностью выпускаются некоторые

виды ФЭУ, колба которых не содержит изотопа К

К их числу

от­

носятся

ФЭУ-81 и ФЭУ-93, обладающие к тому_ же

минимальными

зна­

чениями

темнового тока (5 • 10" а и 2,5* 10" 8 а соответственно)

и

малой величиной энергетического эквивалента шумов (1,5 кэв) . Жалюзийная система динодов этих ФЭУ предпочтительнее систем с коробча­ тыми и корытообразными динодами, так как она обеспечивает лучшие загрузочные свойства и большую стабильность коэффициента усиления.

При больших скоростях следования световых импульсов обнаружено уменьшение усиления ФЭУ и ухудшение других его характеристик. Ока­ залось, что для каждой определенной скорости счета имеется свой

стабильный уровень коэффициента усиления. Чем

выше

скорость

счета,

тем ниже приходится устанавливать усиление. В

этом

отношении

лучше

всего ведут себя ФЭУ с жалюзийными динодами. При

увеличении

на­

грузки до 10s имп/сек их характеристики остаются практически неиз­ менными.

В настоящее время в спектрометрических сцинтилляционных датчи­ ках чаще используются коробчатые системы, например, ФЭУ-42, ФЭУ-43. Так, площадь фотокатода ФЭУ-42 равна 12 см , число эмиттируемых термоэлектронов при комнатной температуре составляет 5-6 эл/сек»см 2 (для лучших образцов). Со всей площади это даст ~70 эл/сек, т.е. 4200 эл/мин. Если световые вспышки сцинтиллятора будут приводить к вылету одного фотоэлектрона, то сигнал от него будет неразличим на столь значительном фоне шумовых импульсов. Необходимо, чтобы от световой вспышки вылетало в среднем по десять фотоэлектронов. Вве ­ дение дискриминации позволяет на фоне одноэлектронных импульсов зарегистрировать только сцинтилляционные вспышки. Средняя"величина квантового выхода фотокатода » 8%, т.е. число световых квантов, необ­

ходимое для вылета 10 фотоэлектронов, должно быть не менее 125.

Ис ­

ходя из этой величины, можно рассчитать энергию

электронов для

в о з ­

буждения нужной

вспышки

света в сцинтилляторе.

 

 

 

 

 

 

Для регистрации бета-излучений используются сцинтиллирующие кри­

сталлы Na J (Tl ),

антрацена, стильбена

и сцинтиллирующие

пластмас­

сы

[ 157-159]. Регистрация бета-частиц

с энергией

выше

0,3

мэв

впол­

не

осуществима,

однако применение сцинтилляторов

для

мягкого

бета -

излучения и экзоэмиссии

сопряжено с некоторыми

трудностями.

Так,

считалось, что измерение активности трития невозможно провести с по­

мощью сцинтиллирующих кристаллов [ 159], и только недавно эта

задача

была решена, правда, с помощью жидких сцинтилляторов [160].

Для

неорганических сцинтилляторов затруднения в регистрации электронов вызваны эффектом обратного рассеивания, для органических - понижѳ-

34

нием эффективности преобразования энергии частицы в энергию свето ­ вой вспышки. Тейлор [161] , обнаружил невозможность регистрации от ­ дельных импульсов у электронов с энергиями порядка 5 кэв и измерял суммарный эффект от 300 электронов.

Для характеристики сшштилляторов удобно пользоваться понятием "световыхода" или технической конверсионной эффективностью. Она представляет собою отношение световой энергии, которая может быть использована ФЭУ в системе сцинтилляционного счетчика, к энергии детектируемого ионизирующего излучения, теряемой в сцинтилляторе. Это понятие целесообразно применять, когда обеспечено оптическое согласование ФЭУ и сцинтиллятора.

Подробные сведения о характеристиках различных сцинтилляторов приведены в справочнике [156]. Наилучшей эффективностью преобразо­

вания энергии электронов в световую

вспышку обладает

сцинтиллятор

N a J ( T l ) .

Поскольку технический световыход сцинтилляторов принято

оценивать

по отношению к атрацену,

то для Na J (Tl ) он

составляет

200-250%. Органический сцинтиллятор стильбен обладает техническим световыходом в 40-70%, зато его время высвечивания на порядок мень ­ ше, чем у Na J ( T l ) . Чем меньше время высвечивания, тем большим быстродействием будет обладать сцинтилляционный датчик. У сшгатиллирующих пленок на основе полистирола время высвечивания наимень­ шее ( & 2-10" сек), а технический световыход составляет 50%. Ввиду малой толщины этих пленок очень малы и потери света на поглощение. Поэтому они лучше всего подходят для датчиков медленных электро­ нов и экзоэлектронной эмиссии*

Для бета-частиц с энергией выше 130 кэв световыход антрацена соответствует 1 кэв энергии частицы на фотоэлектрон, выбиремый из

катода.

Для пластмассовых

сцинтилляторов эта величина составит 1,6-

2,0 кэв

[І58]. для Na J (Tl)

- около 0,5 кэв. На световыход также

влияют толщина сцинтиллятора и потери при переходе света из сцинтил­ лятора в ФЭУ. Поэтому сцинцилляторы для электронов низких энергий применяют в виде тонких слоев, а для уменьшения потерь света на переходе из сцинтиллятора в баллон ФЭУ улучшают оптический кон­ такт при помощи вазелинового масла. Пластмассовые сцинтилляторы выпускаются как массивными, так и в виде тонких пленок. Для NaJ(T-l) разработаны простые способы получения тонких слоев [162, 163].

При энергиях ниже

100 кэв

световыход антрацена падает,

в то

вре ­

мя как у NaJ (Tl) он

остается

практически постоянным до

1 кэв.

Па­

дение световыхода органических сцинтилляторов с понижением энергии электронов объясняется тушением сцинтилляций и утечкой первичных

фотонов

[159,

164], Зависимость световыхода_ антрацена и иодида

нат­

рия от

энергии

электронов

приведена на рис. 12. Для NaJ(Tl) -

кри­

вая 3-отклонение от линейности ниже 1 кэв вызвано возрастанием

роли

обратного рассеяния.

 

 

Органические сцинтилляторы, несмотря на меньший световыход,

предпочтительнее Na J (Tl)

из - за меньшего времени высвечивания

и

меньшего влияния эффекта обратного рассеяния, зависящего от эффек­

тивного атомного номера

вещества. Кроме того, NaJ(Tl) гигроскопи­

чен и после пребывания

в атмосфере влажного воздуха мутнеет. Антра-

35

 

 

 

 

Рис. 13. Потери энергии

 

 

 

 

электронов

с начальной

 

 

 

 

энергией

50

кэв после

f

s

гг

пнп

пробега

в веществе тол ­

щиной R

 

 

Лрооег

S

алюпинии

 

 

цен же под действием света

и ионизирующего облучения

разлагается.

С учетом всех этих

свойств

наилучшим для

регистрации

медленных

электронов оказывается пластмассовй сцинтиллятор, тонкую пленку которого можно просто приклеивать к окошку ФЭУ. Принимая световыход такого пленочного сшштиллятора равным 2 кэв/фотоэлектрон, по­ лучим, что для уверенной регистрации электроны должны терять в нем энергию не менее 20 кэв.

Колба ФЗУ и прозрачная пленка сцинтиллятора должны быть защи­ щены от рассеянного света, поэтому весь детектор экранируют, а элек­ троны направляют на сцинтиллятор через тонкую алюминиевую фольгу. Но чем тоньше фольга, тем больше в ней сквозных пор, • из - за которых рассеянный свет проникает в. датчик и делает его нечувствительным к электронам. Так, исследование микропористости фольги показало, что число пор и их размеры падают с увеличением толщины фольги.

Установлено, что минимальная толщина беспористой фольги, полу­ ченной методом осаждения паров алюминия в вакууме, может быть до­ ведена до 2-5 мкм. Потери энергии электронов в фольге такой толщи-

36

ны

весьма

существенны. На рис. 13 показано

рассчитанное авторами

уменьшение

энергии

эпектронов,

разогнанных

до 50 кэв, на пути про­

бега в веществе. Расчеты проводились по формуле для экстраполиро­

ванного пробега R 3

электронов

[165]

 

R 3 = 412 Ео П

мг/см',

 

 

(2.13)

где

п = 1,265

- 0,0954

In E Q ) а

начальная энергия электронов лежит

в пределах

10

< E Q

<

2500 кэв.

 

 

 

По этому же графику можно найти пробег электронов с любой дру­

гой

начальной

энергией, если отсчитывать его не с 50 кэв, а от соот­

ветствующего значения Е. Например, если энергия электрона в сцин-

тилляторе составляет

20 кэв, а толщина алюминиевой фольги равна

 

2 мкм (0,52 м г / с м ' ) ,

то требуемая начальная энергия электронов

бу­

дет равна 27 кэв. Для фольги толщиной 5 мкм потребуется энергия

в

36 кэв. Применяя N a J ( T l )

вместо пластмассового сцинтиллятора,

мож ­

но тем самым уменьшить

необходимую энергию для фольги в 2 мкм до

18 кэв, а для фольги в 5 мкм - до 30 кэв. Но тогда придется мириться со значительно меньшей эффективностью регистрации, так как большая часть электронов будет выходить из кристалла вследствие эффекта об­ ратного рассеивания.

Возможная конструкция детектора медленных электронов с органи­ ческим сцинтиллптором приведена на рис. 14. Волоконный световод этого детектора позволяет вынести ФЭУ за пределы вакуумной камеры. Ускоряющее поле между внутренней сеткой и фольгой, закрывающей сцинтиллятор, устраняет опасность автоэлектронной эмиссии с поверх­ ности образца и влияние ионизации остаточных газов. Вторая, наруж­ ная, сетка необходима для лучшей экранировки образца от ускоряющего поля. Детектор испытывался автором его конструкции [166] в токовом режиме, но, по нашему мнению, при увеличении ускоряющего напряже­ ния он может быть пригодным и в импульсном режиме для регистрации отдельных экзоэлект-ронов.

4. Другие методы регистрации экзоэлектропов. Опасность

ложных импульсов

Выше были рассмотрены основные типы детекторов экзоэлектропов. Только в редких случаях использовались другие регистрирующие устрой­ ства - электрометр [167] и пнкоамперметр [47] . Есть также сообще­

ния о применении фотоэмульсий для регистрации

экзоэлектропов.

В 1953 г. Грунберг и Райт [48]

пришли к заключению о том, что

места, вызывающие потемнение очувствленной фотопластинки в

контак­

те с зачищенным металлом, ответственны и за

эмиссию экзоэлектро-

нов. Позднее Мелека и Барр [168],

применив технику азтораднографии,

установили, что линии почернения на фотопластинке повторяют линии

деформации на поверхности металла, и заключили, что из этих

мест

эмиттируют экзоэлектроны. Но предположение о засвечивании

фотоплас-,

37

3

 

 

 

 

 

 

5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

•Б

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 СП

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 14. Конструкция

сшштилляционного

детектора

медленных

 

электронов

[166]

 

 

 

 

 

 

 

 

1 - алюминированный сішнтиллятор;

2

- частая

сетка;

 

3 - электростатический экран; 4 - магнитный экран; 5 -

 

изолятор

из

тефлона;

6 - высоковольтный

ввод;

7

- воло­

 

конный

световод

 

 

 

 

 

 

 

 

тинки экзоэлектронами не

подтвердилось

[169].

Было

установлено,

что

потемнение фотоэмульсии

в контакте со

свежезачищенными

металлами

(эффект Рассела) является результатом выделения перекиси

водорода -

одного из продуктов коррозионного процесса

[170-172]. Поскольку

вы ­

деление перекиси при атмосферной коррозии металлов и ее фотографи­

ческое действие - твердо установленный факт, то на так

называемом

авторадиографическом методе регистрации экзоэлектронов

можно более

не останавливаться. Тем не менее

сообщения

о нем иногда появляются

в печати [125, 173].

 

 

 

Детектирование экзоэлектронов

с помощью

газоразрядных счетчиков,

ВЭУ и сцинтилляционных датчиков имеет общую особенность. Она заклю­ чается в том, что измерения сопровождаются фоном ложных импульсов, которые способны самопроизвольно генерироваться при неудачно выбран­ ном режиме детектора. Анализ показывает, что можно выделить два

вида ложных импульсов. Первые не зависят от

исследуемого образца и

их число и распределение во времени случайны. В дальнейшем такие

импульсы будем называть фоновыми или просто

фоном. Импульсы второ­

го рода возникают в результате прохождения предшествующих импуль­ сов, их будем называть послеимпульсами. Причиной образования послеимпульсов могут быть возникающие в процессе счета электроны, ионы и фотоны. Бомбардируя поверхности образца, корпуса счетчика или ди - нодов умножающей системы, они не только выбивают вторичные элек­ троны, но и возбуждают эти поверхности. Результатом такого возбуж­

дения является та

самая экзоэлектронная эмиссия, для изучения кото­

рой и предназначены упомянутые детекторы. Только теперь

экзоэлек-

троны эмиттирует

не образец, а материал самого детектора.

Правиль­

но выбрав режим

работы

детектора и материалы для изготовления его

деталей, можно устранить

это явление.

 

38

При использовании ВЭУ и газоразрядного счетчика трудно полностью избавиться от существования обратной связи между детектором и об­ разцом. Было установлено, что такая обратная связь иногда приводит к маскирующему эффекту. Он заключается в том, что перенапряженный счетчик способен регистрировать небольшое число ложных импульсов первого рода в отсутствие образца. При введении же образца под окно счетчика возникает быстрый переход в самопроизвольную генерацию, что может быть принято за интенсивную экзоэлектронную эмиссию, так как при удалении образца генерация исчезает.

Возникновение ложных импульсов и влияние работы детектора на об­ разец рассматривалось для газоразрядных счетчиков [64, 138]. В неко­ торых случаях для уменьшения фона даны конкретные рекомендации.

Например, прогрев проточного счетчика после механической очистки

снижает

фон с 1000 до 9 имп/мин [127].

Число ложных импульсов з а ­

висит от конструкции детектора, режима его работы, условий опыта,

природы

исследуемого образца, геометрии

образца и детектора, стабиль­

ности работы электронной аппаратуры и пр. Поэтому дать универсаль­ ные рекомендации для снижения фоновых импульсов и послеимпульсов затруднительно. Правильному подбору режима работы детектора может помочь наблюдение за формой сигнала с помощью осциллографа. Появ­ ление сдвоенных импульсов или даже "пакетов" из многих импульсов свидетельствует о перенапряжении детектора, в связи с чем необходи­ мо понизить питающее напряжение.

Таким образом, при регистрации экзоэлектронной эмиссии примени­ мы те же методы и детекторы, что и при регистрации ядерных излуче­ ний. Но есть и некоторые отличительные особенности, которые затруд­ няют использование стандартных счетчиков ядерных излучений. Основ­ ная особенность заключается в том, что малая энергия экзоэлектрона недостаточна для срабатывания счетчика. Поэтому приходится либо у с ­ корять экзоэлектроны, либо видоизменять конструкции счетчиков и ис ­ пользовать их в особом режиме. Другой немаловажной особенностью • является возможность самопроизвольного перехода системы образец-де­ тектор в режим генерации импульсов, При сборке и наладке установки для исследования экзоэлектронной эмиссии необходимо главное внима­

ние уделить выбору типа

детектора (что

определяется поставленной з а ­

дачей и условиями

опыта)

и нахождению

оптимального режима его ра­

боты. Кроме того,

необходимо

проверить

линейность соотношения меж­

ду числом импульсов детектора

и числом

экзоэлектронов, эмиттируемых

исследуемой поверхностью, определить разрешающее время счетной сис­ темы и ввести поправку на просчеты.

Проведенный выше анализ физических процессов, сопровождающих регистрацию экзоэлектронов, и сделанные рекомендации необходимо учитывать при выборе методики эксперимента.

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ