книги из ГПНТБ / Максимов, М. М. Русскому золоту 250 лет

около 25% рабочих нанимались со старым долгом, и в среднем долг их был около 30 руб. В 1869 г. в числе явившихся в Ленское товарищество рабо­ чих было 6% должников (средний размер дол­ га — 21 руб., самый большой долг— 105 руб.).

После расчета часть рабочих оставалась на приисках на второй год. Многие из них (263 рабо­ чих Ленского товарищества или 24% от общей численности) оставляли свою додачу на хранение в конторе, конечно, без всяких процентов. Средний размер такого заработка был 52 руб.

В. Д. Скарятин приводит довольно распростра­ ненный и, конечно, имеющий реальные основания рассказ о мотовстве рабочих золотых приисков:

«Обыкновенный промысловый работник, осо­ бенно если он поселенец, редко имеющий свой дом и свое хозяйство, вообще беззаботен, гульлив и мотоват, заработные им деньги для него имеют лишь относительную ценность, и первый кабак, первая штофная лавка вместе с какой-нибудь ени­ сейской или деревенской свободной красавицей ре­

Однако, имея в виду небольшие размеры зара­ ботка рабочих и особенно получаемой им додачи, следует признать легендами рассказы о прокучивании сотен рублей чуть ли не большинством ра­ бочих. Таких денег они не получали: весь зарабо­ ток на промыслах, как показано выше, ограничи-

101

вался несколькими десятками рублей, а додачу получали даже не все рабочие.

Золотопромышленник Н. В. Латкин, касаясь промыслов Енисейского округа, рассказывает о применении к рабочим телесных наказаний: «В прежнее время, лет 6—7 тому назад, во многих компаниях обращались с рабочими не совсем гу­ манно, чтобы не сказать более, и наказывали их часто иногда даже жестоко, но ныне, благодаря

д<е человек». В другом месте автор пишет, что те­ лесные наказания к концу 60-х годов не вывелись, а только «выводятся из употребления», и рабочие по-прежнему подвергаются им, но «не иначе, как по распоряжению исправника или по суду артель­ ной расправы, но это случается не часто».

Тот же Н. В. Латкин далее показывает (и на сей раз довольно объективно, так как, будучи зо­ лотопромышленником— владельцем приисков и управителем других, делает это на примере своих конкурентов) условия труда приисковых рабочих:

«В отношении дурного обращения с рабочими, отягощения их работами славилась одна почтенная и сильная К 0 Г. и Б. (Голубкова и Бенардаки), и надо правду сказать, что нигде не было столько больных, беглых и изнуренных рабочих, как на ее промыслах, побеги с ее промыслов были значитель­ ны и беглых доходило иногда до 100 и более че­ ловек в лето, а больных нередко некуда было по­

102

мещать, несмотря на обширные больницы этой славной своим золотом компании. Я сам был оче­ видцем работ, продолжавшихся на некоторых ее промыслах до 11 и даже 12 часов ночи, а начина­ лись они в 4-м часу утра; утомленные люди неред­ ко не ходили ужинать и засыпали в забоях, на сырой земле... при этом надо заметить, что управ­ ление этой К 0 считалось образцовым и лицо, ру­ ководившее им, было в свое время великим авто­ ритетом». Далее он сообщает, что обыкновенные болезни между рабочими — цинга, простудные, желудочные, лихорадки, ревматизмы, венеричес­ кие, глазные болезни, горячки.

Произвол с золотничниками был еще больший, чем с общеконтрактными рабочими. Но и те, и дру­

контракта. Хозяин же мог в любое время, даже в распутицу, когда с приисков нет никуда выхода, выгнать рабочего, дать ему расчет. Так, в 1869 г. на приисках Базилевского из 502 рабочих было досрочно уволено 20 человек (или 4%). При заклю­ чении контракта золотничники обязывались хорошо вести себя на прииске и иногда ручались в этом друг за друга. Так, по договору от 1869 г. с Аста­ шевым они обязывались «на прииске во все услов­ ленное время находиться в полном повиновении у управляющего и приставников в той же степени, как и общеконтрактные рабочие, без разрешения с промысла не отлучаться, а равно и к себе никого из посторонних не принимать».

Таким образом, на основании приведенных вы-

103

ше договоров видно, что положение золотничников было незавидным, но, видимо, их положение было все же не хуже, чем у общеконтрактных, т. е. у рабочих, завербованных и работающих по обычным контрактам, и перевод в общеконтрактные считал­ ся для золотничников наказанием, которым хозяе­

обращения с ними или от ничтожности вознаграж­ дения за работу... Побеги ныне даже можно ска­ зать несколько усилились: так, в южной системе, особенно в прошлом 1866 году, они поразительно велики и доходили до небывалой цифры 300 че­

Рабочие бежали каждое лето. Зимой же побег был физически невозможен, так как тайга на ты­ сячи верст непроходима, глубокий снег 40—50-гра­ дусный мороз и волки стерегли приисковых рабо­ чих. Санные дороги, которых было очень мало, проходили через зимовья и поселки, охраняемые жандармами. Летом же рабочий мог плыть на пло­ ту, идти пешком через гольцы, питаться тем, что даст ему тайга и спать, где застанет ночь.

Во второй половине 60-х годов на приисках развилась тайная продажа вина. «В последнее время, — пишет Н. В. Латкин, — на северной систе­ ме Енисейского округа расплодилось очень много

104

спиртовозов, т. е. торговцев спиртом и водкой; обширность системы и множество дорог, в осо­ бенности ныне заброшенных, на которых не суще­ ствует кордонов, дают большую свободу этой за­ прещенной торговле, которая приносит зани­ мающимся ею значительные выгоды, почему на промыслах пьянство ныне усилилось». Кроме странствующих спиртовозов пли спнртоносов к концу 60-х годов появились и оседлые продавцы спирта под видом арендаторов покосов в тайге, где находятся промыслы.

Но за спирт необходимо было платить золотом. Хищение золота производилось в немалых разме­ рах. В 1869 г. в «Биржевых ведомостях» (№ 191) в заметках об Енисейских промыслах указывалось, что там почти открыто производится торговля ви­ ном, вследствие чего усилилась и кража золота. На запрос генерал-губернатора Восточной Сибири Корсакова, обратившего внимание на эту коррес­ понденцию, исправник южной части Енисейского округа отвечал, что «тот, кто захочет украсть зо­ лото, всегда может это сделать», так как усмот­ реть за рабочими «нет никакой возможности». А енисейский жандармский штаб-офицер заметил, что хищничеству золота способствует «отдача с торгов оброчных статей под покосы».

Золото провозилось и проносилось также и са­ мими рабочими. О том, какое количество золота могли иногда выносить рабочие с промыслов, вид­ но из того, что в 1869 г. у одного из рабочих Прибрежно-Витимской компании при обыске было найдено золото в самородках до 3 фунтов 20 зо-

105

лотников. В этом же году урядник, сопровождая рабочих с Витимских промыслов, нашел дорогой сверток с шлиховым золотом весом в 2 фунта 4 золотника. Подобные случаи были, конечно, редки, но вынести с приисков известное количест­ во золотников могли многие рабочие, особенно ста- ратели-золотничники.

Но водку, как средство изъять у рабочего его заработок, стали использовать и сами золотопро­ мышленники, беря на откуп ее продажу на своих приисках и в близлежащих селениях. И именно откупщиком-золотопромышленникам, а не «свобод­ ным красавицам» удавалось значительную часть додачи приисковых рабочих возвращать опять в свои карманы. Известен такой пример расчета с рабочими.

Одному богатому золотопромышленнику и вмес­

100 тыс. рублей серебром», а в кассе у него было едва 10 тыс. рублей. Управляющий на промыслах убедил рабочих «удовольствоваться» пока полу­ чением малой части денег на руки. Все попутные кабаки были объявлены для них местами расчета, последний же кабак, в том пункте пути, где долж­ ны были расходиться рабочие, назначен был мес­ том окончательного расчета. При этом разбавлен­

106

малое число их обзадачить на будущий год и, что особенно замечательно, наличная сумма, выдан­ ная на эту двойную операцию, осталась почти не­ тронутой».

Условия жизни

О жилищных условиях рабочих приисков име­ ется ряд свидетельств современников. В. И. Семевский пишет следующее: «Обыкновенным помеще­ нием для управляющих и приказчиков служат де­ ревянные, весьма хорошо устроенные дома с хо­ рошими полами и печами; рабочие же живут в так называемых избушках. Хотя эти избушки строятся из сухого леса, но в них почти никогда не настилается полов, окна прорубаются в весьма малых размерах и вместо стекол замещаются или тряпицею, пропитанною маслом, или писчей бу­ магой; печи же в них заступают каменки. Недо­ статок света и чистого воздуха, разные испарения от земли, служащей вместо пола, и дымы от топки каменок делают эти жилища нездоровыми. Осо­ бенно плохо жить в таких избушках весной, когда от общей сырости окрестной почвы и избушек на некоторых промыслах нередко появляется скор­ бутная болезнь».

Н. В. Латкин сообщал, что «на приисках ра­ бочие помещаются в нарочно устроенные для это­ го казармы (прежде они сами себе строили из­ бушки). Казармы делаются внутри от 4 до 5 аршин вышины, в них устраивается деревянный пол, нары и железные печки. Обыкновенно казармы бывают

107

построены на 25, на 40 и на 50 человек, хотя Нель­ зя не желать, чтобы в устройстве казарм произош­ ла перемена к лучшему, так как на других про­ мыслах рабочие при недостатке помещения поме­ щены довольно тесно». Но надо иметь в виду, что в' его книге (за которую он получил медаль Геог­ рафического общества), особенно если он говорит о собственных приисках, многие факты значи­ тельно приукрашены.

В 1862 г. в «Северной почте» доктор М. Кривошапкин писал, что в казармах «рабочие нередко не раздеваются не только дни, но и целые неде­ ли». Под потолком в казармах были протянуты жерди, на которых рабочие развешивали мокрую обувь и одежду, пропотевшие грязные портянки и рукавицы. В баню рабочие ходили раз в месяц, обычно под большие праздники.

Одевались рабочие в домотканные или ситце­ вые рубахи и холщовые штаны. Обувью служили бродни (род сапог). Зимой носили полушубки или шубы овчинные. Все это приобреталось за свой счет.

За лечение золотничников по некоторым дого­ ворам производились значительные вычеты. Так, по договору от 1869 г. золотничников с Родствен­

ка, дороги и проч.». Готовить пищу зологничники должны были сами, забирая припасы в счет зара­

108

ни дров, ни хлебопека, ни стряпки. В договорах было определено количество припасов, которое могли забирать золотничники из приисковой лав­ ки: ржаной муки 2 пуда 20 фунтов в месяц и мяса по 1,5 фунта в день на человека. По договорам с Родственной и Зотовым золотничники брали на себя исправление своих жилищ, отопление и осве­ щение их.

С плохими жилищными условиями было свя­ зано самое раннее волнение ленских рабочих в 1850 г. на прииске Вознесенском у золотопромыш­ ленника Трапезникова. Согласно архивному доку­ менту «рабочие устроили между собой стачку и самовольно не вышли на работу». Причиной стач­ ки 1850 г. было плохое состояние рабочих казарм, в которых во время дождя протекали крыши и потолки.

Судя по отчету жандармского полковника Двуинга за 1864 г., рабочие Спасского прииска, принадлежавшего Базилевскому, коллективно жа­ ловались правительственному чиновнику о том, что крыши в избах текут, негде обсушиться, много больных. За 1863— 1864 гг. на приисках больных было 2480 человек, из них умерло 50 человек.

Правда, каждый рабочий — и старатель и обще­ контрактный «в случае действительной обиды» мог подавать официальную письменную жалобу на хозяина или управляющего. Но насколько это было осуществимо, видно из следующих слов барнауль­ ского мещанина Федченко в его записке министру финансов в 1870 г. «Этот несчастный народ не смеет... приносить, кому следует жалобы; да, впро­

109

чем, если бы кто из рабочих и решился пожало­ ваться на приискателя или его управляющего на противозаконные, безчеловечные их действия, то его же сочтут бунтовщиком и сами собой жестоко накажут, и тогда уже горе, горе ему будет, по русской пословице «до бога высоко, до царя да­

апелляции богу. За что же такое рабство, угнете­ ние и безчеловечие? Разве за то, что бедный че­ ловек трудится до кровавого пота все лето богачу, без малейшего вознаграждения за его труды». В этих словах, написанных сто лет назад, дана пе­ чальная характеристика условий труда и быта рабочих сибирских золотых приисков.

* *

*

Вэтом очерке, имевшем целью показать лишь историю открытия в 1719 г, «злата домашнего», первой добычи золота, первых его месторождений

истановления золотодобывающей промышлен­ ности, развитие событий оканчивается 1869 г.

Внумизматике данный год' знаменателен тем, что после протеста голландского правительства че­ канка в России упоминавшихся выше, голландских червонцев с датой «1849» была прекращена, и с 1869 г. начался выпуск трехрублевиков нового об­ разца (фиг. 28).

НО