
книги из ГПНТБ / Промывка при бурении, креплении и цементировании скважин
..pdfВЛИЯНИЕ ОСНОВНЫХ ФАКТОРОВ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОМЫВКИ ЗАБОЯ
Степень совершенства очистки забоя и долота определяется в основном следующими факторами: качеством бурового флюида; его количеством, подаваемым на единицу площади забоя в едини цу времени, q3; конструкцией промывочных устройств долота; ско ростью истечения бурового флюида из этих устройств ѵп- гидравли ческой мощностью флюида, срабатываемой на долоте 1ИДГ.
При прочих заданных условиях q3, ѵп и War определяются рас ходом бурового флюида Q. Расход бурового флюида является очень важным параметром режима бурения и зачастую имеет ре шающее значение при выборе осевой нагрузки на долото и скоро сти его вращения.
С увеличением скорости вращения шарошечного долота возрас тает турбулентность движения жидкости у забоя скважины, что улучшает отделение частиц породы от забоя и вынос их в коль цевое пространство. Но одновременно с этим уменьшается время, в течение которого долото поворачивается на угол, равный углу между осями шарошки, и некоторые частицы не будут успевать подниматься в кольцевое пространство: выбуренные одной шаро шкой, они будут захватываться, подминаться и перемалываться другой шарошкой. Было установлено [104], что при бурении двухили трехшарошечными долотами с я=100 об/мин в стендовых ус ловиях частицы породы, оторванные от забоя одной шарошкой, должны быть подняты выше набегающей шарошки за 0,2—0,3 с.
Следовательно, при бурении шарошечными долотами увеличе ние скорости вращения долота может не только не улучшить про мывку забоя, а , наоборот, ухудшить её. Повышение же Q при дан ной я позволит улучшить очистку забоя и долота от бурового шла ма. Что касается лопастных долот, то они приводят призабойную часть промывочной жидкости вместе со шламом во вращательное движение со скоростью, пропорциональной скорости вращения до лота. В результате с увеличением я возрастает взвешивающий эф фект указанной части промывочной жидкости и ускоряется вынос выбуренной породы в кольцевое пространство.
Вымывающее действие промывочной жидкости зависит от ско рости и характера движения ее у забоя, свойств этой жидкости, размера и формы удаляемых частиц горной породы и других фак торов. Результирующая вымывающая сила промывочной жидко сти, действующая на частицу, прямо пропорциональна удельному весу этой жидкости; она возрастает с увеличением скорости потока последней (почти прямо пропорционально квадрату скорости).
Однако с ростом удельного веса промывочной жидкости ухуд шаются условия разрушения горной породы и отделения продуктов разрушения от забоя. Это ухудшение обычно значительно сильнее, чем возрастание вымывающей силы промывочной жидкости с по вышением ее удельного веса. Поэтому огромную роль в промывке
20
забоя скважины играет скорость потока промывочной жидкости. Увеличения же скорости потока жидкости у забоя добиваются при менением нижней промывки с использованием промывочных от верстий уменьшенных диаметров.
Эксперименты показывают [69], что при введении в поток наг нетаемого в скважину воздуха некоторого количества воды проис ходит резкое увеличение механической скорости при разбуривании цементно-песчаного блока при атмосферном давлении. Одной из основных причин этого явления, по-видимому, послужило увеличе ние удельного веса воздушно-водяной смеси (почти в 5 раз) по сравнению с удельным весом чистого воздуха. Из этого факта можно заключить, что при определенных условиях применением какой-то жидкости для очистки забоя можно обеспечить более вы сокую механическую скорость проходки, чем при использовании воздуха или какого-либо газа.
Самым худшим состояниям промывки забоя соответствует об ласть под линией минимальных углублений. По данным Бингхэма, наклон указанной линии в 3—12 раз меньше наклона, рабочей ли нии в зависимости от геометрии рабочей поверхности долота, свойств горной породы и промывочной жидкости. Для раство ров на водной основе соотношение между тангенсами угла на клона рассматриваемых линий колеблется в пределах от 3 : 1 до 6:1, для растворов на нефтяной основе оно достигает иногда 12:1. Изменение соотношения между наклонами рабочей линии и линии минимальных углублений указывает на существенные изменения процесса механического бурения.
Если показатели бурения соответствуют области неудовлетво рительной очистки забоя, то обычно не удается сколько-нибудь заметно изменить углубление скважины за один оборот долота Sj при изменении свойств глинистого раствора даже в широком диа пазоне, и трудно получить существенное повышение механической скорости при увеличении гидравлической силы этого раствора, дей ствующей на забой. Тем не менее, существуют, по-видимому, ка кие-то свойства промывочной жидкости, изменение которых при вело бы к повышению величины Si в указанных условиях.
Очистная способность промывочной жидкости в большей ме ре зависит от подвижности последней, т. е. от ее вязкости и дина мического напряжения сдвига. Она возрастает при уменьшении указанных параметров, главным образом при уменьшении первого из них. Более подвижные промывочные жидкости лучше омывают забой скважины, рабочие элементы долота и его шарошки и бы стрее выносят выбуренные частицы породы в кольцевое простран ство, эффективнее охлаждают долото.
Положительно влияет на процесс разрушения горных пород, особенно высокопроницамых, повышение водоотдачи глинистого раствора. Прямое влияние сказывается в том, что фильтрат быстро проникает в породу, повышая давление в ее порах и снижая ее прочность, а также под частицы разрушенной породы и в трещины
21
между ними, уменьшая силу, прижимающую их к забою. Косвен ное влияние заключается в том, что при повышении водоотдачи глинистого раствора обычно уменьшается его вязкость и повышает ся подвижность. При небольшой водоотдаче глинистого раствора трещины между частицами разрушенной породы очень быстро гли низируются со всеми сопровождающими это явление отрицатель ными последствиями.
С. А. Оганов, анализируя работу долот в турбинном бурении, привел данные [62], из которых видно, что при использовании нор мальных (химически необработанных) глинистых растворов пока затели работы долот выше, чем при использовании химически об работанных растворов (имевших повышенные вязкость и липко сть и меньшую водоотдачу): в сураханской свите средняя механи ческая скорость ѵс оказалась выше в 1,65—2,4 раза и средняя про ходка на долото в 1,39—2,86 раза, в сабунчинской свите — соответ ственно в 1,12 раза и в 1,05—2,4 раза, хотя удельный вес химиче ски необработанного глинистого раствора был несколько выше.
По данным В. П. Мациевского [54], проанализировавшего дан ные работы долот на семи площадях Днепровско-Донецкой впа дины, наилучшие показатели работы долот получены при примене нии маловязких растворов и растворов с высокой водоотдачей, причем увеличение водоотдачи глинистого раствора более эффек тивно при больших скоростях вращения долота (при повышенных скоростях разрушения горной породы). Максимальный темп паде ния проходки на долото и ѵс при увеличении вязкости глинистого раствора приходится на диапазон изменения ее от 20—30 до 60— 70 с по СПВ-5. С увеличением вязкости раствора более интенсивно понижаются ѵс и проходка на долото при турбинном бурении.
По свидетельству зарубежных авторов в Западном Техасе при использовании глинистых растворов с низкой водоотдачей и высо кой вязкостью механическая скорость оказывается на 60—70% ни же, чем при бурении с промывкой водой, когда она составляет в среднем 3 м/ч.
При снижении водоотдачи глинистого раствора с 13,4 до 2,4 см3 путем обработки раствора крахмалом механическая скорость при бурении скважин на побережье Мексиканского залива падала приблизительно на 20% [45].
Эффективность очистки забоя и долота зависит от способности промывочной жидкости предотвращать слипание шлама и наматы вание сальника на долоте. Эта способность достигается, например, вводом в глинистый раствор тех или иных веществ — нефти, нефте продуктов и др. Так, по данным «Мин Гранд Ойл Компании», при переходе в двух скважинах на глубине 2135 м с промывки глини стым раствором на промывку нефтеэмульсионным раствором ско рость бурения увеличилась в одной скважине на 36% и в другой на 23%; при этом проходка на долото увеличилась на 17,7% и на 30% соответственно. Это увеличение указанных показателей было получено при бурении в ниже находящемся интервале в противо
22
положность обычному положению, когда скорость проходки почти постоянно уменьшается по мере углубления скважины.
При бурении скважин в Западном Техасе 15%-ная добавка неф ти в известково-глинистый раствор способствовала росту механи ческой скорости проходки на 150% (разбуривались глины миоцено вого возраста) [45].
Наилучшие результаты нефтеэмульсионные глинистые раство ры дают при бурении в глинах и глинистых сланцах, где примене ние таких растворов может способствовать росту механической ско рости проходки в 2—2,5 и большее число раз.
Повышение показателей работы долот при вводе в глинистый раствор нефти и нефтепродуктов объясняется не только улучшени ем его смазывающих свойств и снижением липкости его глинистой фазы. Этому способствует также ранняя турбулизация потока гли нистого раствора [56], улучшающая вымывающую и выносную спо собности последнего при прочих одинаковых условиях.
Существуют оптимальные значения добавок нефти и нефтепро дуктов в глинистые растворы, превышение которых не дает су щественного увеличения механической скорости проходки. Для ус ловий бурения треста Калмнефтегазразведка такие значения сос тавляют 7—9%; механическая скорость проходки линейно растет при увеличении содержания нефти в глинистом растворе до указан ных величин, а при дальнейшем увеличении содержания нефти темп прироста этой скорости резко снижается, и при содержании нефти в растворе 11 —12% механическая скорость проходки стаби лизуется [56].
, При бурении скважин на побережье Мексиканского залива ме ханическая скорость проходки глинистых пород увеличивается с повышением содержания нефти в известково-глинистом растворе до 15—20%, при этом значительно сокращается сальникообразование [45]. В процессе лабораторных экспериментов механическая ско рость была максимальной при добавке 15% нефти, но сальнико образование продолжало уменьшаться при повышении содержания нефти в растворе. При добавках нефти 5 и 10%, так же как и при отсутствии нефти в растворе, сетка фильтра для улавливания вы буренной породы оказывалась покрытой толстым слоем глинистой пасты, которую трудно было удалять. При 15%-ной добавке неф ти частицы глины падали на дно контейнера и сетка была чистой, а при добавке нефти 25% глина оседала и на сетке, но не прили пала к ней и легко удалялась.
При проходке глин и вязких глинистых пород крайне необходи мо направлять струи промывочной жидкости на шарошки с целью обмыва их от шлама и предотвращения наружного заклинивания шарошек [12,13]. Однако при этом до 80% жидкости, истекающей из промывочных устройств долота, не достигает забоя скважины, а отражаясь от шарошек, поднимается сразу вверх. Это весьма отрицательно сказывается на степени очистки забоя от выбурен ной породы и приводит к перемалыванию последней. Кроме того,
23
направленные на шарошки струи промывочной жидкости, содер жащей абразивные частицы, могут вызывать эрозионный износ тела и зубьев шарошек.
При бурении в других породах надобность в таком способе об мыва шарошек обычно отпадает, и высокоскоростные струи про мывочной жидкости могут направляться непосредственно на забой, минуя шарошки. В таком случае почти вся промывочная жидкость, истекающая из промывочных устройств долота, будет достигать забоя и улучшать процесс разрушения породы и отделение продук тов разрушения от массива. Шарошки будут поддерживаться в чис том состоянии в результате большой турбулентности движения жидкости в призабойной зоне.
Забой скважины имеет «ухабистую» поверхность и обычно по крыт слоем-подушкой из высокопластичной и сильновязкой массы, включающей частицы выбуренной породы и твердой фазы промы вочной жидкости. Для разрушения этой подушки и удаления буро вого шлама из ямок в забое струи промывочной жидкости должны достигать забоя и создавать на него давление рс3 порядка 4—6 кгс/ см2. Для этого выход промывочных отверстий должен быть рас положен от забоя не дальше определенного расстояния.
Приближение выхода промывочных отверстий к забою ведет к снижению износа долота и увеличению проходки на долото. Наи меньший износ долота и наивысшее значение проходки на долото отмечаются в тех случаях, когда выход промывочных отверстий приближен к забою на расстояние, равное пяти-шести их диамет рам. У лопастных долот, кроме того, промывочные отверстия долж ны располагаться таким образом, чтобы поток жидкости выходил с опережением лезвий на 30—35 мм (зарубежные гидромониторные лопастные долота выпускаются с промывочными устройствами, ось насадок которых обычно отклонена от вертикали на 1,5° по ходу вращения долота).
Эксперименты [104] показали, что для полной очистки забоя от выбуренной породы при направлении потока промывочной жидко сти в зону разрушения породы под каждую из шарошек трехшаро шечного долота требовался почти в 3 раза меньший расход про мывочной жидкости, чем при использовании обычных гидромони торных долот.
При разработке режимов бурения гидромониторными долотами в породах средней твердости следует исходить из максимума силы удара струй, а в мягких породах — из максимума гидравлической мощности и^дг, срабатываемой на долоте (сила удара струй пря мо пропорциональна произведению Qvu, а мощность WRV прямо пропорциональна Qu2).
Минимальные значения ѵа для гидромониторных долот находят ся в пределах 60—75 м/с. При скоростях истечения ниже указан ных эффективность этих долот может оказаться ниже эффектив ности обычных долот. Увеличение скорости истечения промывочной
24
жидкости у обычных шарошечных долот приводит к заметному воз растанию ѵм и проходки на долото лишь при £>„>50—60 м/с.
Влияние ѵ„ на им существенно только при определенных зна чениях мощности Wдг. При низких значениях этой мощности очи стка забоя сильно ухудшается и рост ѵп мало влияет на механиче скую скорость проходки. При превышении некоторых значений мощности WJir дальнейшее ее увеличение и увеличение ѵа не сопро вождается заметным улучшением показателей работы долот.
Значительное повышение показателей работы шарошечных и лопастных долот при увеличении Q наблюдается до тех пор, пока
подача промывочной жидкости |
q3 не достигнет 0,043—0,05 л/с на |
|
1 см2 площади забоя; при дальнейшем увеличении Q темп роста |
||
указанных |
показателей быстро |
снижается, и при ^> 0,057 —0,065 |
л/с на 1 см2 |
он настолько незначителен, что практического значения |
|
не имеет [86]. |
|
При бурении алмазными долотами несоблюдение правильного соотношения между G, п и Q может привести к прижогу алмазов или к быстрому их затуплению.
Увеличение удельной гидравлической мощности, срабатываемой
на алмазном долоте, от |
0,091 |
кВт на 1 см2 площади забоя до |
0,342 кВт/см2, т. е. в 3,75 |
раза, |
при бурении скважин на ряде пло |
щадей привело к росту механической скорости на 50% [ПО]. Для компенсации возросшей гидравлической силы, отталкивающей долото от забоя, одновременно с увеличением указанной мощности требуется соответствующее повышение осевой нагрузки на долото.
ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ПРОМЫВОЧНОЙ ЖИДКОСТИ ПРИ РАБОТЕ ДОЛОТА НА ЗАБОЕ
Опыт бурения скважин показывает, что при переходе от тяже лого раствора к неутяжеленному или от пеутяжеленного к воде, при переходе от воды к газу или к воздуху показатели работы до лот обычно значительно возрастают. Это объясняется тем, что при таком переходе уменьшается удельный вес промывочного агента и изменяются другие его параметры в сторону улучшения процес са разрушения горной породы долотом и промывки забоя от шла ма. И наоборот, показатели работы долот обычно значительно сни жаются при переходе на промывку более тяжелым промывочным агентом. Так, по данным об отработке долот в 81 скважине, пробу ренной трестом Пермнефтеразведка, получена следующая формула зависимости средней механической скорости проходки ѵс от удель ного веса промывочной жидкости уж [53];
vc = b — ky ж, |
(1-13) |
где b и k — величины, зависящие от ряда |
факторов. |
По данным Л. П. Стояновского, для условий бурения скважин в Западной Туркмении связь между ѵс и уж может быть выражена следующим уравнением;
25
V с |
mG1' |
(I-И) |
где G — осевая нагрузка на долото; т, х и г — величины, имеющие определенные значения для конкретных условий.
С целью снижения до минимума отрицательного действия дав ления промывочной жидкости на процесс разрушения породы не обходимо использовать промывочные агенты минимально возмож ного для данных условий удельного веса.
Значительное влияние на механическую скорость проходки диф
ференциальное давление оказывает |
при его изменении |
в пределах |
||||||||
|
|
|
|
|
±35 кгс/см2 и очень резкое влияние—• |
|||||
|
|
|
|
|
при изменении в пределах ± |
15 кгс/см2, |
||||
|
|
|
|
|
причем |
чем ниже |
проницаемость по |
|||
|
|
|
|
|
роды в направлении, перпендикуляр |
|||||
|
|
|
|
|
ном плоскости забоя, тем |
значитель |
||||
|
|
|
|
|
нее это влияние. При высокой |
прони |
||||
|
|
|
|
|
цаемости горной породы влияние диф |
|||||
|
|
|
|
|
ференциального |
давления на |
процесс |
|||
|
|
|
|
|
ее разрушения может быть мало за |
|||||
|
|
|
|
|
метно. Сказанное иллюстрируется кри |
|||||
|
|
|
|
|
выми, |
приведенными на рис. 5. |
||||
|
|
|
|
|
Поскольку проницаемость |
породы |
||||
Рис. 5. Влияние дифферен |
зависит от вида и свойств флюида, то |
|||||||||
циального |
давления |
рд на |
и степень влияния дифференциального |
|||||||
механическую скорость про |
давления ра на процесс ее разрушения |
|||||||||
|
ходки им. |
|
||||||||
А — глинистые сланцы |
(нулевая |
должна |
зависеть |
от вида |
и |
свойств |
||||
проницаемость); |
В — песчани |
этой жидкости и ее фильтрата — глав |
||||||||
стые |
или |
илистые |
сланцы; |
ным образом от их подвижности и фи |
||||||
С — твердые |
породы |
типа доло |
||||||||
мита или известняка, а также |
зико-химического взаимодействия с |
|||||||||
породы |
с высокой |
пористостью |
||||||||
|
и проницаемостью. |
горной породой. |
Чем более |
подвижна |
||||||
|
|
|
|
|
промывочная жидкость или |
ее филь |
трат и чем выше их физико-химическое сродство с горной породой, тем меньше влияние ра на процесс разрушения последней при бу рении. Это объясняется тем, что в таком случае промывочная жид кость или ее фильтрат быстрее проникают в слой породы, подвер гающийся разрушению, и повышают поровое давление в этом слое, тем самым снижая фактическое значение дифференциаль ного давления. Подвижность флюида выражается величиной об ратной его вязкости [101].
Специально поставленные эксперименты показали [104], что очи стная способность флюида зависит главным образом от его вязко сти и значительно меньше от удельного веса. Действительно (табл. 3), очистная способность нефти почти в 2 раза ниже, чем воды, хотя удельные веса этих жидкостей разнятся значительно меньше; низкая очистная способность нефти обусловливается ее вы сокой вязкостью.
т
Утяжеленный баритом глинистый раствор обладает значитель но более высоким удельным весом, однако очистная способность его также ниже, чем воды, что объясняется его более высокой вяз костью по сравнению с вязкостью воды.
По-видимому, некоторое влияние на очистную способность про мывочной жидкости оказывает напряжение сдвига. Так, вязкость
аттапульгитового |
[101] |
и бен |
|
|
|
Таблица 3 |
||||||
тонитового |
глинистых |
раство |
|
|
|
|||||||
ров была одинаковой, а стати |
|
|
|
|
Относитель- I ная очистная способность |
|||||||
ческое |
|
напряжение |
сдвига |
|
|
|
Требуемый расход для удаления шлама |
|||||
(СНС) первого раствора ниже, |
Промывочная жидкость |
|||||||||||
чем второго. |
У |
утяжеленного |
|
|
|
|||||||
баритом |
глинистого |
раствора |
|
|
|
|||||||
СНС |
было почти такое же, |
Вода |
|
|
1,00 |
1,00 |
||||||
как и у аттапульгитового рас |
............................ |
|
||||||||||
твора, |
а |
удельный |
вес |
значи |
Глинистый раствор с |
ба- |
0,75 |
|||||
тельно |
выше. |
|
|
|
|
р и т о м ............................ |
|
1,33 |
||||
|
|
|
|
Н е ф т ь ................................ |
из |
|
1,77 |
0,57 |
||||
На основе проведенных ла |
Раствор |
аттапульгито- |
|
|||||||||
бораторных |
[ЮЗ] |
исследований |
ВОЙ глины .................... |
|
2,17 |
0,46 |
||||||
Джон |
Экел |
сделал сле |
Раствор |
из |
бентонитовой |
0,38 |
||||||
дующие |
выводы: |
|
|
|
Г Л И Н ..........................................Ы |
|
2,67 |
|||||
|
скорость |
|
|
|
|
|
||||||
1) |
механическая |
|
|
|
|
|
||||||
проходки зависит от кинетиче |
|
замеренной |
при скоростях |
|||||||||
ской вязкости |
промывочной жидкости, |
|||||||||||
сдвига, сходных с имеющими |
место при истечении этой жидкости |
|||||||||||
из насадок; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2) общее влияние свойств промывочной жидкости и гидравли ки промывки на механическую скорость проходки может быть вы ражено через число Рейнольдса;
3) при данной кинетической вязкости промывочной жидкости механическая скорость проходки не зависит ни от содержания твердой фазы в этой жидкости, ни от водоотдачи последней.
Известную формулу для механической скорости проходки [18]
ѵм = avnbGx, |
(1.15) |
согласно предложению Экеля, можно записать следующим обра зом:
= avtibGx Rec, |
(1.16) |
где Re — число Рейнольдса для потока промывочной жидкости в промывочном канале долота. Так как Re обратно пропорциональ но кинетической вязкости жидкости ѵ, то получаем
= |
0-17) |
Таким образом, сказанное выше о влиянии вязкости и напря жения сдвига промывочной жидкости на механическую скорость
27
проходки позволяет сделать вывод о том, что с точки зрения рабо ты долота на забое следует применять промывочные жидкости, имеющие как можно меньшие вязкость и напряжение сдвига.
Что же касается выводов Экеля о том, что при данной ѵ меха ническая скорость не зависит от водоотдачи промывочной жидко сти, то надо иметь в виду, что он проводил эксперименты при раз буривании известняков низкой проницаемости (около 10 мД). Для горных же пород большей проницаемости механическая скорость обычно возрастает при использовании промывочных жидкостей с увеличенной водоотдачей, о чем говорят, например, приведенные выше производственные данные, а также данные лабораторных ис следований. Поэтому можно сделать вывод о том, что для повы шения механической скорости проходки, особенно в высокопрони цаемых горных породах, следует применять промывочные жидко сти с максимально возможной водоотдачей.
Тип твердой фазы и ее количество в промывочной жидкости влияют на вязкость этой жидкости, а вязкость, в свою очередь, оказывает влияние на механическую скорость. При данной жидкой фазе увеличение содержания твердой фазы в промывочной жидко сти повышает вязкость последней, а следовательно, должно отри цательно сказываться на механической скорости проходки, что обычно и наблюдается в практике бурения скважин.
Твердая фаза промывочной жидкости отрицательно влияет на механическую скорость, а также на другие показатели работы до лот не только посредством вязкости, но и другими путями. В част ности, она обычно сокращает срок службы долота, ускоряя изна шивание его вооружения, опор и промывочных устройств.
Так, исследования работы шарикоподшипников в промывоч ных жидкостях из бентонитовой глины показали [66], что повыше ние содержания этой глины в растворе приводит к более быстрому износу подшипников. Особенно резко возрастает износ подшипни ков при работе в растворе, утяжеленном гематитом.
Следовательно для повышения показателей работы долот необ ходимо применять промывочные жидкости с наименьшим содержа нием в них твердой фазы. Присутствие в промывочных жидкостях абразивных частиц песка и выбуренной породы в количествах 4—■ 5% и более в несколько раз ускоряет изнашивание подшипников по сравнению с их изнашиванием в неутяжеленных глинистых ра створах, свободных от указанных частиц.
Такие частицы резко повышают скорость изнашивания других элементов долота. Поэтому их содержание в промывочной жид кости, подаваемой па забой, не должно превышать, по крайней мере, 0,5—1%.
Работоспособность опор и вооружения долот во многом оп ределяется смазывающими, охлаждающими и корродирующими свойствами промывочной жидкости [18]. Необходимо стремиться к тому, чтобы смазывающие и охлаждающие свойства промывочной жидкости полностью удовлетворяли конкретным условиям работы
28
долота, а ее корродирующее действие должно снижаться до мини мума. В практике бурения скважин указанные вопросы решаются
введением в промывочные жидкости различных специальных доба вок [18, 22].
Отрицательно сказывается на показателях работы долот сальникообразование [12,13,14]; поэтому промывочная жидкость не
должна допускать слипания бурового шлама и образования саль ника на долоте.
Итак, при работе долота на забое промывочная жидкость дол жна удовлетворять следующим требованиям:
1)иметь минимально возможный удельный вес;
2)ооладать минимально возможной кинетической вязкостью
при скоростях сдвига, имеющих место в промывочных каналах до лота;
3)иметь высокую водоотдачу;
4)содержать как можно меньше твердой фазы (при возмож ности не иметь этой фазы совсем);
5)быть свободной от песка и выбуренных частиц породы;
6)обладать высокими смазывающими свойствами;
7)иметь хорошие охлаждающие свойства;
8) |
предотвращать слипание шлама и наматывание сальника |
на долоте; |
|
9) |
не вызывать коррозийный износ элементов долота. |
Некоторые из этих требований находятся в противоречии с тре бованиями, предъявляемыми к промывочным жидкостям с пози ций других функций, выполняемых этими жидкостями, — транспор тирование бурового шлама на дневную поверхность, предотвра щение и ликвидация осложнений и аварий. При окончательном выборе вида промывочной жидкости и ее свойств необходимо учи тывать эти требования. Однако всегда следует брать во внимание перечисленные выше требования и удовлетворять их как можно полнее, так как от показателей работы долот в большой мере зависят технико-экономические показатели бурения скважин
[19, 20, 21].
Промывочная жидкость в процессе разрушения горных пород может выполнять не только вспомогательные функции (очистка забоя и долота от выбуренной ‘породы, смазывание и охлаждение долота и др.), но и активно участвовать в этих процессах как пу тем механического воздействия на породу струями, так и путем понижения твердости породы в результате физико-химического взаимодействия с пей.
О влиянии среды на механические свойства твердых тел, на процесс разрушения горных пород известно давно. Однако до ра бот, проведенных в нашей стране под руководством акад. П. А. Ре биндера, механизм действия среды на механические свойства твер дых тел в процессах их деформации и разрушения не был известен.
Работы П. А. Ребиндера и его сотрудников показали, что ме ханические свойства твердых тел в процессах их деформации и
29