Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Промывка при бурении, креплении и цементировании скважин

..pdf
Скачиваний:
13
Добавлен:
20.10.2023
Размер:
8.67 Mб
Скачать

ные фазуи амплитуду, зависящие от упругости гидравлического канала, его геометрии и граничных условий; он проявляется в тру­ бах и затрубной пространстве различным по форме и величине. Особое внимание следует обращать на изменение скорости движе­ ния колонны, так как давление зависит от закона изменения ско­ рости. Рост давления в трубах (см. рис. 45) прекращается до оста­ новки колонны, несмотря на увеличение скорости спуска. При рав­ номерном движении давление может даже снизиться, что зависит

Рис. 45. Типичная осциллограмма процесса из­ менения во времени давления на устье герме­ тизированной скважины при движении колонны труб (расчетная кривая— пунктиром).

от фазы ударного процесса и продолжительности движения колон­ ны. Если изменение скорости движения происходит неравномерно и имеются моменты спуска с резко повышенным ускорением, то значительное повышение давления может возникнуть и при низкой средней скорости.

Приведенный эксперимент убедительно подтверждает положе­ ние, согласно которому анализ процесса возникновения и распро­ странения гидродинамических давлений может быть проведен на основе ударных явлений. Вид волны давления полностью опреде­ ляется видом кривой изменения скорости. С течением времени фронт волны давления распространяется по скважине и достигает

171

любого сечения на расстоянии X от места возникновения (чаще всего нижний конец колонны труб, сечение В) через время т. Вы­ шеприведенные рассуждения относятся к случаю прямого гидро­ удара (когда в рассматриваемое сечение не возвратилась отражен­ ная волна) без учета сил трения.

Для определения напоров и расходов рабочей жидкости во вре­

мени

в любом

сечении можно воспользоваться

уравнениями

(VI.

14), (VI. 15)

и (VI. 49). Их совместное решение

при соответ­

ствующих начальных и граничных условиях позволяет получить достоверные величины давлений и расходов при нестационарном вытеснении жидкости. Результаты вычислений приведены на рис. 45 пунктирной линией. Для случая, когда трубы закрыты в нижнем

сечении клапаном (сечение В),

а выход из затрубного пространст­

ва открыт, т. е. в наиболее часто встречающемся на практике:

начальные условия

 

 

 

Я в ь = Яе= О

b < X < с т < 0;

(VI.52)

hßb = he — О

 

 

 

здесь X — текущее

сечение по длине

гидравлического

канала;

граничные условия

 

 

 

qb= Z-±d*u(t); Х=Ь\

,

(VI.53)

 

4

 

0 < т < 6 —I- ,

hc ~ 0;

X = с

)

С

 

где Z — коэффициент, характеризующий увеличение

поперечного

сечения движущейся трубы за счет увлекаемой стенками рабочей жидкости,

Яь=

К =

°.

(VI.54)

о ,

 

Спуск труб производится за время т от 0 до 6 — =4,2 с, при-

с

чем закон изменения скорости принят в виде треугольника:

Ѵ ( т + 1)

т < 5т — 1,

у

т

 

и (т) =

(VI. 55)

м (6т — т)

т > бт,

т

 

где т 1— количество диафрагм; /, м — коэффициенты, характе­ ризующие максимальную скорость спуска.

Потери напора установившегося течения жидкости определя­ ются по зависимости

q >

0

(VI. 56)

q < 0

<7=

0.

 

172

Принято, что в момент времени т= 0 началось движение колон­ ны труб, гидростатический напор равен нулю и рассматриваются только динамические давления. Расходы в промежуточных сече­ ниях (фиктивных диафрагмах) определяются по формуле

 

 

Щ I 1! +

+ Кр)±\ - и )±\

(VI.57)

 

 

Р)

2К + гп

 

 

 

где

 

 

 

 

 

 

г„ =

іуСТ

(VI. 58)

 

 

fttfyCT

hl

=rnq yCT

уст — потери в любой диафрагме. Для напоров под

лот

J

п

 

 

диафрагмой и над ней имеем следующие формулы:

 

 

 

п; = к ( р } ѵ ! - р ‘) + я ;і( ,

(ѵі.59)

 

 

Н ) ^ К ( р ) - р ^ ) + и}±1

(VI.60)

Для того чтобы вести расчеты, необходимо знать р \ Н \ Uг' в начальные моменты времени. Исходя из условия задачи, для на­ чальных моментов времени

Р / = 0 ; Н) = 0 ; U) = 0 ( / =

0 , 1, 2, 3 . . . ) . (ѴІ.61)

Чтобы вести расчеты при г=1 и і = п,

необходимо иметь значе­

ния р° и рп+и, і = 0 соответствует сечению Ь, а і = п + 1 — сечению С. Тогда

Р° = Р -=

-^сІ2«(т)

]

(VI.62)

!

}

 

4

1

и ^ х = 0

 

 

j

 

0 формула (VI. 60)

принимает вид

 

 

я у° = ^

= /с (р ? -р )_ ,)

+ я ;_ ь

(ѴІ.63)

а формула (VI. 59) не имеет смысла.

 

 

При і = п + 1 формула (VI. 57) приобретает вид

 

ыі

и

Крі + H l

 

(VI.64)

 

 

 

К

Изменение начальных (VI. 52) и граничных (VI. 53), (VI. 54) условий позволяет решить задачу об изменении давления в си­ стеме для любого случая движения труб. При движении труб с циркуляцией дополнительное воздействие установившегося по­ тока и верхнего конца колонны вносят добавочное возмущение, которое свойственно только данному случаю и не может быть учтено в расчете простым увеличением скорости вытесняемой жидкости.

На рис. 46, 47 представлены типичные осциллограммы про­ цесса изменения давления на устье скважины при спуске ко-

173

и;.м/с

С п ус к

Сечение А

П одъ ем

Рис. 46. Типичная осциллограмма процесса изменения во времени давления на устье скважины при движении колонны труб и наличии прямой циркуляции (расчет­ ная кривая— пунктиром).

р, кгс/см2 р, кгс/см2 р, кгс/см

Рис. 47. Типичная осциллограмма процесса изменения во времени давления на устье скважины при движении ко­ лонны труб и наличии обратной циркуляции (расчетная кривая — пунктиром).

лонны труб с наличием прямой и обратной циркуляции. Несмотря на одинаковые скорости движения труб и производительность установившейся циркуляции, величины возникающих гидродина­ мических давлений существенно различны. Сходство же изменения давления по форме для случаев движения труб при прямой и об­ ратной циркуляции является свидетельством наличия аналогичных динамических процессов и их зависимости от граничных условий.

На рис. 46 и 47 пунктиром представлены результаты расчетов при спуске колонны труб с максимальной скоростью 1,5 м/с с на­ личием циркуляции глинистого раствора уж=1,2 гс/см3, г) = 15 сПз, то=20 мгс/см2 с расходом ^уст= 2,4 л/с.

Таким образом, поскольку гидравлическая система скважины имеет достаточную протяженность, то упругость ее стенок и рабо­ чей жидкости играют существенную роль в создании инерцион­ ных давлений. Иными словами, нестационарное течение жидкости сопровождается и поэтому в значительной степени определяется ударными волновыми процессами. Схема определения динамиче­ ских давлений, когда гидравлическая система представляется аб­ солютно жесткой, не отражает действительности и поэтому дает искаженные результаты.

ОБРАТНЫЙ ГИДРАВЛИЧЕСКИЙ УДАР В СКВАЖИНЕ

Под обратным гидравлическим ударом понимается перевод по­ тенциальной энергии неподвижной рабочей жидкости в кинетиче­ скую за время, меньшее фазы гидроудара. По сути дела это раз­ новидность прямого удара. В качестве конкретных примеров воз­ никновения подобных ситуаций можно привести резкое стравлива­ ние давления из опрессованной скважины в процессе открытия крана или внезапного порыва предохранительной диафрагмы порш­ невого насоса; колебания ударной волны давления, вызванной тем или иным способом, в стволе скважины, если колонна труб спу­ щена не до забоя; в случае срыва излишне прочных шпилек под­ весной цементировочной пробки при двухступенчатом цементиро­ вании и внезапной передаче повышенного давления из верхней части колонны в нижнюю и т. д. Необходимость определения та­ ких давлений становится очевидной, если принять во внимание, что в этих случаях не производится учет возникающих дополнитель­ ных нагрузок, способных достигать, как показывает практика, зна­ чительных величин и вызывать разрушения. Кроме того, в ряде случаев, например, при обработке забоя скважин с целью вызова притока нефти методом переменных давлений или при воздейст­ вии на цементный раствор, доставленный в затрубное пространст­ во, с целью его скорейшего схватывания и твердения, необходимо создавать максимально возможные кратковременные перепады давления, и поэтому для достижения наибольшего эффекта следует четко представлять закономерности образования и распространения ударной волны в неподвижной вязко-пластичной жидкости.

175

В работе [28] приведены результаты экспериментов на опытной скважине с различными компоновками, рабочими жидкостями и способами создания гидроудара. На рис. 48 представлены типич­ ные осциллограммы изменения давления на устье скважины в тру­ бах и затрубной пространстве. Сплошной линиеи показаны давле­ ния экспериментальные, пунктирной - расчетные. Основные ре­

зультаты работы заключаются в следующем.

характер колебаний давления при разгерметизации системы с различными рабочими жидкостями (вода, глинистые растворы с

 

удельным

весом

1,2—

 

1,72 гс/см3, причем время

 

их нахождения

в

непо­

 

движном

состоянии

не

 

превышало 10 мин) оди­

 

наков;

 

 

наклон

ли­

 

некоторый

 

нии

падения

давления к

 

вертикали

при

разгерме­

 

тизации

является следст­

 

вием

конечной

скорости

 

открытия крана;

 

 

 

при

резком

открытии

тс крана на устье скважины

 

возникала

ударная

вол­

Рис. 48. Изменение во времени давления на

на

пониженного

давле­

устье при разгерметизации скважины, нахо­

ния,

которая

распростра­

дящейся под давлением опрессовки (расчетная

нялась

затем

к

забою

зависимость —■пунктиром).

скважины,

а

 

оттуда

по

 

трубам

 

и

затрубному

пространству — обратно к устью. Процесс затухал

достаточно

бы­

стро, так как избыточная жидкость вытекала из скважины; падение давления в сечении, где производится разгерметизация,

определяется кривой потерь напора и продолжается в течение фа­ зы гидроудара;

давление на забое скважины, надежность результатов расчетов которого подтверждается совпадением расчетных и эксперимен­ тальных устьевых давлений, определяется величиной предваритель­ ного давления в системе, геометрией гидравлических каналов, па­ раметрами рабочей жидкости и направлением разгерметизации (через трубы или затрубное пространство);

влияние колебаний реологических параметров рабочей жидко­ сти на характер и величину возникающих в системе давлений для условий эксперимента было несущественно и не подлежало учету; ударный импульс, созданный в какой-либо точке гидравличе­ ской системы, распространяется в виде волн повышенного и по­ ниженного давления, которые изменяют режим во всех проходи­ мых сечениях. Таким образом, в зависимости от обстоятельств сле­

дует остерегаться или использовать гидравлический удар.

176

Предложенный в работе [28] графический способ нахождения параметров (h, q) нестационарного процесса не всегда удобно применять, поэтому ниже приведены аналитические зависимости для определения напора и расхода на забое скважины, т. е. в са­ мом ответственном месте.

В случае, когда колонна спущена до забоя скважины и состоит из труб с одинаковой по длине площадью сечения, величину на­ пора /ізаб м столба рабочей жидкости на забой в момент времени 2 т

при разгерметизации через

затрубное

пространство

рекоменду­

ется определять по зависимости

 

 

 

*заб

‘'О Л р

£тр

^заб’

(VI.65)

где /г0пр — величина напора в м столба рабочей жидкости (сверх гидростатического); 5 тр, 5 ЗП [м2] — площади сечения труб и затрубного пространства; стр, сш [м/с] — скорости распространения ударной волны соответственно в трубах и затрубной пространстве; g [м/с2] — ускорение свободного падения; q3a§— расход жидкости на забое скважины в направлении прямой циркуляции в момент прихода ударной волны.

Расход <7заб определяется по формуле

сзп^тр

4, + 4mftonpg2S 32n -

9ззб

(VI.66)

 

mgSЗП (cTpSЗ П + С з п ^ т р )

где т [с2/м5] — коэффициент местных гидравлических сопротивле­ ний крана на устье. Он определяется путем тарировки крана по зависимости

h

(VI.67)

пг = —

92

 

где q [м3/с] — расход при тарировке.

Таким образом, предполагается квадратичная зависимость по­

терь давления от скорости течения. Этот напор

удерживается на

забое в течение промежутка времени т = 2 — .

Разгерметизация

с

 

через затрубное пространство позволяет достигнуть максимально­ го снижения напора на забое по сравнению с разгерметизацией через трубы. Однако может возникнуть необходимость и в такого вида работах. Тогда при разгерметизации системы через трубы забойные давления определяются по зависимости

^заб — h,опр

gS3

^заб*

(VI.68)

где

 

 

 

 

СтрТзп / С2р + 4m g2AonpSS 2pi.

— с-тр

^заб

(VI.69)

f t l g S зп (^тр*^З П “Ь C3nSip)

 

177

Расчеты показывают, что в скважине диаметром D = 126 мм с колонной диаметром dn — 73 мм, раствором удельного веса 1,2гс/см3, при коэффициенте местных гидравлических сопротивлений на устье

т = 3 • ІО5 с2/м5, стр=1150 м/с, а сзп=1200

м/с и давлении опрессовки

Ропр= 56 кгс/см2 разгерметизация через

трубы создает

динамиче­

ское давление на забой (сверх гидростатического) +27

кгс/см2, а

через затрубное пространство — 2,8 кгс/см2.

Из анализа приведенных зависимостей очевидно, какие необхо­ димо выполнить мероприятия для получения желаемого эффекта — максимального или минимального давления (при условии разгер­ метизации за время, меньшее фазы гидроудара).

В некоторых случаях необходимо производить обработку тампо­ нажного раствора или ствола скважины в процессе ОЗЦ перемен­ ными давлениями с устья скважины. При этом обсадная колонна может быть снабжена обратным клапаном. Поэтому производится опрессовка н разгерметизация только затрубного пространства. Напор рабочей жидкости в районе забоя следует определять по зависимости

(VI.70)

Расчеты для указанных выше условий показывают, что давле­ ние может быть снижено до —43 кгс/см2 по сравнению с гидро­ статическим.

Г Л А В А VII

ПОДГОТОВКА СТВОЛА СКВАЖИНЫ

К ЦЕМЕНТИРОВАНИЮ КОЛОННЫ

ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ

ККАЧЕСТВУ ОЧИСТКИ СТВОЛА

ИПРОМЫВОЧНОЙ жидкости

Известно, что от степени очистки ствола скважины зависит ка­ чество разобщения пластов. Наличие в стволе зон, где скапли­

вается

буровой

шлам,

ведет к

образованию в

этих местах

каналов,

вдоль

которых

возможны

в дальнейшем

затрубные пе­

ретоки.

Обломки породы могут оседать в различных желобах, кавер­ нах, образуя в этих местах высоковязкие малоподвижные пасты из глинистого раствора, особенно в случае разбуривания глинистых пород. Если в процессе бурения наличие таких скоплений шлама и не вызывает особых осложнений, то их следует считать основными виновниками различных газо-нефтепроявлений и прежде всего в интервалах, где рядом располагаются пласты с различными дав­ лениями. Поэтому следует уделять большое внимание подготовке ствола скважины к цементированию.

Перед спуском обсадной колонны ствол скважины необходимо промывать высококачественным глинистым раствором, удовлетво­ ряющим основным требованиям теории промывки. Расход раство­ ра должен определяться с учетом изложенных выше основных по­ ложений. Для обеспечения возможности увеличения расхода жид­ кости проработку ствола скважины перед спуском колонны сле­ дует вести роторным способом.

Промывка скважины должна производиться только промывоч­ ной жидкостью, тщательно очищенной от выбуренной породы. Медленное вращение инструмента в процессе промывки во всех случаях облегчает очистку ствола.

179

ОСОБЕННОСТИ ПРОМЫВКИ СТВОЛА ПРИ СПУСКЕ И ПОСЛЕ СПУСКА ОБСАДНЫХ КОЛОНН

Как бы хорошо не был промыт ствол скважины, в процессе подъема инструмента, а также при последующем спуске обсадной колонны происходит некоторое разрушение стенок скважины, осо­ бенно при наличии в открытом интервале слабоустойчивых пород. Большое количество шлама может также вытесняться пружинными

центраторами из каверн. Наличие выступов

на

обсадной колонне

в виде муфт создает при спуске возмож­

ность

механического

воздействия

на

стенки

скважины

в

местах

прижатия

труб. При этом происходит срез глини­

стых

корок, разрушение выступающих

участков ствола при наличии каверн и

скругление острых углов на желобах в

точках касания а (рис. 49), после чего

колонна начинает соприкасаться со стен­

ками скважины по линии Ьс.

 

 

Для рассмотрения наибольший инте­

рес представляют

участки

перегибов

ствола, где на колонну постоянно дей­

ствуют прижимающие

усилия.

Если

на

этих участках имеются желоба, что

свя­

Рис. 49. Характер распо­ зано обычно с низкой прочностью пород,

ложения

обсадной ко­

то по мере перемещения вниз обсадная

лонны на участке сква­

колонна

постепенно притирается

к же­

жины

с желобом (пунк­

лобу и внедряется в него. При этом часть

тирная линия соответст­

вует

положению колон­

обломков породы попадает внутрь же­

ны

в

конце спуска).

лоба и загрязняет его. Другая часть ока­

 

 

 

зывается

защемленной в зоне

be, где

смешивается с глинистым раствором и образует пасту повышенной вязкости. Чем длительнее воздействие усилия, чем больше его ве­ личина и чем больше муфт пройдет через данное сечение сква­ жины, тем больше будет поверхность касания обсадной колонны по участку Ьс.

На рис. 50 сплошными линиями показано положение колонны в начальный период спуска и пунктирными — в конечный. Перек­ рывается вход в полость желоба и выход из него, что является весьма нежелательным из-за невозможности заполнения желоба цементным раствором. Наличие муфт на колонне способствует скоплению снизу, около них, наиболее крупных частиц породы и создает реальную возможность образования небольших сальников со стороны прижатого к стенке участка муфты.

В процессе спуска обсадной колонны не исключена возмож­ ность значительного засорения каверн и желобов осыпающейся породой. При эксцентричном расположении колонны в скважине и

180

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ