
книги из ГПНТБ / Проблемы охраны природных и использования сточных вод межведомственный сборник
..pdfПервый этап расчета
Начало
4
L = 1 |
|
B ( J ) = |
0. |
D (J ) = |
0. |
C(/) = |
0. |
/=1,20
Г (1)ч-Г1(1)
//(I)—//1(1)
|
|
I = |
1, N |
||
|
D A |
= |
0,165 |
||
|
|
/ = |
1 |
|
|
|
Л = 0 ,4 3 4 3 .1 п (7 ’ 1(1)) |
||||
|
да |
D A |
< |
А У |
|
|
|
||||
|
A I (I) |
4 нет |
|
||
D A = D A + 0,165 |
= Я1 |
( I ) / n (I) |
|||
\ A l ( l ) > B ( J ) ~ \ |
|||||
J = J + 1 |
|||||
|
|
4 да |
|
||
|
A1 (I) |
■ B ( J ) |
|||
|
T |
1(1) |
■ D ( J ) |
||
|
Я1(1) |
■ C (J) |
|||
|
D A = |
0,165 |
нет |
/ ' |
|
I= N |
’ \ |
|
|
|
|
|
4 да |
|
|
|
|
|
N = N — 1 |
|
|||
T 1 |
(I) |
= |
4 |
(I) + Г ( I |
+ L ) |
|
Л |
||||||
H I (I) = H \ ( 1 ) + Я ( 1 + 1) |
||||||
|
L ^ L + |
1 |
|
|||
|
/ " |
N < 0 |
нет |
|
||
|
|
|
||||
|
V |
|
|
|
|
|
К о |
второму |
этапу |
|
|||
Рис. 1. Блок-схема программы вычисления |
максимальной |
интенсивности |
||||
дождя ^первый этап— определение |
интенсивности) |
13. Зак 769
Второй этап расчета
Возврат к началу
->------ Y |
20 |
" |
\ |
нет |
|
|||
/ |
|
J |
= |
|
||||
V |
|
I |
Да |
_ |
/-----’ |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
J 2 |
|
= |
Л |
( II) |
|
|
|
|
|
|
К = |
II |
|
1 |
I |
|
|
|
II = II + |
|
|
|||||
/ |
|
|
I |
|
|
20~у |
нет |
|
|
|
|
|
|
||||
< - Л ( П |
- |
|
|
|
||||
1 ) > |
|
|
1 да
Печать результатов
Рис. 2. Блок-схема программы вычисления максимальной интенсивности дождя (второй этап— составление модели дождя)
Интенсивность дождя, определенная «а ЭВМ по предложенной программе, имеет хорошую сходимость с результатами - расчета традиционными методами, и от клонения не превышают 2,5%• Но в результате примене ния ЭВМ значительно сокращаются затраты времени на расчеты по определению интенсивности дождей. Приме нение ЭВМ для определения расчетной интенсивности дождя позволяет значительно повысить производитель ность труда инженерно-технических работников, заня тых на выполнении расчетов при проектировании ливне
вой канализации, и повысить их качество.
|
|
|
|
|
Литература |
|
|
|
|
|
||
1. |
М |
о л о к о в М . |
В., Ш |
и г о р и н |
Г, |
Г. |
Д ож девая и общесплав |
|||||
ная канализация. М ., 1954. |
|
Б. |
Н ., |
Ф е д о р о в Н . |
Ф. |
К |
||||||
2. |
Б о т у к Б. |
О., |
Р ж е в с к и ii |
|||||||||
нализационные сети. М ., 1966. |
|
|
|
интенсивности |
д о |
|||||||
3. |
М о л о к о 'в |
М . |
В. |
Методы определения |
||||||||
дей при |
расчете |
дождевых |
канализаций. |
Труды |
Л Н И И А К Х . |
Сан |
||||||
тарная |
техника, |
вып. 1/4. Л ., |
1949. |
|
|
|
|
|
|
13*
Т. Э. Г Е Л Л Е Р , В. В. Ц Ы Г А Н О В А , Т. И . Д У Б Е Н К О
(ЦНИИ комплексного использования водных ресурсов}
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭЛЕКТРОПРОВОДНОСТИ КАК МЕТОДА КОНТРОЛЯ ПРОЦЕССОВ ФИЗИКО ХИМИЧЕСКОЙ о ч и с т к и с т о ч н ы х в о д ГАЛЬВАНИЧЕСКИХ ЦЕХОВ
AA/VVVW\AA/WW\/WWWWWW\AAAAAAAAAAAA-WAVVVWVVWWVWWVWW'
При современных разнообразных и сложных исследо ваниях по очистке воды, используемой для целей про мышленного водоснабжения, весьма важно иметь метод, который давал бы результаты основных характерных изменений солевого состава воды без проведения дли тельной лабораторной аналитической работы.
Таким методом является определение удельной электропроводности воды [1]. Этот метод дает возмож ность регистрировать очень малые изменения в составе воды и отличается простотой выполнения, позволяющей делать эти измерения часто, быстро и в большом коли честве. Разумеется, определение электропроводности не исключает проведение химических анализов в качестве контроля. При использовании этого метода можно ра ционализировать химико-аналитическую работу.
Электропроводность воды изменяется в зависимости от концентраций содержащихся в воде ионов. Следователь но, по величине электропроводности воды можно судить о солесодержании в любой заданный промежуток времени.
Подобно проводникам первого рода (металлам), растворы электролитов подчиняются закону Ома, кото рому можно придать вид
i — -^- = х£, |
|
(1) |
где i — плотность тока; Е — напряженность |
электриче |
|
ского поля; р — удельное сопротивление |
проводника; |
|
V, — удельная электропроводность. |
осуществить усло |
|
Так как практически очень трудно |
||
вия, при которых размещающийся |
между электродами |
объем воды был бы равен точно 1 см3, то электроды де
196
лают произвольной площади и с произвольным расстоя нием друг от друга. Допущенное при изготовлении элек тродов отклонение от нормального устанавливается эк спериментально, путем испытания его показаний на каком-либо растворе (обычно используются растворы КС1) с заранее известной удельной электропроводностью. Тогда приведенная формула принимает вид
где к — удельная электропроводность, см~1\ К — коэффи
циент пропорциональности, |
называемый константой со |
|
суда, омг1-см~1 или сименс ■см~1 |
(s); R — сопротивление |
|
испытуемой жидкости. |
определяли по электропровод |
|
Постоянную сосуда [/(] |
||
ности стандартных растворов |
0,01 н и 0,02 н КС1 при |
|
t = 25 °С [2]: |
|
|
К = и^ксь |
(3) |
где Rkci — сопротивление стандартного раствора КС1. Смонтированная установка представлена на рисунке.
Она состоит из генератора сигналов ГЗ-ЗЗ, электронного индикатора нуля переменного тока Ф 550, моста перемен ного тока Р-568, лампового милливольтметра B3-13, уни версального ультратермостата УТУ, поддерживающего температуру с точностью до 0,1 °С.
С повышением температуры раствора электропровод ность возрастает вследствие увеличения скорости ионов, а также за счет увеличения степени диссоциации. С уве личением температуры на 1 град в водном растворе элек тропроводность увеличивается в среднем на 2—2,5 %•
Для измерения электропроводности сосуд 2—3 раза ополаскивали испытуемым раствором, затем заполненный этим раствором сосуд помещали в термостат на 20—25 мин и измеряли сопротивление. Замеры проводили 3 раза при частоте 5000 Hz.
Результаты определения К обоих растворов KCI усредняем, и величина К для наших измерений состав ляет 0,0452 'см~1 (табл. 1).
Нами проведены эксперименты по применению элек тропроводности при исследовании очистки общего стока гальванических цехов. С помощью этого метода можно
197

|
|
Определение |
постоянной |
Т а б л и ц а 1 |
|
|
|
сосуда |
|
||
|
0,02 н. |
KC1 |
|
0,01 и. КС! |
|
R , ом |
X , ( M r l - c . u M |
К . с м ‘ ' |
R , о м |
X , О М - ' - С М - ‘ |
(К, с м - ' |
16,1 |
0,002765 |
0,04479 |
3 2 ,2 |
0,001417 |
0,04562 |
16,1 |
0,002765 |
0,04479 |
32 ,2 |
0,001417 |
0,04562 |
16,1 |
0,002765 |
0,04479 |
32 ,2 |
0,001417 |
0,04562 |
|
Изменение |
|
|
|
|
Т |
а б л и ц а |
2 |
|
|
электропроводности фильтрата |
|
|
||||||
|
Исходная |
вода |
|
Очищенная Еода |
|
||||
т, м и н |
солесодер- |
R , |
о м |
X, H S -С М -1 |
солесодер- |
R , ом |
X, [X-S'CmT 1 |
|
|
|
жанне, |
жанне, |
|
||||||
|
м г / л |
|
|
|
|
м г / л |
|
|
|
50 |
515 |
45,1 |
|
1002 |
108 |
200 |
226 |
|
|
100 |
515 |
45,1 |
1002 |
108 |
200 |
226 |
|
||
150 |
515 |
45,1 |
|
1002 |
108 |
202 |
226 |
|
|
200 |
495 |
4 5 ,6 |
992 |
108 |
200 |
226 |
|
||
250 |
495 |
|
|
4 5 ,6 |
992 |
108 |
200 |
226 |
|
300 |
495 |
4 5 ,6 |
4 5 ,6 |
992 |
108 |
201 |
226 |
2 |
|
350 |
495 |
45,1 |
992 |
115 |
220 |
190 |
|||
400 |
515 |
|
|
1002 |
1020 |
2055 |
|
||
CNO- , SOjj~, С О и |
|
др., |
которые обусловливают соле- |
|
|||||
содержание .данного |
стока. Удельную |
электропровод |
|
ность в очищенном стоке определяли через определенные интервалы времени — 50 мин.
Результаты исследований представлены в табл. 2.
Как видно из приведенных данных, возрастание элек тропроводности выше допустимых значений, обуслов ленное проскоком ионов, дает возможность фиксировать срабатываемость ионита и отключение его на регенера цию.
Таким образом,электропроводность можно использо вать как метод контроля солевого состава сточных вод, очищаемых на ионитах.
|
|
|
Литература |
|
1. |
Д о л г о в Г. |
И . |
Определение |
удельной электропроводности |
в практике водных исследований. М ., |
1954. |
|||
2. |
Ш а т а л о в |
А. |
Я.,М а р ш а к о в И . К . П рактикум по физи |
|
ческой |
химии. М ., 1968. |
|
|
СОДЕРЖАНИЕ
П р е д и с л о в и е ..............................................................................
|
Л. В. Ломано, В. С. Черепнева, 3 . Ф. Сполитак. Гидрохи |
|
||||||||||||||||
мическая характеристика вод каналов одной из мелиоративных |
|
|||||||||||||||||
систем |
бассейна |
р. |
П р и п я т и ................................................. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
Н. |
А. |
Усович. Об изменениях содержания минеральных |
|
||||||||||||||
форм азота и фосфора в водах |
рек |
бассейнов Западной |
|
Д в и |
|
|||||||||||||
ны и Н е м а н а ................................................................................... |
В. С. Черепнева. |
Влияние |
|
Осиповичского |
|
|||||||||||||
|
Л. |
В. |
Ломано, |
|
18 |
|||||||||||||
водохранилища |
на |
самоочищение |
р.Свислочи . . . |
|
. |
|||||||||||||
|
A. |
Г. |
Кудряшова. М етодика |
расчета |
В П К |
при |
оценке |
к а |
29 |
|||||||||
чества |
природных |
в |
о д ........................................................... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
J |
П. |
В. |
Остапеня, Л. Г. Михайлин. Природные факторы, обу |
|
||||||||||||||
словливающие |
повышенное |
содержание |
железа |
в |
подземных |
40 |
||||||||||||
в о д а х....................................................................................... |
Гатилло, |
|
Н. А. Правошинский, |
Т. |
|
Д. |
Гречухина. |
|||||||||||
|
П. |
Д. |
|
|
. |
|||||||||||||
П рогноз качества |
воды Свнслочь-Случской водной |
|
системы |
|
||||||||||||||
|
Л. М. Блянкман, Т. Л. Брук-Левинсон. Обезжелезивание |
|
||||||||||||||||
конденсационных вод на зернистых фильтрующих материалах, |
|
|||||||||||||||||
обработанных |
у л ь т р а з в у к о................................................м |
|
|
|
|
|
|
Роль |
|
68 |
|
|||||||
|
B. |
И. |
Попруга, |
Т. Д. Гречухина, А. И. Чистяков. |
на |
|
||||||||||||
копителей |
биологически очищенных |
сточных |
|
вод, малой |
кан а |
|
||||||||||||
лизации в охране рек от загрязнения и обеспечении ороситель |
|
|||||||||||||||||
ной |
водой сельского |
хозяйства |
водохозяйственного ................................................ |
расчета |
на |
|
||||||||||||
|
В. |
И. |
Попруга. |
М етодика |
|
|||||||||||||
копителей |
сточных |
|
вод малой |
канализации |
очистки......................... |
сточных |
|
|||||||||||
вод, |
Ю. П. Беличенко. Определение |
степени |
|
|||||||||||||||
используемых |
для о р о ш е н и................................................я |
|
|
|
|
|
|
|
100 |
|||||||||
f |
В. |
Л. |
Эльпер, Г. Т. Рябиков. Перспективы |
|
использования |
. |
||||||||||||
методов |
очистки |
производственных |
сточных |
вод |
. |
|
. |
|||||||||||
|
И. |
П. |
Вяжевич. |
Водное |
хозяйство сахарных |
заводов |
|
Б е |
|
|||||||||
лоруссии |
.......................................................................................... |
|
|
|
|
|
А. Хилько. Подготовка |
|
||||||||||
|
К. |
В. |
Дубовик, |
Т. Г. Силина, А. |
. |
|||||||||||||
сточных вод крахмального |
производства |
для |
|
орошения |
|
. |
||||||||||||
ных |
Т. |
Г. |
Силина, А. А. Хилько. Характеристика осадков сточ |
1 |
||||||||||||||
вод |
крахмального производства по биогенным элементам |
|||||||||||||||||
ных |
К. |
В. |
Дубовик. |
Микроэлементы в сточных |
водах |
крахмаль |
|
|||||||||||
з а в о д о в................................................................................... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
135 |
|||||
|
Э. |
|
П. Шпаковский. Повышение эффективности |
осветления |
||||||||||||||
нейтрализованных |
промывных |
вод |
травильных |
отделений |
. 1 |
|||||||||||||
|
В. А. Чернявская. Современное состояние и задачи очистки |
1 |
||||||||||||||||
сточных вод травильных отделений |
накабельных |
заводах |
. |
200
В. |
А. |
Чернявская. Нейтрализация |
промывных |
вод травиль |
. |
1 |
||||||
ных отделений кабельных заводов различными |
реагентами |
|||||||||||
Ж. К. Лынкина, А. А. Булатова. Исследования по обезвре |
|
|
||||||||||
живанию |
хромсодержащ их |
сточных |
вод |
железным |
купоросом |
|
||||||
н сульфитом н а т р и я |
.............................................................. |
|
|
|
|
|
|
160 |
|
|||
Г. А. Арчакова. Применение электрохимического метода для |
165 |
|
||||||||||
очистки хромсодержащ их ................................сточных в |
о |
д |
|
|
|
|
||||||
А. |
А. |
Булатова, В. В. Цыганова, Е. |
К. Лещиловская. И з у |
|
|
|||||||
чение кинетических характеристик ионитов при контакте со |
|
|||||||||||
сточными водами, содержащими простые цианиды и цианистый |
|
|||||||||||
комплекс |
цинка ........................................................................ |
|
|
|
|
|
|
|
|
172 |
|
|
10. Ф. Будека, Т. Л. Брук-Левинсон, В. А. Мойченко. Влия |
из |
|
||||||||||
ние |
температуры |
и pH |
среды на кинети ку удаления гипса |
|
||||||||
оборотной в о д ы.................................................................... |
Опыт |
внедрения |
обезвоживания |
179 |
|
|
||||||
А. Г. |
Воронин. |
осадков |
|
|||||||||
сточных |
вод литейных цехов |
на фильтр-прессах . . |
. . |
186 |
|
|||||||
Е. А. |
Казанли. |
М етодика |
определения |
на Э В М |
расчетной |
|
||||||
интенсивности дождя при проектировании |
дождевой |
канализа |
|
|||||||||
ции |
......................................................... |
|
............................. |
|
|
|
|
: |
|
190- |
|
|
Т. Э. Геллер, В. В. Цыганова, Т. И. Дубенко. Использова |
|
|
||||||||||
ние электропроводности |
ка к |
метода |
контроля процессов физи |
.1 |
||||||||
ко-химической очистки |
сточных вод |
гальванических |
цехов |
. |
Проблемы |
охраны |
природных |
и |
использования |
сточных |
вод. |
Редактор |
|||
I I . |
Т. К у з ь м и н . Художественный |
редактор |
Л . И . У с а ч ё в . |
Технический редактор |
||||||
Г . |
И . Я к у б о в с к а я . |
Корректор |
И . |
А . А л ь п е р о в и ч . |
АТ |
10336. |
Сдано |
в набор |
||
27.VI.-74 г. |
Подписано в печать |
10.XI-74 г. |
Бум. тип. № |
3. Формат 84Х1081/з2- |
Печ. л. 6,5. Уел. печ. л. 10,92. Уч.-изд. л. 9,4. Изд. зак. 74. Тип. зак. 769. Тираж
1000 |
экз. |
Цена 1 р. 07 к. Издательство «Наука |
и техника». Минск, Ленинский |
|
проспект, |
68. Типография им. Франциска (Георгия) Скорины издательства «Н а |
|||
ука |
и техника» |
АН БССР и Госкомитета СМ |
БССР по делам издательств*, |
|
|
полиграфии |
и книжной торговли. Минск, |
Ленинский проспект, 68. |
РЕФЕРАТЫ
У Д К 5 8 1 5 : 6 2 8 .3 9 4
Гидрохимическая характеристика вод каналов одной из мелиоративных систем бассейна р. Припяти. Л о и а к о
Л . В., Ч е р е п н е в а |
В. |
С., С п |
о л и т а3к. |
Ф. «Проб |
||
лемы охраны природных и использования сточных вод», |
||||||
|
|
|
1974, |
5— 11. |
|
|
Приводится характеристика химического состава вод ме |
||||||
лиоративной |
системы Полесской |
болотной |
станции (1971— |
|||
1972 |
гг .). |
3, рисунков |
1, |
библиограф ия— |
1 название. |
|
_ |
Таблиц |
У Д К 5 8 1 .5 : 6 2 8 .3 9 4
Об изменениях содержания минеральных форм азота и фосфора в водах рек бассейнов Западной Двины и Не мана. У с о в и ч Н. А. «Проблемы охраны природных и использования сточных вод», 1974, 12— 17.
Выявлено, |
что концентрация |
минеральных форм |
азота |
в |
||||
водах рек увеличивается во времени. |
В пятидесятые |
годы |
кон |
|||||
центрация |
N 0 |
з достигала ,2и г /л , |
а в |
шестидесятые |
годы |
она |
|
|
превышает |
3— 4 м г /л . Максимальные |
величины N 0 3 и |
N 0 2 |
в |
последние годы наблюдаются в основном в паводковый период,
а фосфора |
— в |
различные |
сезоны года, чаще |
всего в период |
открытого |
русла. |
библиография — 4 |
названия. |
|
Таблиц |
1, |
рисунков 2, |
У Д К 5 8 1 .5 : 6 2 8 .3 9 4
Влияние Осиповичского водохранилища на самоочище
ние р. Свислочи. Л о м а н о |
Л. В., |
Ч е р е п н е вВа. |
С. |
||||
«Проблемы охраны природных и использования сточных |
|||||||
|
|
|
вод», 1974, |
18— 28. |
|
|
|
|
Приводятся |
характеристика |
режима |
растворенных |
газов, |
||
биогенных и органических веществ воды р. Свислочи |
выше и |
||||||
ниж е Осиповичского |
водохранилища |
и |
изменения, происходя |
||||
щие |
в их стоке |
под |
влиянием водохранилища (1972— 1973 гг.). |
||||
. |
Таблиц 2, рисунков 5, библиография — 4 названия. |
|
202