Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Проблемы охраны природных и использования сточных вод межведомственный сборник

..pdf
Скачиваний:
5
Добавлен:
20.10.2023
Размер:
7.78 Mб
Скачать

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 1

Эффективность очистки сточных вод

крахмальных

заводов

 

при

двухчасовом отстаивании

 

 

Показатели загрязнения

 

Транспортно-

Соково­

Общи!!

сток

 

моечные

промывные

 

 

 

 

воды

воды

 

 

Бнхроматная

окисляемпсть

 

75

14

43

 

 

 

 

60— 200

3500— 4000 1530— 2800

Б П К 6

 

 

 

55

10

30

 

 

 

50— 200

3130— 4000

830—

1900

 

 

 

Взвешенные

вещества

 

 

80

25

63

 

Объем осадка, % к объему

220— 830

830— 1240

920— 1730

 

1,6 —0,15 0,9— 0 ,2 5

1,0 — 3,0

стока

 

 

 

 

 

П р и м е ч а н и е . В

числителе

приведен

эффект очистки, в знаме­

нателе — остаточная концентрация,м г / л .

осветленный сток, а в другой —•.дистиллированную воду.' Контролем служил аквариум со стоком без. внесения осадка. Жидкую фазу, в аквариумах периодически анали­ зировали, а после двух месяцев выдерживания пол­ ностью слили. Осадки были собраны, высушены до воз­ душно-сухого состояния и проанализированы. В них определено содержание минеральных компонентов или зольность, потери при прокаливании или содержание ор­ ганических веществ и биогенные элементы: азот, фосфор и калий *. Полученные данные приведены в табл. 2.

Исходный осадок характеризуется высоким содержа­ нием веществ минерального характера: потери при про­ каливании составляют около 2%>. Содержание питатель­

ных элементов довольно

значительно: 102 мг Р2О5 и

33 мг К20 на 100 г осадка,

что в 5 и 1,5 раза превышает

их содержание в почве при высокой обеспеченности эти­

ми элементами [4]. Содержание

азота находится

на

уровне содержания его в почве.

 

 

 

После длительного

контакта

со сточной

водой

со­

став осадка заметно

изменяется.

Происходит

обогаще-

* Биогенные элементы определены в БелНИИЗе Министерства

сельского хозяйства БССР.

 

 

 

 

9*

 

 

 

131

Т а б л и ц а 2

Данные химического анализа осадкоп сточных вод

 

 

 

 

 

 

м г / 100 е

осадка

 

Характер осадка

р 2о „

 

К,О

минераль­

органиче­

 

 

 

 

N

ные

ские

 

 

 

 

 

 

 

вещества

вещества

Общего стока

(исходный)

102

130

33

98

2

После контакта

со

сточной

201

170

400

95

5

ВОДОЙ

 

 

 

После контакта с дистилли-

100

60

29

97

3

роваинзй

водой

 

Выпавший

из

общего стока

 

 

 

 

 

при ■длительном

отстаива-

5000

3100

650

60

40

НИН

 

 

 

пне его органическими веществами и биогенными эле­ ментами, снижается зольность. Содержание фосфора увеличилось по сравнению с исходным в 2 раза, калия —■ в 10 и азота — в 1,3 раза.

Осадок, выпавший в контрольном аквариуме, сущест­ венно отличается от охарактеризованных выше. Прежде всего следует отметить высокое содержание органиче­ ских компонентов, которое достигает 40%. Исключитель­ но высоко и содержание в нем азота, фосфора и калия, которое соответственно равно 3100, 5000 и 650 мг на

100г.

Восадке, находившемся в контакте с дистиллирован­

ной водой, отмечено уменьшение содержания азота в 2 раза, количество калия и фосфора практически не из­ менилось.

Качество воды, находящейся длительное время в кон­ такте с осадком, оценивали по следующим показателям: pH, минеральные формы азота и фосфора, БПК5 ” ХПК (табл. 3).

. Полученные данные показывают, что при длительном выдерживании осадок оказывает влияние на качество воды. Так, в стоке из аквариума с осадком величина pH и концентрация ионов аммония почти во все сроки на­ блюдения были ниже, а содержание фосфат-ионов н органических веществ (БПК.5 и ХПК) значительно выше, чем в стоке из аквариума без осадка.

Процесс разложения органических веществ общего стока при наличии осадка протекает менее интенсивно,

132

Т а б л и ц а 3

 

В л и я н и е о с а д к а н а к а ч е с т в о о б щ е г о с т о к а

 

Характе­

 

 

Время выдерживания пробы,

су ш

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ристика

1

5

10

15

20

30

40

55

пробы

pH

1*

5 ,8 0

6 ,8 5

 

7 ,5 0

8 ,0 5

8 ,3 0 8, 15

8, 15

 

2*

5 ,8 0

6 ,4 0

 

6 ,4 0

6 ,4 5

6 ,6 0

6 ,6 0

6 ,9 5

 

3*

6,45

5 ,9 5

 

5 ,8 0

5 , 4 0

5 ,3 0

4 ,8 0

4 ,8 0

 

 

 

 

 

м н 4 , мг/л

 

 

 

 

1

28

36

 

57

57

63

62

■61

 

2

30

18

 

18

 

9

6

7

40

 

3

1

2

 

1

 

0 ,6

0 ,5

0 ,5

1,2

 

 

 

 

РО4" ,

л/г/л

 

 

 

 

 

31

41

31

 

27

23

26

24

 

 

30

38

 

38

6

40

37

36

34

 

 

3

7

 

 

5

4 ,5

7

7

 

 

 

 

ХПК, мгО/л

 

 

 

 

1

810

320

 

200

 

200

160

 

2

740

440

 

 

400

320

300

 

3

100

100

 

190

 

210

2-10210

300

 

 

 

БПК5, мг ОJ a

 

 

 

 

1

620

 

340

 

190

90

 

70

5032

2

1220

'

710

 

690

600

100

3

 

480

 

410

390

680

760

446

*1—общий сток из контрольного аквариума; 2 —общий сток из ак­

вариума с осадком; 3—дистиллированная вода, находившаяся в контак­ те с осадком.

о чем свидетельствуют замедленный рост величины pH и ионов аммония и более высокие значения величин Б П К 5 и Х П К . Так, в стоке без осадка реакция среды становит­ ся нейтральной к 5 сут, а под влиянием осадка такое зна­ чение pH наблюдалось между 30^-40 сут. Максимальная концентрация иона аммония в контрольном аквариуме отмечена на 10—20-е сут, а в пробе из аквариума с осад­ ком она зафиксирована на 40-е сут.

133

Влияние осадка на качество стока1: — динамика изменения

содер­

жания N H 4; 2 — Р 0 4

; 3 — p H в стоке, находящемся в

контакте

с осадком; 4 — динамика изменения содержания N H 4;5

Р 0 4

6 — pH

в стоке, хранившемся без осадка

 

Результаты анализов, представленные на рисунке, свидетельствуют о зависимости концентрации минераль­ ного азота и фосфора от величины pH. С повышением pH увеличивается концентрация ионов аммония и пони­ жается концентрация фосфат-ионов.

Полученные результаты показали возможность ис­ пользования осадков на сельскохозяйственных угодиях. Особенно пригоден для этого осадок, образующийся при длительном выдерживании стоков. Кроме того, удаление осадка содействует процессу очистки сточных вод при аккумулировании.

Литература

1. Вода и сточные воды в пищевой промышленности. М ., 1972 2. Д у б о в и к К - В.,С и л и н а Т. Г., А н д р и а н о в а Я.

Х и л ь к о А. А. Характеристика состава сточных вод крахмальны заводов. В сб. «Проблемы использования и охраны водных ресурсов».

Минск, 1972.

3.Л о р е н ц В. Л . Очистка сточных вод предприятий пищевой

промышленности. Киев, 1972.

4. Справочник по удобрениям, М ., 1964,

К. В. ДУБОВИК

(ЦНИИ комплексного использования водных ресурсов)

М И К Р О Э Л Е М Е Н Т Ы В С Т О Ч Н Ы Х

В О Д А Х

К Р А Х М А Л Ь Н Ы Х З А В О Д О В

 

1ЛАЛЛЛАЛАЛАЛЛЛЛЛЛЛ/и>У\АЛЛАЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛАЛАЛАЛА/'У\АЛАЛАЛЛАЛАЛЛААЛЛАЛЛЛЛ

Сточные воды крахмального производства имеют вы­ сокий удобрительный потенциал [1]. Например, по экви­ валентности содержания биогенных элементов суточный объем (1000 и*3) соково-промывных вод равноценен 50 г навоза или соответственно 20 ц азотных, 10 ц фосфорных

и10 ц калийных удобрений. Использование этих вод для полива сельскохозяйственных культур, как показывает опыт земледельческих полей орошения, приводит к замет­ ному увеличению их урожайности [2]. Микрокомпонентный состав стоков крахмального производства не изучен,

ив литературе этот вопрос практически не рассматри­ вался.

Учитывая отсутствие данных о содержании микроэле­

ментов, была выполнена работа по определению концент­ рации некоторых биологически активных и распростра­ ненных примесных элементов в различных категориях сточных вод.

Для определения микроэлементов применен метод эмиссионного спектрального анализа [3]. В целях повы­ шения чувствительности проводилось концентрирование примесей в пробах путем упаривания сточных вод ( 100— 500 мл) до сухого остатка. Порошкообразная проба сжи­ галась в дуге переменного тока (генератор ДГ-2) до пол­ ного испарения. Спектры регистрировались на спектраль­ ных пластинках (тип II), в работе » использован спектрограф ИСП-28. Анализу подвергались сточные воды крахмальных заводов различной степени загрязненности. Коэффицнены вариации для определяемых элементов из­ менялись в пределах 10—15%. В таблице приведены ре­ зультаты спектральных определений микроэлементов и указаны интервалы колебания их концентраций.

135

Характеристика микроэлементного состава

Концентрация

Вид стока

Мп

Г-н

Сг

N1

 

Стоково-промывные воды

1500—4000

50—60

20—50

30—50

Транспортно-моечные воды 3400—3500

30—40

240

30

Общий сток

1760—8800

20—60

70—150

20-50

При

переработке картофельных клубней

в сточные

воды переходят в относительно больших

количествах

такие элементы, как марганец,

титан, стронций, барий,

порядок

содержания которых

составляет 1,0— 15,0 лгг/л.

Остальные рассматриваемые

элементы присутствуют в

концентрациях 0,01—0,10 мг/л. Проведенное концентриро­ вание проб оказалось недостаточным для спектрального определения таких важных для жизни растений микро­ элементов, как бор, молибден, кобальт, цпик.

Для нечерноземной полосы, куда относится и террито­ рия Белоруссии, характерно пониженное содержание в почве меди, а концентрация марганца н стронция оказы­ вается повышенной [4]. Для подзолистых почв соотно­ шение между марганцем и медью составляет 109, в клубцях картофеля — 0,9. Это показывает, что культурой медь поглощается более интенсивно, чем марганец. В резуль­ тате создается еще больший дефицит этого микроэлемен­ та в пахотных слоях. Соотношение марганца и меди в сточных водах, рекомендуемых для орошения, колеблется в пределах значений 30—80, что указывает на повышен­ ное содержание в них по сравнению с почвами количест­ ва меди.

Следует учесть также, что в сточных водах кон­ центрация микроэлементов примерно в 80—100 раз выше, чем в речной воде.

Таким образом, использование сточных вод крахмаль­ ных заводов для орошения сельскохозяйственных культур позволит компенсировать недостаток ряда микроэлемен­ тов, в частности меди.

Учитывая, что рассматриваемые микроэлементы на­ ходятся в подвижной форме, отметим ценность этих вод как микроудобрений.

сточных

вод крахмального производства

 

 

 

 

 

элементов,

м к г-л

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЬ

 

 

Sr

Ва

 

V

 

TI

 

Zr

Ga

 

30

100—150

1000—2000

10

4000—5000

2000

10—40

70

 

 

340

13600

30

 

7000

 

3400

170

 

40

110—340

4400—11000 20—30

4400—17000 3300—6600 110—180

 

 

 

 

 

Литература

 

 

л

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Д у б о в и к К.

В.,

С и л и н а Т.

Г.,

А н д р и а н о в а Я. А

Х и л ь к о

А. А.

Характеристика состава сточных вод крахмальных

заводов. В сб. «Проблемы использования и охраны водных ресурсов».

М инск,

1972.

Я. Очистка

сточных

вод

при

использовании

их в

2.

К у т е р а

сельском хозяйстве. В сб. «Сельскохозяйственное использование сточ­

ных вод». М ., 1972.

 

 

 

 

 

 

поисках

руд­

3.

Л

о н н и х

С. В. и др. Спектральный анализ при

ных месторождений. Л .,

1969.

 

 

и эффективность

микроудоб-

4.

Микроэлементы

в почвах БСС Р

реиий.

М инск, 1970.

 

 

 

 

 

 

 

 

136

Э. П. ШПАКОВСКПИ

(ЦНИИ комплексного использования водных ресурсов)

П О В Ы Ш Е Н И Е Э Ф Ф Е К Т И В Н О С Т И О С В Е Т Л Е Н И Я Н Е Й Т Р А Л И З О В А Н Н Ы Х П Р О М Ы В Н Ы Х В О Д

Т Р А В И Л Ь Н Ы Х О Т Д Е Л Е Н И Й

АЛАЛЛ/\ЛЛЛЛЛЛЛЛАЛЛАЛЛАЛАЛЛЛАЛАААЛЛЛАЛ,ЛЛЛА»',\/Л/'У\»\ЛА<\ААЛАЛЛАЛАЛАЛЛАЛЛ

Травление металлов н ' металлоизделий в растворах кислот как способ химической очистки их поверхности от окислов широко применяется на металлургических, маши­ ностроительных и металлообрабатывающих предприяти­ ях. Основное количество образующихся при этом сточных вод составляют промывные воды, на долю которых при­ ходится 80—90% от всего объема сточных вод травиль­ ных отделений. В зависимости от объема производства и местных условий количество промывных вод колеблется в больших пределах, достигая на крупных предприятиях нескольких десятков тысяч кубометров в сутки. Несмот­ ря на сравнительно невысокие концентрации кислот и соответствующих солей (0,5—5,0 г/л), промывные воды как перед сбросом в водоемы пли системы канализации, так и при повторном использовании нуждаются в предва­ рительной подготовке, обеспечивающей обезвреживание содержащихся в сточных водах загрязнений.

Единственным применяемым на практике способом обработки промывных вод является их нейтрализация, осуществляемая преимущественно известью, используе­ мой в виде водной суспензии — известкового молока. Надлежащей дозировкой реагента и тщательным пере­ мешиванием его с ’ промывными водами обеспечивается полная нейтрализация свободных кислот и растворенных солей железа.

Образующиеся в результате нейтрализации наиболее распространенных видов промывных вод и подлежащие удалению взвешенные вещества представлены при соля­ но-азотнокислых водах гидратами окислов железа соот­ ветственно Fe(OH)2 и Fe(OH)3, а при сернокислых во-, дах — гидратом закиси железа и гипсом С а 5 0 4-2Нг0.

138

Эти взвешенные вещества обладают рядом

специфиче­

ских свойств, непосредственно влияющих на

осветление

.нейтрализованных промывных вод.

 

 

Гипс, имеющий мелкокристаллическую структуру, от­

носительно хорошо осаждается в

воде, и его

удаление

не вызывает особых затруднений.'

Гидраты же окислов

железа имеют рыхлую сетчатую структуру и чрезвычай­ но насыщены водой. Поэтому удельный вес агрегата гидрат закиси (окиси) железа — вода мало отличается от удельного веса воды-и скорость его осаждения оказы­ вается весьма низкой. По исследованиям авторов, основ­ ное количество взвешенных веществ (90—92.%) нейтра­ лизованных промывных вод имеет гидравлическую крупность не более 0,2—0,3 мм/сек. Отрицательное влияние на процесс осветления сточных вод оказывают также чрезвычайно малая прочность, большая подвиж­ ность и взмучиваемость хлопьев гидроокислов железа.

Опыт эксплуатации показал, что отстойники обычной конструкции при осветлении нейтрализованных промыв­ ных вод работают недостаточно эффективно. Основной причиной низкой степени осветления стоков, кроме ука­ занных свойств взвешенных веществ, являются неравно­ мерное распределение и турбулентность потока воды в отстойниках [ 1—4, 7, 9— 12]. Вследствие этих факторов объем отстойников используется только на 50—60% и их длину приходится увеличивать против расчетной в -1,5—_ 3 раза [2, 10].

В ряде исследований [1, 7, 12] указывается на зави­

симость эффективности

работы

отстойных сооружений

от температуры жидкости, которая

по длине и глубине

отстойников может отличаться

на

несколько градусов.

По экспериментальным

данным

 

В. Н. Дроздова [5],

разница температуры воды только на 1° на входе' в со­ оружение и в самом сооружении ведет к потере устойчи­ вости потока и увеличению скорости движения воды в нижней части отстойника. Нарушение гидравлическо­ го режима в отстойных сооружениях происходит и под влиянием разных плотностей поступающей и находящей­

ся в отстойнике жидкостей.

Подлежащая осветлению

жидкость, имеющая более

высокую концентрацию за ­

грязнений и более низкую температуру, имеет и большую плотность и может «транзитом» пройти по дну отстой­ ника [5]. Таким образом, под влиянием температурных

139

н плотностных токов происходят взмучивание осадка и подъем части его в поверхностные слои, что ухудшает условия седиментации взвешенных частиц и снижает степень осветления стоков.

Турбулентность движения в отстойниках вызывает дополнительные затруднения в очистке сточной жидкости за счет' появления вертикальной составляющей пульса­

ции потока жидкости. Поэтому скорость

седиментации

частиц в отстойнике ио будет меньше

гидравлической

крупности их и на величину этого влияния w

и0 = и w.

(1)

Экспериментальное определение величины w доста­ точно сложно. Поэтому авторы, пользуясь опубликован­

ными данными по расчетам

отстойников [1,7,

9— 12],

попытались оценить ее значение в зависимости

от гид­

равлической крупности и

нашли, что w может

состав­

лять от 0,17 до 0,67 и.

 

 

Если жидкость загрязнена тяжелыми быстро осажда­ ющимися частицами, то влияние w на скорость седимен­ тации п эффект очистки незначительно. Если же отстаи­ ваемая жидкость содержит частицы с малой гидравличе­ ской крупностью (нейтрализованные промывные воды), эффект осветления резко снижается. Препятству­ ющие осаждению взвешенных частиц силы уравновеши­ вают значительную часть гидравлической крупности взвеси, н она не «успевает» осесть за период пребывания в отстойных сооружениях. Увеличением продолжитель­ ности отстаивания, т. е. увеличением объемов отстой­ ников, можно лишь незначительно, в ограниченных пре­ делах, повысить эффект очистки [ 10, 11].

Значительные преимущества по сравнению с обычны­ ми имеют тонкослойные отстойники, получившие в

последние годы достаточно широкое

распространение

[5,

6, 8,

13].

 

 

В тонкослойных отстойниках поток

жидкости при

помощи пластин (пли трубчатых элементов) делится на ряд неглубоких — высотой -в несколько сантиметров — слоев. Как известно, продолжительность отстаивания и

объем отстойного сооружения могут быть

определены

из соотношений

 

 

(2)

Wp = QT,

(3)

но

 

где Т — продолжительность отстаивания;

Н0— рабочая

высота отстаивания; и0 — скорость

осаждения взвешен­

ных частиц в отстойнике;

№р — расчетный объем отстой­

ника; Q — расход сточных вод.

 

 

 

Из приведенных выражений видно, что уменьшение

высоты отстаивания,

обеспечиваемое в

тонкослойных

отстойниках,

позволяет

сократить

продолжительность

отстаивания

и соответственно

требуемый

объем соору­

жения, благодаря чему они

значительно

экономичнее

обычных отстойников.

 

 

 

 

 

Конструктивные особенности тонкослойных отстойни­

ков приводят к тому, что

каждый

слой

отстаиваемой

жидкости оказывается

термостатированным соседними

слоями, чем обеспечивается более равномерная темпера­ тура в пределах данного слоя жидкости. Небольшая высота отдельных слоев уменьшает до минимума и воз­ действие разности плотностей жидкости, поэтому в тон­ кослойных отстойниках резко ограничиваются возмож­ ности возникновения и влияния на процессы, осветления жидкости конвекционных и плотностных токов.

Более благоприятным при отстаивании в тонком слое оказывается и гидравлический режим, определяемый

критерием Рейнольдса

(Re):

 

Re

мо

v

(4)

v%

V

 

 

где v — скорость движения отстаиваемой

жидкости;

v — кинематический

 

коэффициент вязкости;

ш = /-/6 —

площадь живого сечения потока; х = 2Н + Ь — смоченный' периметр; H u b — соответственно высота и ширина по­ тока жидкости.

Уменьшение рабочей высоты отстаивания, как видно из выражения (4), обеспечивает уменьшение величины критерия Re, а следовательно, снижение турбулентности и величины' вертикальной составляющей пульсации потока жидкости.

Приведенные данные показывают, что отстаивание в тонком слое, позволяя сократить объемы отстойных со­ оружений, с успехом может обеспечить эффективное ~ осветление жидкостей, содержащих, как нейтрализован­ ные промывные воды, медленно осаждающиеся взвешен­ ные вещества.

141

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ