Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Биологические эффекты неравномерных лучевых воздействий

..pdf
Скачиваний:
7
Добавлен:
19.10.2023
Размер:
5.72 Mб
Скачать

кишечника было диффузным. Ни В одном наблюдении не было обнаружено некроза толстого кишечника.

При односторонних воздействиях лучевая нагрузка, приходя­ щаяся на отдельные области тела, расположенные ближе к источнику излучения, может превысить критическое значение и привести к резкому поражению.

Для количественной оценки снижения биологического эффек­ та при неравномерных воздействиях в остром периоде по ин­ тегральному показателю (например, гибели) возможно прямое сопоставление индекса (/) снижения биологического эффекта с коэффициентом неравномерности.

Зависимость / от Кн при двухсторонних, дорзо-вентральных и вентро-дорзальных воздействиях представлена на рис. 17, а. Подобная зависимость выявлена и для неравномерного облуче­ ния вдоль продольной оси тела животного (рис. 17,6). В общем виде она описывается следующим соотношением:

1-

4-

/ = А

",

где I — индекс снижения биологического эффекта; Ка— коэф­ фициент неравномерности; А — численный коэффициент.

Исследование этой функции показывает, что коэффициент А является горизонтальной асимптотой и с радиобиологической точки зрения отражает наибольшую степень снижения биологи­ ческого эффекта, которую можно достигнуть при данном спо­ собе неравномерного облучения. Пути переноса полученных со­ отношений на человека мы видим в определении коэффициен­ та А на основе уточнения дозовых зависимостей развития различных синдромов у человека.

Количественная характеристика клинических проявлений при остром у-облучении

При сопоставлении биологических эффектов неравномерных лучевых воздействий представляет интерес количественная оценка степени выраженности некоторых клинических проявле­ ний радиационного поражения у животных. С этой целью были проанализированы материалы наблюдений на 200 собаках, под­ вергшихся у-облучению на установке ЭГО-20М при мощности дозы 110—150 р/мин. Выраженность клинических проявлений оценивалась по методу, описанному в работе [102], а затем дан­ ные были подвергнуты математической обработке на ЭВМ типа «Минск 2».

Клинические проявления были оценены при кранио-каудаль- ном и каудо-краниальном неравномерном облучении собак (Кп равен 7 и 11,0). Животных подвергали воздействию в дозах от 250 до 900 р по пяти собак в каждой дозе.

50

Характер изменения тяжести первичной реакций (рис. 18) показывает зависимость реакции от степени неравномерности облучения. Видно, что при равномерном облучении первичная реакция возникает при меньших дозах.

При кранио-каудальном воздействии первичная реакция была выражена больше при /Сн = 7 по сравнению с ХН= П- При

Рис: 18.

Зависимость

тяжести первичной

реакции

 

у собак от дозы излучения:

 

1 — каудо-краниальное,

/Сн =7; 2 — равномерное;

3 - - лате­

ральное,

/Сн —3,0; 4, 5 — кранио-каудальное, /Сн равен 7 и 11.

дозах 550 и 660 р первичная реакция была выражена отчетливо (больше двух условных единиц); однако при дозах 800—900 р преобладали явления общего угнетения и адинамии, а рвота от­ сутствовала. При каудо-краниальном облучении собак с Кп= 7 рвота наблюдалась у всех животных после дозы 650 р.

В зависимости от дозы разгар заболевания наступал в раз­ ные сроки после облучения и характеризовался повышением температуры тела, нарушением пищевой возбудимости, геморра­ гическими проявлениями, кишечными расстройствами.

Анализ зависимости геморрагических проявлений от дозы излучения (рис. 19, а) выявляет большую их выраженность при равномерном облучении. При кранио-каудальном воздействии единичные кровоизлияния отмечены при дозе 550 р, множест­ венные — после дозы 700—800 р, а обильные носовые кровоте­ чения— при дозе выше 700—800 р на 9—15-е сутки. При каудокраниальных воздействиях геморрагические проявления бйли выражены при дозе 450—650 р. После облучения в дозе 550 р и выше наблюдали кишечные кровотечения. Обращает внимание

4* 51

/ — равномерное;

2 — латеральное, ЛГН*3; 3, 4 — кранио-каудальное,

К н

равен 7 и

П; 5, 6 — каудо-краниальное, /Сн равен 7 и И.

отсутствие зависимости этих проявлений от дозы, что, вероятно, обусловлено ранней гибелью животных.

Общую тяжесть поражения определяли по интенсивности проявлений первичной реакции, разгара заболевания и геморра­ гического синдрома; учитывался также исход. Отмечена четкая зависимость общей тяжести поражения от дозы излучения (рис. 19,6). Видна большая тяжесть поражения при равномер­ ном воздействии; при кранио-каудальном и каудо-краниальном облучениях тяжесть поражения зависела от Ки.

Сопоставление радиобиологических эффектов при различных

условиях неравномерных

воздействий

приведено в

табл.

10.

 

 

 

 

Т а б л и ц а

10

Характеристика степени тяжести лучевого поражения собак (уел. ед.)

 

в зависимости от условий облучения

 

 

 

Способ облучения

Доза,

 

Первичная

Геморра­

Общая

Р

 

реакция

гический

тяжесть

 

 

 

 

синдром

поражения

Латеральное

200

 

0,26

1,3

i , i

 

Многостороннее

500

1,5

3,25

2 ,8

 

200

 

0,6

1,55

1,55

Кра нио-каудальное

500

1 ,8

3,4

3,7

 

500

11

0,2

0,75

0,92

Каудо-краниальное

500

7

0,85

1,0

1,0

 

500

11

2,3

2,5

2,3

 

 

500

7

1,45

2,2

2,3

 

Видна большая выраженность проявлений первичной реакции, геморрагического синдрома и общей тяжести поражения у собак при многостороннем воздействии по сравнению с односторон­ ним боковым. При каудо-краниальном облучении интенсивность отмеченных проявлений была больше по сравнению с краниокаудальным воздействием. С увеличением Кп значительно сни­ жается степень тяжести поражения при кранио-каудальном и в меньшей степени при каудо-краниальном воздействиях.

Особенности течения и патогенетической структуры лучевых поражений при неравномерных воздействиях

Вэкспериментальной радиобиологии наметилось два подхода

кизучению неравномерных лучевых поражений. Один из них в основном сводится к получению качественной характеристики поражений, возникающих при облучении различных по объему и локализации участков тела [96, 102—106]. В сравнительно ог­ раниченном числе исследований [82, 107, 108] содержатся по­ пытки математического анализа закономерностей доза — эффект для прогнозирования механизмов развития и исходов рассмат­ риваемых лучевых поражений.

Для выяснения патогенетической структуры поражения и особенностей его течения были использованы оба упомянутых подхода. Зависимости доза — эффект по критерию гибели изу­ чены на мышах и крысах. Избрана форма облучения со «сту­ пенчатым» распределением поглощенной дозы по продольной

оси тела животного.

Условия облучения: рентгеновский аппарат РУМ-3; 180 кв,

15 ма\ фокусное расстояние для мышей 28 см,

мощность дозы —

80 рад/мин;

для крыс — 47 см

и 30 рад/мин

соответственно.

Свинцовые

 

пластины толщи­

ной 5 мм накладывали на эк­

ранируемую

часть тела

жи­

вотного на

определенный срок

из общего

времени облучения.

О распределении поглощенной

дозы

судили

по данным

хи­

мической дозиметрии в ткане­

эквивалентном фантоме. Дан­

ные

по распределению

внут-

 

 

 

 

~1

ренних

органов

в облученных

 

 

 

 

и экранированных участках те-

 

 

 

 

1 ла

получены

эксперименталь­

Рис. 20. Схема неравномерного облу-

но.

Сведения по распределению

активного костного мозга в ко­

чения сегментов тела мышей:

 

1 — голова,

глотка,

пищевод, легкие, серд­

стях скелета

заимствованы из

це; 2 — нижние

отделы легких, желудок,

работ [109, 110].

 

 

3/5 печени, верхняя часть селезенки, 1/3 по­

 

мышах

чек, 1/10 кишечника; 3 — селезенка, 2/5

пе­

 

На

беспородных

чени, 2/3 почек,

2/5

кишечника; 4 — 1/2

ки­

было поставлено

семь серий

шечника,

мочевой пузырь.

 

облучение

и преимущественное

опытов:

общее

равномерное

облучение передних

и задних

1/3, 1/2 и 2/3 частей тела по массе

(рис.

20).

В свою очередь

каждая

серия делилась на группы опытов, в которых

отноше­

ния доз на преимущественно облучаемую и экранируемую часть тела составляли 1,5; 2,0; 2,8; 4,8; 9,4; 15 и более. В каждом ва­ рианте облучение проводилось в 5-6 дозах (не менее шести животных на точку) с последующим определением ЛД50/зо ме­ тодом пробит-анализа. Прежде всего рассмотрим данные с об­

лучением половины тела (передней или задней) (рис.

21).

Можно предположить, что изменение направления

кривой

Л Д бо/зо связано с особенностями патогенетической структуры

лучевых поражений при разных условиях облучения. Для под­ тверждения этого предположения на рассматриваемой кривой выделены и проанализированы три линейных (или почти линей­ ных) участка а, б ив.

Целесообразно воспользоваться концепцией критического ор­ гана, ответственного за реализацию ведущего сложного патоло­ гического процесса при неравномерных воздействиях [111],

и

Значения доз на преимущественно облучаемые части тела для участков кривой ЛД50/30, обозначенных а и в , соответствуют известным из литературы значениям критического уровня доз, необходимых для возникновения кишечной и оральной форм гибели животных. Правильность такой оценки подтверждают данные по продолжительности жизни погибших мышей. Этот

Рис. 21. ЛД 5 0 / 3 0

для мышей (А ) и

собак (Б)

при

различных

значениях -поглощенной

дозы

на

переднюю

(ось абсцисс) и

заднюю (ось ординат) половины тела. О

и □ — точки, соответст­

вующие ЛД 5 0

равномерного

облучения

для

мышей

и собак.

В — схема распределения

дозы по

длине тела при

облучении

 

 

собак.

 

 

 

 

показатель на отрезке а составил в среднем пять дней, что характерно для поражения ЖКТ. Следует отметить относитель­ ную независимость этих поражений от дозы на экранируемую часть тела. Следовательно, в генезе поражений преобладает развитие местных процессов. Одна из точек отрезка б соответствует ЛД50/зо при равномерном облучении. Это может указывать на ведущую роль поражения гемопоэтической си­ стемы.

Современный взгляд на панцитопенический синдром вклю­ чает в себя представление о критическом уровне жизнеспособ­ ных стволовых клеток костного мозга, необходимых для выжи­ вания облученного организма [18, 112]. Используя данные об относительном распределении кроветворной ткани и кривую ги­ бели стволовых клеток в зависимости от дозы [113], можно рас­ считать минимальный уровень этих клеток для ЛД50/зо равно­ мерного облучения. Этот показатель оказался равным 0,5% стволовых клеток, что несколько превышает значения (0,1%), полученные в экспериментах на мышах [114]. Таким же обра­

55'

зом можно рассчитать дозы на переднюю и заднюю половины тела мыши при неравномерном облучении, при котором следует ожидать сохранения критического уровня стволовых клеток (0,5%) в расчете на весь костный мозг.

Взаимосвязь дозы облучения, процента гибели животных и числа выживших стволовых клеток костного мозга позволяет для случаев неравномерного облучения создать математическую модель прогнозирования исхода острого радиационного пораже­ ния, протекающего по типу панцитопенического синдрома.

Принимаем в качестве допущения: 1) распределение стволо­ вых клеток в костном мозге совпадает с распределением актив­ ного костного мозга в костях скелета; 2) локализация стволовых клеток не сказывается существенным образом на характере и параметрах регрессии «число выживших стволовых клеток — доза облучения». Используя данные работы [115] и вводя поня­ тие эквивалентной дозы (D3KB), под которой следует понимать дозу однократного равномерного облучения, эквивалентную по эффекту гибели или по числу выживших стволовых клеток дозе неравномерного облучения, можем написать равенство:

С (L) = пС0exp ( -

kD3KB) = п f С0 (/) exp ( - kD (I) dl),

 

(1)

 

 

 

о

 

 

 

 

 

где C(L) — суммарное число выживших стволовых клеток кост-

L

 

 

 

число стволовых клеток

во

ного мозга; С0 = 2Со(/)— исходное

о

 

 

 

 

 

 

п — экстра­

всем костном мозге; Со(/) — их число на участке dl-,

поляционное число;

k — параметр

наклона

регрессии

«число

выживших стволовых клеток — доза

облучения»; DaKB— эквива­

лентная доза, рад;

L —длина тела животного (100%);

D(l

доза облучения на элементарном отрезке длины тела, рад.

 

Введем функцию:

 

v(/) = A ^ - ,

 

 

 

 

(2)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ьо

 

 

 

 

 

 

которая определяет долю стволовых клеток в участке тела от I

до l + dl. После простых

преобразований

равенства

(1)

полу­

чаем выражение:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ехр ( -

Ю экв) -

j1v (/) exp ( -

kD (/) dl).

 

 

(3)

 

 

 

b

 

 

 

 

 

 

Для случаев ступенчатого облучения выражение (3) можно

представить в виде:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

exp ( - kD3KB) = exp ( -

kDx) }' vx (/) dl + exp ( -

Ш 2) J

v2 (/) dl,

(4)

 

 

 

b

 

 

h

 

 

 

где D \— доза облучения

передней

части тела длиною

U, рад\

Dz — доза облучения задней

части тела длиною /§==£ — 1\, рад,

«6

Слагаемые правой части уравнения (4) — доли выживших ство­ ловых клеток в костном мозге передней и задней частей тела.

По формуле (4) на ЭВМ «Одра-1204» был произведен расчет значений D\ и D2 применительно к случаю l\ = k и Пэкв= ЛД5о для разных отношений Di/D2. Результаты расчета представлены на рис. 21 в виде линии, обозначенной точками. Линия, соеди­ няющая точки, полученные расчетным путем и соответствующие 0,5% жизнеспособных стволовых клеток, либо совпадает с уча­ стком б экспериментальной кривой ЛД50/30, либо незначительно расходится с ним. Это позволяет полагать, что именно состояние гемопоэтической системы является решающим для исхода не­ равномерных лучевых поражений, соответствующих данному участку кривой. Можно предположить, что на переходных участ­ ках кривой ЛД50/30 имеет место сочетание синдромов.

Для характеристики использованного метода облучения не­ обходимо учитывать два параметра: отношение между макси­ мальной и минимальной поглощенными дозами и отношение массы преимущественно облучаемой области (м) к общей массе тела (М). Выделение этих двух параметров неравномерности облучения находится в соответствии с данными работ [38, 76, 115—117]. Метод «ступенчатого» облучения позволяет раздельно рассматривать влияние каждого из параметров на ЛД50/30, при­ нимая последовательно один из них за константу. Первые два графика (рис. 22, а и б) отражают рассмотренные выше зако­ номерности. Графики в и г отражают связь ЛД50/30 с локали­ зацией облучаемого и экранированного участков, способом ко­ личественного выражения которой является отношение м/М. Биологический смысл расшифровывают диаграммы, характери­ зующие относительное содержание (% общего объема) крове­ творной ткани и ткани кишечника в преимущественно облучае­ мой области при значениях м/М от 1 (равномерное облучение) до 0,3 (облучение !/з части тела). Необходимо указывать при этом, какая часть тела, передняя или задняя, подвергается воз­ действию в максимальной дозе. Формы кривых (см. рис. 22) показывают, что характер поражения и соответственно ЛД50/30 для разных вариантов неравномерного облучения зависят не только от объема радиочувствительной ткани, подвергавшейся лучевому воздействию, но и от ее компенсаторных возможно­ стей. В определенных условиях облучения ведущее значение в развитии и исходе заболевания приобретает поражение ткани с меньшими компенсаторными возможностями (например, ЖКТ).

На основании рассмотренных данных и значений ЛД50/30 для отношений D1/D2 и м/М можно назвать некоторые ориентиро­ вочные значения параметров неравномерности, при которых существенно меняется патогенетическая структура лучевого по­ ражения. Для преимущественного облучения передней части тела значения м/М<0,5 и Di/D2^ 3 означают, что достижение критического уровня £>i^sl300 рад приведет к присоединению к

57

панцитопеническому синдрому проявлений орального синдрома, а при D i/D 2^ 5 и £)i ^ 1 4 0 0 рад ведущими проявлениями будут местные поражения, входящие в симптомокомплекс орального синдрома.

Рис. 22. Значения ЛД50/зо на преимущественно облучаемую часть тела мышей при изменении параметров неравномерности

J

 

 

 

распределения дозы:

 

 

а — влияние

изменения

отношения Oi/jOo от 1 (равномерное облучение)

до 10

(при

преимущественном облучении

передней

половины

тела),

тела;

 

б — то

же,

преимущественное

облучение

задней половины

в влияние

изменений отношения

м/М от I (равномерное

облу­

чение) до 0,3 (при преимущественном облучении передних частей тела), D\jD2 —b\ г — то же, преимущественное облучение задних частей тела.

Полученные в опытах на мышах данные были проверены в эксперименте на крысах при облучении передней половины тела (рис. 23). Несмотря на то что данный опыт включал также фракционированные воздействия (чем объясняются высокие дозы), форма кривой изменения ЛД50/30 при различных Di/Dz

оказалась сходной с аналогичной кривой для мышей не только по форме, но и по величине отношения Di/D2=5, при котором восходящий отрезок кривой переходит в горизонтальную часть.

Это дает некоторое основание полагать, что, несмотря на видовые особенности в радиочувствительности, форма кривых

зависимости

ЛД50

от

параметров

не­

 

 

 

 

 

равномерности в основном

сходна у жи­

 

 

 

 

 

вотных разных

видов.

Это подтвержда­

 

 

 

 

 

ется

данными работы

[107],

несмотря на

 

 

 

 

 

то что исходная предпосылка об обрат­

 

 

 

 

 

ной

пропорциональной

зависимости эк­

 

 

 

 

 

вивалентной

дозы

облучаемому объему

 

 

 

 

 

оказалась

неверной

по

ряду

причин.

Ее

 

 

 

 

 

ошибочность подтверждается

сложной

 

 

 

 

 

формой

 

экспериментальной

 

кривой

 

 

 

 

 

ЛД50/30

(см.

рис.

21, А),

 

тогда

как

ос­

 

 

 

 

 

нованные

на этой предпосылке

матема­

 

 

 

 

 

тические

 

выкладки

 

указывают

на

ли­

 

 

 

 

 

нейную

зависимость,

 

которая

обозна­

Рис. 23. Суммарные зна­

чена штриховой линией. Этой

линии

чения ЛД 5 0 / 3 0

на

перед­

соответствуют

только три точки эмпири­

нюю половину тела крыс

ческой кривой.

Конечная форма

матема­

(м/М=0,5) при

измене­

тического выражения, в которую

 

входят

нии

Di/Dz

в

условиях

 

фракционированного об­

значения ЛД50/30 этих точек для

 

равно­

лучения (четыре фрак­

мерного

облучения

£)р, облучения

пе­

ции

через

трое

суток).

редней

Di

 

й задней

 

D2 половин

тела,

 

 

 

 

 

оказалась

 

соответствующей

экспериментальным данным. Дей-

ствительно,

 

 

 

 

 

1

 

1 ,

 

1

 

 

 

 

получен-

выражение — =

---- ]-----при подстановке

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ТЭр

 

£>1

 

D*

 

 

 

 

 

 

ных Для

мышей значений

ЛД50/30

сводится

к

равенству

— =

 

1

 

5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

530

 

 

 

 

 

 

 

0,0019.

Аналогичные

данные

 

были

= —------1-----или 0,0019 =

 

ранее получены рядом авторов в опытах на крысах и собаках 146, 118]. По-видимому, в этом случае мы имеем дело с законо­ мерностью, которая связана с наличием определенных соотно­ шений между значениями доз, являющимися критическими для поражения кроветворных клеток, клеток кишечного эпителия и тканей глотки, где происходят процессы, приводящие к ораль­ ной форме гибели.

Поскольку эта закономерность установлена на разных видах животных, есть основание использовать ее вместе с полученны­ ми нами данными для построения пока гипотетического графика зависимости ЛДбо для собак. В работе [118] приводятся значе­ ния ЛДбо/бо при равномерном облучении и воздействии на пе­ реднюю и заднюю половины тела собак, которые могут быть использованы как отправные точки для построения графика. Если использовать расчет доз, соответствующих критическому

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ