02-09-2013_23-08-33 / Ислам и политика

ИСЛАМ И ПОЛИТИКА

Однако необходимо заметить, что недопустимо на основании этих и других подобных цитат квалифицировать ислам как «экстремистскую» религию, призывающую своих последователей к насилию. Проблема со отнесенности идеологии той или иной религиозно политической группы с исламским Писанием (Кораном) и Преданием (Сунной) исключительно сложна. Укажу на несколько важных моментов в этой связи.

Во первых, Коран записан непосредственно после смерти проро ка Мухаммада, и все — как мусульмане, так и ученые исламоведы — считают его аутентичным текстом, то есть таким, который зафиксиро вал все, что говорил Пророк Мухаммад в качестве посланника Аллаха, передавая людям Божье Слово. Но при этом Сунна подвергалась сбо ру и записи спустя много лет после смерти Пророка Мухаммада, и в от ношении нее и у мусульманских ученых и исламоведов есть сомнения относительно аутентичности отдельных частей — из за пресловутого человеческого фактора (тех людей, которые запоминали и передавали из поколение в поколение сообщения о деяниях, речениях и умолча ниях Пророка Мухаммада). Иными словами, существуют хадисы явно сочиненные, вымышленные, называемые мавду‘ат (собственно, они не входят в Сунну), есть хадисы слабые (да‘ифа), есть достоверные (сахи ха) и так далее. Сам Коран тоже неоднороден в том отношении, что, бу дучи аутентичным в смысле своего содержания, он имеет в своем со ставе аяты отменяемые (мансуха) и отменяющие (насиха), для чего нужно знать последовательнось ниспослания Мухаммаду этих аятов (в тексте же Корана они даются не последовательно). Вопреки распро страненному мнению относительного того, что Сунна «разъясняет», «детализирует» Коран, в исламе исторически были разные точки зре ния относительно того, как соотносятся эти два источника. Иными сло вами, все наследие ислама допустимо рассматривать как градуирован ное по части очевидности/неочевидности того, что есть настоящий ислам (как он заповедован людям Аллахом), и по степени обязательно сти/необязательности для мусульманина тех или иных норм и положе ний. Например, все джихадистские группировки, расходясь с так назы ваемым традиционным исламом, отвергают деление на Великий джихад (нравственное самосовершенствование мусульманина) и Ма лый джихад (вооруженная борьба) и утверждают, что есть и должен быть только один джихад — силовой, вооруженный, и это — через до казательство того, что соответствующий, часто цитируемый хадис Пророка Мухаммада не является абсолютно достоверным.

ЭПИСТЕМОЛОГИЯ ИСЛАМСКОГО РАДИКАЛИЗМА

Во вторых, Коран и Сунна как источники исламского вероучения, права и этики исключительно сложны для понимания — не только в том смысле, что они написаны на арабском языке (хотя здесь тоже есть очень серьезная проблема: в обороте наличествуют переводы Корана, содержащие фальсификации его содержания, сделанные нередко из самых добрых побуждений). К слову сказать, экстремистские группи ровки (например, последователи Усамы бен Ладена) предпочитают очень примитивное прочтение Корана и Сунны — выдергивание цитат

оджихаде, неверных и так далее.

Висламе процесс понимания и предполагаемо правильного истолкования Писания и Предания является прерогативой ученых уле мов (уляма’), осуществляющих функцию ифта’ (издания фетв). Вокруг них собираются последователи, создавая религиозно политические группировки, следующие мнению того или иного ученого (муфтия) на старые и новые вопросы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ

Уже сейчас можно утверждать, что существует ряд сект, среди которых можно было бы назвать усамизм (последователей Усамы бен Ладена), характеризующийся особым мнением относительно таких вопросов, как единобожие, такфир, валя’а бара’а, джихад, истишхад. Это не только ставшая знаменитой «Аль Каида», но и целый ряд группировок, существующих в разных странах (я бы причислил к усамитам всех тех, кто следует мнению бен Ладена по перечисленным выше вопросам). Еще один пример — ваххабизм (усамизм может рассматриваться как его подсекта), который характеризуется особым мнением по таким во просам, как единобожие78 и такфир. Еще — кутбизм (по имени Сайида Кутба), который отличается собственным мнением по вопросу о так фире (концепция джахилийи XX века) и джихаде. Особая секта — ха лифатисты, отвечающие особым мнением на вопрос о халифате (тут будут выделены как минимум две подсекты — капланисты, последова тели Метина Каплана, и тахриристы, члены «Исламской партии осво бождения». Материалы самого последнего времени позволяют причи слить к халифатистам и членов ваххабитской «Салафитской группы проповеди и борьбы» (Аль Джама‘а ас салафийя ли да‘ва ва ль киталь, Алжир)79.

Это только отдельные новые исламские секты, взятые в качестве примеров. Реальность значительно богаче и разнообразнее. Исламо

ИСЛАМ И ПОЛИТИКА

ведческое исследование нового исламского сектантства должно дать реальную картину того, что происходит в настоящее время в исламе и с исламом.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Высокочастотными выражениями во всемирной информационной среде стали такие, как «исламский экстремизм» («islamic extremism»), «исламский терроризм» («islamic terrorism»). Любая поисковая система в Интернете на запрос с использо ванием этих выражений выдаст тысячи документов.

2Fuller G.E. The Future of Political Islam. N.Y., 2003. Р. 11.

3По данным «РОМИР Мониторинга», опубликованным в феврале 2004 года, ис

лам исповедуют 2% опрошенных (http://www.romir.ru/socpolit/socio/02_2004/cherch.htm). Одновременно в обороте находится цифра 20 миллионов, под которой подразумева ются представители всех народов России, которые традиционно исповедовали ис лам. Нет нужды специально оговаривать необходимость гарантии религиозных сво бод в отношении конфессиональной группы граждан независимо от ее размеров.

4В связи с провозглашением мусульманами всех представителей определен

ных этнических групп по факту рождения в этой группе возникает ряд вопросов. Не является ли это нарушением конституционного принципа свободы совести? Не мо жет ли это привести к дискриминации и преследованиям тех представителей этих этнических групп, которые являются не мусульманами, а православными, протес тантами, неверующими? Ведь в этом случае принятие, например, православия явля ется с позиций ислама вероотступничеством, переходом в иную веру. А вероотступ ничество в исламе карается смертью. Об этом совершенно недвусмысленно говорится в хадисе Пророка Мухаммада: «Убейте того, кто поменяет свою религию» (Ислам против терроризма: Фетвы имамов по вопросам, касающимся тяжких бедствий / Совет муфтиев России; Ассоциация мечетей России. М., 2003. С. 141). Неверие (атеизм) тоже должно караться смертью. На этот счет есть хадис Пророка Мухаммада: «Атеист — вероотступник, который должен быть приведен к покаянию и [если не покается] убит» (Аль мульхид муртадд юстатаб илля юкталь).

5 Достаточно распространены объяснения экстремизма и терроризма мусульман социально экономическими условиями бытия каких то их групп (безработица, нищета, этническая и/или религиозная дискриминация и т. п.) или отсутствием демократиче ских свобод (запрет на свободное выражение мнений, практическая невозможность смены деспотических и тоталитарных режимов легальным путем и т.п.).

6 При таком подходе в качестве абсолютно адекватных и результативных мер предлагаются экономические реформы, внешняя финансовая помощь, абсолютная религиозная свобода, прямые равные и тайные демократические выборы и т.п.

ЭПИСТЕМОЛОГИЯ ИСЛАМСКОГО РАДИКАЛИЗМА

7Аш Шарк аль Авсат (London). 2003. 23 июля; 19 октября.

8Kaplan D.E. The Saudi Connection: How billions in oil money spawned a global ter

ror network // U.S. News and World Report. 2003. 15 Dec. [http://www.usnews.com/usnews/issue/031215/usnews/15terror.htm].

9См., например: Самия Нахуль. Аль Хукума ас са‘удийя камат би та‘диль аль ма

нахидж ад дирасийя тадьбиятан ли д дугут аль амрикийя [Саудовское правительство изменило учебники в результате американского давления] // Аль Кудс аль араби (London). 2003. 17 октября. См. также статью «Миссия невыполнима?» в наст. книге.

10 Менее явная абсурдность наличествует в книге, опубликованной, что харак терно, уважаемой институцией, имеющей, правда, отдаленное отношение к исламо ведению, — Музеем и общественным центром им. Андрея Сахарова (Абдуллахи Ах мед ан Наим. На пути к исламской реформации: Гражданские свободы, права человека и международное право. М., 1999). В тексте этой интересной и полезной книги ничего не говорится о «реформации», хотя это слово вынесено в заголовок книги, изданной в США, — Toward an Islamic Reformation (с нее сделан русский пе ревод). Вероятнее всего, такое название книге дал американский издатель. И автор послесловия к русскому изданию книги Дмитрий Фурман не сумел уберечься от сравнения процессов, происходящих в исламе, с европейской Реформацией, назы вая их эвфемистически «реформационными процессами» и объясняя, что они сов сем не такие, которые имели место при осуществлении (чего? — «реформационных процессов»?, «Реформации»?) в Европе. «Совершенно иную роль играют рефор мационные процессы в мусульманском мире», — пишет автор послесловия (С. 277). Смысл этого высказывания примерно таков: да, верблюд — это «корабль», но это такой корабль, который играет совершенно иную роль. Нелишним будет отметить перенасыщенность подобных текстов метафорами: взять хотя бы те же «реформа ционные процессы», которые играют роль.

11 См., например: Васильев А. «Ваххабизма» как течения в исламе не сущест вует // Сегодня. 1999. 7 сентября.

12 Я уж не говорю о стереотипах и мифологемах, с использованием которых от дельные эксперты рассуждают о «религии вообще» или обо «всех ближневосточ ных религиях». Образчик таких рассуждений после теракта в московском метро в феврале 2004 года предложил читателям «Столичной вечерней газеты» профес

сор, кандидат психологических и доктор философских наук Акоп Назаретян: «Лю бой по настоящему религиозный человек потенциально готов к терроризму. Для не го нет смерти, а есть переход в другой мир. А если он погибнет в священной войне, убивая неверных, то его „другой“ мир будет заведомо лучше „здешнего“. Поэтому верующим человеком очень легко управлять, послать на самопожертвование и на убийство, освятив его высшей целью. Особенно это относится к ближневосточным

ИСЛАМ И ПОЛИТИКА

религиям — иудаизму, христианству, исламу. „Кто не со мной, тот против меня“, — учил Христос и добавлял: — „Не мир пришел Я принести, но меч“. Ему вторит Маго мет в Коране: „А как встретите тех, которые не уверовали, то — удар мечом по шее“... В этом отношении ближневосточные религии не сильно различаются между собой, их историческая миссия всегда состояла в том, чтобы упорядочивать наси лие, нацеливать его, предотвращая социальный хаос, объединять верных против неверных („они — мы“)» (http://www.rusk.ru/st.php?idar=313991).

13 Автор этих строк был первым, во всяком случае в тогдашнем Советском Союзе, кто систематизировал и концептуализировал информацию о подобных группировках, охарактеризовав их как исламские неправительственные религиозно политические организации (НРПО) (Игнатенко А.А. Халифы без халифата: Исламские неправитель ственные религиозно политические организации в странах Ближнего и Среднего Вос тока: История, идеология, деятельность. М., 1988). С того времени категория НРПО вошла в научный и экспертный обиход исламоведов. Свидетельством актуальности те мы и объективности ее рассмотрения можно считать то, что эта книга была переведе на на арабский язык и издана в Сирии (Игнатенко А.А. Хуляфа’ би ля хиляфа. Ат Танзи мат ад динийя ас сиясийя фи ш Шарк аль Авсат. Тарих, идйюлуджийя, нашатат. Дамаск, 1997). Категория НРПО имела целью продемонстрировать наличие особых организационных форм политического действия — религиозно мотивированного и внесистемного по отношению к существующим этатическим религиозным структурам.

14 Одна из исследовательских проблем — номенклатура существующих группи ровок. Я привожу эти названия так, как их дают разноязычные СМИ или доступные документы самих группировок. Совпадение названий (например, «Сторонники Сун ны» в Ираке и Египте) не всегда означает организационное единство.

15 На одном из семинаров в Московском центре Карнеги приходилось слышать утверждения, что движение «Талибан» не является исламским, а исламом «при крывается». Один из утверждавших при этом ссылался на то, что у истоков «Тали бана» стояли пакистанская межведомственная разведка (ISI), США и Саудовская Аравия. Другой заявлял, что это не исламское, а национальное — пуштунское дви жение, которое «использует» ислам. Приходилось слышать и формально логиче ское отрицание того, что все подобные группировки являются исламскими. Это отрицание строилось по следующему простому силлогизму. Ислам — религия ми ра, терпимости, умеренности и тому подобное. Эти группировки являются конечно же экстремистскими. Но, поскольку экстремизм к исламу не может иметь отноше ния по определению, эти группировки являются неисламскими.

16 В РАГСе состоялся «круглый стол» по проблемам фундаментализма. См.: Пра вославие.Ru. 2003. 14 апреля (http://www.pravoslavie.ru/news/030414/07.htm); стено грамму см.: http://www.religare.ru/article4037.htm.

ЭПИСТЕМОЛОГИЯ ИСЛАМСКОГО РАДИКАЛИЗМА

17 Абд аль Кадир ибн Тахир ибн Мухаммад аль Багдади аль Исфара’ини ат Тами ми. Аль Фарк байн аль фирак [Различия между сектами]. Бейрут, [Б.г.]. С. 5 сл.

18 Абу Талиб Аль Макки. Кут аль кулюб фи ма‘рифа аль Махбуб [Пища для сер дец, или Знание Возлюбленного]. Каир, 1932. Ч. 3. С. 189.

19 Ибн Таймийя. Аль акида аль васитийя [Васитское исповедание веры] // Laoust H.

La profession de foi d’Ibn Taymiyya / Texte, traduction et commentaire de la Wâsityya. Paris, 1986. P. 27 (араб. текст); ср. с. 86 французского текста. Спорным является перевод А. Ляуста: «...которые следуют примеру, [что я оставляю] сегодня c моими сподвижни ками» — «qui suivent l’exemple [que je lègue] aujourd’hui avec mes Companions».

20 Абу Хамид аль Газали. Аль имля’ фи ишкялят аль Ихйя’ [Дополнение к пробле мам «Воскрешения наук о вере»] // Он же. Ихйя’ ‘улюм ад дин [Воскрешение наук о вере]. Каир, 1334 х. Т. 5: Приложения. С. 21. Характерно, что аль Газали знал и более распространенные варианты этого хадиса, в которых говорится о том, что

все секты, кроме одной, будут гореть в адском пламени. См.: Абу Хамид аль Газали. Ильджам аль авамм ан ильм аль калям [Обуздание простонародья в вопросах спе кулятивной теологии] // Абд аль Карим ибн Ибрахим аль Джили (аль Джилани). Аль инсан аль кямиль фи ма‘рифа аль авахир ва ль ава’иль [Совершенный человек, или Знание концов и начал]. Каир, 1963. Ч. 1. С. 46.

21 Группировки, называющие себя с использованием выражений «салафизм», «салафитский», соотносят себя с салафизмом ваххабитского толка, последовате ли которого, в свою очередь, соотносят себя с цитируемым Ибн Таймийей, класси ком ваххабизма, который цитировал тот хадис Пророка, где говорится, что все сек ты попадут в огонь, кроме одной — состоящей из «тех, кто держится [точно] того (мисль), что я (то есть Пророк Мухаммад. — А.И.) сегодня и мои сподвижники», то есть саляф салих, праведные предки.

22 В одном из вариантов хадиса о расколе исламской уммы говорится, что спас шаяся от адского пламени секта — это джама‘а (общество, община, объединение людей). См.: Абд аль Кадир ибн Тахир ибн Мухаммад аль Багдади аль Исфара’ини ат Тамими. Различия между сектами. Бейрут, [Б.г.]. С. 7.

23 Сауд бен Салих ас Сархан. Ли маза юхаттит «ба‘д аль мусулимин» ли мухад жама биляд «исламийя» б исм «аль ислам» (Почему «некоторые мусульмане» пла нируют атаки против «исламских стран» во имя «ислама»?) // Аш Шарк аль Авсат (London). 2003. 13 мая.

24 Яхйя аль Джанавни. Китаб аль вад‘. Мухтасар фи ль усуль ва ль фикх [Книга установления: Краткое изложение основ веры и права]. [Б.м., б.г.]. С. 20. Отрывки из цитируемого памятника публиковались по русски (Яхйя аль Джанавни. Книга установления: Краткое изложение основ веры и права: Отрывок / Вступ. ст., пер. с араб. и коммент. А.А. Игнатенко // Восток Oriens. 2000. № 3).

ИСЛАМ И ПОЛИТИКА

25 Более того, различные направления ислама (и шафииты, и ваххабиты, и иба диты, и другие) ведут речь о праведных предках — саляф салих, и интересным бы ло бы сравнительное исследование салафизма в разных исламских направлениях. Тогда стало бы ясно, чем, например, северокавказские салафиты шафииты отлича ются от салафитов ваххабитов, чей салафизм является экзогенным, то есть прине сен извне в конце XX века. Сразу можно сказать, что отличаются они отношением

к такфиру, то есть к тому, чтобы объявлять неверными мусульман, совершивших не кие преступления (проступки), особенно в вероучительной области. Если для вто рых (ваххабитов) такфир — одно из основоположений их вероучения, то первые еще со времен шафиита Абу Хамида аль Газали такфир в отношении мусульман сознательно отрицают. На этот счет у аль Газали есть даже специальный трактат (Абу Хамид аль Газали. Файсал ат тафрика байн аль ислям ва з зандака [Критерий различения между исламом и ересью]. Дамаск; Бейрут, 1986).

26См: Мухаммад Сайид Каялани. Зайль Аль Миляль ва н нихаль [Приложение к «Религиям и сектам»] // Абу ль Фатх ибн Абд аль Карим аш Шахрастани. Китаб аль миляль ва н нихаль [Книга о религиях и сектах]. Каир, 1967.

27Абд аль Мун‘им аль Хафни. Мавсу‘а аль фирак ва ль джама’ат ва ль мазахиб ва ль ахзаб ва ль харакат аль исламийя [Энциклопедия исламских сект, группиро

вок, направлений, партий и движений]. [Б.м.], 1999.

28 Возвращаясь к кризису российского исламоведения. Умилительно выглядят отдельные попытки опровергнуть факт существования ваххабизма как особого на правления (течения, секты) через утверждение, что слово аль ваххабийя является «в принципе неверным с точки зрения литературного арабского языка», что это название «не соответствует строю и правилам [арабской] нормативной граммати ки». Это утверждение не соответствует действительности: термин «ваххабизм» ши роко употребителен в арабском языке, частное свидетельство чего — упомянутая выше энциклопедия. И не только она. Примечательно, что саудовские улемы упот ребляют термины «ваххабизм» и «ваххабиты». Так, министр исламских дел и вак фов Саудовской Аравии Абдаллах ат Турки (ныне возглавляет саудовскую «Лигу исламского мира»), отвечая на вопрос о допустимости называть ваххабитами быв ших и нынешних последователей Ибн Абд аль Ваххаба, сказал несколько витиева то, но понятно: «Воистину, великая честь для шейха Мухаммада Ибн Абд аль Вахха ба, Королевства Саудовская Аравия и его улемов, если тот, кто действует по Писанию и Сунне и призывает к [следованию] им, будет характеризоваться как тот, кто следует методу и пути, по которому шел и к которому призывал шейх Мухаммад Ибн Абд аль Ваххаб, и который поддержали имамы из семейства Аль Сауд, начиная с имама Мухаммада Бен Сауда и до времени Слуги двух благородных святынь коро ля Фахда Бен Ад аль Азиза Аль Сауд, да поддержит его Аллах» (Аль Муслимун

ЭПИСТЕМОЛОГИЯ ИСЛАМСКОГО РАДИКАЛИЗМА

(Мекка). 1997. 7 ноября). А ныне покойный верховный муфтий Саудовской Аравии Бен База даже издал фетву, в которой говорится, что «ваххабиты — не еретики, они — те, кто идет по пути благодетельных предков» (Аль Муслимун. 1997. 17 янва ря.). Наверное, автор, который утверждает, что слово «ваххабизм» является «в принципе неверным с точки зрения литературного арабского языка» и что это

название «не соответствует строю и правилам [арабской] нормативной граммати ки», изучал не тот арабский язык, что Абдаллах ат Турки и Бен Баз.

Столь же умилительно выглядит довод о том, что слово «ваххабиты» (аль вах хабийя) «представляет собой отнюдь не самоназвание» и на этом основании нель зя де говорить о ваххабизме как об особом направлении или секте. Если бы авторы подобных утверждений почитали внимательно хотя бы русский перевод «Книги о религиях и сектах», то они могли бы там увидеть важную вещь: едва ли не все сек

ты носят не самоназвания, а названия, данные другими, сами же эти названия явля ются во многих случаях производным от имени того, кто выражает некое мнение

(сахиб аль макаля), в остальных случаях — производным от самого мнения или во проса, о чем ниже. Проще говоря, хариджиты себя так никогда не называли, то же относится к му‘тазилитам, рафидитам и т.д. и т.п.

29 См.: Абд аль Мун‘им аль Хафни. Мавсу‘а аль фирак ва ль джама’ат ва ль ма захиб ва ль ахзаб ва ль харакат аль исламийя [Энциклопедия исламских сект, группировок, направлений, партий и движений]. С. 681–684.

30 Прозоров С.М. Введение // Мухаммад Ибн Абд ал Карим аш Шахрастани. Ки таб ал милал ва н нихал [Книга о религиях и сектах]. М., 1984. С. 16.

31Он это делает в комментариях (Там же. С. 185.).

32Там же. С. 29.

33«В раннесредневековом мусульманском обществе не было единого и обяза

тельного мнения даже по основополагающим принципам ислама, не говоря уже о частных вопросах» (Прозоров С.М. Указ. соч. С. 12).

34 Свою любовь к кавычкам, которые оказываются модификатором смысла, в частности метафоризируют языковые единицы, С. Прозоров навязывает и тем ав торам, которые их не намеревались употреблять. Так, в очень содержательной

статье В. Бобровникова и А. Ярлыкапова (Бобровников В.О., Ярлыкапов А.А. «Вах хабиты» Северного Кавказа // Ислам на территории бывшей Российской империи: Энцикл. словарь. М., 1999. Вып. 2. С. 19–23) «кавычки» навязаны составителем и ответственным редактором (С. Прозоровым). Исследователи же, с объективных,

научных позиций исследующие феномен ваххабизма на российском Северном Кав казе, и не только там (тот же Ахмет Ярлыкапов, один из авторов упомянутой статьи), обходятся без кавычек: Ярлыкапов А. Кредо ваххабита // Вестник Евразии. 2000.

№ 3 (10); Диа Логос: Религия и общество. М., 2001 (примечательно, что важное

ИСЛАМ И ПОЛИТИКА

54 Я вынужден давать названия с употреблением слова «реформа», хотя в каж дом случае необходим содержательный анализ смысла, вкладываемого в название.

55 В русскоязычных СМИ этот корпус был назван «Силы имама Бадра». Вероят но, его спутали с «Группой Мустафы аль Бадри» (другое название египетской груп пировки «Остановиться и определиться»).

56Коран 9:82.

57Так в тексте сообщения. По видимому, и амир этого джамаата, и корреспон

дент воспринимают название как аббревиатуру, из чего может следовать, что наз вание этому джамаату давал кто то третий.

58 Фатуллаев М. Кавказ в метастазах террора: Сопредельные с Чечней респуб лики стали тыловой базой боевиков // Независимая газета. 2003. 19 января. [http://www.ng.ru/regions/2004 01 19/9_caucasus.html].

59Аль Джазира. 2003. 9 января.

60См.: Аль Хаят (London). 2002. 29 апреля [http://www.alhayat.com/pages/04/04

29/29P01.pdf].

61Аш Шарк аль Авсат (London). 2003. 22 мая.

62См., например, список телефонов и электронных адресов 67 ваххабитских улемов из Саудовской Аравии, часть которых, как это достоверно известно, издава

ла фетвы по просьбе саудовских и других ваххабитов, воевавших в Чечне (http://saaid.net/Warathah/1/hatif.htm). Среди этих фетв — допустимость и рекомендо ванность террористических актов с использованием шахидов (мужчин и женщин) для уничтожения мирного населения в Чечне и России. Наличие этой связи с сау довскими ваххабитскими улемами и существование указанных фетв засвидетель ствовал руководитель иностранных моджахедов, воюющих в России, Абу ль Валид аль Гамиди — в видеозаписи, продемонстрированной телеканалом «Аль Джазира» в декабре 2003 года и сохраненной на сайте этой катарской телекомпании (http://www.aljazeera.net/showMedia.asp?item_No=186941&videoPath=&oldMediaItURL =1_186941).

63 Основатель ваххабизма доходит до своих действительных и потенциальных последователей в России через публикации его произведений. См., например: Та мими М.С. [Мухаммад Ибн Абд аль Ваххаб]. Книга единобожия. М., 1999. Есть све дения о том, что это произведение являлось одним из обязательных для обучавших ся в ваххабитском учебном центре в Чабанмахи (Дагестан) — см.: Шавдонаев Х. Записки из лагеря муджахедов // Диа Логос. Религия и общество... С. 221.

64 Если первые двое известны достаточно хорошо, то Абдалла Аззам известен меньше, хотя он вполне может рассматриваться как один из основоположников современного исламского сектантства. См.: Abdullah Azzam. Defense of the Muslim Lands: The First Obligation After Iman [http://azzam.com]. Это классическое произве

ЭПИСТЕМОЛОГИЯ ИСЛАМСКОГО РАДИКАЛИЗМА

дение можно найти на любом исламистском сайте. См. также: Абдалла Аззам. Ба ша’ир ан наср. Бейрут, 1992. С. 26.

65Французская исследовательница Жислен Аллеом (Alleaume) полагает, что он погиб в декабре 2001 года. См.: Figaro. 2003. 9 mai.

66Абу ль Фатх ибн Абд аль Карим аш Шахрастани. Китаб аль миляль ва н ни

халь [Книга о религиях и сектах]. С. 14.

67 Абу ль Фатх ибн Абд аль Карим аш Шахрастани. Китаб аль миляль ва н ни халь [Книга о религиях и сектах]. Ч. 1. С. 15.

68 Аш Шахрастани выделяет четыре группы основополагающих вопросов. Пер вый вопрос: божественные атрибуты и единобожие. В него включаются вопросы вечных качеств, признаваемых одними и отрицаемых другими, разъяснение «ка честв сущности» и «качеств действия» и того, что необходимо для Аллаха всевыш него, что возможно в отношении него и что невозможно. Второй основополагающий вопрос: предопределение и божественная справедливость. Он охватывает вопросы непреложного приговора (Аллаха), предопределения, принуждения, касба, жела ния добра и зла, предопределенного и известного, признаваемых одними и отрица емых другими. Третий основополагающий вопрос: обещание, угроза, имена, реше ния. Он охватывает вопросы веры, покаяния, угрозы, отсрочивания, обвинения в неверии и в заблуждении, признаваемых каким либо образом одними и отрицае

мых другими. Четвертый основополагающий вопрос: откровение, разум, посланни чество, имамат. Он охватывает вопросы добродеяния, злодеяния, добродетели, «наилучшего», Божественной благодати, непогрешимости в пророчестве, условий

имамата: Божественное установление, по мнению одних, или единодушное реше ние общины, по мнению других, каким образом он передается согласно учению тех, кто признавал Божественное установление, или каким образом он утверждается согласно учению тех, кто признавал единодушное решение. Мухаммад Ибн Абд ал Карим аш Шахрастани. Китаб ал милал ва н нихал [Книга о религиях и сектах]. Ч. 1. С. 14–15; ср.: Абу ль Фатх ибн Абд аль Карим аш Шахрастани. Китаб аль миляль ва н нихаль [Книга о религиях и сектах]. Ч. 1. С. 14–15.

69 Примечательно, что в период, когда публикатор готовил к печати произведе ние аш Шахрастани на арабском языке (1967 год), выражение такфир, то есть «об винение в неверии», было малоупотребительно. И вероятнее всего, именно поэтому в опубликованном тексте памятника либо публикатор, либо наборщик поставил не

такфир, а тафкир, то есть мышление. В первых сообщениях египетской прессы в начале 1970 х годов о существовании в стране организации «Обвинение в неве

рии и хиджра» (Ат Такфир ва ль хиджра) тоже ошибочно писали «Ат Тафкир ва ль хиджра», вследствие чего название оказывалось по смыслу таким: «Мышление и хиджра».