кемеров введение в соцфил
.pdfОбщефилософскиеопределенияпространвремениуточняютсяоциальнотва |
|
- |
||
философскиманализом;причемэтиуточненияносятпринципиальныйхарактер.Это |
|
- |
||
невариацфилонаобщуютемуснекойофскуюсоциально |
|
|
-философскойдобавкой. |
|
Это - понисафилосомиханиекатегкакфсоциальногоорскмпроцессайх,как |
|
|
||
формдеятельности,общения,самореализациичеловека. |
|
|
|
|
Такоепонеснимаетиманиетрадиционных |
|
ляфилвософиипросовсодержании, |
||
объективности,общезначкатегорий.п.Оно,частностимости,не |
|
|
|
|
перечеркиваетабстрактновремени, помещаактноествирев"позициюмя" |
|
|
||
общегоязыка,сопоиставляющеговязывающегособствевремяразнноеых |
|
|
систем.Не |
|
перечеркивобъективвремениформыается,возникающейостьсамомреальном |
|
|
||
процессе,сталобыть,непротивопоставляемойемукаквнешниймасштаб.Всеэто |
|
|
||
особенноважнодлятрактовкисоциальногопроцесса,длястолкованияпространства |
|
|
||
и временикаксвязей,организующихэтотпроцесс,какф, рмбеспечивающих |
|
|
||
воспироизвазвитчелосамореализациюс,идстволчеловеческих |
|
|
||
индивидов. |
|
|
|
|
Втрактовкечеловечесмыслапроивремекоготрапренстважрядиодолеть |
|
|
||
упрощений,связанны |
хсобщефилософскойтрадициейговоритьчеловекетак,чтобы |
|
||
онприсутствовалрассуждвместетемне"возникалниях"сосвоими |
|
|
|
|
конкретно-индивидуальнымичертами.Необходимоподчеркнуть:социальность |
|
|
||
пространсивремениможетбыповаь |
|
|
-настоящемуп |
онятаименноуровне |
человечиндив.Нпрескогоитольдавязпространстваке |
|
-временик |
||
функционированиюбольшсоци,стемльныхформахсвязииндивидовронотоп |
|
|
||
раскрываетсвоцизначеиобнаружльегооеиекакразвнаиболеевает |
|
|
||
непосредственныхчеловеческихактахвзаимодействиях. |
|
|
||
Пространство-времяявл,посу,важнейшейсятисоставляющейпорядкавещейи |
|
|
||
людей,чтообеспечивпротекповседневнойжизнианиеетлюдей,ихобщение,уклад |
|
|
||
ихнепосредственнличностногобытия.Формиргова |
|
|
ниечеловеческогоиндивида, |
|
становлениееголичз остиачительноймередетермпр егообщениемнированок |
|
|
||
существующемупорядкупространства |
|
-врем,ипреждевсегони,конечно,самим |
||
фактомегоналичия.Изъянывразвитииребенка,томч тесле,которы |
|
|
е |
|
сопряженыпсихическимиотклонен,частосвязаныотсямиунеготствием |
|
|
||
навключенияыковпростейшиеритмывзаимоотношенийлюдьми.Отсутствие |
|
|
||
семейноговоспитанияраннемвозрасте |
|
- этопреждевсего" "ребенкомпуск |
||
самыхинти, пермных |
|
выхисамыхважныхсвязей,которыеблагодаряматери |
|
|
близкиммоглиестестпостепвенноключитьр вбнноенкас ееожные |
|
|
||
отношениясразде.лениемйствий |
|
|
|
|
Развитиеребенказначительноймереопределяетсярежимухода,уп м доченным |
|
|
||
ритмомегок |
нтактовсблизкими,черезкоторыемладначинусваиватьнецет |
|
|
|
элементыобщения,действийпредметами,пространственныеформы. |
|
|
||
Повторяющиесясменяющиесяконтактыребенкализкимисоздаюттакую |
|
|
|
|
длитействийльностьпредставлений,такоепостоянно |
|
|
ействующеекино"", |
|
которомпроявляютсявсеновыеи предметы,причемоникакбыобретаютплоть |
|
|
||
всовместномдействиивзрослогоребенка,вметеми войтечеловеческий |
|
|
||
смысл.Ритмдеятельнполучаетпредмпорыс,веизакрщныетные.Т пления |
|
акчто |
||
пространственныеформынетольковоплощаютопредорганизациюченнуюловеческой |
|
|
||
деятельности, выступаюткачественнымихарактврчеловеристимени, |
ками |
|
|
|
егос держательнапол,егоиненноститервалов. ой |
|
|
|
|
Пространстводляребенкатожераскры |
ваетсянекакфизическое,нокак |
|
прострорганчеловечизованнойстводеят,какепространствольностискйбщения. |
|
|
Вещи,ихформы, взаимнхраспупорядочложениеенность |
- всеэтобытуетв |
|
повребдчерезвзаимоднкагоиисблизкими,черезйствия |
конкретные |
|
человечесмыслывещей.О,обыгвоивкие" "этипростыесмыслыав,ребенок |
|
|
получаетвозможностьпроникнутьскрытыедопорызначенияв ,обнаружитьщей |
|
|
другиепорядкиихсопоставления,взаимодействия,употре,воопомыслитьбленияще |
|
|
порядоккак |
нечтоотдельноевещей.Покажезнакомспровременнымиство |
|
пространственформамидеятельности,обе печенноевязьюымиребенкавзрослого, |
|
|
создаетисходнканв""хронотопа.уРазвертываниею с способностейл |
|
|
формирующегосяиндивиданаэтой |
сновеоткрываетемуп познаниютьмногомерных |
|
отношенийреальности. |
|
|
Можносказать,нормальныйребессамогоачаласвкличностногоегоразвития |
|
|
оказываевтянутметафизическоеосвоениеяреально.Вступаячи ио |
|
|
физические,казалосьбы,контак |
тысвещами,онвынужденосваиватьчеловеческие |
|
способывзаимодействияними.Впоследствиионокажетсяпередпроблемой |
|
|
многомерногоистолкованиясоцприродногоальн. цессов |
|
|
§Социальная3. философия |
- метафизикачеловеческогобытия |
|
Метафизическоеотношр кбвесроднищимкаиетафизичотношквещамскомунию |
||
социафи.Дляребьносвещьосгофанкахраняеттеплочеловечеблизо, скойти |
|
|
некиймагнетическийхарактерсвязичеловеческихжеланий,выпрольняет |
|
|
побужденияккаким |
-тодействия |
м,развлечениям,играм.Онаобыгрывается" " |
различныхобразахдействиясимволическихзначен.Стул,примеру,можетях |
|
|
оказатьсяинорой,изамковойбашней,исамосвалом.Схобразомдным |
- в |
|
масштабах,конечно,болееразвитогоструктурированногоми |
ровоззрения - для |
|
социафивещьл,ьноспомимосвгофапрямойейфункц, жетткрытьсяикаки |
|
|
инструментдеятельности,какизмерительчеловеческих,какстандарт |
|
|
общения,,всовокупнвсегоэтог,каккристаллизостиразличныхсоци цияльных |
|
|
связ.Инеприрйсвматериейоднойоназдесьважна,преждесплетениемего |
|
|
социальныхзначенийсмыслов,чтораскрываетсянейсоприкосновении |
|
|
созидательнойчеловечдеят.Поэтльнскоймустью |
-товсоциально -философском |
|
исслреидчьовании |
етнестовещилько,ск социальнойлькопредметности, |
|
пред,которыйматветеверище,знакисолетваответствующихобразов |
|
|
закрепляетисвязываетразличсоциальныеаченияловеческиесмыслы. |
|
|
Каждыйтакойпредметоживает" "лишьтогда,ко |
|
гдавключаетсятекущую |
деятчел,ачерьовневступаетостьказсвязидругимипредметами, |
|
|
сталобыть,в площеннымивнихсоцикачествамильзначеными.Тогдаями |
|
|
возможвзаим" "непоравещескрытиередзнаковоственноых |
-символических |
|
фопредметности,ибоониоказываюмоменединпртоамисясуществленияцессаго |
|
|
деят, разделельностисвязмотивов.Еслиныхжепредметыиз |
|
|
деятельнопроцевыклю,сосаначтногоитяготеаютсяинаютквещественнойь |
|
|
замкнутостискрываютмн |
огообразиесоциальныхзнач. ний |
|
Филдсихопорсофияуделяланедостаточновниманиясоциальномузначению |
|
|
человпреческой.дметностиКонечно,предметностькак |
-тоучивтрактовкахывалась |
|
человеческвзаимодействий,ноизэтихрактовокобычновыпадало |
|
нимание |
||
предметовкакносителейоциальныхкачествсил,концентрирующихформу |
|
|||
энергиючеловечдеят,раельностикойширяющихреальныевозмсоциальныхжности |
|
|||
индивидов. |
|
|
|
|
СоциальнаяфилософияXXв.сфокусировалавнимназн ниеково |
|
-символических |
||
аспектахбытованиячеловпре,наческихдметовспособностипредставлять |
|
|||
различныеязы,формыкультуры,социальн,знания,духсвязейо.Таквныхсти, |
|
|
||
например,русскийэкономистН.А.Кондратьевговорилчеловпрекакческихдмета |
|
|
||
воплощенияхдуховнойкуль |
|
|
туры,какпространственно |
-образныхепрезентациях |
социальныхфункций[1]К.Ясперс.рассуждалошифрах" "трансценденции,..о |
|
|||
символахневоспри |
|
-нима,сверхчувственныхмых,объемлющчеловеческоебытие |
|
|
связей,косвеннымобразовыявляепредметами. ых |
|
Многобылсказанознаковости |
||
предметовсосоциальнойтавереальности |
- структур,всостализмомве |
|||
общественныхотношений |
- символическинтеракц. ионизмом |
|
||
1КондратьевН.А.Основныепроблемыэкономическойстатд стикинамики// |
|
|
||
Социо-Логос.М., |
|
1991С.100. |
- 104. |
|
Этиуказаниянамечтапланфлибытзическциальнойованпредметности,еея |
|
|||
включеразнсвязиьообразнбы,неопистияестываемыественнонаучными |
|
|||
исследованиями,ноопределяреальнуюжизнь.Этойщимидейметафизикой |
|
|||
подразумевалисьразличныеслои""бытия:космический,природный, |
|
|||
непосредственносоциальный.Филос,видимо, традициифиязвращаласьксамым |
|
|||
широким,самыабстрактныметафизпланамопжизническимсалюдей.Авотя |
|
|
||
"ближайшая" |
- сопряженная |
роцессностьюимногомерностьюсоциальногобытия |
- |
|
метафизикаоказаласьнедооцененной.Поэтомуизависимостьэкономических, |
|
|||
технологических,культурныхсхемоткачестваспособностейлюдей,от |
|
|
||
предметвоплощимиэнкергииаемойнедостойнойзалась |
|
пециальноговнимания. |
||
Поэтислмногообразиежноемуприрматерии, днойсваиваемойч ловеком,допоры |
|
|
||
довременинеучитывалосьпрактикеобщества. |
|
|
||
Когдамызамечаем,чтодлясоциафилважнаосьннеприроднаяфиийматеривещ, |
|
|
||
атесвязиформыче |
|
ловеческдеятельности,чтоневоплощеный,этимвовсене |
|
|
принижаетсязначениеприродноймат.Учетзначениярии |
|
- нетольковтрактовке |
||
еекакматдериаматериалаятесырого("льности",какинг ),гдавноиврят |
|
|
||
пониманииеесобственноймногосло |
|
жн,востизникшейпроявляющейсязарамками |
||
формчеловечдеят.Ноэтаесложнльностик,именнойп ,чттомустьеа |
|
|
||
порожчеловдаеятеч,несяможетльностьюскбытьхарактеризованай |
|
|||
границсоцифиах.лПоосьнвсоледностофиийпшьяянии |
|
редостермышлечьние |
||
идействиелюдейотпротнстквещамогошения,отфизическоготолькообъяснения |
|
|||
вещейиихвзаимод.Вэтомпрействийдостережениинеявноприсутствуетвзглядна |
|
|
||
природныевещи,котоможножерыйназватьметафи.Ноэтотвзическимгл |
|
яддолжен |
||
бытьразуженевсоциаитфи,лавдругихосьнсферахофиичеловеческогой |
|
|||
мышленияосвоенмира,томчислея |
|
- ивфизическомпознании. |
||
Возвпрсоциаащаясьеделыфи,лстоитосьнподчеркнутьфиипростейшие: |
|
|
||
функциизначениявещей,та |
|
|
кжекакиболееширокиесмыслыихбытияв |
|
социальномпроцессе,являютсярезультатомвоплощениясоциальныхформ, |
|
|
||
человечдеят,.е.еонильностиявляютсяскойрезультатаминефизического,но |
|
|
||
социальногопроцесса. |
|
|
|
|
Следовательно,уточняясоциально -философскуюметафизикувещей,мыразоблачаемне столькофизическспособихпон,сколькоиманияквазифизй,посутический социальноодномерныйспособихвиденияиспользования.
Метафсоцфиазилоосьнканеозываепофиийпреодолениятприродныкойся |
х |
|
стивэтомхийсмысле |
- непопыткойреодоленияфизическойлогики,этустихию |
|
выражающей,установкнаразоблачениенауки,оперирующейбескачественными |
|
|
вещами,одномернымихарактелюдейп истикамиедметовжизнедеятельностих. |
|
|
Социальнаяфилос |
офиякакметафизпротивостоитне,некафизическомузике |
|
способупониманприродвза ,нмодействяабсолютизацииыхопределенных, й |
|
|
ограниченныхфизическпредставлен,традицистолковыватьхэтпредставленияй |
|
|
вкачествеуниверсальныхпосдляобий |
ъясненияамыхразличныхсистем. |
|
Социальнаяфилософиянепрет,чтобыендуетограничиватьобластьэтих |
|
|
представленийкакими |
-токонкретрамками,ноонауказываетыминах |
|
ограниченность,сопряженнуюкультурно |
-историческимиусловиямиих |
|
происхождения,сестественнойограниченнтехмировустановокззренческихстью |
|
|
техническихсред,которыелужилитвбазойпоявлениявоспроизводства |
|
|
определеннойфизичлогикив скойятельностилюдей.Социальнаяфилософиякак |
|
|
метафизикакритическианализирует |
неразрешающую" "способностьэтлогикивй |
|
изучеразпрниыхсродныхи,ностемееспослужитьобностьосновой,стандартом, |
|
|
темболееэталономчеловеческойрациональности. |
|
|
Посоциаколькуфивырабатософияьнподляходыясненияразныхвет |
|
культурно-историческформнаучностирац ,ональностихполучаетвозможность |
|
нетолькосраихвозможниватьпределы.Ообретаетностисредсдлявыборатва |
|
такихконцепцийнаучностирациональности,которыевыдеп оверкуживают |
|
соответствиенуждамсов |
ременногообщич .лостОнищетвнаходитекаакие |
способырацинаучнойональнойдеятельн,которыенепр бытиютивостоятсти |
|
познаниюконкретчеловеческндивидов,ыхновыявляютформыихбытияих |
|
познания,углубляютпредставленияожизнилю |
дей,причемсохразвиваютняют |
рациональныесредстваприемыпознания. |
|
Длятрадиционнойфилософии,вырабатывавшейпредельнообщиехарактеристикибытия ипознания,потомунахоместодконкретляившч ловеческихйндивидовых длясоответствующ ейсоциафилосьнишьнапериферииойсвоихвладений,такой
поворотоказываетсяневозможным.Болеетого,именнафотрадиционной |
|
философиитрадицженаучносрациональноннаятчетливопредставилисв стью |
|
невосприимчивостькгуманитарнойпро |
блематике,даиндивидуализирующему |
подходувлюбпознанияыхластях,втомчисле |
- ипознанияприродныхсистем. |
Поэтому-томнапраогиесовременфилософииления,опирнойклассику" ющ", еся |
|
ревизовалинейименноразделы,соприктрасающиесякт |
овкойрациональности, |
заметснизили" " научногоачениепо,знанияанялегокр прямосьтликой |
|
обратилиськвненаучнымиррациональнымсредствампостиженбытия.Критияка |
|
рационализмасталамоднте;ееассированнаяойразработкаотразилась |
|
обыдесоз:утрачнанииномценностьздравваесмысла,псягониманиепользы |
|
аргумента,основаниймышлениядействий. |
|
Критиструктурностичеловеческогоапознаниямышле,огранияченности |
|
жесэструктурнойкости,неимевшаясерьезнойстициально |
-философской |
культурно-историческойпоры,обернуласьскепосисомоводупорядочности человеческогоразумаиобслуживающейегонауки.
Вэтконмстанекстепонятнымстремленсовременнойвися социафилосьнофиий найтипредложитьчеловекунаучны еирациональные,т..упорядочивающие, координ,объясняющиерующиентсредствамышлениярующиедеятельности.
Социальнаяфилостремфеди,казалосьтсябы,нитьесоедиуста. новкиимые |
|
|
Онакритическиотноситсястандартамобщеизвестнойтр |
адиционнойнауки.Она |
|
вводитсфесвоегорассмотчеловеческогоияутакиесторонбытия |
- |
|
индивидность,качественность,сверхчувственныесилы,связи,траекториидействия |
|
|
людей,гипотетическтраекторийкомбинац,поля""таких, |
- которые |
|
классическаянаукаостбезвнвлялаисчиталаманиялипредметомвненаучныхфор |
|
|
познания. |
|
|
Однакоэтов неозначаетвсепопысоциафикилотказатьсяосьннашегофиий |
|
|
пониманиябытилоттеснитьнаучнуюметодологиюокраины" "философствования. |
|
|
Речьдолжна |
идтикакразобиспользованиинаучнкультурыполномобъемей, |
|
наиболееразвитыхформах,кот,псути,ещрыенебылииспользованы |
|
|
приспокмасшбыобленыипонитабамиялюдей. ания |
|
|
Обществосоциафилпересосьнбытьосистемойфииабстраает |
кций,оно |
|
"оживает"вырастаетсложносдвиженимасш,насыщаясьтабеиразвитием |
|
|
разнообразныхактовчеловеческойсамореализации. |
|
|
Необходимнаучныйаппарат,использующийвесьобъемизвестныхнаукедляходов |
|
|
того,чтобыфиксжисроватьязиые |
социальногопроцесса,нестод яько |
|
написанияширок" картины"ег,скойдвыялькоси,влоспроизводящихен |
|
|
развивающихэтотпроцесс. |
|
|
Стремлениесоциафикосьно,объгомфиий охвату"ем"риконкретному отображениюобщественногоп роцесса - подчеркнемещераз - вовсенеидвразрезт сустановкнаучпознанияобъяснеогоми,прог,ниспользованиеозирование теоретическиобоснованныхконцепций,моделей,схемт..Социальнаяфилософия
включаетэтотаппаратсвоюраб,ноту постовыявляетегозависимостьнно ходасоциальнойэволюции,учитываетогрансхемусловностьченностьмоделей описанииполифонииобществпроцесса. нного
Вэтомпланесоциафилможноьнуюософиютрактоватькаксоциальнуюонтологиюили |
|
|
сисхтему |
,описывдинструающмисоциальктурупроцессаю,конкретныеого |
|
егоформы,реализующвразныхкомбдеятельностинацияхесялюдей.Социальная |
|
|
онтологиявыстраиваетсях дебобщенийчел вечпыта,преломившегосяского |
|
|
знаниясоциально |
-гуманитарных дисциплосознании,выразилюдьмвшегосяи |
|
проблемностиихповседневпрактики.Социальнаятаким,ойологияобразом,не |
|
|
постулируется - какэтобыловтрадиционнойметафизике, |
- новыводится" "из |
|
различныхаспектовдуховно |
-теоретичобыденноской |
-практическойдеятельности |
людей.Связываяразныекартины,модели,стоп" |
-кадры",описывающиемногогранность |
|
социальногобытия,социальнаяонтвыстраивалоеобобщгияобраз.Приетнный |
|
|
всейусловностиэтотобчразезвычайноважен,посколькупозволяетлюд |
ямвыявить |
|
системуориентироваихдеятель,определяетструктурностимировоззрения. сть |
|
|
Внашемдальнейшемизложениимыпопытаемсяпредставитьсоциальнуюэволюцию |
|
|
|||
последовописа,напртельнвыясийавлео,какнговстиениеныхзникалиее |
|
|
|
||
основныеформы,каконифункциончтообусловливалоихсменуровали.В |
|
|
|||
построенииэтихописанийбучтендетвытделениявсоциальнойэволюции) |
|
|
|
||
аграр,техн,посттехнологическойступеней,б)традиционного, |
|
|
|||
индустриального,постиндустриальног |
|
ообщенепосредственно,в)си емличной, |
|||
вещниопосредованноличнойзависиммеждулюдьм.Выделениестиподобных |
|
|
|
||
ступенейдостмасштабноточно,чтобыувид,какмесвязиняютсять,оформляющие |
|
|
|||
взаимозависсоциальногоиединство.Враместе |
|
|
темпредложенныйподход |
||
непреуменьшаетсоциально |
|
-историческихразличийотдельныхобществ,позволяет |
|
||
заключитьсоциалформывособенныйациональноые |
|
-культурныйконтекст.Подобная |
|||
онтологслужитнесведениюкультурноя |
|
|
-историческихразличийобществен |
ныхсистем |
|
кпробъяснениюстомуилипр,аконкретизвилумасштоциальнойбовции |
|
|
|
||
эволюции,выявузмоментовениювыхориенеедвижения,..ироввыполняет |
|
|
|||
мировоззренческуюфункцию.Еецель |
|
- неабстрактноеобобщение, " ", ние |
|
||
учитывающее озможностьсоглрапзных,ваниядходовмоделей,схематизаций |
|
||||
обществпроцесса. нного |
|
|
|
|
|
Вопросы |
|
|
|
|
|
1Как.связанымеждусобойоуб,обособленнннпредметъектыи ые |
|
|
|
||
обособленныеакты? |
|
|
|
|
|
2Каким. образомлюудпямеремещасоциальныйтсяопынетот |
|
|
льков |
||
пространстве,ноивовремени? |
|
|
|
|
|
3Как.действуютмагн" ",притягивающиедругыкдругусоциальныекачествалюдей |
|
|
|
||
ивещей,разделвовременипространственных? |
|
|
|
||
4Почему. икакменяютсяформысоциальногохронотопа? |
|
|
|
||
5Как.люудпрактическиаетсяям |
|
|
использоватьсверхчувкачестваенные |
|
|
предметов? |
|
|
|
|
|
6Почему. социальныйпроцесснеукладываетсяодномерописа? ноеие |
|
|
|
||
7Возможно. лисовмещераци ниеогальмерногопонсиманияциального |
|
|
|||
бытия? |
|
|
|
|
|
Основнаялитература |
|
|
|
|
|
1Бурдье. П.Социальноепростр |
|
анствоигенезисклас//БурдьеП.Социологияов |
|
||
политики.М., 1993. |
|
|
|
|
|
2Левинбеск. Э.Тотиальн:эсовнешностичнсеть//В.философиипрсть. |
|
|
|||
1999№2. . |
|
|
|
|
|
3Маркс. К.Товарныйфетишизмегота//МарксныК.Энгельс, Ф.Соч.Т. 23. |
|
|
|
||
4Мерло. |
-ПонтиМ |
.Временность//Историко |
-философскийежегодник |
- 1990М., . |
|
1991. |
|
|
|
|
|
5Трубников. Н..Врчемяловеческогобытия.М., 1987. |
|
|
|
||
6Флоренский. П.А.Времяпространство//Социол.исслед. 1988№. . |
|
|
|
||
7Хайдеггер. М.Времяибытие//ХайдеггерМ.Времяибытие.М., |
|
|
1993. |
||
8Современный. философсловарь.Лондон, 1998;кийтатьи:Вещи"",Время" |
|
|
|
||
соц"иПростран"альноесоци",Качества"социальныетво",Метафизика" социальная",Онт" циальнаялогия".
Дополнительнлитературая
1Гачев. .Еврообразыпейские |
|
остранстваивремени//Культура,человек |
|
картинамира.М., 1987. |
|
|
|
2Кемеров. В.Е.Метафизика |
-динам//Вопр.фи.лософиика1998№. . |
||
3Кузьм. В.П.ПрсисинципвтеметодологииорииностиК.Маркса.., 1980. |
|
|
|
Гл. 3. |
|
|
|
4ЛолаГ. .Н.Дизайн.Опытметафи |
|
зическойтранскрипции.М., 1998. |
|
5Лой.А.Шин, Е.Времякакатегорияруксоциально |
|
-историческогобытия// |
|
Вопр.философии. 1979№12.. |
|
|
|
6Мещеряк. А.И.Слепдетио.Мглухонемыев., 1974. |
|
|
|
7Сартр. Э. |
-П.Первичноеотношениекдруго:любовь,язык,муазохиз |
м//Проблема |
|
человеказападнойфилософии.М., 1988. 8ФукоМ. .Словаивещи.М., 1977. 9Хюбнер. К.Рефлексиясаморефлексиямета//Вопрфилософии. зики. 1993№7. .
ГЛАВАVIII ПРОБЛЕМАСТАНСОЦИАЛЬНОСТИВЛЕНИЯ
Сборкаэлементовсоциальногопр |
оцессаосуществляетсянаходу. |
- Обществокак |
|||
системаразделсочдеятельноститания. |
|
- Хитростьистории.Дваспособаее |
|
||
разгадки. |
- Первобытнаяохотаистан циальнойвлениекооперации. |
|
- Стадностьи |
||
социальность. |
- Двоящиесяпредметы:социальнос |
|
тьзначенииндивидностьй |
||
смыслов. |
- Зависимлогикивещейот социальнойстьгикиорганизации. |
|
- |
||
Предметнаяgo |
-определеспособностейстьсозна, нииятрч .ловекабностей |
|
- |
||
Словонапересечениисоциальныхзначениндсмысловвидныхй. |
|
|
- |
||
Надорганизменныефакторысоциальнойэволюции. |
|
|
|
||
§Динамика1. сложностьсоциалформных |
|
Вчемс социальногоыслтворчества?Да..том,чточеловекуутрадоночи |
|
приходитсясвязыватьпорозньсуществующиевещи. |
|
Человеквзаимодействуетразличнымивещами,ег |
оокружающими,'но |
взаимодействутак,чтовыявляетвсеновыеспосвобытоенияещей.Какгимнаст |
|
наразснапыхрядахоявляетсвоиразлусинавчнлия,такыеки "историчес"челвхпрведекразныходоленияийпрепятс,сталобы, вийь создания разныхдеятельныхспо,соновыебностейздаетформыреализациисвоих сил.Причем,еслиприсмотркработгимнаразличнымиетьсятовнарядами,можно
увидетьэтихпоследнихпереклади( ,брусь,конях"",ле,мячах)тах |
|
обобщенныетипыпредметности, |
специальновыявленныеподготовленныеформы. |
Квалифицированноечеловеческоевзаимодейспредмекакбывысвечиваетамиие |
|
этуформуэнергичнымтренированнымчеловеческимусилие. |
|
Человекиспользуетподсказаннприродойфопредметов,ноонывыявле |
яет, |
отбирает,комбэтиформыпонирует |
-своему,соотвехи" т"ростьюствии |
собстверазумаправда( ,невсенопользугсебедаисвоимближним).
Мыужеговорилитом,чтоп ниманиелюдейкаквещейособогор, даписание человеческихвзаимодействий пологике" вещ"можетдатьдляйсоциальногоанализа лишьограниченныерезультаты.
Болеепродуктивнымпредстподход, авляетсяссматривающийвещикачестве |
|
||
внешнихвыркаженийких |
-точелосв,пройствеческихдполагающий,соответственно, |
|
|
своегорода" |
реконстру"человеческихкачествпоциювещействампо |
|
|
комбинациямпоследних. |
|
|
|
Новедьпредметность,окружающая,скажем,соврч менного,лпбольшейвека |
|
||
частисозданасамимилюдьми.Иважсобственнопо,нять,нето,какусилийх |
|
||
вещитребуютот |
|
н,ато,какскачестваикомбинациичеловеческихусилэти й |
|
вещивп" " преобразилитали.Раздесьницапочттаже,какприя |
|
||
сопоставленпрочткнигинапния.Вцеломисаяс:принвсейиябщности |
|
||
представле,котоблжыуавтортьнеийы |
аичитателя,отнихвсе |
-таки |
|
требуютсясовершенразличпохарактеруусилиян.оые
Изучениесоциальныхфопрвсегоеждемрассматриваетсякакизучениеформ объединениялюдей.Иэтовродебыверно.Нот томлькослучае,еслиили(пока)
втени""остается вопросчеловеческомбытиикакпроцессе,..длит, льности воспроиз,обно,координводствеленмодиафпотоковцзных"и"кации человечдеят. ельностиской
Кактолькомыосвещаем" "этотпроцессуальныйпланчеловеческогобытия,мы неизбежнооказыва емсяпередпроблемойпониманияприродныхматерий,их комбинац,вовлеченныхвп" и"человечсанныхйдеяткаккосвенныхльностьскую илипрямыхвыраженийменяющихсясоциальныхформ.
Сутьфилософгипотезы,зденамечаемойскойь,совстоитледующем.Компо зиции вещей,сложныеипро,истменяющорическиыенарастающиевобъеме,еся образующсредучелов,неявляютсярезультатмкахитрости" "человеческогом
разумакактакового.Своейоснистимуломвойразвитияониимеютформы |
|
организациидеятельности |
юдей,обеспечивающейжизньчеловеческихсообществ. |
Подчеркнемсразу:речьидпростоформахвнешнейсвязилюдей,оформахих |
|
совмест,ноимеоборганостиноихдеятельнозациикакпроце.Последний, тиса |
|
какмыужеговорили,протека,быту,ж" ет |
и"вкаждойетточке,вкаждом |
элементе,вкаждойступсвоейр ниализации. |
|
Речь,сталобыть, - отакойорганизациичеловеческихдейил,илкотораятвий осуществсамихлюдях,т.евакт. ляетсяихамореализациих .Социальнаяформа здесьтрактуется, принимаетсянекаквнешпоот клюдямошениюяя,акакформа ихсотрудничествавместетемформаганизихволи,знан,уменияц, ия усит.д.лий
Когдамыподчеркростсоцформиимеваалькаккомбинациюыхноусложнение(
комбинации)человеческих |
способностей,мы, сути,фиксвнинаруеммание |
истсоциальныхризмеф, рмбусловленномростоминдивидныхчеловеческихсил. |
|
История,э зренияйчки,вооможытьбщепредставленакакменяющаяся |
|
социальнаяорганизация,воплощающаясяживойдеят |
ельностисоциальныхиндивидов. |
Акцентвэтомистолкдобытьлжрииваниисделанменатрактовкеноживой деятельностилюдей,ибовнейсуществляетсясложныйпереходкомбинации
совместныхдействийлюдейкомспособностейозициюиндивида,через нее - в предметнуюкомбинациюнепосредственнойдеятельности.
Тактемойцентболееважен,ибопривычнымявляетобъяснениеу ложняющихся форминдивиднойдеятчеприменениельностирез,культивирование" "всеболее сложныхвещей.
Сточкизрениясоциоло гии,фиксложившеируюобществеположейищейсяние предъявляемые,соответс,кповедениюлюдтр ,ннотакойбваниябраз социальнойорганизацииможетбытьприемлем.Нодляфил,костофиирая
стремивыясттехнилисяокитьныхфорганим зациидеятельностилюдей, подобныйвзглядоказываенедостаточным. ся
Закоформлнченноедействда ,онловекобъединяетюразличныедискреты бытиявсвязанноесочетаниедв толькожентакимобразомможетрассчитывать наприемлемыйрезультат .
Дискретеннетолькомир,вкоторомдействуиндивидуальныйче,дискретналовек самаформа,помкоторойонщьюобъединяетоживляет" "предметы.Онатакова именнопото,чтсаминдивидуоказываесоциальнымдискретом,..ся обосоублъеннымкто мсоциальныхкачеств,индивидуализированнымфрагментом социальныхформ,нек формрмойей,споихсвязыватьобной,возрождатьи порождать.
Дискретностьсоциальнойформы,еесокрытость,обрыв""индивидекакраз создаютвозможвключени дивостьияд различныесоциальныецепоч" "Инди. ,включаясьвн,изамыкаетдхконтур социальнойформы,выключаясь качествисвязей.
авкачнедостающего" ствезвена"
- создаетвозможндругихсочетанийциальныхсть
Этовключениндивявляетсяглавнымиусловда |
иемпроявлениявоспроизводства |
социальнойформы.Оноподчеркивдинамическийхарсоциальнойетфоер, мы |
|
процессуальнсамогобытияиндивида.Полная"" стьциальнаяформа |
- этоформа |
разворачивдеятельн,форамос ющиндивидовреализациисти,йсяфор |
мараскрытия |
социальныхкачествсил,отвердпре.дметностивавшихСборка""элементов |
|
социальнпроцессавозможнат лькохго, хдудубнаруживаетприсущносять |
|
ихкцельнойорганпроцесса,иходзацииэтотобесаморепечиваетлизация |
|
индивидов,какбыонущемляласьиинилимитировалась. |
|
Конечно,людимогутвключатьпроцена"правах"деталейссиядействоватьтогда |
|
попримеханическойитилогикевнпобужденийешнихвзаимодействий.Могут |
|
ониучаствоватьпроцессеинапочтибиологич |
ескомуровне,лишьподдерживаяего |
свосилами.Новэтслучаяхсвоимвключенпрониприбавляютцесскем |
|
немуновыеэнергиимотивыдв,новыеженияматсредстваобеспеченияиалы |
|
жизнедеятельнтемсамым,какправило, помышляяэстиб |
том,производят |
переналадкуиобновлениеегоформ. |
|
Фрагментар,замкнутость,вещностьсоциальнойформы |
- предметали,человека |
- кажутестеименносятвеннымипостпоскольку, мыфокусируемнашижелания |
|
воззрениянарезультатахпроцессовдея |
тельностей. |
Связанность,открытость,динамсоцфоиальнпредстаеткамыжеойль |
- илидаже |
|
болееест, ственной |
- когдамыок передзывапроблемамидеятельногомся |
|
ос,военияспроизводства,..сохран,перекомб,усовершенствованиянации т.д .Помвн,етакимщаясьйобра,вознадействомнеемы, сразвступаемя контактсоживающимнейчел веческимпытом.
Динамикасоциальнформыраскрываетсвязьотдельныхйиндивидовфрагментов |
|
|
предметреальчерезихстановлениейсти,обнаружение, |
реализациюдругв |
|
друге, черездруга.В аимодействуя,ониоткрываютдругдругеформы |
|
|
прилсвостаженкачествих,иформуляконтактасразличныпластами |
|
|
человеческогопыта.Самафр гментар,..отдель,особенностьость |
|
|
предмета тогдаоформляетсястановледвижением, ,ди человеческихамикойсил. |
|
|
Ноиотдельность,самобытниндивидатогдаоформляетсячерезстьпрямоеили |
|
|
косвенноепредм( )взаимодействиетноесиламидругихиндивидов. |
|
|
Попыткапонятьсоциальформывихдинамые |
|
ике,вовзаимообусловленномдвижении |
человечсихпревоплощенийскихдметных |
|
- путь,позволяющийснятьисходное |
противопоставиндивидовобщества,характерноебольшинстваениеяфилософских |
|
|
исоциологическихконцепций,дадляустановокобыденно |
|
гомышления. |
Рассмотренпредзаданнойобществакакнекойиндивидамструктурыдеятельности |
|
|
имеетсмыслтолькоприанализеусл,козастаютторыевийвступающиеэ |
|
|
деятельнослюди.Иначего,винорястановленияьервалеиндивидов,оформления |
|
|
ихличнос тныхкачествобществоещеостаетсячем |
-товнешнимдляних.Но,когда |
|
этотпроцессзаканчивается,обществооказываетсяних,меняетсяили |
|
|
сохра,обнилиовляетсязастывает" "зависимостиоттого,какладываются |
|
|
ихусилия. |
|
|
Этаистповторяетсрия |
я,посколькупоявляютдругиекогортыиндивидов,стоящие |
|
передзадачейосвоенияциальныхформ.Нов историяобщенеповт, отомуряется |
|
|
чтодругиекогортынеизбежновносят,пустьнезаметныенапервыйвзгляд, |
|
|
измененияворганизациюобщественногопроц |
|
есса. |
Врамкахнашейпопонятьыткипроцессусоциформиальностьых возобнихчелоовляющихся,противопоязейечскихобществакак авление структурыииндивидовихжизненнымипроцессамиможимещееттакой,ь ограничеконж,смысл. нныйо Обществокаксовокупностьразличныхдеятел ных ф,ормбеспечивающихсредств,матери,силзадопределенловетрасчленениеое всего - природныхусловий,человэниумениргиической,пространственныхи
временныхинтервалов, - чтовключаетсяегопр оцесс.Однаковэтая расчленобщпренностьствказыцессаживойнного" ",напряженнойается, обновтолькопотомуяющейся,чточеловеческиеиндивидымогутвоссоздавать социальнуюформу,могреализовыватьпредставраздекаксвл,енностьяз фрагментациюкакмоментсинтезачеловеческихсил.
Инымисловами, этомограниченномпредставлении,имеющемхарактерприема |
|
|
анализапонимания,всят вждемонстсоциальногоиистьпр пятьесса |
|
-таки |
приходитсянаплечи" "человеческихиндивидов. |
|
|
Старыйвопрос:чегоначать |
- собществаилииндивидов? |
- утрачиваетсвой |
главныйметодологсмысл.Еслирассматриватьобществоческийнекак |
|
|
