- •1. Понятие международного частного права. Предмет, определение.
- •2. Сфера действия международного частного права. Проблема «иностранного элемента» в мчп.
- •3. Коллизия права и общий метод мчп
- •4. Способы регулирования в мчп и правовые формы их осуществления.
- •5. Нормативный состав мчп
- •6. Место мчп в юридической системе. Термин «мчп».
- •7. Мчп как комплексная отрасль правоведения.
- •8. Соотношение и взаимодействие мп и мчп.
- •9. Международные организации по вопросам мчп.
- •10. Соотношение и взаимодействие мчп с национальным правом (гражданским, семейным, процессуальным и др.).
- •24. «Гибкие» привязки и их роль в современном мчп.
- •25. Современные тенденции развития коллизионных норм.
- •26. Статут частноправового отношения, осложненного иностранным элементом. Множественность статутов.
- •27. Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства.
- •28. Конфликт квалификаций, способы их разрешения.
- •1) Если юридические понятия, требующие правовой квалификации, неизвестны российскому праву;
- •2) Если они известны под другим названием или с другим содержанием
- •29. Основания и порядок применения иностранного права.
- •30. Применение иностранного права с множественностью правовых систем.
- •31. Оговорка о публичном порядке.
- •32. Императивные нормы в мчп
- •33. Национальный режим. Режим наибольшего благоприятствования.
- •34. Взаимность и реторсии в мчп
- •Реторсии
- •35. Гражданская правоспособность физических лиц в мчп.
- •36. Гражданская дееспособность физических лиц в мчп.
- •37. Коллизионные вопросы опеки и попечительства.
- •38. Коллизионные вопросы безвестного отсутствия и признания лица умершим.
- •39. Правовое положение иностранцев в рф.
- •40. Основы правового положения иностранного юридического лица.
- •41. Личный статут и национальность юридического лица: понятие и их соотношение.
- •42. Сфера применения личного статута юридического лица.
- •2. На основе личного закона юридического лица определяются, в частности:
- •43. Допуск иностранного юридического лица к хозяйственной деятельности. Представительства и филиалы.
- •44. Правовое положение иностранных юридических лиц в рф.
- •45. Государство как субъект мчп.
- •46. Иммунитет государства: понятие, виды.
- •47. Международно-правовое регулирование иммунитета государства.
- •Элементы иммунитетов государства
- •Теория абсолютного иммунитета
- •Теория функционального (ограниченного) иммунитета
- •48. Законодательство рф об иммунитете государства.
- •49. Международные организации – субъекты мчп.
- •50. Вещный статут и сфера его применения.
- •51. Коллизионно-правовое регулирование отношений собственности в рф.
- •52. Правовое регулирование иностранных инвестиций в рф.
- •1. Гарантия использования иностранным инвестором различных форм осуществления инвестиций на территории рф.
- •2. Гарантия перехода прав и обязанностей иностранного инвестора другому лицу
- •3. Гарантия компенсации при национализации и реквизиции имущества иностранного инвестора или коммерческой организации с иностранными инвестициями
- •4. Гарантия от неблагоприятного для иностранного инвестора и коммерческой организации с иностранными инвестициями изменения законодательства рф
- •53. Международно-правовое регулирование иностранных инвестиций.
- •54. Международно-правовые стандарты защиты иностранных инвестиций.
- •Абсолютные
- •Относительные
- •55. Система правового регулирования внешнеэкономической деятельности.
- •56. Трансграничная сделка и внешнеэкономическая сделка: понятие, особенности.
- •57. Обязательственный статут и сфера его применения.
- •58. Коллизионно-правовое регулирование договорных обязательств.
- •59. Коллизионный принцип «автономии воли» и правила его применения в рф
- •60. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в рф
- •61. Договор международной купли-продажи товаров.
- •62. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.
- •63. Форма внешнеэкономического договора.
- •64. Международный финансовый лизинг.
- •65. Международный факторинг.
- •66. Обычаи международной торговли.
- •67. Базисные условия договора международной купли продажи товаров. Инкотермс-2010.
- •68. Принципы международных коммерческих договоров 2004 г.
- •69. Международные денежные обязательства: понятие, содержание.
- •70. Вексель и чек в мчп
- •Англо-американский вексель
- •71. Валютные условия внешнеэкономической сделки.
- •72. Основные формы трансграничных денежных расчетов.
- •73. Коллизионно-правовые вопросы брака и развода.
- •74. Коллизионно-правовые вопросы правоотношений между супругами, между родителями и детьми.
- •75. Правовое регулирование трансграничного усыновления.
- •76. Вопросы семейного права в договорах об оказании правовой помощи.
- •77. Современные тенденции развития международного деликтного права.
- •78. Внедоговорные обязательства в мчп: виды, особенности регулирования.
- •79. Коллизионно-правовое регулирование обязательств по возмещению вреда в рф.
- •Вопросы обязательств вследствие причинения вреда в международных договорах рф и некоторых других международных договорах
- •Коллизионно-правовое регулирование обязательств по возмещению вреда, причиненного недобросовестной конкуренцией
- •81. Особенности интеллектуальных прав в мчп.
- •82. Международно-правовая охрана авторских прав.
- •83. Авторские права иностранцев в рф.
- •84. Международно-правовая охрана смежных прав.
- •85. Международно-правовая охрана промышленности собственности.
- •86. Международно-правовая охрана товарных знаков.
- •87. Международно-правовая охрана интеллектуальной собственности в рамках снг.
- •88. Права иностранцев на промышленную собственность в рф Права российских граждан за рубежом.
- •89. Лицензионные договоры в международном торговом обороте: понятие, виды, содержание.
- •90. Основные подходы к коллизионно-правовому регулированию наследования в зарубежных странах.
- •91. Правовое регулирование трансграничного наследования в рф
- •92. Вопросы наследственного права в договорах об оказании правовой помощи.
- •93. Трудовые отношения с участием иностранцев в рф.
- •94. Международно-правовое регулирование морской перевозки.
- •95. Международно-правовое регулирование воздушной перевозки.
- •96. Международно-правовое регулирование сухопутной перевозки.
- •97. Понятие международного гражданского процесса и его соотношение с мчп.
- •98. Правовое положение иностранцев в гражданском процессе. Судебный залог.
- •99. Международная юрисдикция по трансграничным гражданским делам: понятие, виды. Пророгационные соглашения.
- •100. Правовые основы признания и исполнения иностранных судебных решений. Способы исполнения.
- •101. Признание и исполнение иностранных судебных решений в рф
- •102. Легализация официальных документов: понятие, способы.
- •103. Правовые основы исполнения иностранных судебных поручений: понятие, виды, способы.
- •104. Международно-правовое регулирование оказания правовой помощи в рамках снг.
- •105. Международный коммерческий арбитраж: правовая природа, виды, принципы деятельности.
- •2) У сторон есть возможность влияния на любые стадии разбирательства арбитража.
- •5) Арбитражное решение является окончательным:
- •106. Международно-правовое регулирование деятельности международного коммерческого арбитража. Единообразные регламенты и типовые законы.
- •107. Международно-правовое регулирование разрешения хозяйственных споров в рамках снг.
- •108. Порядок рассмотрения трансграничных экономических споров в рф
- •109. Международный коммерческий арбитраж в рф.
- •1) Сторона, заявляющая ходатайство о его отмене, представит доказательства того, что:
- •2) Компетентный суд определит, что:
- •110. Специальный порядок разрешения инвестиционных споров между иностранным инвестором и государством (на основе Вашингтонской конвенции 1965 г.).
77. Современные тенденции развития международного деликтного права.
1. самостоятельность видов
2. альтернативные привязки
3. наиболее тесная связь
4. автономия воли
Современное МЧП претерпевает в настоящее время серьезные изменения. Развитие международного автомобильного, железнодорожного и воздушного сообщения, СМИ, рост туризма и международного коммерческого оборота породили такие ситуации, которые в той или иной степени связаны с возникновением обязательств из причинения вреда и коллизией правопорядков.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ДЕЛИКТНЫХ ОТНОШЕНИЙ
В области деликтных отношений принято достаточно много международных конвенций, основная масса которых посвящена регулированию деликтных отношений при осуществлении международных перевозок, что обусловлено повышенным риском, связанным с авариями. К подобного рода Конвенциям относятся:
· Конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности 1952 г. (в 1982 г. СССР присоединился);
· Брюссельская конвенция об ответственности операторов ядерных судов 1962 г. (РФ не вступила);
· Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб 1963 г. (РФ ратифицировала в 2005 г.);
· Венская конвенция за ущерб от загрязнения нефтью 1969 г. (РФ присоединилась в 2000 г.);
· Гаагская конвенция о праве, применимом к автотранспортным происшествиям 1971 г. (правила Гаагской конвенции 1971 г. обязательны для РФ и Республики Беларусь, значит, по идее РФ ратифицировала);
· Конвенция о гражданской ответственности за ущерб, причиненный при перевозке опасных грузов автомобильным, железнодорожным и внутренним водным транспортом 1990 г. и др (РФ не вступила).
В ряде международных конвенций, не посвященных специально регулированию деликтных отношений, в то же время содержатся отдельные нормы, регулирующие отношения в области деликтных обязательств. Примером может служить Соглашение стран СНГ «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» 1992 г.
Во многих международных конвенциях в отношении деликтных обязательств закрепляется классический коллизионный принцип – закон места причинения вреда, который в ряде случаев дополняется и иными принципами. В соответствии с Конвенцией стран СНГ 1993 г., обязательства по возмещению вреда определяются по праву государства, на территории которого имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. При этом конвенционное регулирование иностранных деликтов предусматривает более гибкую систему коллизионных норм, включая, наряду с основным, дополнительный принцип – закон общего гражданства – в случае, если причинитель вреда и потерпевший являются гражданами одного государства – участника Конвенции.
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛИКТОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В настоящее время российское право разграничивает деликтные отношения и некоторые иные действия внедоговорного характера такие как обязательства, возникающие вследствие недобросовестной конкуренции и неосновательного обогащения. В третьей части ГК РФ выше указанным отношениям посвящено несколько статей: ст. 1219 – 1221, регулирующие обязательства из причинения вреда, включая ответственность за вред, причиненный товаром, работой или услугой, а также ст. 1222 и 1223, устанавливающие коллизионно-правовое регулирование обязательств, вследствие недобросовестной конкуренции и неосновательного обогащения.
Для регламентации обязательств при причинении вреда российским законодателем устанавливается традиционный принцип подчинения деликтного статуса праву страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда (ст. 1219 ГК РФ).
Но в том случае, если в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, то может применяться право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.
НО подобное требование затруднительно доказать (должно было в соответствующем конкретном случае предвидеть вред или нет), что обусловливает проблематичность использования данной коллизионной привязки.
Помимо этого, данная статья в п.2 закрепляет, что в том случае, если обязательства возникли вследствие причинения вреда за границей и стороны деликтного правоотношения (делинквент и потерпевший) являются гражданами или юридическими лицами одной и той же страны, либо имеют место жительства в одной стране, то применяется право этой страны.
Существенное значение при применении указанной коллизионной нормы имеет понятие «совершение действия или наступление события за границей». Это означает, что, если деликт произошел на территории России несмотря на наличие условия об общем гражданстве или месте жительства делинквента и потерпевшего будет применяться российское право. Данное обстоятельство позволяет установить, что в законодательстве России по-прежнему преобладает территориальный подход, что в целом не является оправданным.
В противовес п. 2 указанной статьи п. 3 допускает возможность выбора применимого права самими сторонами деликтного правоотношения, хотя и в ограниченных пределах, а именно только после совершения действия или наступления иного обстоятельства, повлекших причинения вреда и альтернативой в виде права страны суда.
Ст. 1220 определяет сферу действия права, подлежащего применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда. Данная статья устанавливает какие отношения охватываются правопорядком, выбранным с помощью коллизионной нормы.
Положения ст. 1221 определяют право, подлежащее применению к ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги предусматривая несколько вариантов по выбору потерпевшим:
1) право страны, в которой имеет место жительства или основное место деятельности продавец или изготовитель товара либо иной причинитель вреда;
2) право страны, в которой имеет место жительства или основное место деятельности потерпевший;
3) право страны, где была выполнена работа, оказана услуга, или право страны, где был приобретен товар.
Единственным условием, предусмотренным данной статьей, является возможность причинителю вреда доказать, что товар поступил в соответствующую страну без его согласия. Эта же статья в п. 3 устанавливает, что правила данной статьи применяются и в отношении требований о возмещении вреда, причиненного вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре, работе или об услуге.
В ст. 1222 содержится регулирование отношений, связанных с недобросовестной конкуренцией, которая подчиняет деликтный статут праву страны, рынок которой затронут такой конкуренцией, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.
К обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, применяется право страны, где обогащение имело место, а также стороны могут договориться о применении к данным обязательствам права страны суда (ст. 1223 ГК РФ).