Alefirenko_N_F_-_Spornye_problemy_semantiki_2

тивацией мысли типовыми языковыми структурами (предикацией); в) категориальным структурированием языковой картины мира (когницией). В соответствии с названными факторами виртуальная семантическая структура (семема) состоит из трех конструктивных сем: а) номинативно обусловленных (основных и производных, прямых, непрямых и косвенно-производных) — интегральных и дифференциальных сем, смыслоразличительных элементов в целостном представлении человека о номинируемых объектах; б) релятивных сем, выражающих внутриязыковые (системные) смысловые отношения — грамматические семы и значимости; в) категориальной семы (архисемы), представляющей собой аспектное семантико-грамматическое обобщение, генерализацию однопорядковых элементов познания. Структурно упорядоченные семы первого типа образуют лексическое значение, семы второго типа — значение грамматическое, а семы третьего типа — лексико-грамматическое, или частеречное.

Удельный вес выделенных значений и их сочетание в семантической структуре слова определяют его лексико-грамматический статус. Семантическая структура знаменательных слов содержит все три значения, в отличие от незнаменательных, где констатируется их частичная или полная редукция. Утратой лексического значения характеризуются местоимения; одновременно вместе с ним они лишаются номинативной функции, превращаясь в дейктические слова. В результате редукции категориального и лексического значений знаменательные слова переходят в разряд служебных. То же происходит и с местоимениями при утрате ими категориального значения. Полная редукция указанных ингредиентов семантической структуры преобразует их в междометия (слова-эмотивы). Служебные и междометные слова оказываются, таким образом, за пределами частей речи и членов предложения. В этом смысле представляется некорректным употребление термина «служебные части речи».

Поскольку лексические значения (прямо-номинативные и произ- водно-номинативные) представляют собой различные конфигурации сигнификативных, денотативных, референтных и коннотативных компонентов, возможны более дробные семантические классификации апеллятивов и онимов. В результате актуализации референтного компонента слово приобретает тот или иной речевой смысл.

Несмотря на обобщенно-групповой, абстрагированный и вспомогательный характер грамматических значений, последние имеют единую с лексическими значениями гносеологическую природу. Являясь продуктом отобразительно-репрезентативной функции речевого мышления, они различаются лишь разной соотносимостью с внеязыковой

319

действительностью и внутриязыковым миром. По характеру этой отнесенности грамматические значения делятся на синтаксические — результат синтагматического (линейного) структурирования речемыслительного содержания и морфологические, выражающие его парадигматическое (объемное) моделирование. Оба типа грамматических значений характеризуются неоднозначным соотношением денотативных, сигнификативных и референциональных компонентов. Денотативное морфологическое значение содержит информацию, выражаемую той или иной грамматической формой об отношении данного элемента некоторой типовой денотативной ситуации к другим ее элементам. Сигнификативное морфологическое значение указывает на когнитивную категорию, под которую подводятся соответствующие отношения. Референциональное морфологическое значение соотносит актуализированную грамматическую форму не только с конкретным элементом обозначаемой ситуации, но и с субъектами речевого акта.

Синтаксическая семантика также трехкомпонентна, поскольку опирается на денотат — обозначаемую типовую ситуацию, сигнификат — субъектно-предикатную структуру и референт — сообщаемое событие. Когнитивной основой первого служит отражение типовой ситуации в ее пространственно-временной проекции; второго — виртуальное суждение, которое в субъекте соотносится с внеязыковым миром, а в предикате — с мыслью о нем; третьего — актуальное суждение в его темо-рематическом членении «на линейной оси реального времени» (В. С. Юрченко). Первые два компонента лежат в основе синтаксического (языкового) значения, а третий — коммуникативного (речевого) смыслового содержания предложения.

Взаимосвязь лексического и грамматического значений онтологически обусловлена. С одной стороны, коммуникативное значение генерируется глубинными механизмами языковой семантики (грамматической и лексической), а с другой стороны, языковые значения слов и фразеологизмов формируются путем преобразований линейного (пропозиционального) сигнификата в нелинейный (понятийный) сигнификат.

Семантика текста, поистине «лингвистическая вселенная», отличается, пожалуй, наиболее многоаспектной организацией, хотя и не выходит за рамки известного речемыслительного изоморфизма. Единицы нижележащих уровней, образующие текст, привносят в его смысловую структуру присущие им семантические свойства, усложняя тем самым базисную архитектонику текстовой вербализации отраженной в сознании действительности. Конструктивной основой семантиче-

320